作業(yè)成本法與傳統(tǒng)成本法(精)

1、作業(yè)成本法與傳統(tǒng)成本法之比較 -浙江工商大學財務與會計學院 毛明飛ABC法介紹以作業(yè)（Activity）為核心，確認和計量耗用企業(yè)資源的所有作業(yè)，將耗用的資源成本準確地計入作業(yè)，然后選擇成本動因，將所有作業(yè)成本分配給成本計算對象（產品或服務）的一種成本計算方法?；驹硎牵撼杀緦ο笙淖鳂I(yè)，作業(yè)消耗資源；生產導致作業(yè)的產生，作業(yè)導致成本的發(fā)生。指導思想是:把直接成本和間接成本（包括期間費用）作為產品（服務）消耗作業(yè)的成本同等對待，加寬成本計算范圍，使成本計算更準確、可靠、真實。引言作業(yè)成本法是傳統(tǒng)成本法的繼承和發(fā)展.一、作業(yè)成本法與傳統(tǒng)成本法的理論上的比較二、作業(yè)成本法與傳統(tǒng)成本計算法費用分配

2、思路比較三、作業(yè)成本計算法與傳統(tǒng)成本計算法分配標準比較四、作業(yè)成本法與傳統(tǒng)成本計算法的計算程序比較五、作業(yè)成本計算與傳統(tǒng)成本計算的比較六、作業(yè)成本法計算實例七、傳統(tǒng)成本法與作業(yè)成本法局限性的比較作業(yè)法與傳統(tǒng)法的理論上的比較1、溯本求源，改變成本動因2、強調成本的戰(zhàn)略管理，延伸成本概念3、強調決策的成本關聯(lián)性，輔助相關成本決策法4、重新界定期間費用,完善成本概念5、降低成本的主觀動因4、重新界定期間費用,完善成本概念5、降低成本的主觀動因兩種成本計算法費用分配思路比較兩種成本計算法分配標準比較合理的制造費用分配標準應當滿足“共有性”、“比例性”、“可計量性”“穩(wěn)定性” 傳統(tǒng)成本核算方法的“大一統(tǒng)

3、”和“簡單化”程式 最終產品歸集的作業(yè)成本的“估測”實質是計量:一是計量反映的動作效率數量二是計量作業(yè)時間量兩種成本計算法的計算程序比較作業(yè)成本法的計算程序按兩個階段進行。 第二階段，成本計算對象（產品）消耗作業(yè) 第一階段，作業(yè)消耗資源 傳統(tǒng)的制造費用分配方法的計算程序則是依據各種記帳憑證和各種費用分配表匯總登記歸集。其后選擇一個或幾個具有共性的分配標準對制造費用進行分配后計入產品成本兩種成本計算方法的比較從產品成本的經濟內容看從成本計算提供的信息看從成本計算標準看從成本計算對象看作業(yè)成本法計算實例作業(yè)成本法計算實例兩種成本法局限性的比較(一) 傳統(tǒng)成本法存在三個不可避免的缺陷第一是成本信息失真。第三是成本信息相關性弱化。第二是對成本事前控制乏力。(二) 實施作業(yè)成