上海中心大廈地質災害危險性客觀評估

1、上海中心大廈地質災害危險性客觀評估Company Logo匯報內容12工程概況3關注焦點地質環(huán)境5預測評估結 語4Company Logo1.工程概況擬建上海中心大廈塔樓擬建上海中心裙房地上101層高492m地上88層高地上127層高632m摩天大樓全球已建超過400m的摩天大樓有： 8.香港國際金融大廈 88層 420m7.上海金茂大廈 88層 6.紐約世貿大廈 110層 441m6.芝加哥西爾斯大廈 108層 442m5.馬來西亞石油雙塔大樓 88層 4.上海環(huán)球金融中心 101層 492m3.臺北101大樓 101層 508m2.上海中心大廈 127層 632m1.阿聯(lián)酋迪拜塔 建設中

2、828m？ 韓國首爾摩天大樓 975m？Company Logo工程概況高層建筑密集群區(qū)環(huán)球金融中心金茂大廈擬建上海中心大廈上海陸家嘴Company Logo工程概況周圍環(huán)境Company Logo工程概況建設內容純地下室區(qū)域裙房區(qū)域塔樓區(qū)域核心筒整個場地遍布；地下5層；開挖深度約25m；面積：30368m2。地上5層；地下5層。地上127層；開挖深度約27m；基坑近似圓形。坑中坑；開挖深度約30m。上海中心大廈Company Logo 樁基工程1.軟土地基建設超高層摩天大樓，塔樓荷載極大，需嚴格控制樁基沉降；2.塔樓與裙房間荷載差異大，需嚴格控制差異變形；3.可鑒經驗少。兩大工程性質2.關注

3、焦點樁基沉降最為核心 基坑工程30m的深大基坑施工，周圍環(huán)境復雜，確?；影踩?；2.需進行承壓水減壓降水控制；3.可鑒經驗多，技術成熟。Company Logo關注焦點 根據收集資料，與本工程鄰近的金貿大廈、環(huán)球金融中心均采用鋼管樁； 本工程為了保護環(huán)境及合理控制基礎造價，加之近年來大直徑超長鉆孔灌注樁施工工藝水平的不斷提高，經專家咨詢論證，設計初步確定選用非擠土的鉆孔灌注樁加后注漿工藝。 樁型的選擇Company Logo關注焦點區(qū)域地面沉降 本工程位于建筑高度密集的陸家嘴中心區(qū)域，工程建設效應的相互影響、相互疊加，已成為本區(qū)域工程建設的顯著特點，而且已成為該區(qū)域地面沉降發(fā)育的重要誘因之一。

4、 Company Logo3.地質環(huán)境裙房及地下室坑底核心筒區(qū)域坑底、相連2tCompany Logo地質環(huán)境地層分布特點（1）場地淺部未見飽和成層的粉性土或砂 土分布。 （2）第層和第層直接相連，兩層累計厚度近 90m，缺失上海地區(qū)標準層第層粘性土層。（3）場地深部局部分布第2t層粉質粘土。Company LogoDBCA不同區(qū)域樁基受力性狀 樁基持力層選擇 基坑開挖回彈變形 鉆孔灌注樁施工質量 樁基工程地質環(huán)境工程地質條件評價Company Logo地質環(huán)境工程地質條件評價DBCA淺部軟土因素 坑底回彈因素 砂土液化因素 水土突涌因素 基坑工程Company Logo4.預測評估災種的確定

5、塔樓樁基變形塔樓、裙房差異變形基坑開挖引發(fā)的坑外地基變形地基變形 巨大的荷載將產生地基變形 巨大的差異荷載將產生差異變形 土體側向位移、坑底回彈隆起產生地基變形Company Logo預測評估災種的確定黃浦江岸坡本工程基坑邊坡邊坡失穩(wěn)距工程場地約250m挖深2530m；開挖面積：30000m2 ；淺層軟土，易產生基坑邊坡失穩(wěn)。Company Logo預測評估災種的確定純地下室區(qū)域下臥隔水層厚度僅 塔樓核心筒區(qū)域已揭穿隔水層第、承壓含水層（第、層）相連通，水量極為豐富，更增加了水土突涌的危害性 水土突涌Company Logo預測評估災種的確定地震液化可不予考慮塔樓基坑開挖深度范圍內已涉及第1層

6、砂質粉土 砂土液化20m深度范圍內未分布成層飽和的粉性土和砂土 1層有可能產生流砂現象 Company Logo預測評估災種的確定上海地區(qū)由來已久 基坑進行承壓水減壓降水密集建筑群應力疊加效應地面沉降Company Logo預測評估綜上所述，確定本評估區(qū)地質災害類型為：地基變形邊坡失穩(wěn)水土突涌砂土液化地面沉降Company Logo預測評估危險性評估另外，本工程還有遭受鄰近工程建設、運營產生的地基變形的可能性，其地質災害危險性小 中等 工程建設有引發(fā)坑底回彈產生地基變形的可能，其地質災害危險性小 塔樓與裙房、純地下室荷載差異大，有引發(fā)和遭受不均勻沉降引起的地基變形的可能，其地質災害危險性中等

7、擬建工程基坑開挖由于水土壓力、滲流液化、水土突涌等因素下有引發(fā)和遭受基坑開挖產生地基變形的可能性，其地質災害危險性中等 塔樓區(qū)荷載極大，有引發(fā)和遭受樁基沉降引起的地基變形的可能，其地質災害危險性中等 地基變形Company Logo預測評估危險性評估 本工程還有遭受鄰近X2地塊、富都大廈和人民路越江隧道基坑邊坡失穩(wěn)的可能，其地質災害危險性小 中等 本工程基坑開挖深度大，在水土壓力、滲流液化、水土突涌等因素下，有引發(fā)邊坡失穩(wěn)的可能性，且周邊環(huán)境復雜，本工程引發(fā)和遭受本工程基坑邊坡失穩(wěn)危險性中等。 評估區(qū)黃浦江現狀穩(wěn)定，距離本工程場地較遠，本工程建設引發(fā)黃浦江岸坡失穩(wěn)的危險性小，遭受黃浦江岸坡失穩(wěn)

8、的危險性小邊坡失穩(wěn)Company Logo預測評估危險性評估評估區(qū)內人民路越江隧道風機井基坑開挖深度亦較深，本工程有遭受其開挖時引發(fā)的水土突涌的可能性，其地質災害危險性中等。 中等 第、承壓含水層（第、層）且相連通，基坑挖深約2530m，有引發(fā)和遭受水土突涌的可能性，其危險性為中等； 水土突涌Company Logo預測評估危險性評估本工程建設遭受滲流液化地質災害危險性亦為中等 中等 塔樓基坑開挖深度范圍內涉及第1層砂質粉土，工程建設有引發(fā)砂土液化的可能性，由于本工程場地周邊環(huán)境較為復雜，一旦發(fā)生流砂現象，易造成嚴重影響，因此其引發(fā)滲流液化地質災害危險性中等 砂土液化Company Logo預

9、測評估危險性評估 本工程建設有遭受地面沉降的可能性，其地質災害危險性小 小 本工程為超高層建筑，有加劇地面沉降的可能，但其范圍有限，其地面沉降地質災害危險性小 本工程承壓水減壓降水有加劇地面沉降的可能，但根據預測結果和鄰近工程的承壓水減壓降水經驗，其地質災害危險性小 地面沉降Company Logo預測評估經地質災害危險性綜合評估： 地基變形、邊坡失穩(wěn)、水土突涌、砂土液化地質災害危險性中等； 地面沉降地質災害危險性小。 因此，地質災害危險性分級為中等。Company Logo預測評估經地質災害危險性綜合評估： 地質災害危險性分級為中等。 考慮本工程塔樓為國內第一高樓，且建設場地屬軟土地層，其地

10、基變形及差異變形防治難度較大，但效果良好，因此，本工程建設場地對上海中心大廈工程建設屬于基本適宜建設場地。Company Logo5.結語1.結論：（1）本工程地質災害危險性評估等級為一級。（2）評估區(qū)區(qū)域地質穩(wěn)定，目前不存在危及工程建設的重大不良地質作用，建設場地是穩(wěn)定的。（3）根據上海地區(qū)已有的礦產資源勘查結果，本工程評估區(qū)范圍內無具有開采價值的固體礦產資源。（4）評估區(qū)可能發(fā)生的地質災害災種為地基變形、邊坡失穩(wěn)、水土突涌、砂土液化、地面沉降。Company Logo結語1.結論：（5） 經地質災害危險性綜合評估，地基變形、邊坡失穩(wěn)、水土突涌、砂土液化地質災害危險性中等，地面沉降地質災害危

11、險性小。地質災害危險性分級為中等。當采取了合理有效的防治措施后，可避免地質災害的發(fā)生或減輕其危害。（6） 本工程建設場地對上海中心大廈建設屬于基本適宜建設場地。 Company Logo結語2.主要建議：（1）按照上海中心大廈地質災害危險性評估報告中地質災害防治措施做好地質災害防治工作。 （2）下一階段巖土工程勘察的重點： (a)進一步查明暗浜、原位填土、地下障礙物等分布； (b)進一步查明場地區(qū)域20m深度范圍內飽和成層的砂質粉土或粉砂的分布，如有分布，則應進行液化判別； (c)進一步查明樁基壓縮層范圍內土層分布與特性，尤其是塔樓區(qū)域附近的2t層粉質粘土的分布規(guī)律。Company Logo結語2.主要建議：（3）考慮本工程進行承壓水減壓降水，應對第層承壓含水層進行水位觀測，獲取較為可靠的承壓水水位埋深，并進行抽水試驗，獲取含水層的水文地質參數，并對抽水引起的地面沉降效應進行評估。 （4）采取合理的樁基設計方案及基坑圍護體系，并進行專項審查。 （5）做好與在建X2地塊、富都大廈的施工協(xié)調工作。Company Logo結語2.主要建議：（6）本基坑開挖施工過程中應加強監(jiān)測，確保周邊管線和重要建筑物的安全。 （7）建議高程設計結合工程使用功能外，尚需充分考慮設計基準期內地面沉降等因素導致