電子商務(wù)的發(fā)展必將極大加快我國經(jīng)濟(jì)新體系的建設(shè)2600字

1、電子商務(wù)的開展必將極大加快我國經(jīng)濟(jì)新體系的建立2600字 一、電子商務(wù)開展之背景隨著社會的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的降臨，以阿里巴巴、淘寶等為代表的電商也越來越多地出如今各大媒體的頭版頭條，以他們?yōu)槭椎碾娚桃矌砹瞬煌趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特征日益明顯，尤其是近幾年，在中國的網(wǎng)民數(shù)量到達(dá)世界首位超越美國之后，越來越多的年輕人將大量的時(shí)間放在了網(wǎng)絡(luò)的交易上，實(shí)體店漸漸失去了吸引力。在電商和網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)行全球的同時(shí)，電子商務(wù)合同的相關(guān)法律問題也日益突出。筆者正是基于上述問題意識，由此而展開一些有關(guān)問題的討論，因程度有限，望教師不吝賜教。二、電子商務(wù)合同之概念根據(jù)?中華人民共和國合同法?以下簡

2、稱?合同法?第一章第二條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。對于合同;這一概念，我國沿襲了大陸法系國家對合同的根本觀點(diǎn)。而對于電子商務(wù)合同;，我國法律尚無明確定義。而同時(shí)世界各國以及國際組織也未有對電子商務(wù)合同;確實(shí)切定義。原因就在于電子商務(wù)合同;本質(zhì)上亦為合同之一種，只是其載體多為數(shù)據(jù)電文等形式，故未予定義。筆者以為電子商務(wù)合同;應(yīng)有其明確定義，因其特殊地位將隨著網(wǎng)絡(luò)的開展而得到極大進(jìn)步，法律應(yīng)事先予以保障，筆者認(rèn)為，所謂電子商務(wù)合同;就是平等主體的自然人、法人、其他組織之間通過網(wǎng)絡(luò)電子傳遞等途徑而達(dá)成的有關(guān)設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)

3、議;。而有學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為，從廣義上說，不管是完全的或者不完全的在線合同，也不管是當(dāng)事人一方或者多方使用電子方式進(jìn)展要約或承諾，只要合同訂立過程使用了數(shù)據(jù)電訊方式，均可包括在電子合同內(nèi)。;1該定義也可廣泛適用。三、電子商務(wù)合同之主體有關(guān)網(wǎng)上交易參與方，在商務(wù)部2022年3月發(fā)布的?關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見暫行?中有明確規(guī)定網(wǎng)上交易參與方包括網(wǎng)上交易的交易方和網(wǎng)上交易效勞提供者;，其中對交易方又分為買方;和賣方;，即利用互聯(lián)網(wǎng)交易產(chǎn)品和效勞的雙方。筆者認(rèn)為從這一標(biāo)準(zhǔn)性文件中我們可以推出電子商務(wù)合同的參與主體，即利用互聯(lián)網(wǎng)參與合同訂立的雙方。對于參與主體，可從兩方面區(qū)分：一是身份?？蓪⑴c主體分為自然

4、人、法人及其他組織；二是行為才能。尤其針對自然人，須分為無民事行為才能人、限制民事行為才能人、完全民事行為才能人。對于前兩種行為才能人，訂立與其年齡、智力、精神狀態(tài)相適應(yīng)的合同或者純獲利的合同無須經(jīng)法定代理人追認(rèn)，否那么一律為無效合同。筆者認(rèn)為其中由這兩種行為才能人訂立的電子商務(wù)合同對相對人所造成的財(cái)產(chǎn)性損失，參照?民法通那么?的規(guī)定，有財(cái)產(chǎn)的從財(cái)產(chǎn)中支付費(fèi)用，缺乏局部由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償；無財(cái)產(chǎn)的，由其監(jiān)護(hù)人承當(dāng)民事責(zé)任。四、電子商務(wù)合同之形式與內(nèi)容根據(jù)?合同法?第二章第十條和第十一條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以有書面形式、口頭形式和其他形式，其中書面形式里包括的數(shù)據(jù)電文形式涵蓋了電報(bào)、 、電子數(shù)

5、據(jù)交換和電子郵件。而筆者以為，第十一條中的電子數(shù)據(jù)交換就專業(yè)術(shù)語的角度來看過于狹隘，可以做擴(kuò)大性解釋，將其解釋為通過計(jì)算網(wǎng)絡(luò)進(jìn)展數(shù)據(jù)交換與交流的方式;。就電子商務(wù)合同的內(nèi)容方面，筆者認(rèn)為參照?合同法?第十二條的規(guī)定稍作修改即可，第八項(xiàng)解決爭議的方法;可以不列入內(nèi)容，因從目前網(wǎng)上交易的爭議解決方法可以知道，提供相關(guān)交易平臺的網(wǎng)絡(luò)效勞方有定紛止?fàn)?的義務(wù)，還有就是可以通過訴訟的方式解決。五、要約與要約邀請要約的要件在?合同法?中已有明確規(guī)定，即內(nèi)容詳細(xì)確定且經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。有學(xué)者認(rèn)為，要約者乃以締結(jié)契約為目的而喚起相對人承諾之一種意思表示也;。2據(jù)此，要約可視為具有極強(qiáng)目

6、的性的某種許諾;。詳細(xì)到電子商務(wù)合同，至少應(yīng)當(dāng)具備以下要件：一是要約人與受要約人都是適格的合同訂立當(dāng)事人，雙方都應(yīng)該具有完全民事行為才能，或者是限制或無行為才能人所為行為已經(jīng)法定代理人追認(rèn)生效的；二是要約內(nèi)容詳細(xì)明確，但是不必必須到達(dá)?合同法?第十二條所做規(guī)定，可以適當(dāng)放寬內(nèi)容的規(guī)定以促進(jìn)交易，至少要求就買賣貨物、當(dāng)事人信息及有關(guān)效勞等明確；三是傳達(dá)要約的方式應(yīng)當(dāng)明確，不存在默許的方式；四是要約人有明顯的自愿的受該意思表示約束的意思。要約的生效同?合同法?規(guī)定，采到達(dá)主義。其失效也同?合同法?規(guī)定。至于要約的撤銷，筆者有不同的觀點(diǎn)，因要約人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)出要約后，該數(shù)據(jù)電文即會馬上送到到受要約人處

7、，撤回要約的通知非常有可能來不及送達(dá)，要約的發(fā)出還有可能因網(wǎng)絡(luò)問題而未及時(shí)送達(dá)受要約人影響其效果。筆者的觀點(diǎn)是受要約人只要在履行承諾之前收到撤回要約的通知即可，這樣既不至于造成損失又給力要約人一定的時(shí)間來彌補(bǔ)。至于要約邀請，筆者認(rèn)為其形式除法律規(guī)定的幾種外，還可以是商業(yè)網(wǎng)站中的懸浮廣告窗口和彈出廣告。六、承諾根據(jù)我國?合同法?有關(guān)承諾的規(guī)定，電子商務(wù)合同中的承諾相關(guān)問題已可以得到很好的解決。但是關(guān)于電子商務(wù)承諾的生效和撤回，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)另行規(guī)定，承諾應(yīng)在履行承諾之后未收到撤回要約的通知才生效；承諾的撤回也應(yīng)當(dāng)在要約人尚未實(shí)際履行要約內(nèi)容前另要約人收到承諾撤回的通知。七、結(jié)語如今全球商業(yè)貿(mào)易活動頻繁，在因特網(wǎng)開放的環(huán)境和開源的應(yīng)用方式等促進(jìn)下，電子商務(wù)更是具有廣闊的市場前景。作為保護(hù)交易公平公正的法律，也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)且具有一定的前瞻性。在此次十八屆三中全會作出的決定中明確提出要構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體系和推進(jìn)法治中國建立;。電子商務(wù)的開展必將極大加快我國經(jīng)濟(jì)新體系的建立，相關(guān)的法律應(yīng)予以充分保