重慶林業(yè)投入產(chǎn)出效率評價2500字

1、重慶林業(yè)投入產(chǎn)出效率評價2500字 提要 為促進(jìn)生態(tài)林業(yè)建立和林業(yè)產(chǎn)業(yè)化開展，保障長江流域生態(tài)屏障建立，本文根據(jù)重慶市19982022相關(guān)數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)出主導(dǎo)型的BC2-DEA模型和SE-DEA模型，測度和分析重慶林業(yè)投入產(chǎn)出效率與超效率。結(jié)果說明：19982022年間重慶林業(yè)投入產(chǎn)出平均綜合效率為0.667，數(shù)值偏低且總體波動幅度較大，狀況欠佳。處于DEA有效狀態(tài)的年份只有2022年、2022年和2022年，超效率值依次降低，2022年為效率最正確年份。投入產(chǎn)出構(gòu)造近乎合理，投入產(chǎn)出規(guī)模對效率影響較大，故重慶林業(yè)投入產(chǎn)出效率仍有宏大的提升空間。 畢業(yè)關(guān)鍵詞：DEA;重慶林業(yè);投入產(chǎn)出效率;超效

2、率中圖分類號：F32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A收錄日期：2022年3月20日一、引言重慶肩負(fù)著建立長江上游重要生態(tài)屏障的神圣使命，截至2022年底森林覆蓋率達(dá)45.4%。重慶政府不斷加大林業(yè)投入，堅持推進(jìn)林業(yè)五大行動，2022年林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額到達(dá)57.7億元，林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)662.19億元，占地區(qū)GDP的比重為4.21%，獲得了一定成效。為明確投入的詳細(xì)成效、促進(jìn)重慶林業(yè)產(chǎn)業(yè)化開展和林業(yè)生態(tài)建立，本文采用在效率度量方面極具代表性的DEA模型對重慶市19982022年的林業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)展測度，并進(jìn)展深化分析，以期為林業(yè)相關(guān)部門提供參考。現(xiàn)有文獻(xiàn)中運(yùn)用DEA模型研究林業(yè)投入產(chǎn)出效率在國外199

3、1年就已展開，國內(nèi)學(xué)者那么是先開展對林業(yè)投資、林業(yè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造等的定性分析。2022年后，實(shí)證研究成果逐漸豐富，主要用傳統(tǒng)DEA，超效率DEA、DEA-Tobit和SFA等模型研究林業(yè)消費(fèi)技術(shù)效率、林業(yè)要素投入效率和林業(yè)投入產(chǎn)出效率等3個方面。關(guān)于林業(yè)投入產(chǎn)出效率的研究又可分為宏觀、中觀和微觀3個層次，分別是研究全國及省市地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)整體開展，森工林區(qū)開展和根據(jù)抽樣調(diào)查農(nóng)戶開展研究。二、DEA模型與指標(biāo)數(shù)據(jù)說明二指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源。為防止研究視角過于狹隘，將研究的概念范圍界定為廣義林業(yè)涵蓋第三產(chǎn)業(yè)。根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，選取林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額、林業(yè)系統(tǒng)單位從業(yè)人員年末數(shù)和林地面積作為投入指標(biāo)，分

4、別反映資本投入大小、勞動力投入規(guī)模和土地投入量;選取林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和當(dāng)年造林面積作為產(chǎn)出指標(biāo)，分別反映用貨幣價值量化的經(jīng)濟(jì)效益和顯性的生態(tài)效益。因社會效益不易表示就不予考慮，基于DEA方法的優(yōu)越性，這不會影響最終的效率測算。數(shù)據(jù)主要來源于19982022年的?中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒?和?重慶統(tǒng)計年鑒?。由于統(tǒng)計口徑發(fā)生變化，19982022年林地面積數(shù)據(jù)來源于?重慶統(tǒng)計年鑒?，其他年份林地面積數(shù)據(jù)來源于?中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒?。此外，根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)模型的設(shè)定和要求，本文的18個決策單元和5個指標(biāo)，符合決策單元數(shù)至少為投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)之和三倍的要求。三、?y度結(jié)果與評價基于前文說明，分別利用DEAP2.1和E

5、MS3.1軟件計算傳統(tǒng)效率值和超效率值，結(jié)果如表1所示。表119982022年重慶林業(yè)投入產(chǎn)出的規(guī)模效率平均值為0.715，純技術(shù)效率平均值為0.925，平均綜合效率值為0.667，效率值均偏低，說明投入產(chǎn)出規(guī)模有待調(diào)整、投入產(chǎn)出構(gòu)造近乎合理。綜合效率值波動幅度較大，處于DEA有效狀態(tài)的年份只是個例。20222022連續(xù)5年投入產(chǎn)出效率低，20222022連續(xù)5年效率較高。綜合效率值為1的年份只有2022年、2022年和2022年，即這3年處于DEA有效狀態(tài)，純技術(shù)效率與規(guī)模效率均為1，說明產(chǎn)出相對投入而言已達(dá)最大且規(guī)模收益狀況到達(dá)最正確，超效率值說明2022年為效率最正確年份，2022年、2

6、022年次之。綜合效率值小于1但純技術(shù)效率值等于1的年份有6個，即1998年、2001年、2002年、2022年、2022年和2022年處于DEA無效但純技術(shù)效率有效狀態(tài)。純技術(shù)效率有效說明它們都處于消費(fèi)前沿面上，已實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，進(jìn)而說明投入產(chǎn)出構(gòu)造合理，林業(yè)效益已到達(dá)最大化，規(guī)模無效是DEA無效的原因?；谝?guī)模報酬遞增和綜合效率=技術(shù)效率規(guī)模效率，假如調(diào)整投入產(chǎn)出規(guī)模，進(jìn)步規(guī)模效率，進(jìn)而就能進(jìn)步綜合效率。其余年份綜合效率值均小于1，純技術(shù)效率值和規(guī)模效率值也均小于1，說明它們處于DEA無效狀態(tài)，不僅投入產(chǎn)出規(guī)模未到達(dá)最優(yōu)狀態(tài)、也沒有實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。四、政策建議研究發(fā)現(xiàn)，多年來重慶林

7、業(yè)投入產(chǎn)出狀況欠佳，投入產(chǎn)出規(guī)模對綜合效率影響程度大，有待調(diào)整，投入產(chǎn)出構(gòu)造近乎合理，綜合效率總體波動幅度較大，仍有宏大提升空間。同時，為技術(shù)有效和規(guī)模有效的年份少，效率最高的三個年份依次為2022年、2022年、2022年。相關(guān)部門需注重進(jìn)步重慶林業(yè)投入產(chǎn)出效率，在適當(dāng)擴(kuò)大規(guī)模的同時提升林業(yè)投資和消費(fèi)管理程度;增加林業(yè)資金投入但不盲目;積極引進(jìn)林業(yè)科技人才，為重慶林業(yè)開展注入強(qiáng)大動力;充分利用先進(jìn)的林業(yè)科學(xué)技術(shù)，施行“科技興林，致力于進(jìn)步林業(yè)單位產(chǎn)出程度。主要參考文獻(xiàn)：1魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析M.北京：科學(xué)出版社，2022.2賴作卿，張忠海.基于DEA方法的廣東林業(yè)投入產(chǎn)出超效率分析J.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報社會科學(xué)版，20224.3Chiang Kao.Malmquist Productivity index based on mon-weights DEA：The case of Taiwan forests after reorganizationJ.Omega.2022.38.4田淑英，許文立.基于DEA模型的中國林業(yè)投入產(chǎn)出效率評價J.資