常用夾芯板比較_第1頁
常用夾芯板比較_第2頁
常用夾芯板比較_第3頁
常用夾芯板比較_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、建筑用金屬面絕熱夾芯板/Double skin metal faced insulating panels for building建筑用金屬面絕熱夾芯板(俗稱彩鋼夾芯板)是由雙金屬面和粘結于兩金屬面之間的絕熱芯材組成的自支撐的復合板材。既具有鋼鐵材料機械強度高，易成型的性能，又兼有涂層材料良好的裝飾性和耐腐蝕性。E-House普遍采用巖棉夾芯板，用于墻體和屋頂保溫隔熱。彩鋼夾芯板符合GB/T 23932-2009的相關規(guī)定。根據(jù)芯材分類如下圖示：模塑聚苯夾芯板(EPS)擠塑聚苯乙烯夾芯板(XPS)硬質(zhì)聚氨酯夾芯板(PUR)聚異三聚氰酸酯夾芯板(PIR)酚醛泡沫夾芯板(PF)巖棉夾芯板(RW/

2、SW)玻璃棉夾芯板(GW)各類保溫材料的優(yōu)缺點：EPS 優(yōu)點：已成體系，國內(nèi)發(fā)展時間長，技術成熟；保溫效果好；水密性高；加工工藝簡單，施工方便；價格較低。缺點：強度較低，防火性能較差，不耐高溫，燃燒會產(chǎn)生大量濃煙和有毒氣體。使用壽命短。5年XPS 優(yōu)點：與EPS比較，強度較高，導熱系數(shù)是同厚度EPS的1/2，保溫效果更好，耐侯性較好。價格較EPS高。缺點是：脆性低，不易彎折，應力集中易使板材損壞、開裂；伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落；防火性能與EPS存在同樣的問題。壽命短，5年。PU 優(yōu)點：導熱系數(shù)小、絕熱性能好，保溫效果良好，強度高，防水隔氣性能好，使用壽命可長25年。缺點：防火性一般，離火自熄。PIR 優(yōu)點：與PU比較，強度較高，保溫較好，防火性能較好，缺點是：脆性低，粘結性能差，生產(chǎn)工藝要求較高。價格較PU高各類保溫材料的優(yōu)缺點：PF 優(yōu)點：防火性能較好、遇明火不燃燒、無煙、無毒、無滴落，無環(huán)境污染，綜合性能好。缺點：易斷裂、粉化，拉拔強度低，易脫落，壽命較短，10年。RW 優(yōu)點：強度高，耐腐蝕性好，吸音和防火性能好，保溫性能可以滿足大多數(shù)要求。缺點：易吸水，粘結性能差。資源有限，量產(chǎn)化難，價格較高。使用年限10年G

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論