大英12篇翻譯 終極版(共16頁)

1、Passage1在這個(gè)充滿網(wǎng)絡(luò)聊天、視頻游。戲以及真人秀節(jié)目的時(shí)代，孩子們從來不缺乏這樣無需(wx)動(dòng)腦的娛樂方式來打發(fā)時(shí)間。然而，盡管有這么多娛樂方式，我們家8歲的女兒Rebecca更喜歡把她空閑的時(shí)間用于寫短篇(dun pin)小故事(gsh)。她去年用自己寫的故事參加了一個(gè)寫作競賽并贏得了比賽。作為一個(gè)作家，我知道贏得和輸?shù)舯荣惖淖涛?，我明白辛苦?chuàng)作卻只從出版社得到一個(gè)退稿附條的酸楚。我知道活在以前獲得的榮譽(yù)光環(huán)下的壓力有多大。如果她沒有再次贏得比賽怎么辦？作為父母就會(huì)不由得擔(dān)心這種事情。擔(dān)心我們所經(jīng)歷的創(chuàng)傷和落空的希望在她身上重演。然后我上周和她交談的時(shí)候得到了一個(gè)啟示。“你想再次贏得

2、比賽嗎？”“不想”。她回答道，“我只不過想要講述一個(gè)天使進(jìn)入一年級的故事?！蔽乙呀?jīng)用了幾周時(shí)間來修改她的故事，因?yàn)樗皇窃诓患有揎椀钠戒佒睌⑦@個(gè)故事。我告訴自己只不過是作為一個(gè)過來人指引女兒走向文學(xué)殿堂。我為她的故事提供關(guān)于角色、沖突以及結(jié)尾的建議。在我的引導(dǎo)下，從原本的一個(gè)膽怯的一年級天使的故事變成一個(gè)擁有古靈精怪的想象力的開始她的第一節(jié)音樂課的故事。我在無意中把她的比賽變成了我的比賽。站在幕后給孩子成長的空間并不是那么容易。因?yàn)槲也恢朗裁醇倚筮€會(huì)使用工具或者哪個(gè)天使還要去上一年級。我必須承認(rèn)是我在借用女兒的經(jīng)驗(yàn)。雖然退居幕后對我來說有點(diǎn)困難，但是只要邁出了第一步就可以大步向前。我要盡量給

3、她空間，但如果她需要我的時(shí)候，我也一定會(huì)在她身邊，與此同時(shí)，我會(huì)提醒自己孩子需要實(shí)踐和成長的空間，才能讓他們發(fā)出自己有力的聲音。Passage2哭泣(kq)時(shí)不太被社會(huì)接受的。眼淚無論是傷心、憤怒、還是喜悅都會(huì)使美國人感到尷尬和不適?？奁娜司退闶鞘艿搅藲缧缘谋瘎〉拇碳?，也可能會(huì)因?yàn)樽约嚎奁男袨槎狼?。而旁觀者則會(huì)用盡一切辦法來結(jié)束這種情緒的宣泄，但從最近的對于哭泣行為、哭泣和疾病以及眼淚的化學(xué)成分之間聯(lián)系的研究來看這些想要?jiǎng)褡杩奁吐錅I的行為往往(wngwng)適得其反。人類是唯一能根據(jù)情緒變化而流出眼淚(ynli)的動(dòng)物。既然進(jìn)化引起了一些無目的的生理反應(yīng)，那么假定哭泣有一個(gè)或多個(gè)功能

4、可使我們更好地生存也是有道理的。盡管一些觀察者認(rèn)為哭泣能夠使自己從別人那里得到幫助（比如一個(gè)嬰兒的哭泣可以引來媽媽），但是只落淚并不足以獲得幫助。有哭聲的話足以吸引到注意，所以從這些來看，眼淚一定有特別的用處。的確，一項(xiàng)研究表明因情緒變化而流的淚在減輕壓力方面扮演著一個(gè)直接的角色，來自明尼蘇達(dá)大學(xué)的研究者們從眼淚里分理處了兩種重要的化學(xué)物質(zhì)。所有的化學(xué)物質(zhì)都是在受情緒影響產(chǎn)生的眼淚中被發(fā)現(xiàn)的。而那些因?yàn)榍醒笫[被熏出的淚則沒有這些物質(zhì)。其他機(jī)構(gòu)的研究者也在調(diào)查關(guān)于眼淚的有益之處以及將其用于診斷人類疾病和用于檢測是否吸毒的可行性。在杜蘭大學(xué)的眼淚分析實(shí)驗(yàn)室。Peter kastl博士和他的同事說他

5、們可以通過眼淚來檢測濫用毒品和濫用藥物。以及隱形眼鏡是否合適或者為什么會(huì)使眼睛不舒服，還可以用眼淚來研究干眼綜合征以及眼科手術(shù)帶來的影響，甚至還可以用于衡量環(huán)境污染物。在哥倫比亞大學(xué)，Linsy Farris 博士和同事正在以眼淚為線索研究如何使人類遠(yuǎn)離眼疾，眼淚可以無痛無須傷到人體就可以獲得，并且只需很少的量就可以得到高回報(bào)的分析結(jié)果。Passage3有一天(y tin)一個(gè)陌生人也許會(huì)未經(jīng)你允許閱讀你的電子郵件或者查看你的上網(wǎng)記錄。或者有人可以隨意瀏覽你的信用卡購物記錄或者手機(jī)賬單(zhn dn)來發(fā)現(xiàn)你的購物傾向或者通話習(xí)慣。事實(shí)上，這些事中的某些事可能已經(jīng)在你身上發(fā)生過了，誰會(huì)未經(jīng)允許

6、查看你的這些記錄呢，可能是你的配偶，女朋友，營銷(yn xio)公司，老板，警察或者犯人。無論是誰，不論是誰,他們都會(huì)用一種你不會(huì)希望得到的眼光去看待你在21世紀(jì),這就像是被赤裸裸的抓住一樣。心理學(xué)家告訴我們應(yīng)當(dāng)保持一定的界限，在合適的時(shí)機(jī)向朋友、家人和愛人敞開心懷是很重要的，但也應(yīng)適可而止。你到處留下的數(shù)據(jù)碎片可能會(huì)使那些陌生人更容易掌握你是誰，你的行蹤和你的喜好。有時(shí)候，谷歌搜索就可以暴露你在想什么。不管你喜歡與否，我們生活的世界越來越難以保護(hù)自己的隱私。關(guān)鍵問題是：這重要嗎？對于許多美國人，答案可能是“不重要”當(dāng)有一個(gè)民意調(diào)查詢問美國人怎么看待隱私，大部分人說他們很在乎失去隱私。一項(xiàng)調(diào)查

7、發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)于隱私的悲觀的趨勢，約60%的受訪者回應(yīng)道他們的隱私正在失去而且令人困擾。但人們卻心口不一。只有一小部分的美國人改變了行為方式以保護(hù)自己的隱私。很少有人在過收費(fèi)站的時(shí)候拒絕接受折扣（使用EZ-Pass），但這樣他們就可以追蹤你的車。還有很少的人拒絕使用會(huì)員卡。隱私經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)進(jìn)行過一系列的實(shí)驗(yàn)揭露人們甚至可能為了50美分的優(yōu)惠券就把他們自己的個(gè)人信息例如社保賬號等泄露給他人。但是個(gè)人隱私真的(zhn de)很重要-至少有的時(shí)候是這樣(zhyng)，就像健康，你擁有的時(shí)候不去珍惜，等你失去的時(shí)候你才知道追悔莫及。Passage4全球(qunqi)變暖也許是也可能不是21世紀(jì)最大的危機(jī)(

8、wij)，但是-不管(bgun)它是與不是我們都不會(huì)為之做出改變。我們也許會(huì)在這個(gè)問題上爭論，甚至作為一個(gè)國家做一些莊重的聲明或承諾來做出解決問題的姿態(tài)，但卻不會(huì)訴諸于行動(dòng)。Al Gore 稱全球變暖是一個(gè)“難以忽視的真相” 他的意思好像是說只要承認(rèn)了問題就能解決問題。但是事實(shí)是我們并不知道如何解決全球變暖，而且如果沒有重大的技術(shù)上的突破我們根本無法解決這個(gè)問題。從2003到2050，世界人口預(yù)計(jì)將會(huì)從64億增長到91億，增幅高達(dá)42%。如果我們的科技水平和能源利用沒有改進(jìn)的話，能耗總量和溫室氣體排放（主要是CO2）到2050將會(huì)高出42%。但是那還是最低估計(jì)，因?yàn)樯鐣?huì)越富有將會(huì)使用更多能源。

9、除非我們想讓窮人永遠(yuǎn)窮下去或者降低每個(gè)人的生活標(biāo)準(zhǔn)，否則就需要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。如果適度的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的話，到2050年能耗和溫室氣體排放將會(huì)多兩倍。沒有政府會(huì)采取措施限制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民自由（限制用電、開車和旅行）盡管這樣可以緩解全球變暖。盡管如此，他們還是想要出臺(tái)些象征性政策來顯示他們正“為之而努力”，比如京都議定書。它允許加入該議定書的國家懲罰不加入的國家。但它并沒有削減CO2排放量（自1990上漲了25%），而且許多簽字國并未采取嚴(yán)格的政策來達(dá)到2008-2012年的預(yù)期目標(biāo)。實(shí)踐得出的結(jié)論是如果全球變暖是潛在的災(zāi)難，唯一的解決方法就剩下新的科學(xué)技術(shù)了。只有一個(gè)積極的研究和發(fā)展計(jì)劃才可能會(huì)打破

10、我們對化石燃料的依賴。關(guān)于全球變暖問題的爭論已經(jīng)演變成道德問題，而事實(shí)上這是非常嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問題。這個(gè)不容忽視的真相就是我們沒能解決這個(gè)實(shí)際的問題，這無疑令我們感到無助。Passage5垃圾(l j)食品無處不在。我們吃的實(shí)在是太多了。盡管我們當(dāng)中大多數(shù)的人都知道自己在做什么，但是我們?nèi)匀辉谶@樣做。因此(ync)兩位來自Rand公司的研究員提出了建議：我們?yōu)槭裁床粡目刂凭凭?jijng)的政策中吸取經(jīng)驗(yàn)并將之付諸于控制垃圾食品的銷售和宣傳？“很多控制肥胖癥的措施都會(huì)主觀的以為，人們會(huì)意識到并理智的選擇吃什么吃多少，因此就會(huì)把重點(diǎn)放在向大眾提供信息和更多的接觸健康食品上，”兩位研究者提醒道?！跋啾?/p>

11、之下”，研究者繼續(xù)說道，許多規(guī)定并沒有假設(shè)人們會(huì)做出理性選擇因而在控制酒精上得以成功運(yùn)用，和食物一樣，酒精是一種無節(jié)制引用會(huì)對身體產(chǎn)生嚴(yán)重的損害的物質(zhì)。研究者參考人們對于食物和酒精的行為的調(diào)查研究和酒精管制的結(jié)果，他們列出了五項(xiàng)可能有助于控制垃圾食品的措施,其中：密度限制：賣酒的執(zhí)照并不是無計(jì)劃的分發(fā)給所有的申請者，而是基于該區(qū)域已有的賣酒的數(shù)量來分配的。這就使得酒沒那么好買到，以此來減少想要喝酒的心理暗示。類似的，就像垃圾食品可以刺激人們想要吃的欲望，那我們?yōu)槭裁床幌拗评称返匿N售出路，尤其是限制那些高卡路里又沒有營養(yǎng)的食物呢？而且我們?yōu)槭裁床话咽称返匿N售限制在主要的食品店里呢？展示和銷售

12、限制：加利福尼亞州法規(guī)禁止在加油站的收款機(jī)附近展示酒類，而且在大多數(shù)的駕車通過設(shè)施你根本買不到酒。在超市，食品公司為了自家商品能獲得顯眼的的柜臺(tái)必須要支付一定費(fèi)用，我們可以把垃圾食品的柜臺(tái)撤到商店的不太顯眼的地方而且禁止他們把垃圾食品放在收銀臺(tái)附近的架子上。其他措施還有對垃圾食品限制分量，征稅以及禁止特殊價(jià)格交易，還可以在產(chǎn)品上放置警示標(biāo)簽。Passage6柯達(dá)公司申請(shnqng)破產(chǎn)保護(hù)的決定是令人遺憾的,雖然(surn)此舉并未出乎預(yù)料,對于在攝影(shyng)器材消費(fèi)市場起著領(lǐng)頭羊作用并且主導(dǎo)膠片市場達(dá)十余年的這家美國公司來說是一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)折點(diǎn),柯達(dá)最終還是沒有因?yàn)檫m應(yīng)數(shù)字化革命的潮

13、流而落敗。盡管許多人把柯達(dá)的破產(chǎn)歸咎于它的自滿，但這種解釋并沒有看到其實(shí)這家公司也試圖在改造自己。幾十年前，柯達(dá)就預(yù)見到了數(shù)碼攝像將會(huì)取代膠卷，而且事實(shí)上，正是柯達(dá)在1975年發(fā)明了第一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)。但是這個(gè)公司卻做了一個(gè)致命的抉擇，公司決定把他們的新發(fā)明束之高閣繼續(xù)專注于傳統(tǒng)膠卷商業(yè)?？逻_(dá)并非對未來比較盲目，一位哈佛商學(xué)院的教授Rebecca Henderson說道，而是它沒有采取策略來面對未來，然而當(dāng)這家公司意識到這一點(diǎn)的時(shí)候已經(jīng)太晚了?？逻_(dá)也嚴(yán)重意識到了他們必須適應(yīng)數(shù)字化的潮流而且已經(jīng)投入大量資金想要適應(yīng)這種趨勢,最終還是失敗了。大公司總是很難向新興市場轉(zhuǎn)型，因?yàn)橛幸粋€(gè)誘惑，就是想要把現(xiàn)存

14、的資產(chǎn)運(yùn)用在新商業(yè)領(lǐng)域中。盡管柯達(dá)已經(jīng)預(yù)料到了數(shù)碼攝影技術(shù)是不可避免的發(fā)展趨勢，它的公司文化太過植根于過往的成功從而使得它無法忘卻過去的輝煌以更好的擁抱未來。他們是一個(gè)止步不前的公司，他們太過于重視過去的輝煌，而現(xiàn)在他們歷史已經(jīng)成為了一種妨礙?？逻_(dá)的破產(chǎn)在過去的幾十年歷史非常具有戲劇性的。1976年，這家公司占據(jù)著90%的攝影膠片市場和85%的照相機(jī)市場份額。而在20世紀(jì)80年代受到了日本的膠片廠商富士的競爭，富士公司通過提供價(jià)格低廉的膠卷和攝影器材在與柯達(dá)的競爭中給與柯達(dá)打擊，柯達(dá)決定不再繼續(xù)作為1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)的官方膠卷贊助商是一個(gè)重大的錯(cuò)誤。而這項(xiàng)投標(biāo)被富士膠卷所取代，富士利用贊助

15、商的機(jī)會(huì)贏得了膠卷市場上的一席之地。Passage7許多(xdu)國家都立法(l f)規(guī)定嚴(yán)禁駕駛時(shí)手持手機(jī)進(jìn)行通話(tng hu)。但最近的一項(xiàng)調(diào)查研究證實(shí)當(dāng)駕駛?cè)四檬謾C(jī)來接電話的危險(xiǎn)性比通話內(nèi)容對他的大腦產(chǎn)生的影響造成的危害要小。即使使用免提設(shè)備還是會(huì)一定程度的分散司機(jī)的注意力。來自沃里克大學(xué)的Melina Kunar和來自哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的Todd Horowitz對兩組志愿者進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，一組志愿者需要傾注注意力并對做出電腦屏幕上模擬的駕駛中的困難之處進(jìn)行反應(yīng)，另一組則被要求使用免提電話進(jìn)行通話以使他們的注意力分散。在Kunar和Horowitz的報(bào)告中，那些使用了相當(dāng)于免提電話的人的平均

16、反應(yīng)時(shí)間為212毫秒，比那些沒有使用的人慢。根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)，他們計(jì)算，汽車行駛的制動(dòng)距離將增加5.7米。他們還發(fā)現(xiàn)，在測試中，使用免提套件組的人比什么也不說的人所犯的錯(cuò)誤多了83%。為了了解更多的原因，他們嘗試了兩項(xiàng)更深層次的的測試。在一個(gè)小組中，成員被要求簡單地重復(fù)說話人所說的話。而在另一組，他們不得不去想以他們剛剛聽到的單詞的最后一個(gè)字母為開頭的一個(gè)詞。那些重復(fù)的單詞的人和沒有分心的人一樣，但那些執(zhí)行更復(fù)雜的任務(wù)的人表現(xiàn)出了平均為480毫秒額外延遲的更糟糕的反應(yīng)時(shí)間。這說明，當(dāng)人們要仔細(xì)考慮他們所聽到的信息時(shí)，它會(huì)嚴(yán)重削弱他們的駕駛能力。對一邊駕駛一邊使用手持設(shè)備的司機(jī)進(jìn)行懲罰是很困難的，即

17、使他們可以在車內(nèi)的情況可以被看到。當(dāng)有人勸說他們把手機(jī)完全關(guān)掉時(shí)，被甩在車輪后總是唯一的答案。誰知道，也許他們可能本來就不喜歡邊開車邊打電話。Passage8沒有什么(shn me)事情比孩子(hi zi)有得癌癥的跡象更讓父母感到(gndo)害怕的了，尤其對于受到過度教育、對生態(tài)環(huán)境敏感的那種人來說。所以當(dāng)今日美國在近期公布的一份全國范圍內(nèi)的學(xué)校周邊空氣質(zhì)量調(diào)查中，把加州伯克利的綠色環(huán)保小鎮(zhèn)列為全國最差時(shí)，你可以想象到那些自鳴得意的人的反應(yīng)。該市的公立高中以及為數(shù)眾多的日間看護(hù)中心、學(xué)前教育機(jī)構(gòu)、小學(xué)和中學(xué)都在最差的10%之列。我們鎮(zhèn)上的工業(yè)污染大概把學(xué)生置于活體科學(xué)實(shí)驗(yàn)之中，學(xué)生們以等值于

18、實(shí)驗(yàn)室的劑量每天吸入錳、鎘和鎳等重金屬。這發(fā)生在一個(gè)要求學(xué)校的餐廳提供有機(jī)飯菜的城市中。太偉大了，我想，有機(jī)午餐，有毒校園。自12月份報(bào)告公布以來，市長，社區(qū)活躍分子和各種家長-教師聯(lián)合會(huì)都參與到一場關(guān)于報(bào)告的可信度的激烈斗爭中：關(guān)于位于小鎮(zhèn)西北角上的鋼鐵鑄造廠的罪責(zé)、有關(guān)孩子們的健康VS工會(huì)職責(zé)，以及應(yīng)該去做的事，如果還有事能做的話。每一方都有代表他們的專家，手頭上的科學(xué)研究結(jié)果相互矛盾，父母究竟應(yīng)該相信誰？我們在讓孩子下車時(shí)會(huì)相互詢問，這兒是不是真的存在危險(xiǎn)？如果真有危險(xiǎn)的話，有多大？和其他危險(xiǎn)相比怎么樣？比如像綜合運(yùn)動(dòng)場上鉛含量這樣我們似乎要面臨的永久性的健康恐慌。這不僅僅是發(fā)生在城鎮(zhèn)中

19、的又一個(gè)奇特事件 ，引來一群游行抗議的環(huán)保主義者，這場最新的鬧劇是對現(xiàn)在的父母如何看待風(fēng)險(xiǎn)的試金石，我們?nèi)绾卧谝粋€(gè)看起來日益危機(jī)四起的世界里盡量保證我們孩子的安全-無論能否保證他們的安全。這引起的問題是，在我們的時(shí)代“安全”究竟意味著什么。 “沒有辦法解決不確定的問題，”金伯利湯普森說，她是一個(gè)研究兒童健康問題的非盈利性組織“孩子的危險(xiǎn)”的主席?！斑@意味著你的選擇很重要，但這也意味著如果你的選擇真的很重要的話，你也沒有辦法知道?！币环?004年發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊兒科上的報(bào)告解釋了不安的父母們對火災(zāi)、車禍和溺水的恐慌要更甚于接觸有毒化學(xué)物質(zhì)。對此我認(rèn)為：“嗯，很明顯。但是這些具體的危險(xiǎn)并非重點(diǎn)。而是

20、父母們不能-可能永遠(yuǎn)也不能-預(yù)料到危險(xiǎn)會(huì)突然發(fā)生。這正是我已經(jīng)把所有包裝袋上涂有可能致癌物質(zhì)的微波食品全部扔掉的原因，而且盡管我住在一個(gè)距離大地質(zhì)斷層幾街區(qū)遠(yuǎn)的地方已經(jīng)12年了，我仍然沒把我們的書架固定在客廳。Passage9在發(fā)達(dá)國家中只有(zhyu)兩個(gè)國家沒有為照顧新生兒的產(chǎn)假工資提供保障。而在去年的春季(chnj)這兩個(gè)國家(guji)的一個(gè)-澳大利亞決定摘掉這頂特殊區(qū)分的帽子，從2011年開始對那些離職照顧孩子的家庭提供補(bǔ)助。我并不驚奇為什么這個(gè)消息在美國沒有成為新聞，因?yàn)楝F(xiàn)在我們是發(fā)達(dá)國家中唯一沒有這項(xiàng)福利的國家了。美國確實(shí)有明確的家庭保險(xiǎn)法律法規(guī)，即家庭醫(yī)療休假法案，在1993年

21、獲得通過。它允許勞動(dòng)者有權(quán)獲得12周的無薪休假以照顧新生兒或解決家庭醫(yī)療問題 即使是這樣適度的福利，還是被商會(huì)和其他商業(yè)集團(tuán)所極力反對，他們把它描述為“一個(gè)政府運(yùn)營的私人項(xiàng)目”和“一個(gè)危險(xiǎn)的先例”。事實(shí)上，正如民主黨領(lǐng)袖曾經(jīng)想要為工薪階層謀取平衡工作與家庭生活兩者關(guān)系的法規(guī)一樣，邁出民主的每一步都遭到了商業(yè)集團(tuán)的極力反對。正如耶魯大學(xué)的法學(xué)教授Anne Alsott所主張的，社會(huì)得對家庭的付出有所表示，就像購物必須要付錢一樣，如果知道了這個(gè)概念，才能正確理解家庭的支持的含義。在她的新書沒有出口：父母欠孩子什么，社會(huì)欠父母什么，她探討了父母在現(xiàn)實(shí)生活中遇到了各種阻礙：當(dāng)遇到孩子的問題時(shí)，就變得更

22、加沒有出路。為了社會(huì)的期望和需求，父母都不得不為孩子提供不斷、強(qiáng)烈并且親密的呵護(hù)以培養(yǎng)人類所需的智力、情感乃至道德倫理等能力。而且社會(huì)的期待和需求要求父母們必須對孩子負(fù)責(zé)到18歲成年或者更久。然而大部分父母這么做都是出于對孩子的愛，當(dāng)然這里也有對不履行撫養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行的懲罰措施。父母們所做的一切從深層次的角度看更是出于對國家發(fā)展前景的擔(dān)憂，因?yàn)楹苊黠@養(yǎng)育孩子不僅僅是道德倫理上的需要，對社會(huì)的未來也是至關(guān)重要的。在龐大的法律體系中州政府還是認(rèn)同這一點(diǎn)的，比如政府的兒童福利，盡管州政府已經(jīng)認(rèn)識到了這一點(diǎn)，然而那些由于被強(qiáng)加養(yǎng)育孩子的義務(wù)而生活窘迫的父母們并沒有從政府那里得到一點(diǎn)好處。將養(yǎng)育孩子僅僅作為

23、一種個(gè)人選擇，而不加之以社會(huì)責(zé)任的話，便是忽視良好的教養(yǎng)所產(chǎn)生的良好的社會(huì)效應(yīng)。真的，現(xiàn)在看起來，我們的社會(huì)只是在竊取這些成果，因?yàn)榻裉鞂和囵B(yǎng)進(jìn)行的投入將會(huì)變成明天的社會(huì)優(yōu)秀的生產(chǎn)力。事實(shí)上，有些估計(jì)認(rèn)為，父母們?yōu)楹⒆铀M(jìn)行的時(shí)間和金錢投資（包括損失的工資），相當(dāng)于GDP的20%-30%。如果這些投資產(chǎn)生巨大的社會(huì)效益，那么很明顯，為這些父母們提供理所應(yīng)當(dāng)?shù)难a(bǔ)助是非常必要的。Pasage10Tufts大學(xué)(dxu)的信息調(diào)查中心的一項(xiàng)關(guān)于公眾認(rèn)知與支持的研究顯示如今年輕的投票人比前幾代的人數(shù)增加了不少，美國進(jìn)步中心2008年的一份調(diào)查也顯示越來越多越多的年輕(ninqng)選民和活動(dòng)家開始

24、支持傳統(tǒng)(chuntng)的自由事業(yè)。但是目前這些數(shù)據(jù)對現(xiàn)實(shí)生活有多大影響前景還不是很透徹。在總統(tǒng)競選中，巴拉克奧巴馬宣稱為人們提供希望和改變，由此促使來自不同種族，擁有不同意識形態(tài)的群體組成了一個(gè)聯(lián)盟。現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)一個(gè)新政府上臺(tái)，這些支持者往往會(huì)感到大失所望。當(dāng)奧巴馬開始執(zhí)掌政權(quán)，這些年輕的支持者是否繼續(xù)支持他的政策或者他會(huì)被支持者們所漸漸拋棄呢？O代（奧巴馬的縮寫）的作者們，運(yùn)營著一個(gè)旨在長期記錄一群年輕的奧巴馬支持者的生活新的新聞周刊博客，想要回答這個(gè)問題。在接下來的三個(gè)月，Michelle Kremer和另外11個(gè)奧巴馬的支持者，年齡分別是19到34歲，將會(huì)把主流美國人的生活通過博客

25、進(jìn)行記錄 ，他們共同的目的是:把這些人的想法和經(jīng)歷告訴新總統(tǒng)和新政權(quán)，這些博客的作者還會(huì)探討一個(gè)話題關(guān)于美國政治運(yùn)動(dòng)年輕化的意義。Malena Amusa，一位來自圣路易斯的24歲作家和舞蹈家認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目是同步記錄歷史的一種方式。Amusa準(zhǔn)備這個(gè)春天去印度旅行并完成一部書的寫作，然后再去塞內(nèi)加爾教英語，她已經(jīng)和朋友探討了無數(shù)次關(guān)于奧巴馬政權(quán)將會(huì)給她們的日常生活帶來多大的改變，并希望把那些好的想法用于充實(shí)自己的世界觀，她非常的激動(dòng)因?yàn)樗f“我不用再等15年才能理解這個(gè)世界了”。Henry Flores，一位來自圣瑪麗大學(xué)的政治學(xué)教授，把年青一代的政治熱情歸結(jié)于與他們對技術(shù)的熱情，“互聯(lián)網(wǎng) 使他

26、們獲得了更多的想法”，他說道，“互聯(lián)網(wǎng)可以使在不同地區(qū)的志趣相投的人走到一起”。這正是O代博客的發(fā)起人們所希望的。結(jié)果是這一代的年輕人，像他們的在二戰(zhàn)后生育高峰期出生的父母一樣，在強(qiáng)烈的目標(biāo)感中成長起來，并擺脫了60年代后期和70年代出生的美國人留給人的冷漠印象。 對一群普通且富有野心的年輕人來說運(yùn)營博客是一項(xiàng)不小的挑戰(zhàn)，但是明顯O代的年輕人可以勝任這個(gè)任務(wù)。 Passage11如果正在閱讀(yud)本文的你是男性，恭喜你，你是幸存者。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，你死于皮膚癌的可能性要比女性高兩倍，而死于艾滋病的可能性更是要比女性高九倍。假設(shè)你可以(ky)活到自然死亡，澳大利亞男性的壽命是78歲左右(zuyu)

27、，平均而言，你要比女性早死五年。解釋這一現(xiàn)象的原因有很多-典型的是，男人比女人冒的風(fēng)險(xiǎn)多，喝酒更多，吸煙更多-但或許更重要的是，男人不看醫(yī)生。 “男人看醫(yī)生的次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及他們應(yīng)該達(dá)到的次數(shù)”古羅塔醫(yī)生說，“40歲以上的男人尤其如此，這個(gè)年齡更容易生病”古羅塔認(rèn)為一名健康的男性應(yīng)該每一到兩年就看一次醫(yī)生。45歲以上者，應(yīng)該至少每年看一次。兩個(gè)月前，古羅塔見到一名50歲的男性，他患有吸煙過多而引起的咳嗽，但拖了一年才來就醫(yī)?！爱?dāng)我最后一次見到他時(shí)，病情已經(jīng)蔓延了，后來他死于肺癌”，他說，“早一些發(fā)現(xiàn)或許不能治愈他，但至少能夠延長他的壽命”根據(jù)最近的一項(xiàng)調(diào)查，年齡在15-40歲之間的女性有95%每年看一次醫(yī)生，而同一年齡段的男性只有70%會(huì)這樣做。 “很多男性認(rèn)為他們是不可戰(zhàn)勝的”古羅塔說“只有看到朋友在高爾夫球場上猝死后，他們才會(huì)想到“天啊，如果發(fā)生在他身上.”，才會(huì)來看醫(yī)生”此外還有鴕鳥心態(tài)，“有些男人害怕自己有問題，寧愿不知道”羅斯-卡特米爾醫(yī)生說。 “大部分男人檢修車輛的頻率要高于自己檢查身體的頻率”，卡特米爾說。他認(rèn)為大多數(shù)經(jīng)常侵襲男性的疾病都可以通過預(yù)防性的體檢發(fā)現(xiàn)。男性定期體檢不可避免地會(huì)增加公眾錢包的壓力，卡特米爾說。