![有關姓名平行的侵權責任問題_第1頁](http://file4.renrendoc.com/view/834e95c5b1b1b6b8e57d01c527617068/834e95c5b1b1b6b8e57d01c5276170681.gif)
![有關姓名平行的侵權責任問題_第2頁](http://file4.renrendoc.com/view/834e95c5b1b1b6b8e57d01c527617068/834e95c5b1b1b6b8e57d01c5276170682.gif)
![有關姓名平行的侵權責任問題_第3頁](http://file4.renrendoc.com/view/834e95c5b1b1b6b8e57d01c527617068/834e95c5b1b1b6b8e57d01c5276170683.gif)
![有關姓名平行的侵權責任問題_第4頁](http://file4.renrendoc.com/view/834e95c5b1b1b6b8e57d01c527617068/834e95c5b1b1b6b8e57d01c5276170684.gif)
![有關姓名平行的侵權責任問題_第5頁](http://file4.renrendoc.com/view/834e95c5b1b1b6b8e57d01c527617068/834e95c5b1b1b6b8e57d01c5276170685.gif)
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、WORD8/8關于平行的侵權責任問題立新 中國人民大學法學院 教授容提要:周國平向法院起訴周國平權侵權,理由是彼周國平非此周國平。這件事與前幾年“王朔新書”的爭議差不多,都是人的重名引發(fā)的法律爭議問題,這在學理上叫做的平行。現在網上的消息不是很準確,因為有的說出新書這個周國平不叫周國平,而是冒名之作。但是也有的說這位周國平就是叫周國平,也都出過書。如果前者說法屬實,那本身就構成侵權,因為冒名頂替,就是侵害權,民法通則第99條已經有了明確的規(guī)定。如果是后者,則不敢斷言,因為平行本身是合法的,而平行構成侵權行為則比較復雜,需要據別法律規(guī)定的要件。如果僅僅就說因為周國平已經寫書了,就不準其他叫周國平
2、的人寫書,即使寫書了不準署名周國平,大概有點像不準阿Q姓了,大概不行。權是人格權,是每一個自然人都享有的人格權。這個權利,就是自然人就自己的所享有的權利,包括命名權、使用權和改名權。這個權利的性質是標表型的人格權,說的是的作用是用文字標表一個人的人格特征,以區(qū)別于他人。如果未經權利人本人的同意而非法使用他人的,盜用或者冒用他人,以與干涉他人的使用權、改名權或者命名權,都構成侵權行為,是對權的侵害。法律保護權,就是要制裁侵害他人權的行為,恢復權利人被侵害的權。在權領域中,有一種特別的現象,就是俗話講的重名,在民法上叫做的平行。重名是各國都存在的現實問題,不論中外,但是大概在中國更為普遍。甭說別人
3、,就說我的名字,不是就跟人藝的著名演員重名嗎?最好笑的是,有一次我參加一個辦案組到,組就有一個與我重名組員。有一次晚飯后,我出去散步,同名者在旅店。來了一個,是找我的,同名者接。對方問你最近怎么樣啊,同名者說我不認識你。結果對方將他罵了一頓,說你在混了一段就不認識老同學了,等等,把同名者罵得很郁悶,后來想到可能是我的同學。當然更不用說那些王梅、紅之類的名字了。民法認為,的平行并不,這是因為國家人口眾多,無法做到每一個人的名字都與眾不同。即使是在給孩子起名子的時候,就覺得別人的名字好,因而就叫了這個名字,只要他沒有惡意,也沒有辦法制裁他。但是,平行不是說就絕對不構成侵權,而是要具備特別的條件,這
4、就是,如果同名者故意利用的平行,而惡意使用,達到非法的目的,就會構成侵權。前幾年的“王朔新書”案,在書市上,大肆宣傳“王朔新書”,卻將新書用塑料紙包嚴,不準看其容,欲定購者詢問王朔真假,出版者故意神神密密,故弄玄虛,更引起讀者的神秘感,因而大量訂閱,達到了促銷的目的。讀者看后才發(fā)現,此王朔非彼王朔也,方知上當。因此,平行本不構成侵權,但是,如果行為人明知而故意利用的平行,惡意使用自己的名字以與同名者相混同,借以達到自己的目的,就構成侵害權的侵權責任,應當承擔侵權損害賠償責任。我國法律對平行沒有作出明確規(guī)定,但是在法學學理上和司法實踐上確認,的平行,重名者在使用自己的時,應當注意避免侵害同名者的
5、權利,在可能發(fā)生識別上的混同時,權人應當講自己的加以標表,使他人能夠區(qū)別。最好的方法,就像冬季奧運會上的大揚和小陽的說法了,盡管兩個人的漢字不同,但是由于二人名字的發(fā)音和英譯完全一樣,因此區(qū)別大和小,就不會發(fā)生混同的問題。如果不是自己加以特別的區(qū)別,反而刻意追求這種混同的效果,借與自己的平行于他人的以達到自己的目的,就是有侵權的惡意。因此,確定利用平行而侵害他人權的侵權責任認定,最重要的就是要確定行為人的侵權故意。如果行為人明知自己的與他人的一樣,不僅沒有作出標表,以示區(qū)別,反而借此機會,利用自己的平行達到自己的非法目的,就具有侵害權的故意。因此而造成了與其平行的人的權的損害,就可以認定侵害了
6、他人權。說到的混同,還要說說混同的侵權問題。前邊說的是借用平行而造成混同,這不是真正的混同。真正的混同,是指故意使用與他人的近似、容易造成誤解的侵害權的行為。例如,金庸創(chuàng)作武俠小說,赫赫有名。某人也寫武俠小說,作者署名“全庸”;古龍創(chuàng)作武俠小說,也赫赫有名,某人寫武俠小說,作者署名“古尤”。這些故事并非杜撰,而是確有其事,這就是混同,是典型的侵害權的行為。確定這樣的侵害權的侵權行為,最重要的就是要確定行為人是不是有故意。沒有故意的,不能認為是侵害權的侵權行為。同時,行為人使用平行的或者混同的,還應當在一樣的領域中使用,才可能造成侵權的后果,才可能構成侵權責任。你寫書,我也寫書;你唱戲,我也唱戲
7、,使用一樣的名字或者近似的名字,才可能造成侵權。如果是在不同的領域,各自沒有相當的聯(lián)系,不可能發(fā)生混同的后果,也就不會造成侵害他人的權。人藝的與我同名者,演自己的戲;研究法律的我研究我的法律寫我的法律書,不會出現侵權的問題。如果有一天我想演戲了,演技又不行,又想借助人藝的同名者的名氣,在廣告宣傳上就說如何如何,又不說我究竟是哪一個,那我就侵權了。因為很多人買票,是要看人家的戲,而不是要看我的戲。那么,我獲得的利益中,就有人家的成分。同時,又因為我的演技很差,表演一塌糊涂,不知者還以為人家的演技不行,也就敗壞了人家的聲譽。這就是故意利用平行的侵權行為責任的構成法理。這不是侵權又是什么呢!從現在的
8、情況看,寫書的新周國平是確有其人的,而不是故意編造一個與周國平一樣的名字生事,因此可以排除假冒的侵權行為。使用的名字又完全一樣,因此也可以排除混同的侵權行為。可見周國平與周國平,寫書與寫書,都是一樣的,那么判斷是否侵權的,就在于是否有故意,是否為惡意了。現在看到的報道和情節(jié),無法作出這個判斷,不敢說是不是構成侵權。但是有一點,一個的領導說,為了避免權的侵權糾紛發(fā)生,“今后我們將不再允許出版與名家同名的圖書,或出版也在封面上注明”。對于后者,我完全同意,法律正是這樣要求的;但是前者,我不敢茍同,如果這樣的話,那不是在歧視他人的人格嗎?名家寫書,與名家同名的非名家就不能寫書、不能出書了嗎?那跟“阿
9、Q不準姓”有什么區(qū)別?由法律對權的保護聯(lián)想到對其他權利的保護,例如對隱私權的保護。對隱私權的保護,包括對個人信息、資訊等的保護。現在的社會信息發(fā)達,有關個人的信息資訊眾多,侵權的手段也更為多樣,更應當注重對個人信息、資訊的保護,例如對個人的有關資料、數據、電子信箱、通信,以與手機的信息,都應當予以充分的保護。在隱私權的保護中,保護的是私人信息、私人活動和私人空間。對于私人信息的保護,可以涵蓋個人信息、資訊的法律保護。對于這些,在民法通則中和最高人民法院的司法解釋中,都有明確的規(guī)定,目前,全國人大正在起草民法典,其中就包括人格權法編,在草案中已經詳細的規(guī)定了權和隱私權保護的容和方法。我們期待著民
10、法典的問世,期待法律對人的權利的更好的保護。相關新聞:周國平:這兩本書不是我寫的 出了兩本冒牌書 未知 | 2005年02月14日 | 原始出處:sina訂貨會一下冒出兩個帶著新作的“周國平”信報記者昨天本想就“屬雞作家過雞年”一題采訪著名學者、作家周國平先生,卻得知他正陷入煩惱之中:兩家借周國平之名出版兩本根本子虛烏有的圖書,還在今年的圖書訂貨會上大做廣告,甚至上了暢銷書排行榜。周國平有些氣憤地告訴記者:“今年的訂貨會我并沒去,是以前我的圖書責編看到居然有我兩本書在訂貨之列,其中之一是純粹的智慧,定價25元,之二是讀禪有感悟,定價29.8元,還做了非常揚的周國平新作廣告。可氣的是這兩本書的容
11、遠非它們的書名,簡直惡俗之至。”周國平除請朋友在訂貨會現場拍照外,已請律師就此進行交涉。這兩本書分別出自中國電影、金城,后者的總編曾打給周國平,說由于他是新上任并不了解情況,但據這位總編說他曾就讀禪有感悟一書的作者提出過質疑,操作該書的書商解釋說是此周國平非彼周國平,只是與周國平同名同姓而已,甚至還出具了該“周國平”的復印件。對此,周國平說:“我倒真希望那個周國平站出來,我倒要看看他能否寫出這么一本書來?!倍兇獾闹腔垡粫菓{著“周國平”之名登上了席殊書屋暢銷書排行榜,周國平特意聯(lián)系席殊書屋負責人,講明那本書并非自己所作,請給予聲明以免誤導讀者。記者昨天致電中國電影社長何志云,他當即回答:“
12、我們這本書的作者就叫周國平,有他的和授權書為證明。當時我看到這個名字還真怕有人冒充周國平,因為人家周國平的書畢竟銷量很好,我們也互相認識。我就專門調查了一下這事,怕萬一弄了個真假王朔真假梁曉聲那類事來,結果人家這個作者就叫這名。如果大家熟知的作家周國平要打官司我也沒辦法,那就按法律程序走吧。”記者問那位周國平是否以前出過書,何社長的回答是肯定的,具體寫的是什么就不太清楚了。而此純粹的智慧的作者周國平是否就是讀禪有感悟一書的作者,何社長說不得而知。而出版讀禪有感悟的金城王總編則告訴記者,他已同周國平主動溝通過。讀禪有感悟的“周國平”是人,生于上世紀70年代,顯然非著名作家周國平,他們已在訂貨會上
13、特意聲明二者并非一人,可事實上確實給作家周國平帶來了不便,“今后我們將不再允許出版與名家同名的圖書,或出版也在封面上注明,以免引起不必要的糾紛。而這本書已不再銷售了,我們不希望對簿公堂。”當記者問如果這位作者不叫周國平,單從書的容看會為其出版嗎?王總編說終審稿并非經他之手,他不清楚容究竟如何。市華聯(lián)律師事務所律師認為,首先要調查清楚兩本書的作者是否叫“周國平”,如果是,對方有署名權,但是,如果廣告或出版方式打出著名作家周國平新作之類的語言,以致誤導讀者,則涉嫌不正當競爭,作家周國平可向工商局舉報。(娛樂信報記者 冰)周國平聲明在今年1月的圖書訂貨會上出現兩種署名周國平的新書,均已在圖書市場上銷售,甚至進入了暢銷書排行榜。其一是純粹的智慧,中國電影2005年2月第1版。其二是讀禪有感悟,金城
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025至2031年中國中底卡釘機行業(yè)投資前景及策略咨詢研究報告
- 2025至2030年杏干項目投資價值分析報告
- 2025至2030年中國油灰數據監(jiān)測研究報告
- 2025至2030年中國大理石吊燈數據監(jiān)測研究報告
- 建筑人造石生產設備考核試卷
- 噴槍在印刷行業(yè)中的應用考核試卷
- 家用換氣扇行業(yè)競爭力提升策略實踐考核試卷
- 產權交易中的風險管理框架構建考核試卷
- 2025-2030年商用食物攪拌器企業(yè)制定與實施新質生產力戰(zhàn)略研究報告
- 體育賽事版權運營考核試卷
- 義務教育物理課程標準(2022年版)測試題文本版(附答案)
- 第7章-無人機法律法規(guī)
- 藥劑科基本藥物處方用藥狀況點評工作表
- 初中音樂聽課筆記20篇
- 央國企信創(chuàng)化與數字化轉型規(guī)劃實施
- 拆遷征收代理服務投標方案
- 完形療法概述
- SL631-637-2012-水利水電工程單元工程施工質量驗收評定標準
- 商標基礎知識課件
- 監(jiān)理質量管理講義監(jiān)理工作的基本知識
- 涉詐風險賬戶審查表
評論
0/150
提交評論