第二講 專利優(yōu)先權(quán)【】

1、2、專利權(quán)的概念專利權(quán)是指由政府有關(guān)部門根據(jù)創(chuàng)造人的申請，認(rèn)為其創(chuàng)造符合法律規(guī)定的條件，而授與創(chuàng)造人在法律規(guī)定的一定期限，一定地區(qū)內(nèi)對其創(chuàng)造所享有的獨(dú)占權(quán)，它是依法定程序取得而受法律保護(hù)的一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)。取得專利權(quán)的人即為專利權(quán)人。Patentee.3、專利法的概念專利法是指調(diào)整因創(chuàng)造創(chuàng)造的所有權(quán)和因其利用而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律標(biāo)準(zhǔn)的總稱。是國家確認(rèn)或保護(hù)創(chuàng)造人對其創(chuàng)造在一定時(shí)間內(nèi)享有專利權(quán)和創(chuàng)造創(chuàng)造推廣利用的法律標(biāo)準(zhǔn)，其核心內(nèi)容是解決創(chuàng)造的歸屬和利用問題。二、專利優(yōu)先權(quán)概念的界定和本質(zhì)一 專利優(yōu)先權(quán)的概念的界定學(xué)者們主要有以下幾種看法：1認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)是?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?規(guī)定的一種權(quán)

2、利。徐龍根：?優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先日、相同專利同族專利及其它專利知識點(diǎn)滴?，?圖書館理論與實(shí)踐?，1993年第2期，第51頁。同時(shí)參見姚新超：?如何運(yùn)用巴黎公約優(yōu)先權(quán)制度申請國際專利?，?對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)?1995年第6期，第17頁。2認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)是指外國優(yōu)先權(quán)或者國際優(yōu)先。劉春田：?知識產(chǎn)權(quán)法?，高等教育出版社，北京大學(xué)出版社，2002年版，第170頁。3認(rèn)為專利優(yōu)先權(quán)包括國際優(yōu)先權(quán)和本國優(yōu)先權(quán)。馮曉青：?我國筆者認(rèn)為專利法中的優(yōu)先權(quán)制度?，?革新與創(chuàng)造?，1997年第2期1-32頁。上述學(xué)者對專利優(yōu)先權(quán)的界定都是在專利優(yōu)先權(quán)這一屬的概念下位的有關(guān)種的意義上使用這一概念，當(dāng)今專利法意義上的優(yōu)先權(quán)已經(jīng)不

3、僅包括國際優(yōu)先權(quán)，也包括國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，我們應(yīng)在這些種概念之上位來抽象出一個(gè)專利優(yōu)先權(quán)的概念。因此僅將專利優(yōu)先權(quán)界定為國際公約意義的權(quán)利，或者分開分別從國際公約意義上的權(quán)利和內(nèi)國法意義上來對專利優(yōu)先權(quán)進(jìn)行界定，都無法反映當(dāng)今專利優(yōu)先權(quán)這一概念的本質(zhì)和內(nèi)涵。既然專利優(yōu)先權(quán)的理論和實(shí)踐都已經(jīng)開展、變化使得其內(nèi)涵和外延已大大拓展了，我們應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地抽象出一個(gè)能反映專利優(yōu)先權(quán)理論和實(shí)踐變化的概念專利優(yōu)先權(quán)priority是指由法律認(rèn)可的，在法定期限內(nèi)，專利權(quán)利主體對其他主體在同一主題范圍內(nèi)的專利所擁有的排他的先占權(quán)利。這里專利權(quán)利主體主要是指專利申請人、創(chuàng)造人和以及上述權(quán)利人的受讓人。二專利優(yōu)先權(quán)的本質(zhì)1

4、、專利優(yōu)先權(quán)是一種法律權(quán)利。它既不是經(jīng)濟(jì)權(quán)利，也不是政治權(quán)利。是指法律規(guī)定的法律所允許的權(quán)利人能夠行動(dòng)的尺度。2、專利優(yōu)先權(quán)是一種民事優(yōu)先權(quán)?！皟?yōu)先一詞，?現(xiàn)代漢語詞典?解釋為“在待遇上占先。由于在社會(huì)生活中一個(gè)主體相較于他主體、一個(gè)權(quán)利相較于他權(quán)利在待遇上占先的情況普遍存在，所以“民事優(yōu)先權(quán)是指根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，不同性質(zhì)的假設(shè)干民事權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，某一民事權(quán)利人的民事權(quán)利在待遇上占先于其他民事權(quán)利人實(shí)現(xiàn)的民事權(quán)利。3、專利優(yōu)先權(quán)不僅是國際條約規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利，也是內(nèi)國法規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利。4、它使知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域優(yōu)先權(quán)的一種權(quán)利。5、它是在專利領(lǐng)域，專利權(quán)利主體所擁有是一種

5、法定占先的權(quán)利。6、它不僅是申請優(yōu)先主義制度下的占先權(quán)利，也是創(chuàng)造優(yōu)先主義制度下，創(chuàng)造人的權(quán)利。因此，專利優(yōu)先權(quán)不僅是專利申請人擁有的權(quán)利，也是創(chuàng)造人擁有的權(quán)利。三、專利優(yōu)先權(quán)確實(shí)定一先申請制下確實(shí)定先申請制下一個(gè)主題創(chuàng)造第一次提出申請時(shí)，那一天既是申請日又是優(yōu)先權(quán)日，在成立優(yōu)先權(quán)的這一天，也即申請日與之重合的這一天，就叫優(yōu)先權(quán)日。二先創(chuàng)造制下優(yōu)先權(quán)確實(shí)定先創(chuàng)造制下，優(yōu)先權(quán)確實(shí)定比較復(fù)雜。通常應(yīng)考慮以下因素：1、誰最先完成構(gòu)思？2、誰是最先完善和使該創(chuàng)造適合于實(shí)際運(yùn)用的當(dāng)事人？3、誰最先向?qū)＠痔岢錾暾?？?chuàng)造內(nèi)容簡單為間隔3個(gè)月，創(chuàng)造內(nèi)容復(fù)雜的為間隔6個(gè)月4、構(gòu)思者為實(shí)施其創(chuàng)造所作的合理努力。

6、三、專利優(yōu)先權(quán)的類型1、國際優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)國際優(yōu)先權(quán)，又稱外國優(yōu)先權(quán)，是?保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約?以下簡稱巴黎公約第四條規(guī)定的一種權(quán)利原那么，指某個(gè)可享有國民待遇的申請人向巴黎公約任何一個(gè)成員國提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請后，如果他再就同一內(nèi)容向其他成員國提出申請，那么，其申請可以按其第一次提出申請的日期計(jì)算，從而使得申請人對于遲于其第一次申請，但卻早于申請人再次申請的他人在所有成員國中享有優(yōu)先權(quán)。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)又稱本國優(yōu)先權(quán)是指如果專利申請人在本國曾經(jīng)提交過一份專利申請，在12個(gè)月內(nèi)他又改進(jìn)了同一項(xiàng)創(chuàng)造，準(zhǔn)備在本國提交一份新的申請案而撤回原來的申請案，那么他可以憑借著原來的那份申請案的提交日期，在本國

7、享有優(yōu)先權(quán)。2、局部優(yōu)先權(quán)和整體優(yōu)先權(quán)局部優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉芯植康睾械谝淮紊暾埶_的技術(shù)內(nèi)容，而其他局部內(nèi)容與第一次申請所公開的技術(shù)內(nèi)容不同時(shí)，只能就第一次申請中所公開的技術(shù)內(nèi)容之相同局部要求優(yōu)先權(quán)，這就是局部優(yōu)先權(quán)。整體優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堉械募夹g(shù)內(nèi)容與第一次申請中的技術(shù)內(nèi)容完全相同時(shí)，即享有一項(xiàng)完整優(yōu)先權(quán)。3、單一優(yōu)先權(quán)和多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)單一優(yōu)先權(quán)是指第二次申請的權(quán)利要求與首次申請的權(quán)利要求相同且僅為一項(xiàng)權(quán)利要求項(xiàng)，故為單一優(yōu)先權(quán)。多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾堅(jiān)诜蟿?chuàng)造單一性原那么的前提下，將幾個(gè)第一次申請分別清楚公開的技術(shù)內(nèi)容合并提出一項(xiàng)申請時(shí)，能夠要求各項(xiàng)第一次提出申請的優(yōu)先權(quán)，這

8、便是多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。在要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的情況下，該申請的優(yōu)先權(quán)期從最早的優(yōu)先權(quán)期起算。四、專利優(yōu)先權(quán)的條件專利優(yōu)先權(quán)的條件是指法律規(guī)定的主張專利優(yōu)先權(quán)的前提和根底，是有關(guān)當(dāng)事人主張專利優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足的法定要求和標(biāo)準(zhǔn)1、形式條件是指主張專利優(yōu)先權(quán)主體在提出專利優(yōu)先權(quán)主張時(shí)應(yīng)滿足的、法律規(guī)定的形式和程序要求。1應(yīng)在專利申請書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求；2應(yīng)提供在先申請的證明文件如首次申請的時(shí)間、權(quán)利要求書等等；3應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。2、實(shí)質(zhì)性條件專利優(yōu)先權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件是指對有關(guān)當(dāng)事人授予專利優(yōu)先權(quán)的內(nèi)在的本質(zhì)依據(jù)，是專利法規(guī)定的作為擁有優(yōu)先權(quán)的主體和專利創(chuàng)造主題應(yīng)滿足的關(guān)于其根本屬性的要求和標(biāo)準(zhǔn)

9、。具體內(nèi)容包括：1主體的條件專利優(yōu)先權(quán)主體應(yīng)是指符合法律規(guī)定的專利申請人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。其中外國專利優(yōu)先權(quán)的主體應(yīng)為提出專利申請的?巴黎公約?、?伯爾尼公約?、?羅馬公約?和?關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約?WTO的成員國國民，包括自然人和法人。非締約國的國民在某個(gè)締約國內(nèi)提交第一次申請，并以此申請要求優(yōu)先權(quán)的，那么通常根據(jù)其所屬國必須與申請國簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原那么，才能享有優(yōu)先權(quán)。如中國專利法第29條的規(guī)定。2時(shí)間條件作為利優(yōu)先權(quán)根底的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。3申請主題類型條件外國優(yōu)先權(quán)的主題類型包括創(chuàng)造、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，而本國優(yōu)先權(quán)

10、那么僅限于創(chuàng)造和實(shí)用新型但不包括外觀設(shè)計(jì)。而相應(yīng)的作為優(yōu)先權(quán)根底的在先申請的類型轉(zhuǎn)換的要求為：對于創(chuàng)造專利和實(shí)用新型來說，在要求外國優(yōu)先權(quán)時(shí)，其申請類型可以相互轉(zhuǎn)換。且優(yōu)先權(quán)期限均為12個(gè)月。對于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)來說，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。即首次申請為實(shí)用新型的，可以隨后提出一份外觀設(shè)計(jì)申請，以該實(shí)新型申請作為其優(yōu)先權(quán)根底。但是，優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月。而反過來，首次申請為外觀設(shè)計(jì)申請的，那么不允許轉(zhuǎn)換。本國優(yōu)先權(quán)，在中國那么只可以在創(chuàng)造和實(shí)用新型這兩種申請類型之間轉(zhuǎn)換。3客體條件要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個(gè)申請的主題應(yīng)相同。主題相同，并不是簡單地名稱相同，而是是指技術(shù)領(lǐng)域、目的、技術(shù)方案以及預(yù)期

11、的效果相同的創(chuàng)造或者實(shí)用新型。“主題是指其整個(gè)申請文件所公開的技術(shù)內(nèi)容，其中包括說明書、權(quán)利要求書和附圖。滿足等同原那么就可以，不必要求字面相同。主張優(yōu)先權(quán)的申請案中的說明書對專利的創(chuàng)造創(chuàng)造作出了清楚、明白的披露，以至于該創(chuàng)造所屬領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的努力可以實(shí)施的程度，才能成功的主張專利優(yōu)先權(quán)。五、專利優(yōu)先權(quán)與新穎性的關(guān)系1、二者的關(guān)聯(lián)性1均以現(xiàn)有技術(shù)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定的基點(diǎn)。關(guān)于新穎性與優(yōu)先權(quán)的關(guān)系，先要弄清新穎性客觀標(biāo)準(zhǔn)中的核心問題現(xiàn)有技術(shù)，而現(xiàn)有技術(shù)那么決定于一個(gè)時(shí)間的起算點(diǎn)問題，而在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)與優(yōu)先權(quán)成立日是一致的2優(yōu)先權(quán)以新穎性為前提和根底。一項(xiàng)專利申請只要被確定

12、有新穎性，就同時(shí)必然被賦予了優(yōu)先權(quán)，即事實(shí)上的新穎性決定了法律上的優(yōu)先權(quán)。2、專利優(yōu)先權(quán)對專利新穎性的沖擊和影響優(yōu)先權(quán)對優(yōu)先權(quán)人自己專利的新穎性的沖擊，這種沖擊被優(yōu)先權(quán)人又是在后申請人這一事實(shí)所化解。優(yōu)先權(quán)對他人新穎性的沖擊。由于優(yōu)先權(quán)人在先申請基于新穎性已經(jīng)形成了先占，而被賦予了排它的優(yōu)先權(quán)，所以在優(yōu)先權(quán)日后他人提出的同一主題申請就不被認(rèn)為有新穎性。1國際優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響國際優(yōu)先權(quán)將導(dǎo)致各國存在差異的絕對新穎性和相對新穎性標(biāo)準(zhǔn)的趨同。同時(shí)也沖擊創(chuàng)造在先和申請?jiān)谙仍敲吹牟町?。比方美國。也可能有違專利技術(shù)的保護(hù)是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的開展的初衷，而可能使之成為維持技術(shù)優(yōu)勢進(jìn)而促進(jìn)貧富分化的手

13、段。2國內(nèi)優(yōu)先權(quán)對新穎性的沖擊和影響賦予在先申請人優(yōu)先權(quán)，確實(shí)符合實(shí)用技術(shù)的開發(fā)研究規(guī)律，但后申請者可能比前者能更快地完成這一改進(jìn)過程并提出申請，但此時(shí)法律會(huì)否認(rèn)后申請者的專利的新穎性。此時(shí)盡管后者的申請會(huì)具有新穎性，但仍應(yīng)否認(rèn)它。所以此時(shí)優(yōu)先權(quán)無疑對新穎性構(gòu)成了沖擊，但在前者的改進(jìn)工作毫無進(jìn)展，且不去為實(shí)施創(chuàng)造付諸努力時(shí)，假設(shè)一味地否認(rèn)后申請者的申請，便顯得不明智了，因此有必要在這種對抗中尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，即只提供給前者一定時(shí)限的保護(hù)，這便是優(yōu)先權(quán)的期限。六、海峽兩岸專利優(yōu)先權(quán)的比較與成認(rèn)一專利優(yōu)先權(quán)類型的比較1、相同無論大陸和臺灣地區(qū)均以立法形式將專利優(yōu)先權(quán)分為以下類型：1國際優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)

14、先權(quán)。2整體優(yōu)先權(quán)和局部優(yōu)先權(quán)。3單一優(yōu)先權(quán)和多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)2、差異1中國專利法的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)的類型僅包括創(chuàng)造專利和實(shí)用新型兩種，但臺灣地區(qū)的島內(nèi)優(yōu)先權(quán)除創(chuàng)造、新型專利外，還包括與大陸地區(qū)外觀設(shè)計(jì)類似的新式樣專利。2中國國際優(yōu)先權(quán)的主題類型包括創(chuàng)造、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，且允許作為優(yōu)先權(quán)根底的在先申請的類型進(jìn)行轉(zhuǎn)換并主張優(yōu)先權(quán)，轉(zhuǎn)換的要求為：對于創(chuàng)造專利和實(shí)用新型來說，在要求外國優(yōu)先權(quán)時(shí)，其申請類型可以相互轉(zhuǎn)換。且優(yōu)先權(quán)期限均為12個(gè)月。對于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)來說，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。即首次申請為實(shí)用新型的，可以隨后提出一份外觀設(shè)計(jì)申請，以該實(shí)新型申請作為其優(yōu)先權(quán)根底。但是，優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月。而

15、反過來，首次申請為外觀設(shè)計(jì)申請的，那么不允許轉(zhuǎn)換。本國優(yōu)先權(quán)，在中國那么只可以在創(chuàng)造和實(shí)用新型這兩種申請類型之間轉(zhuǎn)換。 但臺灣地區(qū)專利優(yōu)先權(quán)的類型的轉(zhuǎn)換那么規(guī)定，創(chuàng)造或新式樣專利可以轉(zhuǎn)換為新型專利，新型專利和創(chuàng)造專利可以相互轉(zhuǎn)換，但新型專利不能轉(zhuǎn)換為新式樣專利。這一點(diǎn)恰恰與中國大陸的規(guī)定相反，中國大陸規(guī)定，實(shí)用新型可以轉(zhuǎn)換為外觀設(shè)計(jì)，但外觀設(shè)計(jì)不能轉(zhuǎn)換為實(shí)用新型。同時(shí)臺灣地區(qū)專利法第29條規(guī)定，申請人的先申請案系依第102條之改請案，不得主張專利優(yōu)先權(quán)。3根據(jù)中國?專利法實(shí)施細(xì)那么?第32條第3款的規(guī)定，申請人要求本國優(yōu)先權(quán)的，其在先申請自后一申請?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊?。而臺灣地區(qū)專利法那么規(guī)定

16、，主張島內(nèi)優(yōu)先權(quán)，先申請案應(yīng)于后申請案提出后滿15個(gè)月始視為撤回。4中國大陸專利優(yōu)先權(quán)期限是從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算，而臺灣地區(qū)的專利優(yōu)先權(quán)期限那么是從最早之優(yōu)先權(quán)日之次日起計(jì)算。二專利優(yōu)先權(quán)的形式條件的比較1、相同海峽兩岸的專利法均規(guī)定，主張專利優(yōu)先權(quán)應(yīng)滿足以下形式條件：1應(yīng)在專利申請書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求。2應(yīng)提供在先申請的證明文件如首次申請的時(shí)間、權(quán)利要求書等等。3應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。2、區(qū)別1中國專利法規(guī)定提交證明文件的期限為3個(gè)月。而臺灣地區(qū)為4個(gè)月。2中國大陸的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)是自1992年修訂專利法時(shí)規(guī)定了國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，該修訂的專利法自1993年生效，也就是事實(shí)上，中國國內(nèi)

17、專利優(yōu)先權(quán)是在1993年開始，當(dāng)事人可以要求國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。臺灣地區(qū)專利法還規(guī)定島內(nèi)優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)日不得早于中華民國90年10月26日，即公元2001年10月26日。三專利優(yōu)先權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件的比較1、共同點(diǎn)1專利優(yōu)先權(quán)的主體。由于兩岸均采用申請主義原那么，因此關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)的主體均是指符合法律規(guī)定的專利申請人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。2時(shí)間條件。兩岸均規(guī)定作為利優(yōu)先權(quán)根底的在先申請必須是針對相同主題提出的第一次申請，即首次申請。3、專利優(yōu)先權(quán)客體條件。海峽兩岸均要求專利優(yōu)先權(quán)的前后兩個(gè)申請的主題應(yīng)相同。2、差異中國大陸?專利法?規(guī)定的專利國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出專利申請的?巴黎公約?、?

18、伯爾尼公約?、?羅馬公約?和?關(guān)于集成電路的知識產(chǎn)權(quán)條約?WTO的成員國國民，包括自然人和法人。非締約國的國民在某個(gè)締約國內(nèi)提交第一次申請，并以此申請要求優(yōu)先權(quán)的，那么通常根據(jù)其所屬國必須與申請國簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原那么，才能享有優(yōu)先權(quán)。臺灣地區(qū)的國際優(yōu)先權(quán)的主體是指提出專利申請的WTO的成員國國民，包括自然人和法人，而非WTO的成員國國民那么根據(jù)互惠原那么相互成認(rèn)優(yōu)先權(quán)國家的國民。四兩岸專利優(yōu)先權(quán)的相互成認(rèn)問題1、困惑與障礙1993年4月，中國國家專利局發(fā)布了?關(guān)于臺胞申請專利手續(xù)中假設(shè)干問題的處理方法?中規(guī)定，申請人以其在臺灣的申請為根底要求優(yōu)先權(quán)的，不予成認(rèn)。臺灣是中國領(lǐng)土的一局部，

19、因此臺灣專利申請不能適用該條關(guān)于外國優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局不成認(rèn)臺灣專利申請的外國優(yōu)先權(quán)地位。臺灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)局通過與各國簽訂優(yōu)先權(quán)互惠協(xié)議方法，并按照互惠對等的原那么來處理專利優(yōu)先權(quán)的問題。目前臺灣地區(qū)已經(jīng)與美國、澳大利亞、德國、瑞士、日本、法國、列支敦士登、英國、奧地利、紐西蘭、荷蘭、薩爾瓦多、哥斯達(dá)黎加、危地馬拉、尼加拉瓜等國及歐盟簽署商標(biāo)或?qū)＠麅?yōu)先權(quán)互惠協(xié)議。2、兩岸學(xué)者的建議臺灣學(xué)者賴文平建議：以協(xié)議方式，兩岸相互成認(rèn)專利、商標(biāo)優(yōu)先權(quán)。故著名知識產(chǎn)權(quán)專利鄭成思教授曾經(jīng)指出，鑒于WTO“成員可以是主權(quán)國家政府，也可以是單獨(dú)關(guān)稅區(qū)政府，因此，TRIPS協(xié)議專門對第1條第3款中“國民一詞的特指含義加以注釋。該注釋指出:“本協(xié)議所說國民，在世界貿(mào)易組織的成員是獨(dú)立關(guān)稅區(qū)的情況下，是指居住于該區(qū)內(nèi)或在該區(qū)內(nèi)有真實(shí)有效的工商營業(yè)所的自然人或法人。因此，TRIPS協(xié)議中所指的“國民應(yīng)包括獨(dú)立關(guān)稅區(qū)的“居民。兩岸均成為WTO成員后，在兩岸貿(mào)易中，給此岸的居民以相當(dāng)此岸居民相同待遇，又