借名借款中-法院如何判定承擔(dān)還款責(zé)任的主體？

1、借名借款中，法院如何判定承當(dāng)還款責(zé)任的主體?裁判規(guī)那么.債權(quán)人明知借名約定或不知但同意與借名人形成借款合同關(guān)系的，由借名人承當(dāng) 歸還責(zé)任一一福建省泉州市洛江區(qū)恒信小額貸款訴旗牌王（中國(guó)）紡織服飾有限 公司等借款合同糾紛案案例要旨：不管是由借名人以知名人的名義實(shí)施的直接借名借款行為，還是由知名人 以自己名義實(shí)施的間接借名借款行為，均適用民法總那么第一百四十六條處理。對(duì)于債權(quán)人 明知借名約定或不知但同意與借名人形成借款合同關(guān)系的，由借名人承當(dāng)歸還責(zé)任；對(duì)于 債權(quán)人不知借名約定且其只愿意與知名人實(shí)施法律行為的，由知名人承當(dāng)歸還責(zé)任。在直 接借名借款行為中，債權(quán)人對(duì)此還享有撤銷(xiāo)權(quán)。案號(hào)：（2018）閩

2、05民終686號(hào)審理法院：福建省泉州市中級(jí)人民法院來(lái)源：人民司法案例2019年第8期.借名貸款保證人明知為實(shí)際借款人提供保證的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)保證責(zé)任一一長(zhǎng)宏公司 訴明星公司等保證合同糾紛案案例要旨：出借人知道實(shí)際借款人身份并與實(shí)際借款人的委托代理人簽訂合法有效的 借貸合同，借貸合同直接約束出借人與實(shí)際貸款人，保證人提供借款保證時(shí)明知為實(shí)際借 款人提供保證，未提出異議，相關(guān)保證合同亦合法有效，保證人承當(dāng)連帶保證責(zé)任。審理法院：浙江省紹興市中級(jí)人民法院來(lái)源：浙江審判2015年第12期.出借人在借款時(shí)明知合同相對(duì)方為名義借款人，款項(xiàng)由實(shí)際借款人使用的，應(yīng)向 實(shí)際借款人主張還款責(zé)任一一大連高新園區(qū)邦信小額

3、貸款訴王成龍、肖敏等民間 借貸糾紛案案例要旨：法院綜合案件事實(shí)可以認(rèn)定出借人在借款時(shí)明知款項(xiàng)由實(shí)際借款人使用而 與名義借款人簽訂借款協(xié)議的，系借名借款。借款履行均由實(shí)際借款人進(jìn)行，名義借款人 未實(shí)際參與合同，也未享受借款利益的，應(yīng)由實(shí)際借款人承當(dāng)還款責(zé)任。案號(hào)：（2018）遼02民終2524號(hào)審理法院：遼寧省大連市中級(jí)人民法院來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 發(fā)布日期：2018-06-21.在沒(méi)有證據(jù)證明出借人明知借款由實(shí)際借款人使用時(shí)，根據(jù)合同相對(duì)性原那么，還款責(zé)任由名義借款人承當(dāng)一一付堂彬與饒小東、梁利萍民間借貸糾紛案案例要旨：名義借款人主張與出借人之間是借名借款合同，款項(xiàng)由實(shí)際借款人使用， 但未舉證

4、充分證明出借人明知存在實(shí)際借款人的情形下仍與其簽訂借款協(xié)議，且名義借款 人在出借人交付借款后以自己的名義出具了借條說(shuō)明自己認(rèn)可該借款的，根據(jù)合同相對(duì)性 原那么，應(yīng)由名義借款人承當(dāng)還款責(zé)任。案號(hào)：（2018）川民再415號(hào)審理法院：四川省高級(jí)人民法院來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 發(fā)布日期：2018-11-02司法觀點(diǎn).借名借款的分類(lèi)所謂借名借款行為，是指借名人以知名人的名義與第三人實(shí)施資金融通的行為。它涉 及的主體包括借名人、知名人以及第三人，其中，第三人為債權(quán)人即借款出借人，而知名 人為名義上的借款人，借名人為實(shí)際上的借款人。從法律結(jié)構(gòu)角度分析，借名借款行為包 括借名人與知名人之間的內(nèi)部借名關(guān)系，以及

5、行為人與第三人之間的外部借名借款關(guān)系。在內(nèi)部關(guān)系中，知名人與借名人約定知名人與第三人實(shí)施的法律后果由借名人承當(dāng), 該合同可為有償，亦可為無(wú)償。在外部關(guān)系中，根據(jù)行為人是借名人還是知名人的不同， 又分為以下兩種情形：一是直接借名借款行為，即由借名人以知名人的名義與第三人實(shí)施 的借款行為；二是間接借名借款行為，即由知名人以自己的名義與第三人實(shí)施的借款行為。.民法總那么第一百四十六條在借名借款法律關(guān)系中的適用（1）對(duì)條文內(nèi)容的理解。民法總那么第一百四十六條規(guī)定：”行為人與相對(duì)人以虛假的 意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照 有關(guān)法律規(guī)定處理。”該條文從偽裝行

6、為和隱藏行為兩方面對(duì)通謀虛偽行為的效力進(jìn)行了 界定。所謂通謀虛偽行為，是指行為人與相對(duì)人通謀以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行 為。（參見(jiàn)沈德詠主編：民法總那么條文理解與適用（下），人民法院出版社2017年版, 第976頁(yè)。）它由偽裝行為和隱藏行為兩局部組成。其中，偽裝行為是指行為人和相對(duì)人 虛偽的意思表示行為，它是通謀虛偽行為的外在表現(xiàn)形式。而隱藏行為是指被偽裝行為所 掩蓋的，代表行為人和相對(duì)人真實(shí)意思表示的行為，它是通謀虛偽行為的內(nèi)在真實(shí)形態(tài)。 因?yàn)閭窝b行為是當(dāng)事人虛假的意思表示，假設(shè)加予保護(hù)，有違當(dāng)事人意思自治原那么，故本條 第一款明確規(guī)定偽裝行為無(wú)效。對(duì)隱藏行為的效力判斷與對(duì)一般未被隱藏

7、的民事法律行為 的效力判斷，二者所依據(jù)的法律規(guī)那么并無(wú)不同，故對(duì)隱藏行為的效力判斷，本條第二款規(guī) 定“依照有關(guān)法律規(guī)定處理”，即按照一般的民事法律行為之效力判斷即可。（2）條文在借名借款法律關(guān)系中的適用。對(duì)于直接借名借款行為來(lái)說(shuō)，存在以下三 種情形：一是第三人對(duì)借名行為明知的，那么外化的知名人與第三人之間的借款合同關(guān)系屬第三 人與借名人通謀以知名人的名義與第三人實(shí)施的偽裝行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，知名人對(duì)此不 須承當(dāng)責(zé)任，而內(nèi)在的借名人與第三人之間的借貸關(guān)系屬隱藏行為，乃三者真實(shí)的意思表 示，應(yīng)認(rèn)定為有效，借款歸還責(zé)任應(yīng)由借名人承當(dāng)。二是第三人不知借名真相且其只愿意與知名人實(shí)施法律行為的，因該情形中

8、借名人的 直接借名行為與表見(jiàn)代理行為類(lèi)似，故可類(lèi)推適用表見(jiàn)代理制度，即根據(jù)合同法第四十九 條關(guān)于“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相 對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”之規(guī)定，由知名人作為借款合同的 相對(duì)方承當(dāng)責(zé)任，同時(shí)，依照合同法第五十四條規(guī)定，第三人對(duì)此享有撤銷(xiāo)權(quán)。三是第三人不知借名真相但其同意與借名人形成實(shí)際借貸關(guān)系的，那么按照第一種情 形，根據(jù)民法總那么第一百四十六條規(guī)定處理，由借名人承當(dāng)責(zé)任。對(duì)于間接借名借款行為來(lái)說(shuō)，亦存在以下情形：一是第三人明知借名人與知名人的借名關(guān)系的，那么知名人與第三人的借款合同關(guān)系應(yīng) 認(rèn)定為偽裝行為，相應(yīng)的隱

9、藏行為是借名人與第三人的借款合同關(guān)系，該借款合同約束的 主體為第三人與借名人。二是第三人對(duì)借名人與知名人的借名關(guān)系不知情的，根據(jù)合同法第四百零三條第二款 規(guī)定，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第 三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相 對(duì)人。此時(shí)，知名人應(yīng)當(dāng)向第三人披露借名人，假設(shè)第三人基于對(duì)知名人的信賴(lài)只愿意與出 名人形成借貸關(guān)系的，那么由知名人承當(dāng)歸還責(zé)任；反之，假設(shè)第三人同意與借名人形成實(shí)際 借貸關(guān)系，那么適用民法總那么第一百四十六條規(guī)定處理，由借名人承當(dāng)責(zé)任。（以上觀點(diǎn)均摘自林前樞、林曉玲：借名借款行為的效力

10、判斷，人民司法案例 2019年第8期）法律依據(jù).中華人民共和國(guó)民法總那么第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。.中華人民共和國(guó)合同法第四百零二條 受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同， 第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第 三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。第四百零三條 受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委 托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托 人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同 時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三 人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì) 人。委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。 第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托 人對(duì)第三人的抗辯。.四川省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件假設(shè)干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn).關(guān)于借名借款的主體認(rèn)定