完善離婚損害賠償制度之探討

1、完善離婚損害賠償制度之探討 新婚姻法第四十六條規(guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過錯損害賠償制度，該制度的確立是經(jīng)過修改后的婚姻法的一大亮點，標(biāo)志著法律對婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護更進一步，使司法機關(guān)對相關(guān)案件進行裁判有了法律的依據(jù)。筆者擬對該制度中的一些問題進行分析。一、離婚損害賠償?shù)墓δ埽ㄒ唬┚駬嵛抗δ芗捌溥\用。離婚損害賠償中的精神損害賠償，具有撫慰受害方，減輕其痛苦的作用。雖然人的精神是難以用財產(chǎn)補償?shù)?，但財產(chǎn)畢竟還是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要。由侵權(quán)人賠償受害人的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，有助于使受害人從怨憤、痛苦等不良情緒中重新振作起來，恢復(fù)身心健康。根據(jù)200

2、1年3月10日最高人民法院公布的關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋第一條的規(guī)定，對非法侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)和人身自由權(quán)，可以請求精神撫慰金賠償。該條司法解釋也可以適用離婚損害賠償，破壞婚姻關(guān)系的行為。但是，這種損害結(jié)果是一種間接的結(jié)果，行為所直接侵害的客體是配偶權(quán)，造成的直接損害后果是配偶身份利益的損害。因此，破壞婚姻關(guān)系的實質(zhì)，認(rèn)定為侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為是最準(zhǔn)確的。配偶權(quán)終因分歧太大未被納入婚姻法因身份而導(dǎo)致的損害賠償，回避了對備受爭議的配偶身份權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定?？梢哉J(rèn)為，婚姻法已隱含地承認(rèn)了“配偶權(quán)”，否則，離婚損害賠償在理論上是

3、難以自圓其說的，在實踐中也是難以實際操作的。為使離婚損害賠償有一套可操作的司法規(guī)范，婚姻法尚需作進一步的解釋。（二）制裁和預(yù)防違法行為功能及運用。這種制裁不僅是對侵權(quán)人的懲罰，而且對他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人能夠預(yù)見自己的過錯行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類侵權(quán)行為的發(fā)生，從而維護婚姻家庭的穩(wěn)定。此外，離婚損害賠償制度的實施將會使離婚成本有所提高，法律以此警示世人應(yīng)慎重對待婚姻。二、完善離婚損害賠償制度的相關(guān)問題探討（一）適用的程序范圍問題?；橐龇ㄔ诜韶?zé)任中規(guī)定離婚損害賠償問題，對其適用范圍，即是適用于訴訟離婚，還是協(xié)議離婚，或者二者均可以適用，未予以說明。筆者認(rèn)為，應(yīng)明確離婚損害賠

4、償請求權(quán)是一項實體權(quán)利，既然法律明確規(guī)定離婚損害賠償是上述法定過錯行為導(dǎo)致離婚而應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，那么，這種法律責(zé)任的承擔(dān)不應(yīng)受婚姻關(guān)系解除方式的影響，也就是說，離婚損害賠償既適用于訴訟離婚，又適用于協(xié)議離婚。在協(xié)議離婚中，無過錯方提出損害賠償請求權(quán)的，男女雙方應(yīng)該就離婚損害賠償與財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)一并達成協(xié)議，不能達成協(xié)議的、無過錯方又堅持自己權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通過訴訟離婚機制解決。（二）無過錯方行使損害賠償請求權(quán)的期限問題?；橐龇m然規(guī)定了無過錯方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，但該法未對此權(quán)利行使的期限做出規(guī)定。有人認(rèn)為可以在離婚后任何時候提出，有人認(rèn)為必須在離婚訴訟同時提出。解釋第三十條首先明確了法院

5、在受理離婚案件時，負(fù)有將婚姻法第四十六條規(guī)定的當(dāng)事人有關(guān)權(quán)利義務(wù)書面告知當(dāng)事人的義務(wù)。其次解釋分三種不同情況，對離婚索賠的期限予以了規(guī)定：（1）對于符合婚姻法第 四十六條規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居，實施家庭暴力的，虐待、遺棄家庭成員情形的無過錯方作為原告，基于該條向法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟案件同時提出；（2）對于符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后1年內(nèi)單獨提起訴訟；（3）對于無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告基于婚姻法第四十六條的規(guī)定，提出損害賠償請求，二審期間提出的，法院應(yīng)當(dāng)進

6、行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在1年內(nèi)另行起訴。（三）離婚損害賠償?shù)姆秶鷨栴}。婚姻法第四十六條列舉了四種情況可以請求賠償。但現(xiàn)實生活中，情況是復(fù)雜的，四種過錯似乎不足以涵蓋所有對婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，比如“不以夫妻名義但形成婚外同居關(guān)系”，應(yīng)該包括哪些情況呢，顯然包括姘居。通奸算不算已形成婚外同居關(guān)系呢筆者認(rèn)為，有配偶的一方與婚外第三人通奸時間較長，通奸行為情節(jié)嚴(yán)重的，或通奸生育子女的，對另一方配偶所造成的精神損害可能不亞于“有配偶與他人同居”。因此離婚損害賠償?shù)那謾?quán)行為范圍應(yīng)該適當(dāng)擴大。除了重婚、姘居、長期通奸之外，其他婚外性行為是否也應(yīng)列賠償范圍呢筆者對此持否定態(tài)度。因為如果把一切

7、婚外性行為都列入賠償范圍的話，無疑會擴大過錯范圍，也將增加司法操作的難度，是不可行的，也是不必要的。法律只應(yīng)管那些因配偶一方的重大過錯而造成離婚使過失方受到損害的情況。（四）離婚損害賠償之訴的主體問題，按照婚姻法第四十六條規(guī)定，損害賠償?shù)恼埱笕孙@然是針對夫妻雙方而言的，但第四十六條第（三）（四）兩項，即實施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員的受害人無過錯方，并不限于夫和妻，有時還涉及子女。在實踐中，有父親既有外遇又施暴于妻子、子女，筆者認(rèn)為，可允許第四十六條規(guī)定的違法行為的家庭受害者單獨提起侵害損害賠償訴訟?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定，因一方有過錯并導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)提出損害賠償請求，由于該規(guī)定未能明確

8、承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，各地法院在適用時出現(xiàn)理解不一致的情況，有人認(rèn)為依據(jù)該條規(guī)定可以適用控告“第三者”，或把配偶和第三者一起列入被告。解釋第二十九條明確規(guī)定了承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶，并不包括“第三者”。因此，如果夫妻雙方因為“第三者”插足導(dǎo)致離婚，而不能向“第三者” 提出損害賠償請求。筆者認(rèn)為是值得商榷的。因為配偶一方與婚外“第三者”重婚、姘居、通奸是嚴(yán)重侵權(quán)行為，“第三者”如果明知對方有配偶則構(gòu)成共同侵權(quán)，一方面侵害了配偶另一方的身份權(quán)配偶權(quán)，另一方面，因婚姻是男女雙方以終身共同生活為目的而組成的特別組合關(guān)系，夫妻當(dāng)事人對于婚姻關(guān)系之圓滿寓意人格利益，因此不忠配偶方和“第三者”也侵害了被害配偶方的人格利益，理應(yīng)承擔(dān)賠