即便美國(guó)頁(yè)巖氣是真(共20頁(yè))

1、PAGE PAGE 22即便美國(guó)(mi u)頁(yè)巖氣是真中國(guó)特色的能源(nngyun)開采二次革命即煤田(mitin)地下氣化也應(yīng)抓緊開發(fā)楊 銳 本文強(qiáng)調(diào)的是美國(guó)的“頁(yè)巖氣革命”的核心實(shí)質(zhì)是煤質(zhì)頁(yè)巖氣煤田地下氣化取得全面突破，其他頁(yè)巖氣、煤層氣和致密氣均是非主流的方面。美國(guó)在“頁(yè)巖氣革命”核心技術(shù)煤田地下氣化技術(shù)是嚴(yán)格封鎖保密、一言不發(fā)、提都不提。看不清這一核心實(shí)質(zhì)是源于美國(guó)對(duì)我國(guó)惡意的戰(zhàn)略欺騙，美國(guó)在進(jìn)行煤炭地下氣化的同時(shí)也確實(shí)進(jìn)行了頁(yè)巖氣和煤層氣的工業(yè)試驗(yàn)，水平井在各種條件下得到應(yīng)用，效果良好。水力壓裂對(duì)煤炭地下氣化毫無(wú)作用，對(duì)頁(yè)巖氣井和煤層氣井有效果，但效果不大且成本很高，所以極力向中國(guó)推

2、銷費(fèi)用高昂的水力壓裂技術(shù)用以欺騙中國(guó)。為了欺騙中國(guó)，甚至不遠(yuǎn)萬(wàn)里從中國(guó)進(jìn)口水力壓裂專用細(xì)沙、陶粒，拍宣傳照、掩人耳目，暗地里搞煤炭地下氣化技術(shù)的全面突破。美國(guó)打了幾萬(wàn)口井，其中多數(shù)是外雇隊(duì)伍打的煤炭地下氣化的立井，這種井每口有1千萬(wàn)人民幣夠了。也不需要代價(jià)高昂的水力壓裂。需要水力壓裂的頁(yè)巖氣井和煤層氣井多數(shù)是虧損的，騙騙中國(guó)也跟著玩吧。只有真正的天然氣井水力壓裂后是有經(jīng)濟(jì)效益的，但也只占極少數(shù)且很幸運(yùn)的能打出（類似于中國(guó)涪陵的天然氣井）。所以美國(guó)石油財(cái)團(tuán)們是不搞頁(yè)巖氣和煤層氣井的，因?yàn)檎l(shuí)搞誰(shuí)虧，有幸打到天然氣井就是百里挑一的有福了。美國(guó)用于建煤炭地下氣化的汽化爐的水平井技術(shù)和點(diǎn)火技術(shù)以及采氣提

3、純技術(shù)是嚴(yán)格控制在內(nèi)部人手里、高度保密的。當(dāng)然，美國(guó)也有一些不諳內(nèi)情的企業(yè)盲目進(jìn)入頁(yè)巖氣領(lǐng)域，也不可能掌握(zhngw)核心關(guān)鍵技術(shù)，瞎貓碰上死耗子懵上天然氣當(dāng)頁(yè)巖氣，還很高興的吹噓。懵不上天然氣就自認(rèn)破產(chǎn)。美國(guó)能源署是所謂(suwi)“頁(yè)巖(y yn)氣革命”（實(shí)質(zhì)是煤質(zhì)頁(yè)巖氣、煤炭地下氣化）的策劃、領(lǐng)導(dǎo)、組織、實(shí)施和完成者。美國(guó)在進(jìn)行煤炭地下氣化試驗(yàn)的同時(shí)進(jìn)行了煤層氣抽取試驗(yàn)，并發(fā)現(xiàn)水平井和水力壓裂技術(shù)對(duì)煤層氣抽取有顯著效果，但產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值不大；也同時(shí)發(fā)現(xiàn)水平井是煤炭地下氣化的關(guān)鍵技術(shù)之一，但水力壓裂技術(shù)對(duì)煤炭地下氣化毫無(wú)作用。美國(guó)能源署處心積慮、蓄謀已久、真真假假、瞞天過(guò)海的戰(zhàn)略騙局產(chǎn)

4、生了：首先多次宣布中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量36萬(wàn)億立方米，世界第一（處心積慮的胡說(shuō)八道）；其次2013年美國(guó)能源情報(bào)署對(duì)全球頁(yè)巖氣可采資源量的估計(jì)是中國(guó)31.6萬(wàn)億立方米，世界第一（美國(guó)18.8萬(wàn)億立方米，世界第四，真是蓄謀已久的騙術(shù)）；再其次美國(guó)宣布頁(yè)巖氣關(guān)鍵技術(shù)是水平井和水力壓裂(對(duì)煤田地下氣化來(lái)講水平井是真，水力壓裂是假，真真假假更好騙)；最后是中國(guó)的地質(zhì)條件差、水污染嚴(yán)重、計(jì)算機(jī)分段技術(shù)低（更是挖空心思、瞞天過(guò)海的騙）等等。誤導(dǎo)和欺騙中國(guó)其險(xiǎn)惡居心多么令人憤怒！完全(wnqun)是因?yàn)槊绹?guó)的“頁(yè)巖(y yn)氣革命”對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略欺騙，美國(guó)能源署捏造的中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量36萬(wàn)億立方米、世界第一(dy

5、)的信口開河的謊言使我國(guó)盲目追求水力壓裂的“頁(yè)巖氣革命”，浪費(fèi)了巨大資金和人力物力，特別是時(shí)間上的損失將近二十年。真是“頁(yè)巖氣革命”一葉（頁(yè)）障目，看不見頁(yè)巖氣背后煤炭地下氣化這個(gè)宏偉的泰山。石油系統(tǒng)在唐山冀東南堡10億噸大油田騙局后又在上演追隨美國(guó)的“頁(yè)巖氣革命”大騙局，令人多么痛心。從地質(zhì)地層學(xué)理論論述，致密的頁(yè)巖中不可能存在大量的吸附狀態(tài)的頁(yè)巖氣。海相地層賦存的大量游離狀態(tài)的頁(yè)巖氣本質(zhì)是天然氣。這也是我國(guó)煤炭資源豐富但煤層氣不可能年產(chǎn)上千億立方米的根本原因。真正的我國(guó)吸附狀態(tài)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量極可能是36萬(wàn)億立方米的十分之一到百分之一，36000億3600億。說(shuō)中國(guó)頁(yè)巖氣地質(zhì)條件復(fù)雜、埋藏深、

6、技術(shù)落后，那是上當(dāng)后的自圓其說(shuō)、自欺其人。煤炭和煤質(zhì)頁(yè)巖中存在吸附狀態(tài)的頁(yè)巖氣（甲烷），但儲(chǔ)量只在萬(wàn)億立方米左右（戴金星院士1989年發(fā)現(xiàn)的靖邊大氣田是煤成天然氣，是游離再聚集），我國(guó)近十年開采煤層氣產(chǎn)量都低于300億立方米，且一半多直接排空或燒掉，多數(shù)企業(yè)抽采煤層氣是虧損的，主要目的是解決煤礦安全開采問(wèn)題。中國(guó)(zhn u)的天然氣儲(chǔ)量早期(zoq)探明的僅1.5萬(wàn)億立方米，其余的全是變數(shù)的預(yù)計(jì)，頁(yè)巖氣更是變數(shù)極大的預(yù)計(jì)，什么10至25萬(wàn)億立方米，毫無(wú)可靠的事實(shí)依據(jù)。可我們很多中國(guó)人卻可悲的深信不疑！在致密(zhm)的頁(yè)巖中怎么可能有那么多的頁(yè)巖氣？美國(guó)勞倫斯.利弗莫爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在80年代研

7、發(fā)出受控注入點(diǎn)后退氣化工藝，共進(jìn)行了29次試驗(yàn)，累計(jì)氣化煤炭4萬(wàn)余噸，煤氣最高熱值14MJ/m3,是煤炭地下氣化工藝的革命性突破，使美國(guó)的煤炭地下氣化技術(shù)居世界領(lǐng)先水平。從此后美國(guó)的煤炭地下氣化在世界令人奇怪的消失。事實(shí)是美國(guó)的煤炭地下氣化實(shí)際已取得技術(shù)和工業(yè)的突破，并大規(guī)模應(yīng)用，2米煤厚，可致煤層頂?shù)装甯?米厚的煤頁(yè)巖合計(jì)8米共同燃燒（我國(guó)的煤炭地下氣化試驗(yàn)已證明這一點(diǎn)），產(chǎn)生巨量的廉價(jià)的煤、頁(yè)巖氣，這是美國(guó)“頁(yè)巖氣革命”的實(shí)質(zhì)。（如此說(shuō)頁(yè)巖氣革命也可牽強(qiáng)，更便于欺騙）。巨量廉價(jià)的煤田地下氣化氣可用于煤化工合成油和各種化工產(chǎn)品，所以美國(guó)的成品油、液化氣將來(lái)可以廉價(jià)的大規(guī)模出口，美國(guó)的石油進(jìn)口

8、是減少的，煤炭產(chǎn)量是下降的，這也進(jìn)一步證明美國(guó)用煤炭地下氣化獲得巨量的廉價(jià)的煤田地下氣化的頁(yè)巖氣。美國(guó)煤田地下氣化成本價(jià)分析在每立方米0.10.3人民幣，美國(guó)因此有價(jià)格優(yōu)勢(shì)壓低石油價(jià)格打壓和制裁俄羅斯甚至以所謂的“頁(yè)巖氣革命”稱雄世界。美國(guó)停建煤礦（煉焦煤除外）也證明這一點(diǎn)，煤炭地下氣化獲得的煤質(zhì)頁(yè)巖氣價(jià)格，按熱量換算還不到煤炭?jī)r(jià)格的一半，干嘛還多采煤建煤礦呢？當(dāng)然，美國(guó)只是部分解決了煤田地下氣化的一些技術(shù)進(jìn)步問(wèn)題，包括地下氣化開采(kici)、地面提純、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、合成和其他應(yīng)用等還存在一些問(wèn)題沒(méi)有完全解決。但美國(guó)暗地努力解決、產(chǎn)量逐年增長(zhǎng)，明面以“頁(yè)巖(y yn)氣革命”欺騙(qpin)世

9、界特別是中國(guó)。美國(guó)在進(jìn)行煤炭地下氣化的同時(shí)也確實(shí)進(jìn)行了頁(yè)巖氣和煤層氣的工業(yè)試驗(yàn)，水平井在各種條件下得到應(yīng)用，效果良好。水力壓裂對(duì)煤炭地下氣化毫無(wú)作用，對(duì)頁(yè)巖氣井和煤層氣井有效果，但效果不大且成本很高，所以極力向中國(guó)推銷費(fèi)用高昂的水力壓裂技術(shù)用以欺騙中國(guó)。為了欺騙中國(guó)，甚至不遠(yuǎn)萬(wàn)里從中國(guó)進(jìn)口水力壓裂專用細(xì)沙、陶粒，拍宣傳照、掩人耳目，暗地里搞煤炭地下氣化技術(shù)的全面突破。美國(guó)打了幾萬(wàn)口井（19811999年共2.8萬(wàn)口，2006年達(dá)到3.95萬(wàn)口，至2014年底估計(jì)達(dá)到6萬(wàn)口以上；真的是頁(yè)巖氣井的話造價(jià)至少為3000萬(wàn)元/井*60000井=1.8萬(wàn)億人民幣，若是1.8萬(wàn)億美元，美國(guó)的頁(yè)巖氣還不賠死

10、），其中多數(shù)是外雇隊(duì)伍打的煤炭地下氣化的立井，這種井每口有1千萬(wàn)人民幣足夠了。也不需要代價(jià)高昂的水力壓裂。需要水力壓裂的頁(yè)巖氣井和煤層氣井多數(shù)是虧損的，騙騙中國(guó)也跟著玩吧。只有真正的天然氣井水力壓裂后是有經(jīng)濟(jì)效益的，但也只占極少數(shù)且很幸運(yùn)的能打出（類似于中國(guó)涪陵的天然氣井）。所以美國(guó)石油財(cái)團(tuán)們是不搞頁(yè)巖氣和煤層氣井的，因?yàn)檎l(shuí)搞誰(shuí)虧，有幸打到天然氣井就是百里挑一的有福了。美國(guó)用于建煤炭地下氣化的汽化爐的水平井技術(shù)和點(diǎn)火技術(shù)以及采氣提純技術(shù)是嚴(yán)格控制在內(nèi)部人手里、高度保密的。美國(guó)的煤質(zhì)頁(yè)巖氣井最淺182米，平均(pngjn)1200米，介于4502300米之間（詳見張金川【頁(yè)巖氣勘探研究意義】20

11、08年8月現(xiàn)代地質(zhì)第22卷第四期）。說(shuō)明美國(guó)是在搞陸相地層的煤田地下氣化，美國(guó)的海相地層應(yīng)在2000以上至4000米，中國(guó)南方及西南的海相地層也在30007000米。中國(guó)煤炭(mitn)地質(zhì)儲(chǔ)量在1200米以內(nèi)適合于煤田地下氣化的估計(jì)在1500030000億噸，折合(zhh)為天然氣是960萬(wàn)億至1920萬(wàn)億立方米，潛力非常巨大。美國(guó)也應(yīng)該在同一地質(zhì)儲(chǔ)量級(jí)別，而且美國(guó)開采的是孤立的不適合井工開采的煤田，意義尤顯深遠(yuǎn)、特殊和重大。美國(guó)在2007年至2008年出現(xiàn)了煤層氣與頁(yè)巖氣的產(chǎn)量轉(zhuǎn)換：2007年美國(guó)煤層氣產(chǎn)量496.1億立方米，頁(yè)巖氣產(chǎn)量335.07億立方米；2008年美國(guó)煤層氣產(chǎn)量556.

12、38億，頁(yè)巖氣產(chǎn)量572.23億立方米。說(shuō)明美國(guó)水平井和水力壓裂的煤層氣產(chǎn)量已經(jīng)低于水平井和煤田地下氣化的煤質(zhì)頁(yè)巖氣產(chǎn)量。（詳見李玉喜【國(guó)外頁(yè)巖氣資源勘探開發(fā)進(jìn)展】2010年4月）煤層氣平穩(wěn)進(jìn)行，煤質(zhì)頁(yè)巖氣煤田地下氣化快速發(fā)展。當(dāng)然，美國(guó)也有一些不諳內(nèi)情的企業(yè)盲目進(jìn)入頁(yè)巖氣領(lǐng)域，也不可能掌握(zhngw)核心關(guān)鍵技術(shù)，瞎貓碰上死耗子懵上天然氣當(dāng)頁(yè)巖氣，還很高興的吹噓。懵不上天然氣就自認(rèn)破產(chǎn)倒霉吧。報(bào)道一下也騙騙不明真相的中國(guó)。一、中國(guó)(zhn u)的頁(yè)巖氣與天然氣之爭(zhēng)論然而，中國(guó)的受騙上當(dāng)者（尤其是石油系統(tǒng)(xtng)）一直在鼓吹頁(yè)巖氣取得重大突破，甚至把以往的天然氣也改成頁(yè)巖氣（如長(zhǎng)慶鄂爾多

13、斯天然氣改為頁(yè)巖氣田），騙取巨額補(bǔ)貼。且看如下涪陵頁(yè)巖氣爭(zhēng)議和霸氣的回應(yīng)：“中石化在（涪陵）這個(gè)項(xiàng)目上包裝得很好，一方面響應(yīng)了國(guó)家鼓勵(lì)開發(fā)非典型油氣的號(hào)召，一方面又滿足了自己的作業(yè)隊(duì)伍業(yè)務(wù)，一方面又獲得了國(guó)家的高額補(bǔ)貼，所以它是一箭三雕?！币幻啻吻巴貞c頁(yè)巖氣項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說(shuō)。據(jù)上述人士介紹，目前業(yè)界對(duì)涪陵頁(yè)巖氣田中的頁(yè)巖氣和天然氣儲(chǔ)量還存在爭(zhēng)議，但中石化卻以頁(yè)巖氣開發(fā)名義，獲得了國(guó)家巨額財(cái)政補(bǔ)貼。中石化強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)涪陵頁(yè)巖氣騙補(bǔ)：笑話2014年06月18日22:34新浪財(cái)經(jīng) HYPERLINK javascript:void(0); HYPERLINK javascri

14、pt:void(0); o 加大字號(hào) 新浪財(cái)經(jīng) 6月18日訊 針對(duì)今天有媒體報(bào)道稱中石化 HYPERLINK /sinopec?zw=finance t _blank 微博涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目騙取補(bǔ)貼，花大錢辦小事的質(zhì)疑，中石化在晚間連發(fā)四條微博回應(yīng)有關(guān)報(bào)道，稱涪陵頁(yè)巖氣是典型的頁(yè)巖氣藏，完全符合國(guó)土資源部發(fā)布的頁(yè)巖氣資源技術(shù)規(guī)范，同時(shí)，中石化申請(qǐng)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼也是正常之舉，符合規(guī)定。今日有媒體報(bào)道稱，作為國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣開發(fā)的標(biāo)桿性項(xiàng)目，中石化重慶涪陵頁(yè)巖氣田的開發(fā)中，中石化此前對(duì)外宣稱的鉆井成本、產(chǎn)量、井口氣價(jià)成本及生產(chǎn)效率幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)皆存在疑問(wèn)。報(bào)道中援引一名民營(yíng)石油公司負(fù)責(zé)人的話稱，“我只能說(shuō)中石化

15、這個(gè)項(xiàng)目屬于非典型頁(yè)巖氣”，“實(shí)際上這個(gè)區(qū)塊可能只有一半是頁(yè)巖氣，另一半是天然氣，但中石化公布的數(shù)據(jù)都是頁(yè)巖氣開發(fā)的名義”。而另一位業(yè)內(nèi)人士稱，目前業(yè)界對(duì)涪陵頁(yè)巖氣田中的頁(yè)巖氣和天然氣儲(chǔ)量還存在爭(zhēng)議，但中石化卻以頁(yè)巖氣開發(fā)名義，獲得了國(guó)家巨額財(cái)政補(bǔ)貼。針對(duì)這筆高達(dá)20億元國(guó)家定向劃撥的財(cái)政補(bǔ)貼，多名同業(yè)公司人士則提出(t ch)了質(zhì)疑。對(duì)此，中石化連發(fā)四條微博，強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)稱“涪陵頁(yè)巖氣，氣到誰(shuí)了？”。中石化在微博中表稱，“涪陵頁(yè)巖氣不是典型頁(yè)巖氣？笑話！”按照專業(yè)術(shù)語(yǔ)，涪陵地區(qū)志留系龍馬溪組自生自儲(chǔ)的連續(xù)性氣藏，是典型的頁(yè)巖氣藏，完全符合國(guó)土資源部發(fā)布的頁(yè)巖氣資源技術(shù)規(guī)范。同時(shí)(tngsh)，中

16、石化在微博中列出了國(guó)家能源局2013年9月份的批復(fù)文件作為佐證。而針對(duì)“獲取巨額補(bǔ)貼”的質(zhì)疑，中石化在微博中表示，國(guó)家規(guī)定很清楚很公平，各類企業(yè)均可申請(qǐng)，補(bǔ)貼是以頁(yè)巖氣產(chǎn)量(chnling)為依據(jù)，而非儲(chǔ)量。想在深山老林里找到，再?gòu)膸浊椎牡叵虏沙隹傻糜袑?shí)實(shí)在在真功夫才行。補(bǔ)貼是為了鼓勵(lì)更多企業(yè)積極投入頁(yè)巖氣開發(fā)，多燒氣少燒煤。中石化涪陵項(xiàng)目遭質(zhì)疑:以頁(yè)巖氣名義獲巨額補(bǔ)貼頻道|產(chǎn)經(jīng).規(guī)則標(biāo)簽|獨(dú)報(bào)發(fā)布時(shí)間|2014/06/18 09:16來(lái)源|21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道作者|尹一杰 HYPERLINK javascript:void(0) A- HYPERLINK javascript:void(0)

17、A+中石化高調(diào)宣布的涪陵項(xiàng)目，或許并非看上去那么美好，在鉆井成本、產(chǎn)量、井口氣價(jià)成本及生產(chǎn)效率幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)皆存在疑問(wèn)。業(yè)內(nèi)人士稱，中石化在涪陵項(xiàng)目上玩“一箭三雕”：一方面響應(yīng)了國(guó)家鼓勵(lì)開發(fā)非典型油氣的號(hào)召，一方面又滿足了自己的作業(yè)隊(duì)伍業(yè)務(wù)，一方面又獲得了國(guó)家的高額補(bǔ)貼原標(biāo)題：爭(zhēng)議“非典型頁(yè)巖氣” 中石化涪陵項(xiàng)目“一箭三雕”？中石化高調(diào)宣布提前進(jìn)入商業(yè)化開發(fā)的重慶涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目，或許并非看上去那么美好。幾名石油行業(yè)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，作為國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣開發(fā)的標(biāo)桿性項(xiàng)目，中石化重慶涪陵頁(yè)巖氣田的開發(fā)中，中石化此前對(duì)外宣稱的鉆井成本、產(chǎn)量、井口氣價(jià)成本及生產(chǎn)效率幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)皆存在疑問(wèn)。今年3

18、月，中石化董事長(zhǎng)傅成玉曾在香港宣布，中石化在重慶市涪陵區(qū)焦石鎮(zhèn)的國(guó)內(nèi)首個(gè)整裝頁(yè)巖氣提前投入商業(yè)生產(chǎn)，并表示，這標(biāo)志著我國(guó)首次成功大規(guī)模商業(yè)開發(fā)頁(yè)巖氣。來(lái)自中石化此前官方公布的數(shù)據(jù)材料顯示，涪陵頁(yè)巖氣田(q tin)資源量約2.1萬(wàn)億立方米，預(yù)計(jì)2014年底涪陵頁(yè)巖氣田將實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)能18億立方米，2015年底將建成產(chǎn)能50億立方米/年，2017年將建成年產(chǎn)能100億立方米的頁(yè)巖氣田，這一產(chǎn)能規(guī)模是原計(jì)劃的10倍，也相當(dāng)于一個(gè)1000萬(wàn)噸級(jí)的大型油田。但對(duì)于中石化這一帶有行業(yè)突破性的非常規(guī)油氣(yuq)項(xiàng)目，包括中石油在內(nèi)的多名業(yè)內(nèi)權(quán)威專家則持微妙的保守態(tài)度?！霸诖蠓较蛏?，涪陵項(xiàng)目的確屬于頁(yè)巖氣，但

19、和美國(guó)還有中石油在四川龍王廟的項(xiàng)目相比，這個(gè)(zh ge)項(xiàng)目還是有一些問(wèn)題需要進(jìn)一步研究，我之前去涪陵的時(shí)候也提出中石化對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的觀察時(shí)間太短，現(xiàn)在就報(bào)這么高的儲(chǔ)量是不是太早了，應(yīng)該再根據(jù)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)繼續(xù)觀察?！敝惺颓百Y源局局長(zhǎng)查全衡接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)說(shuō)。一個(gè)月前，查全衡在中石油、中石化代表參會(huì)的一次業(yè)內(nèi)會(huì)議中也曾對(duì)中石化重慶涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目的情況提出了諸多疑問(wèn)。但針對(duì)涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目開發(fā)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者未能獲得中石化的官方回應(yīng)。產(chǎn)量效率爭(zhēng)議對(duì)于中石化而言，重慶涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目無(wú)疑是其目前在非常規(guī)油氣領(lǐng)域最受關(guān)注的標(biāo)桿性案例。2008年，中石化正式對(duì)該區(qū)塊進(jìn)行勘探，四年

20、后，焦頁(yè)1HF井成功試產(chǎn)。中石化涪陵頁(yè)巖氣分公司副總經(jīng)理劉堯文曾表示，涪陵頁(yè)巖氣田已完成壓裂試氣的23口井，均獲得了高產(chǎn)工業(yè)氣流，平均單井測(cè)試日產(chǎn)量32.9萬(wàn)立方米，最高測(cè)試日產(chǎn)量為54.7萬(wàn)立方米，且產(chǎn)能非常穩(wěn)定。今年3月，中石化與重慶市燃?xì)夤竟餐鲑Y組建合資公司并搭建涪陵頁(yè)巖氣LNG工廠，一個(gè)月前，中石化再度與重慶市燃?xì)夤尽⒏⒘陞^(qū)政府等共同出資組建了中石化重慶涪陵頁(yè)巖氣勘探開發(fā)有限公司、中石化重慶天然氣管道有限責(zé)任公司、中石化重慶涪陵頁(yè)巖氣銷售有限責(zé)任公司。這一連串的配置組合意味著中石化大舉開發(fā)重慶頁(yè)巖氣的腳步正在加快。在中石化可觀的數(shù)據(jù)刺激下，重慶相關(guān)區(qū)塊的頁(yè)巖氣開發(fā)熱潮如火如荼。重

21、慶市發(fā)改委副主任詹成志此前在接受媒體采訪時(shí)透露，目前，重慶市正與央企以及其他大型頁(yè)巖氣勘探開發(fā)企業(yè)(qy)加強(qiáng)合作，攜手打造頁(yè)巖氣勘探開發(fā)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。公開資料顯示，2017年中國(guó)(zhn u)石化要實(shí)現(xiàn)百億方氣田開發(fā)目標(biāo)，在勘探開發(fā)、配套設(shè)施建設(shè)、綜合消納項(xiàng)目建設(shè)等方面預(yù)計(jì)將投資500億元；2014年至2020年，中國(guó)石油以及其他頁(yè)巖氣投資公司在重慶市的頁(yè)巖氣勘探開發(fā)投資將超過(guò)1000億元。但對(duì)于重慶(zhn qn)保持高溫的頁(yè)巖氣開發(fā)，以及中石化涪陵項(xiàng)目的“含金量”，多名業(yè)內(nèi)人士則表示，涪陵頁(yè)巖氣區(qū)塊在地質(zhì)結(jié)構(gòu)及藏氣豐度等方面或?qū)儆凇皞€(gè)例”，而中石化日產(chǎn)數(shù)十萬(wàn)立方米的鉆井產(chǎn)量也難以復(fù)制。“

22、我只能說(shuō)中石化這個(gè)項(xiàng)目屬于非典型頁(yè)巖氣，按照現(xiàn)有理論這個(gè)項(xiàng)目的確屬于頁(yè)巖氣范疇，但實(shí)際上這個(gè)區(qū)塊可能只有一半是頁(yè)巖氣，另一半是天然氣，但中石化公布的數(shù)據(jù)都是頁(yè)巖氣開發(fā)的名義?！币幻駹I(yíng)石油公司負(fù)責(zé)人對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說(shuō)。與此同時(shí)，作為對(duì)國(guó)內(nèi)油氣田地質(zhì)研究頗深的查全衡也向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，與中石油四川龍王廟項(xiàng)目對(duì)比，涪陵頁(yè)巖氣區(qū)塊在埋藏深度等指標(biāo)方面都極為相似，但藏氣豐度則存在一倍差距，“龍王廟是每平方公里5億立方米，涪陵是10億立方米，這個(gè)差距是需要深究的?！敝惺耙患瘛保考幢阒惺啻胃哒{(diào)表示其在涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目上的成功，但對(duì)于這一尚存諸多爭(zhēng)議的項(xiàng)目，多家行業(yè)內(nèi)公司及業(yè)內(nèi)人士

23、則仍對(duì)該項(xiàng)目有不同看法?！爸惺谶@個(gè)項(xiàng)目上包裝得很好，一方面響應(yīng)了國(guó)家鼓勵(lì)開發(fā)非典型油氣的號(hào)召，一方面又滿足了自己的作業(yè)隊(duì)伍業(yè)務(wù)，一方面又獲得了國(guó)家的高額補(bǔ)貼，所以它是一箭三雕。”一名曾多次前往重慶頁(yè)巖氣項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者說(shuō)。據(jù)上述人士介紹，目前業(yè)界對(duì)涪陵頁(yè)巖氣田中的頁(yè)巖氣和天然氣儲(chǔ)量還存在爭(zhēng)議，但中石化卻以頁(yè)巖氣開發(fā)名義，獲得了國(guó)家巨額財(cái)政補(bǔ)貼。來(lái)自財(cái)政部和國(guó)家能源局2012年聯(lián)合下發(fā)的文件顯示，中央財(cái)政安排的專項(xiàng)頁(yè)巖氣開發(fā)資金支持中，2012年-2015年的中央財(cái)政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為0.4元/立方米，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)也將根據(jù)頁(yè)巖氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況予以調(diào)整。根據(jù)這一補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)及中石化涪陵頁(yè)巖氣

24、項(xiàng)目2015年計(jì)劃的50億立方米/年產(chǎn)能，中石化獲得的國(guó)家補(bǔ)貼為20億元。針對(duì)這筆國(guó)家定向劃撥的財(cái)政補(bǔ)貼，多名同業(yè)公司人士(rnsh)則提出了質(zhì)疑?！斑@筆錢本來(lái)是國(guó)家鼓勵(lì)市場(chǎng)上的公司去開發(fā)非常規(guī)油氣資源的，因?yàn)榉浅Ｒ?guī)油氣資源的開發(fā)成本高，但涪陵區(qū)塊并不是(b shi)典型的非常規(guī)油氣田，這幾十億的補(bǔ)助就有問(wèn)題。”上述民營(yíng)石油公司人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道(bodo)記者說(shuō)。與此同時(shí)，中石化另一遭市場(chǎng)人士詬病的則是其在涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目上的鉆井成本。此前，負(fù)責(zé)涪陵項(xiàng)目開發(fā)的江漢石油管理局局長(zhǎng)、江漢油田分公司總經(jīng)理孫健在接受媒體采訪時(shí)表示，涪陵頁(yè)巖氣區(qū)塊一口鉆井的費(fèi)用高達(dá)8300萬(wàn)左右，而在整個(gè)涪陵頁(yè)巖氣

25、發(fā)現(xiàn)之前，中石化賬面上的資金投入就高達(dá)25億。但對(duì)于涪陵頁(yè)巖氣鉆井的費(fèi)用，兩名業(yè)內(nèi)人士則提出了質(zhì)疑。“我們不說(shuō)它這個(gè)費(fèi)用是不是為獲得國(guó)家補(bǔ)貼拔高了，但有一個(gè)參照對(duì)比的數(shù)據(jù)，同樣是頁(yè)巖氣的開發(fā)，長(zhǎng)慶油田的頁(yè)巖氣鉆井每口井大約為5000萬(wàn)，相差3000來(lái)萬(wàn)不是一個(gè)小數(shù)字?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。另一名熟知涪陵頁(yè)巖氣項(xiàng)目的人士則向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，中石化鉆井成本高昂的另一重要因素則在于其對(duì)施工作業(yè)的行業(yè)壟斷，截至目前，參與涪陵項(xiàng)目的作業(yè)隊(duì)皆為其下屬工程隊(duì)。“中石化并不是通過(guò)招標(biāo)等方式來(lái)運(yùn)作的，如果有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)的成本控制得最低就應(yīng)該誰(shuí)來(lái)干，而不是拿著國(guó)家的補(bǔ)貼花大錢辦小事，但對(duì)于它自己的作業(yè)隊(duì)伍來(lái)

26、說(shuō)，成本當(dāng)然越高越好。”上述人士說(shuō)，“中石化官方說(shuō)涪陵頁(yè)巖氣的井口價(jià)為2.7元，但實(shí)際上，也就1億左右，正是因?yàn)檎w成本的拔高，最終這個(gè)成本還是攤在了消費(fèi)者身上?！?HTMLCONTROL Forms.HTML:TextArea.1 重慶日?qǐng)?bào)訊 (記者白麟)2月11日,記者從有關(guān)單位和部門獲悉,涪陵頁(yè)巖氣田焦石壩區(qū)塊富集機(jī)理與勘探技術(shù)日前正式出版。該書圍繞涪陵頁(yè)巖氣田的發(fā)現(xiàn)歷程,詳細(xì)介紹了涪陵頁(yè)巖氣田頁(yè)巖氣田的基本特征、形成富集機(jī)理和地質(zhì)規(guī)律,以及勘探配套技術(shù),是我國(guó)第一部利用頁(yè)巖氣田資料,系統(tǒng)論述頁(yè)巖氣田基本特征、勘探方法與技術(shù)的專著。據(jù)了解,該書介紹了南方地區(qū)區(qū)域構(gòu)造與沉積背景,頁(yè)巖氣地質(zhì)

27、評(píng)價(jià)方法、地球物理解釋評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)技術(shù)、鉆完井工程技術(shù)和水平井分段壓裂技術(shù)等。同時(shí),該書結(jié)合勘探實(shí)踐與探索,總結(jié)了中國(guó)海相頁(yè)巖氣形成富集規(guī)律,對(duì)海相頁(yè)巖氣勘探前景進(jìn)行了展望。該書作者郭旭升,是中國(guó)石化勘探分公司總經(jīng)理,享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼,是2003-2012連續(xù)9年中石化油氣勘探重大發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)的主要組織者、貢獻(xiàn)者?？傊|(zhì)疑方是弱小(ruxio)的，霸氣方是國(guó)家文件和規(guī)定，是院士和權(quán)威，是龐大的石油系統(tǒng)。但在美國(guó)(mi u)的“頁(yè)巖(y yn)氣革命”的實(shí)質(zhì)和主流煤田地下氣化面前，誰(shuí)是戰(zhàn)略欺騙、誰(shuí)是受騙上當(dāng)、誰(shuí)是自圓其說(shuō)、誰(shuí)是自欺欺人，自然是一目了然。當(dāng)然，這只是筆者的科學(xué)思維和判斷：論點(diǎn)和論據(jù)明

28、確，唯獨(dú)缺少美國(guó)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)證據(jù)。二、即便(jbin)美國(guó)頁(yè)巖氣是真、中國(guó)(zhn u)特色的能源開采二次革命：煤田地下氣化也應(yīng)抓緊(zhu jn)開發(fā)美國(guó)的頁(yè)巖氣和中國(guó)的頁(yè)巖氣各種言論是真真假假、議論紛紛、目瞪口呆、天下嘩然。仿佛是在議論姓“資”還是姓“社”,爭(zhēng)論不休。但美國(guó)是在搞煤田地下氣化這是真的，即便美國(guó)頁(yè)巖氣也是真的，中國(guó)特色的能源開采二次革命：煤田地下氣化以他巨大的各種優(yōu)勢(shì)，也應(yīng)該在國(guó)家的強(qiáng)力設(shè)計(jì)引導(dǎo)下抓緊科研優(yōu)先、組織力量開發(fā)落實(shí)。我國(guó)能源開采二次革命煤田地下氣化停滯二十年的主要原因1、根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到煤田地下氣化是中國(guó)特色的能源二次革命，科研經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，政策、組織等重視程度均不到

29、位。2、應(yīng)以地面鉆井煤田地下氣化為主，方能展現(xiàn)不需龐大礦井建設(shè)投資、不需龐大井下開采資金成本等卓越優(yōu)勢(shì)。應(yīng)該向開采石油和天然氣一樣以移動(dòng)鉆井煤田地下氣化為主。礦井下的煤炭地下氣化解決不了高溫高壓?jiǎn)栴}，安全風(fēng)險(xiǎn)極大，經(jīng)濟(jì)上也無(wú)優(yōu)勢(shì)，僅適用于三下煤和邊角煤（也應(yīng)該以地面鉆井氣化為主要方向）。這也是礦務(wù)局系統(tǒng)積極性不高，難以推廣的原因之一。3、煤炭地下(dxi)氣化是向航空航天系統(tǒng)一樣多學(xué)科的大的系統(tǒng)工程，需要科研、設(shè)計(jì)(shj)、教育、地質(zhì)(dzh)、采礦、測(cè)量、環(huán)保、化工、機(jī)械等眾多學(xué)科共同努力，單靠簡(jiǎn)單試驗(yàn)，徘徊、停滯無(wú)突破是必然的。就像一個(gè)堅(jiān)固防守的大城市，靠幾個(gè)人去攻破占領(lǐng)那是不可能的事。

30、民間資本根本不可能也不敢去解決全面的錯(cuò)綜復(fù)雜的煤田地下氣化整個(gè)系統(tǒng)問(wèn)題。4、談虎色變的恐懼效應(yīng)（本文特殊定義為余力效應(yīng)），余力老教授名氣太大，也垂垂老矣，30年努力煤田地下氣化進(jìn)展不大，后續(xù)問(wèn)題眾多，使煤炭系統(tǒng)的人提起煤田地下氣化、提起余力老教授均談虎色變，知難而退、不敢深入研究、荒廢20年，不敢接觸這燙手的山芋。再有余力教授和他的繼承人梁杰教授等均是土木和煤化工方面的學(xué)者，采礦、地質(zhì)、機(jī)械等系統(tǒng)問(wèn)題難以多加考慮。中國(guó)特色的能源二次革命煤田地下氣化要取得輝煌成功，需舉全國(guó)之力，奮斗十幾甚至幾十年。這對(duì)于急功近利的一些人來(lái)說(shuō)，既是不敢一顧，也是望洋興嘆。5、最近十幾年來(lái)，完全是因?yàn)槊绹?guó)的“頁(yè)巖氣

31、革命”對(duì)中國(guó)形成蓄意的戰(zhàn)略欺騙將中國(guó)的能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到了錯(cuò)誤方向，美國(guó)能源署捏造的中國(guó)頁(yè)巖氣儲(chǔ)量36萬(wàn)億立方米、世界第一的信口開河的謊言使我國(guó)盲目追求水力壓裂的“頁(yè)巖氣革命”，浪費(fèi)了巨大資金和人力物力，特別是時(shí)間上的損失將近二十年。所以(suy)說(shuō)，余力效應(yīng)對(duì)中國(guó)的煤田地下氣化一分為二辯證的看也是“成也蕭何敗也蕭何”（絕無(wú)對(duì)余力(y l)老教授不敬之意，只是就事論事）。一分為二辯證(binzhng)的看能源開采二次革命：煤田地下氣化和后發(fā)優(yōu)勢(shì)煤田地下氣化是中國(guó)特色的能源開采的二次革命(能源開采二次革命是化學(xué)開采，能源開采一次革命是以綜合機(jī)械化開采為主導(dǎo)的井工物理開采；能源一次革命是人類會(huì)用火，能

32、源二次革命是開始用蒸汽機(jī)，能源三次革命是熱核能源；是兩個(gè)概念，當(dāng)然，也有不同說(shuō)法)，要取得突破性的輝煌進(jìn)展和崛起，必須由國(guó)家層面給于極高的戰(zhàn)略性重視；必須從新組建像神華集團(tuán)一樣的股份制企業(yè)（但在東北不宜由神華集團(tuán)組辦）；必須科研、教育、機(jī)械、石油和化工等行業(yè)協(xié)同作戰(zhàn)，集中優(yōu)勢(shì)人力、物力、財(cái)力力爭(zhēng)全面突破，早日獲得戰(zhàn)略性的輝煌成功。應(yīng)該在東北地區(qū)優(yōu)先開展，促進(jìn)東北經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，展現(xiàn)新的輝煌！ 美國(guó)的“頁(yè)巖氣革命”是一次以煤田地下氣化為主導(dǎo)的（可能含有部分煤層氣、天然氣等用于欺騙世界特別是中國(guó)）煤質(zhì)頁(yè)巖氣技術(shù)革命和合成頁(yè)巖油革命，是一次能源戰(zhàn)略革命，這場(chǎng)靜悄悄的能源開采方式革命使美國(guó)擺脫金融危機(jī)重

33、新進(jìn)入發(fā)展的黃金時(shí)代。美國(guó)的危機(jī)因頁(yè)巖氣在悄悄改變，寂靜無(wú)聲。美國(guó)因能源革命再次重新發(fā)現(xiàn)自己，強(qiáng)勢(shì)走出危機(jī)，重現(xiàn)輝煌。美國(guó)(mi u)用水力壓裂的“頁(yè)巖(y yn)氣革命”能夠欺騙世界特別是中國(guó)(zhn u)而心中狂喜！美國(guó)的相對(duì)于歐洲五分之一的天然氣價(jià)格的煤質(zhì)“頁(yè)巖氣革命”所向披靡！美國(guó)敢于在世界大打石油價(jià)格戰(zhàn)因煤質(zhì)頁(yè)巖氣而有膽量和實(shí)力！中國(guó)必須知恥而后勇。必須明修棧道暗渡陳倉(cāng)，奮起直追。煤田地下氣化的中國(guó)特色的能源二次革命必須是下層推動(dòng)和頂層設(shè)計(jì)的改革創(chuàng)新的典范，是國(guó)家發(fā)展的動(dòng)力和命脈的戰(zhàn)略工程，應(yīng)該像神華集團(tuán)和三大油一樣是國(guó)家控股的央企。先行在井工開采資源逐漸枯竭、虧損嚴(yán)重的東北地區(qū)快速

34、發(fā)展，教學(xué)、科研、地質(zhì)勘探、礦務(wù)局、石油、化工、機(jī)械等行業(yè)應(yīng)參股其中。教學(xué)、科研可用科研經(jīng)費(fèi)參股，地質(zhì)勘探和礦務(wù)局可用可氣化的煤炭資源參股，國(guó)家投入巨資參股，石油、化工和機(jī)械行業(yè)也應(yīng)參股并得到快速發(fā)展?？蒲邢刃?，地質(zhì)勘探和礦務(wù)局是主力軍，行業(yè)重組、快速崛起、鳳凰涅盤、再現(xiàn)輝煌！美國(guó)用“頁(yè)巖氣”革命的戰(zhàn)略欺騙術(shù)延緩了中國(guó)的能源開采二次革命20年，至今戰(zhàn)略騙術(shù)還在起作用，美國(guó)靜悄悄、暗暗地“頁(yè)巖氣”崛起和爆發(fā)，占盡了先發(fā)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，中國(guó)的煤炭行業(yè)在“頁(yè)巖氣”引發(fā)的油價(jià)和煤價(jià)暴跌下各種困境一起顯現(xiàn)，矛盾集中爆發(fā)，種種弊病爆露無(wú)遺。最主要的還是效率低下、資源枯竭、污染嚴(yán)重，在新常態(tài)、“頁(yè)巖氣”革命和綠

35、色環(huán)保的條件下，中國(guó)煤炭行業(yè)特別是中東部（尤其是東北）的煤炭行業(yè)的井工開采方式將一蹶不振、逐漸沒(méi)落。比較一下，中國(guó)2013年年產(chǎn)煤炭約36.8億噸，用人611.3萬(wàn)，平均年人均采煤602噸，人工費(fèi)用占成本的一半(ybn)。美國(guó)平均年產(chǎn)煤炭約10億噸，用工8.9萬(wàn)人，平均年人均采煤11236噸，效率是中國(guó)的18.66倍。況且美國(guó)的煤炭開采以露天開采為主，在頁(yè)巖氣革命引起的能源價(jià)格暴跌面前(minqin)也是虧損。中國(guó)井工開采效率低下是難以改變的，面對(duì)“頁(yè)巖(y yn)氣革命”（能源開采二次革命煤田地下氣化）帶來(lái)的廉價(jià)（取消井工開采巨額的建井費(fèi)用、巨額的井工開采成本豈能不廉價(jià)？?。┣鍧嵞茉磧?yōu)勢(shì)，劣

36、勢(shì)突出、巨虧必然、前途暗淡。(焦煤開采除外)再比較一下能源枯竭:在中國(guó)有許多煤炭資源枯竭的城市和礦區(qū)。但這只是于相對(duì)于井工開采的能源開采一次革命而言，井工開采深度超過(guò)1000米基本上是虧損的，井工開采的回采率只有50%，事實(shí)上井工開采只能經(jīng)濟(jì)合理的開采出地下58%的煤炭資源，絕大部分還在地下，但部分資源遭到了破壞。而相對(duì)于煤田地下氣化的能源開采二次革命來(lái)講，中國(guó)不存在煤炭資源枯竭的城市和礦區(qū)。首先煤田地下氣化至少井深3000米都是經(jīng)濟(jì)可采的；其次煤田地下氣化的回采率可以達(dá)到(d do)98%；第三是井工開采廢棄、不算儲(chǔ)量的高灰分煤層和薄煤層用煤田地下氣化都可以經(jīng)濟(jì)的采出；第四是更多的孤立的、不具備井工開采價(jià)值的小煤田使煤田地下氣化開采具備了特殊優(yōu)勢(shì)(yush)(相信美國(guó)的“頁(yè)巖(y yn)氣革命”煤田地下氣化正在主要開采不具備井工開采價(jià)值的小煤田)。中國(guó)適合煤田地下氣化的煤炭資源儲(chǔ)量是多少呢？