從空間經(jīng)濟學到地方社會學培訓教材

1、從空間經(jīng)濟學到地方社會學 社會資本與產(chǎn)業(yè)集區(qū)的三角測定三角測定Methodological Trangulation結合多種方法來研究一組社會現(xiàn)象 (Denzin 1970)增進效度呈現(xiàn)社會現(xiàn)象的多元面向Crossing the quan-qual schism產(chǎn)業(yè)集區(qū)Industrial District以中小企業(yè)為主體的相關產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)集結成產(chǎn)業(yè)聚落，同時在這些產(chǎn)業(yè)聚落裡，專長互補的企業(yè)透過協(xié)力網(wǎng)絡彼此連結起來，形成在生產(chǎn)面向上分散，但在社會面向上凝聚的產(chǎn)業(yè)體系同時結合了空間聚集（agglomeration）與社會網(wǎng)絡（social networks）工業(yè)地域在資本主義生產(chǎn)方式中的意義

2、Fordism-Keneysianism的危機與靈活專業(yè)化的興起 地方社會在全球化衝擊下的機會 Fordism裝配線式生產(chǎn)設想與執(zhí)行分離，使用大量半熟練裝配工人特用機械生產(chǎn)大量標準化產(chǎn)品向前向後整合，追求原料供應、製造生產(chǎn)與市場行銷的規(guī)模經(jīng)濟Keyenianism總體需求管理避免資本家自我毀滅擴大公共支出維持有效總體需求社會福利體制支撐勞工階級購買力建立勞資協(xié)商制度尋求產(chǎn)業(yè)和平在第三世界中以發(fā)展型國家移植大量生產(chǎn)體制以促成經(jīng)濟成長Crisis of Fordism-Keyenianism60、70年代系列危機大眾市場飽和壓縮投資報酬率第三世界工業(yè)化的挑戰(zhàn)原料價格上升增加生產(chǎn)成本軍費支出排擠社會

3、福利中產(chǎn)階級透過消費來塑造差異造成標準產(chǎn)品需求下降ResponsesFlexible Mass ProductionOversea ExpansionThe Rise of Network Organization (R&D consortia, strategic alliance, business group, , etc.)產(chǎn)業(yè)集區(qū)的興起以中小企業(yè)為主體網(wǎng)絡的發(fā)展有明顯的空間性格，和所在的地方社會互動密切，經(jīng)濟活動以Polanyi定義下的方式鑲嵌（embedded）在地方社會中，生產(chǎn)和交換透過持續(xù)的社會關係而完成，同時也受到社區(qū)制度的管制。全球化脈絡下的產(chǎn)業(yè)集區(qū)資本的超級流動性（hyp

4、ermobility of capital）和通訊工具的發(fā)達，這使得生產(chǎn)交換等經(jīng)濟活動掙脫地理的限制，得以在全球的範圍內搜尋能夠對生產(chǎn)要素提供最高報酬的地點，導致地理的終結（the end of geography） 在全球化的脈絡下，勞工必須和其他國家或地區(qū)願意接受更低工資的工人競爭。而隨著地理的重要性減退，社會學者只能為傳統(tǒng)關注的諸如社區(qū)、社會制度、人際連帶等議題寫墓誌銘了。產(chǎn)業(yè)群聚的三重意義 空間經(jīng)濟學：外部經(jīng)濟 新經(jīng)濟社會學：組織網(wǎng)絡 地方社會學：制度優(yōu)勢 空間經(jīng)濟學：外部經(jīng)濟預設了原子化孤立的理性經(jīng)濟人，著重於討論生產(chǎn)者因為分享基礎建設和服務、熟練工人、專門化的供應商、以及知識的外溢

5、效果等所帶來的生產(chǎn)力的提升透過大量外包以追求組織彈性，但這會導致交易成本的提高，而空間上的親近性，提供了一個降低交易成本的有效方式，這也就群聚的經(jīng)濟效應（economies of agglomeration） 一旦產(chǎn)業(yè)在某地開始聚集，這些好處因著報酬遞增（increasing return）的動態(tài)過程，能夠有自我增強的效果 新經(jīng)濟社會學：組織網(wǎng)絡經(jīng)濟活動鑲嵌於持續(xù)進行的社會關係之中網(wǎng)絡的存在，壓抑了經(jīng)濟行動者機會主義的衝動，因而確保了合作。信任這種社會資本成為主導鑲嵌於網(wǎng)絡中經(jīng)濟行動者的行為，降低了詐欺的可能性。外在社區(qū)的存在，提供經(jīng)濟行動者把生活世界中由親緣和友誼所造成的信任帶到經(jīng)濟交換的領

6、域裡的機會 地方社會學：制度優(yōu)勢工業(yè)地域中存在的不僅僅是因為繁複的人際和組織間關係交織而成的結構性鑲嵌而已，廠商同時也鑲嵌在地方社會特有的文化意義系統(tǒng)和政治制度之中Durkheim命題：地方社會因為歷史的因素累積下來的文化傳統(tǒng)，對於廠商是否能夠進行合作，有重大的影響。矽谷（legal tradition & professional association）與第三義大利（associational democracy and share-cropping） 田野報告訪問對象69家製造廠（10家非集區(qū)廠商）、15家外國買家、12位產(chǎn)業(yè)顧問或公會幹部深度訪談（tailored semi-struc

7、tured interview）田野觀察（observing interactions）田野報告集區(qū)的優(yōu)勢Traded InterdependenceUntraded Interdependence交易性互賴外部化專殊化信任的產(chǎn)生基於互動過程的信任history mattersasset specificityopen process not built on pre-existing ties & avoidance of lock-inthird-party referrallocalized reputation非交易性互賴網(wǎng)絡結構與剝削的避免資訊的傳散：“Secrets of indu

8、stry are in the air” & industrial atmosphere common external labor marketstructural equivalence集區(qū)中的廠商競爭策略垂直整合（臺商戰(zhàn)略）深化信任：班底的形成持續(xù)創(chuàng)新非集區(qū)廠商標準品之生產(chǎn)秘密之保守增加規(guī)模（土城F廠與神岡C廠之比較）投入額外資源維持長距關係Problem of Inference from Field Data產(chǎn)業(yè)集區(qū)優(yōu)勢來自於廠商較高的生存機率 vs. 集區(qū)的優(yōu)勢來自於汰舊換新Generalizing on few idiosyncratic casesSelecting on de

9、pendent variableNo systemic district vs. non-district comparison組織間競爭與合作的社會地理學 組織密度與地方產(chǎn)業(yè)的演化：bridging organization ecology & industrial district theory密度依賴理論(u)=(u)exp(-1Nu+2N2u)MethodsHazard rate of business failureLogit modelMethodsWald chi-square statistic for testing the difference between distri

10、ct firm (DF) and non-district firm (NDF):研究假設假設一：身處在工業(yè)地域內的廠商比起身處在地域之外的廠商有比較低的組織死亡率。 假設二、當一個工業(yè)地域裡的廠商密度增加，組織死亡率將會降大，但是遞減的幅度也會逐步縮小（decreases at a decreasing rate）；而座落在非工業(yè)地域的廠商則無法從其他也鄰近的廠商那裡得到類似的相互扶持的好處。 研究假設（續(xù)）假設三、隨著廠商規(guī)模的增大，工業(yè)地域內的廠商與地域外的廠商之間的存活機率的差異也會隨之變小。量化資料說明1979到1997所有登記為自行車產(chǎn)業(yè)的製造工廠的生命史資料1996年臺灣自行車產(chǎn)

11、業(yè)廠商大小分佈依地區(qū)劃分Employee NumberAll RegionsCentral TaiwanOther Regions1-44874167134.06%35.99%25.91%5-93332805323.29%24.22%19.34%10-293873018627.06%26.04%31.39%30-991691244511.82%10.73%16.42%100-4995233193.642.85%6.93More than 5002200.14%0.17%0%Total14301156274100.00%80.84%19.16%1996年臺灣自行車產(chǎn)業(yè)廠商大小分佈依地區(qū)劃分 量化

12、分析結果待回答的問題與研究發(fā)展方向 Integrating survey and ethnographic methods for systematic anomalous analysis (Pearce 2002, SM)Outliers, deviant cases, disturbance terms, or specification errorThe Case for Quan Survey research provides the power to do a variety of comparisons across large groupsInterviewees might not be aware of effects of higher level social processesNon-linear relationshipThe Case for QualEthnographic methods are better at revealing new information and the rich context of issues under stud