化工安全技術(shù)與職業(yè)健康第二部分：危險(xiǎn)化學(xué)品事故分析-PPT課件

1、第二部分:危險(xiǎn)化學(xué)品事故分析1.危險(xiǎn)化學(xué)品事故定義：指由一種或數(shù)種危險(xiǎn)化學(xué)品或其能量意外釋放造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失或環(huán)境污染事故。 一、概述2019-2019年危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)年份事故起數(shù)死亡人數(shù)201926642820191932912019(1月至月)1642042.危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)根據(jù)總局調(diào)度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2019年我國(guó)發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品事故158起、死亡277人；2019年發(fā)生危險(xiǎn)化學(xué)品事故92起、死亡157人。2019年與2019年相比，事故起數(shù)減少66起，死亡人數(shù)減少120人分別下降41.8%和43.3%。 三年來(lái)?；鹿仕劳鋈藬?shù)2019年2019年2019年161人277人15

2、7人2019-2019年危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)2.危險(xiǎn)化學(xué)品事故統(tǒng)計(jì)3.危險(xiǎn)化學(xué)品事故可劃分為以下6類(lèi):危險(xiǎn)化學(xué)品火災(zāi)事故；危險(xiǎn)化學(xué)品爆炸事故；危險(xiǎn)化學(xué)品中毒和窒息事故；危險(xiǎn)化學(xué)品灼傷事故；危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏事故；其它危險(xiǎn)化學(xué)品事故。突發(fā)性：危險(xiǎn)化學(xué)品事故往往是在沒(méi)有先兆的情況下突然發(fā)生的，而不需要一段時(shí)間的醞釀。延時(shí)性：危險(xiǎn)化學(xué)品中毒的后果，有的在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有明顯地表現(xiàn)出來(lái)，而是在幾個(gè)小時(shí)甚至幾天以后嚴(yán)重起來(lái)。長(zhǎng)期性：危險(xiǎn)化學(xué)品對(duì)環(huán)境的污染有時(shí)極難消除,因而對(duì)環(huán)境和人的危害是長(zhǎng)期的。嚴(yán)重性：危險(xiǎn)化學(xué)品事故往往造成慘重的人員傷亡和巨大的經(jīng)濟(jì)損失，影響社會(huì)穩(wěn)定。4.危險(xiǎn)化學(xué)品事故的特點(diǎn)：危險(xiǎn)化學(xué)品事故案例

3、分析案例1：江蘇淮安液氯泄漏事故案例2：江蘇射陽(yáng)化工廠“7.28”爆炸事故案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故案例4：北京東方化工廠“6.27”特大事故案例5：重慶開(kāi)縣井噴事故案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案案例1：江蘇淮安液氯泄漏事故事故簡(jiǎn)況：2019年3月29日傍晚一輛載有液氯的山東槽罐車(chē)在京滬高速淮安段與一輛貨車(chē)相撞，導(dǎo)致液氯大面積泄漏，公路附近三個(gè)村鎮(zhèn)的居民，因此遭遇重大傷亡，其中29人死亡，350人入院治療。事故賠償（死亡：15萬(wàn)/人，重傷：7.5萬(wàn)/人，一般傷害：7500元/人）達(dá)917萬(wàn)元，住院醫(yī)療費(fèi)達(dá)500萬(wàn)元，僅這兩項(xiàng)費(fèi)用就達(dá)1417萬(wàn)元，預(yù)計(jì)該事故人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失將達(dá)到29

4、01萬(wàn)元人民幣。油菜被氯氣熏得枯黃事故原因肇事車(chē)標(biāo)示噸位為15噸，實(shí)際裝載29.44噸，屬?lài)?yán)重超載。車(chē)胎爆裂引發(fā)事故：事故發(fā)生是由于其所駕車(chē)左前胎爆裂，撞上護(hù)欄后側(cè)翻至高速公路另一側(cè)，與迎面駛來(lái)的運(yùn)輸空液化氣瓶的山東貨車(chē)魯QA0398相撞，造成液氯泄漏。由于康、王二人未及時(shí)準(zhǔn)確報(bào)告車(chē)上所載為何種危險(xiǎn)品，延誤了疏散搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)，造成重大人員傷亡。案例1：江蘇淮安液氯泄漏事故思考：氯氣泄漏如何自救？發(fā)生氯氣泄漏事件時(shí)，污染區(qū)居民切忌驚慌，應(yīng)向上風(fēng)向地區(qū)轉(zhuǎn)移，并用濕毛巾護(hù)住口鼻；到了安全地帶立即休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，以免加重心肺負(fù)擔(dān)，惡化病情；眼或皮膚接觸液氯時(shí)立即用清水徹底沖洗，中毒者可適當(dāng)使用鈣劑、維

5、生素C和脫水劑；早期足量使用糖皮質(zhì)激素和抗生素，可以減輕呼吸道和肺部損傷；患者應(yīng)及時(shí)送到大醫(yī)院或有職業(yè)病科的醫(yī)療單位救治。案例2：江蘇射陽(yáng)化工廠“7.28”爆炸事故2019年7月28日8時(shí)45分，江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣鹽城氟源化工有限公司臨海分公司(工商核準(zhǔn)擬用名)1號(hào)廠房發(fā)生爆炸事故，死亡22人，受傷29人（3人重傷）。其中，在場(chǎng)的公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、分管副總經(jīng)理以及生產(chǎn)技術(shù)人員等多人傷亡。事故發(fā)生后公司的賬戶(hù)被凍結(jié)，企業(yè)對(duì)死者的賠償：最少賠償萬(wàn)，最多萬(wàn)。 事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)：2019年7月27日15時(shí)10分，首次向氯化反應(yīng)塔塔釜投料。17時(shí)20分通入導(dǎo)熱油加熱升溫；19時(shí)10分，塔釜溫度上升到130

6、，此時(shí)開(kāi)始向氯化反應(yīng)塔塔釜通氯氣；20時(shí)15分，操作工發(fā)現(xiàn)氯化反應(yīng)塔塔頂冷凝器沒(méi)有冷卻水，于是停止向釜內(nèi)通氯氣，關(guān)閉導(dǎo)熱油閥門(mén)。28日4時(shí)20分，在冷凝器仍然沒(méi)有冷卻水的情況下，又開(kāi)始通氯氣,并開(kāi)導(dǎo)熱油閥門(mén)繼續(xù)加熱升溫；7時(shí)，停止加熱；8時(shí)，塔釜溫度為220，塔頂溫度為43；8時(shí)40分，氯化反應(yīng)塔發(fā)生爆炸。據(jù)估算，氯化反應(yīng)塔物料的爆炸當(dāng)量相當(dāng)于406千克梯恩梯(TNT)，爆炸半徑約為30米，造成1號(hào)廠房全部倒塌。案例2：江蘇射陽(yáng)化工廠“7.28”爆炸事故事故原因分析：直接原因：在氯化反應(yīng)塔冷凝器無(wú)冷卻水、塔頂沒(méi)有產(chǎn)品流出的情況下沒(méi)有立即停車(chē)，而是錯(cuò)誤地繼續(xù)加熱升溫，使物料(2,4-二硝基氟苯)

7、長(zhǎng)時(shí)間處于高溫狀態(tài)并最終導(dǎo)致其分解爆炸是本次事故發(fā)生的直接原因。案例2：江蘇射陽(yáng)化工廠“7.28”爆炸事故事故原因分析：間接原因：該項(xiàng)目在未經(jīng)設(shè)立批準(zhǔn)、生產(chǎn)工藝未經(jīng)科學(xué)論證、建設(shè)項(xiàng)目未經(jīng)設(shè)計(jì)審查和安全驗(yàn)收的情況下，擅自低標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)并組織試生產(chǎn)。該企業(yè)違章指揮，違規(guī)操作，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，邊施工、邊試生產(chǎn)，埋下了事故隱患?，F(xiàn)場(chǎng)人員過(guò)多，是擴(kuò)大人員傷亡的重要原因。（思考：如何避免？）案例2：江蘇射陽(yáng)化工廠“7.28”爆炸事故案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故2019年11月13日，位于吉林省吉林市的中國(guó)石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生連續(xù)爆炸。事故造成當(dāng)班的名工人中人死亡、人失蹤，事故還造成多人不同程度受傷

8、。事故導(dǎo)致100多噸苯、硝基苯和其它有毒化學(xué)物質(zhì)泄漏到松花江吉林市段，并沿江向下游蔓延，造成重大環(huán)境污染事件。此次事件造成哈爾濱市停水4天，松花江沿岸數(shù)百萬(wàn)群眾的生活和生產(chǎn)用水發(fā)生嚴(yán)重困難，哈爾濱市直接經(jīng)濟(jì)損失約15億元人民幣，更為嚴(yán)重的是，污染帶順流而下，進(jìn)入俄羅斯，成為一起嚴(yán)重的跨國(guó)污染事故。國(guó)家環(huán)?？偩謱⒃撈鹗鹿识ㄐ詾橐黄鹬卮蟓h(huán)境污染事故。該事故直接原因是：由于當(dāng)班操作工停車(chē)時(shí)，疏忽大意，未將應(yīng)關(guān)閉的閥門(mén)及時(shí)關(guān)閉，誤操作導(dǎo)致進(jìn)料系統(tǒng)溫度超高，長(zhǎng)時(shí)間后引起爆裂，隨之空氣被抽入負(fù)壓操作的T101塔，引起T101塔、T102塔發(fā)生爆炸，隨后致使與T101、T102塔相連的兩臺(tái)硝基苯儲(chǔ)罐及附屬設(shè)

9、備相繼爆炸，隨著爆炸現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)增強(qiáng)，引發(fā)裝置區(qū)內(nèi)的兩臺(tái)硝酸儲(chǔ)罐爆炸，并導(dǎo)致與該車(chē)間相鄰的55#灌區(qū)內(nèi)的一臺(tái)硝基苯儲(chǔ)罐、兩臺(tái)苯儲(chǔ)罐發(fā)生燃燒。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故社會(huì)影響：11月21日，哈爾濱市政府宣布全市停水四天，原因是“維修水管” （這種說(shuō)法令人難以相信、謠言四起，要地震了，哈爾濱人四處逃竄、社會(huì)不穩(wěn)定，秩序遭到破壞）。11月23日，哈爾濱整座城市籠罩在大難當(dāng)頭的忐忑不安之中。出現(xiàn)了人們驚恐紛紛外逃的局面。許多商店里的礦泉水甚至啤酒告罄，另有許多商店藉機(jī)推出新的品牌提高價(jià)格。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故行政問(wèn)責(zé)：解振華辭職（56歲畢業(yè)于清華大學(xué)，在環(huán)保部門(mén)工作了整整23年）；吉化總公司黨

10、委書(shū)記于力免職；吉林主管安全生產(chǎn)的副市長(zhǎng)王偉自殺。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故污染事件的真正原因，并不是爆炸本身，原因是滅火用的滅火劑、冷卻水及泄漏物沒(méi)有進(jìn)行任何處理而直接排入了松花江導(dǎo)致的污染。因此，松花江的水體污染純粹是一場(chǎng)人禍，是人為原因?qū)е碌闹卮蟓h(huán)境污染。吉林和黑龍江兩地監(jiān)測(cè)的結(jié)果都表明污染物主要是苯和硝基苯。事故反映出相關(guān)部門(mén)未在事故初期采取合理妥當(dāng)?shù)膽?yīng)急措施，在發(fā)生泄漏、爆炸事故后，把此類(lèi)事故作為僅作為一般的安全事故來(lái)處理，從而使一起企業(yè)的安全事故演變?yōu)橐黄鹬卮蟓h(huán)境污染事故。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故污染物對(duì)人體的危害：苯：苯污染對(duì)人體的危害，就是對(duì)中樞神經(jīng)的麻痹，輕者興奮，步態(tài)

11、不穩(wěn)，頭昏，頭痛，惡心，嘔吐，重者出現(xiàn)視力模糊，從淺昏迷到深昏迷，甚至導(dǎo)致心跳、呼吸停止。長(zhǎng)期反復(fù)接觸低濃度苯可以導(dǎo)致慢性中毒，苯可以導(dǎo)致各種類(lèi)型的白血病。國(guó)際癌癥研究中心已經(jīng)認(rèn)定，苯是一種致癌物質(zhì)。在美國(guó)已經(jīng)將苯列入一百種危險(xiǎn)品之一。硝基苯：松花江污染的另一個(gè)主要污染物是硝基苯，硝基苯的危害可導(dǎo)致中毒性肝炎或各種肝病。有報(bào)道說(shuō)污染超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的40倍。也有記者了解到最高峰值（苯類(lèi)）時(shí)超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的300多倍。案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故思考：這起重大環(huán)境污染事故能否避免？案例3：吉石化雙苯廠爆炸事故突發(fā)性延時(shí)性（中毒）長(zhǎng)期性（污染）嚴(yán)重性（經(jīng)濟(jì)損失、社會(huì)穩(wěn)定） 2019年6月27日，位于北京

12、市通縣的北京東方化工廠發(fā)生特大事故。21：05，卸車(chē)人員聞到泄漏氣體異味。 21：10，一臺(tái)可燃?xì)怏w檢測(cè)儀報(bào)警。21：15，1名操作工和1名調(diào)度員赴現(xiàn)場(chǎng)查漏。案例4：北京東方化工廠“6.27”特大事故2：26，泄漏的油氣與空氣形成的爆炸氣體遇明火發(fā)生空間爆炸，卸油泵房、油水分離泵站被引爆，幾乎所有的地溝井蓋炸翻，罐區(qū)油品和可燃?xì)怏w的泄漏部位多處著火，并造成破壞。案例4：北京東方化工廠“6.27”特大事故 爆炸的沖擊波或外飛來(lái)物，將乙烯球罐的保溫層及部分管線(xiàn)破壞或摧毀，乙烯外泄，乙烯罐區(qū)附近燃起大火。 接著，著火處附近的其它管線(xiàn)相繼被燒烤破裂，致使大量乙烯泄漏，火勢(shì)更猛。案例4：北京東方化工廠“

13、6.27”特大事故 在乙烯球罐 “受害燒烤” 發(fā)生高溫塑性破裂的同時(shí)，罐內(nèi)壓力迅速下降21：40，乙烯球罐塌倒又推倒相鄰球罐，并打壞乙烯進(jìn)出口管線(xiàn)和管網(wǎng)油氣管線(xiàn)，造成更大范圍的火災(zāi)和破壞。案例4：北京東方化工廠“6.27”特大事故燃燒區(qū)域6萬(wàn)多m2，燒毀儲(chǔ)罐17個(gè)，儲(chǔ)料19257噸，卸油泵房被炸毀，1000m3 乙烯球罐爆炸起火，造成死亡8人，傷37人，直接經(jīng)濟(jì)損失1.17億人民幣。教訓(xùn)一：閥門(mén)操作錯(cuò)誤。卸油泵房至輕質(zhì)柴油罐的進(jìn)料閥（總氣動(dòng)閥門(mén)），應(yīng)處 “開(kāi)啟”狀態(tài)，卻處于 “關(guān)閉”狀態(tài)；而卸油泵房至石腦油油罐的進(jìn)料閥(二道氣動(dòng)閥門(mén)），應(yīng)“關(guān)” 卻“開(kāi)”了。致使約640m3石腦油/輕質(zhì)柴油溢出

14、。教訓(xùn)二：圍堤的排雨水擋門(mén)，未及時(shí)處于 “ 關(guān)閉 ” 狀態(tài)，致使油品流散、氣化、擴(kuò)散，以致事態(tài)發(fā)展擴(kuò)大；案例4：北京東方化工廠“6.27”特大事故 教訓(xùn)三：現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的52臺(tái)可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警儀，僅有1臺(tái)發(fā)出聲光報(bào)警信號(hào)。在長(zhǎng)達(dá)20多分鐘的時(shí)間里，其余51臺(tái)均未報(bào)警，以致貽誤了寶貴的時(shí)間；教訓(xùn)四：事故現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，罐區(qū)門(mén)衛(wèi)室里竟發(fā)現(xiàn)有煙蒂若干。案例4：北京東方化工廠“6.27”特大事故案例5： 重慶開(kāi)縣井噴事故2019年12月23日晚9時(shí)15分，地處重慶開(kāi)縣的中石油西南油氣田分公司發(fā)生井噴事故，大量含有高濃度硫化氫的劇毒天然氣噴出擴(kuò)散，致使周?chē)蠖嘁呀?jīng)入睡的村民在睡夢(mèng)中死去，尤其是地處鉆井架附近的高

15、橋鎮(zhèn)曉陽(yáng)村有90%以上村民遇難，有很多家庭都是全家同時(shí)遇難，最多的一家有9個(gè)人同時(shí)遇難。這次事故官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是243人死亡（但據(jù)聯(lián)合晚報(bào)報(bào)道：僅井口附近就有上千人死亡，只是尸體在家中未被發(fā)現(xiàn)）。當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境跟著遭殃，野生動(dòng)物大量死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失6000余萬(wàn)元。由于該事故是一起特大責(zé)任事故，且事故影響巨大，因此相關(guān)人員也受到了相應(yīng)的處分：其中四川石油管理部一把手陳應(yīng)權(quán)局長(zhǎng)被撤職；直接責(zé)任人王建東、宋濤、向一明等三人因重大事故罪被捕。此年中石油集團(tuán)副總吳耀文（副部級(jí)）被國(guó)資委免職，中石油集團(tuán)總經(jīng)理馬富才因此引咎辭職。2019年8月， 國(guó)務(wù)院國(guó)資委對(duì)160多家中央企業(yè)進(jìn)行了首次任期（2019-2

16、019）考核，中石油集團(tuán)因發(fā)生了數(shù)起特大生產(chǎn)安全事故由A級(jí)企業(yè)降為B級(jí)企業(yè)。案例5： 重慶開(kāi)縣井噴事故案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案事故概況及經(jīng)過(guò):1984年12月3日，美國(guó)聯(lián)合碳化合物公司建在印度中央邦首府博帕爾的農(nóng)藥廠發(fā)生異氰酸甲酯（MIC）泄漏事故，導(dǎo)致4000名居民死亡，20萬(wàn)人深受其害，成為世界工業(yè)史上絕無(wú)僅有的大慘案。美國(guó)聯(lián)碳公司調(diào)查報(bào)告表明:事故是由于120240 加侖水進(jìn)入MIC儲(chǔ)罐引起放熱反應(yīng)，致使壓力升高，爆破片破裂，安全閥起跳，大量MIC經(jīng)NaOH洗滌塔中和(僅占總量的25%，且未進(jìn)入火炬裝置進(jìn)行焚燒處理)而排放成災(zāi)！事發(fā)時(shí)MIC儲(chǔ)罐維持 0.5的冷卻系統(tǒng)已停用，

17、導(dǎo)致產(chǎn)生的大量MIC氣體，無(wú)法通過(guò)冷卻而有效實(shí)施液化控制。案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案印度政府調(diào)查結(jié)果認(rèn)為：存在 “事故前一天，為維修關(guān)閉了火炬裝置”、“警報(bào)與操作采用手動(dòng)型，而不是DCS 控制型” 和 “冷凍系統(tǒng)呈停用狀態(tài)，不能滿(mǎn)足MIC氣化后的液化條件” 等9方面嚴(yán)重問(wèn)題。案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案紐約時(shí)報(bào)調(diào)查組調(diào)查后認(rèn)為：1982年，美國(guó)聯(lián)碳公司總部曾對(duì)該農(nóng)藥廠安全檢查并提交一份批評(píng)報(bào)告，指出 “ 此工廠具有發(fā)生嚴(yán)重事故的隱患，如果一旦發(fā)生問(wèn)題，后果將不堪設(shè)想 ”，并勸告廠方為防止泄漏應(yīng)安裝1臺(tái)強(qiáng)力噴水裝置以代替現(xiàn)在的裝置，可這一建議未被采納。NaOH洗滌塔，中和處理的最大設(shè)計(jì)能力，僅為這次泄漏量的25%，根本不足以處理這次事故。案例6：印度博帕爾農(nóng)藥廠MIC泄漏慘案 火炬裝置，其焚燒處理能力也僅這次泄漏氣體量的25%，且事故發(fā)生時(shí)，未投用。 12月2日23:00，操作室內(nèi)壓力顯示為10磅/平方英寸，為正常值的5倍，未被重視。23:30，操作工發(fā)現(xiàn)MIC泄漏100英尺(30.5米)處，嗅到流淚；50英尺外，有液滴和淡黃色氣體。23:45，經(jīng)上報(bào)才確認(rèn)泄漏，但至次日0:40無(wú)人調(diào)查原因或采取措施