[PPT]惠東縣某水閘工程安全鑒定匯報(bào)

1、xx縣xx水閘工程安全鑒定匯報(bào)xx市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院xx匯報(bào)內(nèi)容1、概 況 2、工程現(xiàn)狀調(diào)查3、現(xiàn)場(chǎng)安全檢測(cè)4、工程安全復(fù)核計(jì)算5、安全鑒定結(jié)論及建議6、水閘安全鑒定報(bào)告書1、概 況1.1工程概況xx水閘位于xx三級(jí)支流xx中部，介于南溪、白路、埔山三鎮(zhèn)交界處的虎仔山下，距離xx縣城東偏北約4km。閘址以上集雨面積64.90km2，干流河長(zhǎng)20.8km，工程的主要作用為引水灌溉。工程設(shè)計(jì)等別等，主要建筑物級(jí)別3級(jí)，次要建筑物級(jí)別4級(jí)，20年一遇洪水設(shè)計(jì)，50年一遇洪水校核。 xx水閘工程始建于1968年，歷經(jīng)多次加固改建，至1979年冬拆除舊閘重建現(xiàn)狀新閘，1980年6月竣工；為開敞式漿砌石

2、結(jié)構(gòu)，共設(shè)14孔，閘孔總凈寬35m，原設(shè)計(jì)過閘流量398.4m3/s。 1、概 況1.2安全鑒定緣由由于在特定時(shí)期上馬，受當(dāng)時(shí)技術(shù)設(shè)備、建筑材料、資金等條件的限制，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和施工質(zhì)量都難以滿足現(xiàn)有規(guī)程規(guī)范要求，工程存在較嚴(yán)重的安全隱患。 按照廣東省水利工程安全鑒定實(shí)施細(xì)則、水利部水閘安全鑒定管理辦法的要求，xx縣水利局決定對(duì)xx水閘工程進(jìn)行安全鑒定，并委托我院完成。本次安全鑒定工作內(nèi)容包括工程現(xiàn)狀調(diào)查分析、工程現(xiàn)場(chǎng)安全檢測(cè)、工程安全復(fù)核計(jì)算分析及編制安全鑒定綜合報(bào)告。工程流域示意圖xx水閘樞紐平面布置圖縱剖面圖、下游側(cè)視圖2、工程現(xiàn)狀調(diào)查2.1 工程設(shè)計(jì)施工情況上世紀(jì)六十年代中期，為解決南溪公

3、社的農(nóng)田灌溉用水，決定興建xx水閘。工程于1968年冬經(jīng)惠陽縣農(nóng)林水革命領(lǐng)導(dǎo)小組水電組設(shè)計(jì)，由南溪公社興建。水閘為開敞式漿砌石結(jié)構(gòu)，初設(shè)15孔，1969年冬擴(kuò)建4孔至19孔，1970年“9.14”大洪水，水閘被沖垮7孔，當(dāng)年冬修復(fù)。1979年冬拆除舊閘重建（現(xiàn)狀），至次年6月竣工。 由于在特定時(shí)期上馬，受當(dāng)時(shí)條件制約，工程施工均為人工搬運(yùn)及砌筑；而且水閘兩側(cè)邊墩及海漫等均為利用原閘老結(jié)構(gòu)，工程質(zhì)量參差不齊，很難全部滿足結(jié)構(gòu)要求。 2、工程現(xiàn)狀調(diào)查2.2 工程運(yùn)行管理情況管理機(jī)構(gòu)：xx水閘由xx縣南溪鎮(zhèn)水利管理所負(fù)責(zé)管理運(yùn)行。工程運(yùn)用過程中出現(xiàn)的主要問題 （1）消力池及海漫出現(xiàn)縱橫裂縫多處，海漫

4、末端沉陷，防沖槽拋石受水流沖刷下移及帶走。 （2）閘墩及上、下游翼墻漿砌石結(jié)構(gòu)老化，砂漿脫落，墻體存在裂縫多處。（3）啟閉設(shè)備老化、磨損嚴(yán)重，經(jīng)常出現(xiàn)故障；左側(cè)5#孔螺桿彎曲變形，無法正常啟閉。（4）閘孔寬度2.302.65m偏小，易受漂浮物堵塞，影響泄洪,運(yùn)行管理工作十分繁重。2、工程現(xiàn)狀調(diào)查工程運(yùn)用過程中出現(xiàn)的主要問題（5）沒有必要的觀測(cè)設(shè)備，不利于工程安全運(yùn)行。 （6）管理所墻體開裂、傾斜，屋面漏水，已成危房。 3、現(xiàn)場(chǎng)安全檢測(cè)3.1 檢測(cè)項(xiàng)目（1）閘基礎(chǔ)：地質(zhì)勘測(cè) 、確定地震基本烈度，對(duì)區(qū)域地質(zhì)及庫岸穩(wěn)定作出評(píng)價(jià)。（2）主要水工建筑物 ：外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，防滲、導(dǎo)滲和消能防沖設(shè)施的有效性和

5、完整性評(píng)價(jià)，混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、變形和耐久性檢測(cè)。 （3）啟閉設(shè)備 ：主要采用巡視檢查、外觀檢測(cè)、運(yùn)行檢測(cè)相結(jié)合的方法進(jìn)行。 3、現(xiàn)場(chǎng)安全檢測(cè)3.2 檢測(cè)結(jié)論閘基礎(chǔ)存在的主要地質(zhì)問題：地基土層滲透性變化大，礫石、礫砂層粘粒含量少，沖積層埋深變化大，強(qiáng)度不均勻，上部礫砂層由頂至下由松散漸變密實(shí)，礫砂層具強(qiáng)極強(qiáng)透水性，受河流沖蝕作用，其頂部越來越不穩(wěn)定，因而消力池及海漫出現(xiàn)裂縫、沉陷等險(xiǎn)情?；鶐r主要為沉積變質(zhì)巖，巖石破碎，風(fēng)化、蝕變較強(qiáng)。 主要水工建筑物檢測(cè)（見質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告）啟閉設(shè)備 ：?jiǎn)㈤]設(shè)備經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行使用后，已造成磨損、腐蝕、震動(dòng)、損壞等諸多缺陷及安全隱患，參考水利水電工程金屬結(jié)構(gòu)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)（

6、SL226-98）中的有關(guān)條款，啟閉設(shè)備已符合報(bào)廢條件，建議作更換處理。 4、工程安全復(fù)核計(jì)算4.1設(shè)計(jì)洪水復(fù)核 1.設(shè)計(jì)洪水閘址處設(shè)計(jì)洪水根據(jù)區(qū)域中心點(diǎn)暴雨參數(shù)采用暴雨徑流查算圖表法推求，暴雨參數(shù)根據(jù)廣東省暴雨參數(shù)等值線圖（廣東省水文局2003年出版）查讀。xx水閘集雨面積64.90km2，上游3宗水庫集雨面積共17km2，占閘址以上總集雨面積的26.19%，故推求設(shè)計(jì)洪水時(shí)應(yīng)考慮水庫的調(diào)蓄影響。本次復(fù)核計(jì)算推算包括水庫集雨面積（64.90km2）和不包括水庫集雨面積（47.9km2）兩套成果，最終采用兩套成果的平均值。（見復(fù)核結(jié)果下表）4、工程安全復(fù)核計(jì)算xx水閘閘址處設(shè)計(jì)洪水成果表 頻率

7、P1%2%3.33%5%流量Q（m3/s）713.765632.41572.47522.634、工程安全復(fù)核計(jì)算2.閘下水位流量關(guān)系 本次安全鑒定根據(jù)河道實(shí)測(cè)橫斷面，采用水力學(xué)法計(jì)算得出閘下水位流量關(guān)系曲線見下表。xx水閘閘下水位流量關(guān)系曲線 流量（/）1050100200300400500600700水位（m） 5.145.856.457.358.078.698.949.269.554、工程安全復(fù)核計(jì)算閘下水位流量關(guān)系曲線4、工程安全復(fù)核計(jì)算3.閘址設(shè)計(jì)特征水位復(fù)核（1）工程等別：xx水閘工程原設(shè)計(jì)等別不詳，本次復(fù)核根據(jù)其目前承擔(dān)任務(wù)的重要性及工程具體情況，結(jié)合本次洪水復(fù)核成果，依據(jù)水利水電

8、工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)（SL252-2000）及水閘設(shè)計(jì)規(guī)范（SL265-2001），本工程等別為等，工程規(guī)模為中型，永久性主要水工建筑物級(jí)別為3級(jí)，次要建筑物級(jí)別為4級(jí)。（2）設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)上述確定的工程等別，本工程按20年一遇洪水設(shè)計(jì)，即P=5%；50年一遇洪水校核，即P=2%。各標(biāo)準(zhǔn)洪峰流量為： 設(shè)計(jì)洪水（P=5%）：522.63 m3/s； 校核洪水（P=2%）：632.41m3/s。 4、工程安全復(fù)核計(jì)算（3）閘址設(shè)計(jì)特征水位閘下特征水位：根據(jù)相應(yīng)流量，查閘下水位流量關(guān)系曲線，xx水閘設(shè)計(jì)工況時(shí)（Q=522.63 m3/s)的閘下水位為9.02m，校核工況時(shí)的（Q=632.41m

9、3/s)的閘下水位為9.36m。閘上特征水位：xx水閘為平底閘，設(shè)計(jì)、校核工況時(shí)的流態(tài)均屬于堰流，根據(jù)水閘設(shè)計(jì)規(guī)范附錄A的有關(guān)公式推算閘上特征水位。設(shè)計(jì)工況時(shí)的閘上水位為10.12m，校核工況時(shí)的閘上水位為10.69m。 4、工程安全復(fù)核計(jì)算4.2工程建筑物安全復(fù)核 1. 閘頂高程復(fù)核xx水閘為3級(jí)建筑物，根據(jù)水閘設(shè)計(jì)規(guī)范（SL265-2001）第4.2.4條規(guī)定計(jì)算。水閘閘頂高程計(jì)算結(jié)果見下表。計(jì)算工況 閘上靜水位（m） 波浪爬高（m） 安全超高A（m） 計(jì)算閘頂高程（m） 現(xiàn)狀閘頂高程（m） 擋水時(shí) 正常蓄水9.700.550.4010.6510.40泄水時(shí) 設(shè)計(jì)水位10.120.7010

10、.82校核水位10.690.5011.19結(jié)論：現(xiàn)狀閘頂高程不能滿足要求。4、工程安全復(fù)核計(jì)算2.抗?jié)B穩(wěn)定性復(fù)核由于上游鋪蓋經(jīng)多年運(yùn)行，受沖刷破壞已失去防滲作用，故計(jì)算時(shí)按鋪蓋失效考慮。（1）地下輪廓線長(zhǎng)度復(fù)核采用勃萊法計(jì)算地下輪廓線長(zhǎng)度，計(jì)算需要輪廓線長(zhǎng)度L為40m大于現(xiàn)狀輪廓線長(zhǎng)度28.60m，即閘基防滲長(zhǎng)度不能滿足抗?jié)B要求。另外，由于海漫為利用原老閘結(jié)構(gòu)，沒有設(shè)置反濾，基礎(chǔ)下砂層受滲流影響逐漸被沖刷淘空，海漫末端已沉陷。 4、工程安全復(fù)核計(jì)算（2）閘基滲透坡降復(fù)核 閘基滲透坡降計(jì)算采用水閘設(shè)計(jì)規(guī)范（SL265-2001）推薦的改進(jìn)阻力系數(shù)法。經(jīng)計(jì)算，閘基水平段滲透坡降為0.1310.27

11、3，大于閘基中粗砂允許滲透坡降0.13，不滿足規(guī)范6.0.4條要求。.消能防沖復(fù)核 （1）消能防沖標(biāo)準(zhǔn)本工程消能防沖的洪水標(biāo)準(zhǔn)與水閘洪水標(biāo)準(zhǔn)一致，并考慮泄放小于消能防沖設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)的流量時(shí)可能出現(xiàn)的不利情況。4、工程安全復(fù)核計(jì)算（3）消能防沖復(fù)核結(jié)果分析泄放校核工況洪水時(shí)，消力池長(zhǎng)度及底板抗沖厚度不滿足規(guī)范要求；泄放正常蓄水工況小流量洪水時(shí)，消力池深度不滿足規(guī)范要求?，F(xiàn)狀海漫長(zhǎng)度13.0m，遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)（33.25m）及校核工況（38.35m）的長(zhǎng)度要求；而且海漫基礎(chǔ)下砂層受滲流影響大面積被沖刷淘空，海漫漿砌石結(jié)構(gòu)已形成縱向長(zhǎng)8m、橫向長(zhǎng)15m、深0.5m的沉陷。海漫末端單寬流量qm較大（P=2

12、%時(shí)，qm=9.58 m3/sm），理論計(jì)算的河床沖刷深度7.86m。根據(jù)實(shí)測(cè)資料，目前海漫末端河床局部沖坑深度約0.8m1.0m，已對(duì)海漫結(jié)構(gòu)的安全構(gòu)成威脅。 4、工程安全復(fù)核計(jì)算4.閘室整體穩(wěn)定性復(fù)核 本次安全鑒定根據(jù)1981年3月改建工程竣工圖紙的橫斷面圖，閘室底板為分離式漿砌石結(jié)構(gòu)，故分別取中墩及邊墩進(jìn)行整體穩(wěn)定性復(fù)核。本次復(fù)核計(jì)算組合： ：正常蓄水位情況 ：設(shè)計(jì)洪水位情況 ：校核洪水位情況 ：正常蓄水位+度地震情況中墩復(fù)核結(jié)果 ：中墩在正常蓄水位情況及正常蓄水位+度地震情況時(shí)，其抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)和基底應(yīng)力不均勻系數(shù)均不滿足規(guī)范要求。邊墩復(fù)核結(jié)果：在計(jì)算的各工況下，水閘邊墩抗滑、抗傾穩(wěn)

13、定安全系數(shù)和基底應(yīng)力、偏心距均滿足規(guī)范要求。 4、工程安全復(fù)核計(jì)算4.3啟閉設(shè)備安全復(fù)核 啟閉力復(fù)核計(jì)算結(jié)果：根據(jù)上述計(jì)算，本工程配15t手電兩用螺桿式啟閉機(jī)的啟閉力可滿足工程正常運(yùn)用要求。但啟閉設(shè)備運(yùn)行至今已29年，陳舊老化，操作不便，效率低且達(dá)到規(guī)范規(guī)定的使用年限，已符合報(bào)廢條件，建議作更換處理。 5、安全鑒定結(jié)論與建議5.1安全鑒定結(jié)論 1.工程等級(jí)及洪水標(biāo)準(zhǔn)xx水閘工程等別為等，工程規(guī)模為中型，永久性主要水工建筑物級(jí)別為3級(jí)，次要建筑物級(jí)別為4級(jí)，其洪水標(biāo)準(zhǔn)按20年一遇洪水設(shè)計(jì)，50年一遇洪水校核。設(shè)計(jì)過閘流量Q=522.63 m3/s，相應(yīng)閘上水位10.12m，閘下水位9.02m；校

14、核過閘流量Q=632.41m3/s，相應(yīng)閘上水位10.69m，閘下水位9.36m。2.工程地質(zhì) （1）河床地質(zhì)大部分由粗砂、中砂、細(xì)礫、礫石及礫質(zhì)粘土等組成；基巖主要為沉積變質(zhì)巖，主要有砂巖、泥巖、千枚巖、角巖、石英巖等，巖石破碎、風(fēng)化、蝕變較強(qiáng)。5、安全鑒定結(jié)論與建議（2）場(chǎng)地地震動(dòng)峰值加速度為0.10g0.15g，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35s，對(duì)應(yīng)地震基本烈度為度。按標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)判別，閘基砂層不存在地震液化問題。（3）地基巖土層滲透性變化大，礫石、礫砂層粘粒含量少，沖積層埋深變化大，強(qiáng)度不均勻，上部礫砂層由頂至下由松散漸變密實(shí)，礫砂層具強(qiáng)極強(qiáng)透水性，受河流沖蝕作用，其頂部越來越不穩(wěn)定

15、，因而出現(xiàn)漏水明顯、消力池及海漫裂陷等險(xiǎn)情。新鮮基巖透水性一般較強(qiáng)或較嚴(yán)重。（4）基巖主要為沉積變質(zhì)巖，巖石破碎，風(fēng)化、蝕變較強(qiáng)?；鶐r破碎、裂隙是水流在基巖滲漏的通道。5、安全鑒定結(jié)論與建議3.主要建筑物 （1）原工程標(biāo)準(zhǔn)偏低，閘頂高程不足經(jīng)復(fù)核計(jì)算，閘上設(shè)計(jì)洪水位為10.12m、校核洪水位為10.69m，計(jì)算閘頂高程均高于現(xiàn)狀閘頂高程10.40m，現(xiàn)閘孔尺寸不能安全下泄洪水。（2）閘前防滲鋪蓋失效，閘底滲徑長(zhǎng)度不足，閘底板水平段滲流坡降大于允許的滲流坡降值，抗?jié)B穩(wěn)定性不能滿足規(guī)范要求。（3）水閘下游消能防沖設(shè)施不能滿足消能要求（4）水閘中墩整體穩(wěn)定性不滿足要求水閘中墩在正常蓄水位情況及正常蓄水位+度地震情況時(shí)，其抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)和基底應(yīng)力不均勻系數(shù)均不滿足規(guī)范要求。（5）閘室為漿砌石結(jié)構(gòu)，不符合抗震要求5、安全鑒定結(jié)論與建議4.啟閉設(shè)備本工程啟閉設(shè)備為1979年生產(chǎn)，運(yùn)行至今已近30年，設(shè)備陳舊老化、磨損嚴(yán)重，操作不方便，效率低且達(dá)到規(guī)范規(guī)定的使用年限。5.觀測(cè)設(shè)施觀測(cè)設(shè)施基本沒有，不能有效地監(jiān)控工程運(yùn)行工作狀態(tài)。5.2建議通過對(duì)本工程的現(xiàn)狀調(diào)查、安全檢測(cè)、地基地質(zhì)勘測(cè)、復(fù)核計(jì)算等工作分析，本工程由于在建設(shè)時(shí)期受