區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

1、區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)分析一、前言本部分選取北京、上海和廣東（簡(jiǎn)稱“京滬粵”）三個(gè)地區(qū)進(jìn)行區(qū) 域創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)分析專題研究。其意義在于：京滬粵分別作為我國(guó)政 治文化中心、金融中心和改革開放的先鋒，是經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展水平相對(duì) 最高的地區(qū)，區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)非?；钴S，區(qū)域創(chuàng)新能力綜合排名位居全 國(guó)前列1,研究和比較這三個(gè)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)了解我國(guó) 整體區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展具有重要的參考價(jià)值，同時(shí)也可以為我院支持區(qū)域 創(chuàng)新發(fā)展、加強(qiáng)政產(chǎn)學(xué)研合作及進(jìn)一步完善院地合作布局提供決策參 考。在第二部分區(qū)域創(chuàng)新理論和方法研究，特別是在建立的研究區(qū)域 創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，本部分利用公開數(shù)據(jù)源 中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中

2、國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告 2009.北京：科學(xué)出版社，2010 數(shù)據(jù)來自中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年鑒2009、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒 20052009及高等學(xué)?？萍冀y(tǒng)計(jì)資料匯編等。 科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集：指從各種渠道籌集到的計(jì)劃用于科技活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，包括政府資金、企業(yè)資金、事業(yè)單位資金、金融機(jī)構(gòu)貸款、國(guó)外資金和其他資金等。 研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出：指用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗(yàn)發(fā)展的相關(guān)經(jīng)費(fèi)，執(zhí)行部門分為：企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、 高等學(xué)校、其他事業(yè)單位。,從科技資 源、技術(shù)產(chǎn)出、技術(shù)流動(dòng)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、企業(yè)技術(shù)獲取途徑 五個(gè)方面分析了京滬粵的創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)。二、京滬粵的科技資源及其分布特點(diǎn)科技資源是構(gòu)成區(qū)域創(chuàng)新能力的重要因素之一，

3、也是區(qū)域創(chuàng)新的 重要基礎(chǔ)。本部分從科技經(jīng)費(fèi)和科技人員兩個(gè)方面對(duì)京滬粵的科技資 源狀況進(jìn)行分析，以揭示三地科技資源的規(guī)模與結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。（一）科技經(jīng)費(fèi)科技經(jīng)費(fèi)是科技活動(dòng)中財(cái)力資源投入的最直接指標(biāo)，本部分通過分析科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集3和研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出4的數(shù)量、變化及來源結(jié)構(gòu)或 創(chuàng)新主體分布來反映各地區(qū)的差異和特點(diǎn)。1、科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集及其來源結(jié)構(gòu)(1)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額及其變化趨勢(shì)圖3-1為2004 2008年京滬粵科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額及全國(guó)均值指的是全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)(不包含港澳臺(tái))每年的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額均值。 圖中顯示，5年間北京的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額始終最高，其后依次是 廣東和上海，且三地歷年均高于全

4、國(guó)平均水平。從變化趨勢(shì)看，三地 的籌集額逐年增加，其中廣東增加的速度最快，年均增長(zhǎng)率年均增長(zhǎng)率計(jì)算公式：【(末期數(shù)據(jù)/基期數(shù)據(jù)產(chǎn)(1/(n-1) -11x 100%, n是指年數(shù)為18.4% , 從2004年的約433億元增加到了 2008年的約850億元，幾乎翻了 一番。上海相對(duì)增長(zhǎng)最慢，年增長(zhǎng)率是13.3%,北京居中(15.9%),(2)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額占全國(guó)的比重圖3-2為2004 2008年京滬粵的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額占全國(guó)的 比重。圖中數(shù)據(jù)顯示，5年間三地所占比重呈下降趨勢(shì)，其中北京所 占比重最大，在11.9%13.9%之間；其次是廣東，在9.3%10.0% 之間；上海相對(duì)最小，在6

5、.4%8.2%之間。三地合計(jì)占全國(guó)的比重 在32.2%27.7%之間變化，是我國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入的集中地區(qū)。16%14%12%10%8%6%4%2%0%2004 年北京 口上海 口廣東2005 年 2006 年 2007 年 2008 年圖3-2 20042008年京滬粵科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額占全國(guó)的比重(3)科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集的來源結(jié)構(gòu)圖3-3為20042008年京滬粵各種來源科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額所 占的比例。各種經(jīng)費(fèi)來源包括政府、企業(yè)7、金融機(jī)構(gòu)以及其他方面。 圖3-3顯示，5年間，來自政府的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額所占的比例在 三地的情況是：北京除了在2006年是42.9%外，其余各年均在45% 50%之

6、間；上海在20%30%之間，并呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從 2004年的 22.2%增加到了 2008年的27.1%;廣東歷年大約為10%。來自企業(yè)的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額，三地中廣東所占的比例相對(duì)最 高，并呈上升趨勢(shì)，從2004年的74.3%上升到了 2008年的82.7% ; 上?；驹?0%左右波動(dòng)；北京在40%左右波動(dòng)。來自金融機(jī)構(gòu)的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額在三地資金所占的比例相 對(duì)都較低，而且呈下降趨勢(shì)，其中，廣東相對(duì)最高，2008年時(shí)廣東、 上海和北京的比例分別是 5.0%、1.4%和0.7%。止匕外，三地中其他 來源(包括事業(yè)單位資金和國(guó)外資金等)的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額北京 占比較大，5年間均在10%以上

7、。上述科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集來源結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)表明，北京的科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集主要來自政府和企業(yè)兩個(gè)方面，廣東和上海僅主要來自企業(yè)。指的是全社會(huì)的企業(yè)。此外，相對(duì)而言，廣東金融機(jī)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支持比較大10%O%100%90%80%70%60%50%40%30%20%口其他金融機(jī)構(gòu)0企業(yè)圓政府ruoz京 匕 TT,40020002-5002zuozKon2rr4UO2aooz-50024UO2-5002ruoz圖3-3 20042008年京滬粵各種來源科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)籌集額所占的比例2、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出及其在各創(chuàng)新主體的分布（1）研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出及其變化趨勢(shì)圖3-4為2004 2008年京滬粵的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出及全國(guó)均值。

8、圖中顯示，5年間北京的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出一直最高，其后依次是廣東和上海。三地的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出歷年來都高于全國(guó)均值8。從變化趨勢(shì)看，三地均逐年增加，其中廣東增加最快，從 2004年的約211億元增加 到了 2008年的約502億元，逼近了北京2008年的550億元，增加 了 291億元，年均增長(zhǎng)率為24.2%,上海和北京的年均增長(zhǎng)率分別 是20.0%和14.8% ,三地均低于全國(guó)年均增長(zhǎng)率（23.8% ）。指的是全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)（不包含港澳臺(tái)）每年的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出均值。圖3-4 20042008年京滬粵的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出及全國(guó)均值(2)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占全國(guó)的比重圖3-5為20042008年京滬粵研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出

9、占全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支 出的比重。從圖中可以看出，歷年來都是北京所占比重最高，其后依 次是廣東和上海。5年間，北京和上海均呈減少趨勢(shì)，分別在11.9% 16.1%之間和7.7%8.7%之間變化，廣東基本保持在 10%以上。三 地合計(jì)占全國(guó)的比重為30.5%35.6% ,表明，三地是全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi) 支出的集中地區(qū)。圖3-5 20042008年京滬粵研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占全國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的比重（ 3）研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出在各創(chuàng)新主體的分布圖3-6為20042008年京滬粵的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出在各創(chuàng)新主體的分布，創(chuàng)新主體包括研發(fā)機(jī)構(gòu)、大中型工業(yè)企業(yè)、高等學(xué)校及其他機(jī)構(gòu)，其他機(jī)構(gòu)主要是指他事業(yè)單位及小型企業(yè)等。圖 3-6 顯示，

10、5 年間研發(fā)機(jī)構(gòu)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出所占的比例在三地的情況是： 北京相對(duì)最高， 每年都在 40% 以上； 上海一直保持在20%以上，廣東則在2%5%之間波動(dòng)。三地中，大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出所占的比例廣東最高，并呈上升趨勢(shì)，從2004 年的 69.9% 上升到了 2008 年的 80% 以上；其次是上海， 除 2004 年約是 48.0%外， 此后各年都在50%以上； 北京相對(duì)最低，基本在10% 以上。對(duì)于高等學(xué)校的研發(fā)支出所占的比例， 上海和北京總體上差別不大，歷年來分別在10%和9%左右波動(dòng)；廣東相對(duì)較低，在2%5%之間波動(dòng)。 此外， 其他創(chuàng)新主體的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出所占的比例三地比較，北京最高，

11、每年均在30% 左右。研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出在各創(chuàng)新主體的分布比例表明， 北京研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的主體是研發(fā)機(jī)構(gòu)， 而廣州和上海的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出主體是大中型工業(yè)企業(yè)。 另外， 其他事業(yè)單位和小型企業(yè)等也是北京研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的重要機(jī)構(gòu)?？谄渌叩葘W(xué)?？诖笾行凸?業(yè)企業(yè)O研發(fā)機(jī)構(gòu)n7 7 7 0/09876543214OM2anwuz4OM2bon2wanwuz4un2anwuz圖3-6 20042008年京滬粵的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出在各創(chuàng)新主體的分布（二）科技人員科技人員是知識(shí)技能的載體，是區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的主體要素之 一。，科技人員數(shù)量可以從一個(gè)側(cè)面反映科技活動(dòng)中人力資源的投入 狀況。本部分從科技活動(dòng)人員9和研發(fā)人員10

12、兩個(gè)方面來反映京滬粵的 科技人員投入狀況，通過分析人員的數(shù)量變化及其在創(chuàng)新主體的分布 來反映北京、上海和廣東這三個(gè)地區(qū)的差異和特點(diǎn)。1、科技活動(dòng)人員及其在各創(chuàng)新主體的分布（1）科技活動(dòng)人員的數(shù)量及變化趨勢(shì)圖3-7為20042008年京滬粵的科技活動(dòng)人員數(shù)量及全國(guó)均值 3圖中顯示，20042006年北京的科技活動(dòng)人員數(shù)量最多，廣東 略低于北京，在2007年，廣東超過北京成為三地中科技活動(dòng)人員數(shù) 量最多的地區(qū)，至U 2008年時(shí)廣東達(dá)到了約52.7萬(wàn)人，分別約是同 期北京（42.0萬(wàn)人）和上海（22.4萬(wàn)人）的1.3倍和2.4倍。另外，9科技活動(dòng)人員：包括從業(yè)人員、研究生和外聘人員中從事科技活動(dòng)的

13、人員。10研發(fā)人員：指參與研究與試驗(yàn)發(fā)展項(xiàng)目研究、管理和輔助工作的人員，包括項(xiàng)目（課題）組人員，企業(yè)科技行政管理人員和直接為項(xiàng)目（課題）活動(dòng)提供服務(wù)的輔助人員。11指的是全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)（不包含港澳臺(tái)）每年的科技活動(dòng)人員數(shù)量均值。圖3-7 20042008年京滬粵的科技活動(dòng)人員數(shù)量及全國(guó)均值從變化趨勢(shì)看，三地總體上均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中廣東的增長(zhǎng)速度 最快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了 15.8%,高于全國(guó)的年均增長(zhǎng)率(9.3%), 北京和上海的年均增長(zhǎng)率分別是 8.6%和6.5%，低于全國(guó)年均增長(zhǎng)率。(2)科技活動(dòng)人員的數(shù)量占全國(guó)的比重圖3-8為20042008年京滬粵科技活動(dòng)人員數(shù)量占全國(guó)科技活 動(dòng)人

14、員數(shù)量的比重。圖中顯示，20042006年北京所占的比重相對(duì) 最高，其次是廣東；2007年時(shí)廣東超過北京成為三地中所占比重相 對(duì)最高的地區(qū)。5年間，北京一直在9%左右波動(dòng)；廣東從2004年 的8.4%增加到了 2008年的10.6% ,上海在5%左右波動(dòng)。三地合計(jì) 占全國(guó)的比重從2004年的22.1%增加到了 2008年的23.6% ,表明 三地是科技活動(dòng)人員相對(duì)聚集的地區(qū)。圖3-8 20042008年京滬粵科技活動(dòng)人員數(shù)量占全國(guó)科技活動(dòng)人員數(shù)量的比重(3)科技活動(dòng)人員在各創(chuàng)新主體的分布圖3-9為20042008年京滬粵科技活動(dòng)人員數(shù)量在各創(chuàng)新主體 的分布。創(chuàng)新主體包括研發(fā)機(jī)構(gòu)、大中型工業(yè)企業(yè)

15、、高等學(xué)校及其他 機(jī)構(gòu)，其他機(jī)構(gòu)主要是指他事業(yè)單位及小型企業(yè)等。圖3-9顯示，5年間科技活動(dòng)人員數(shù)量在研發(fā)機(jī)構(gòu)的分布比例在 三地的情況是：北京始終最高，保持在25%30%之間；上海次之， 在15%左右波動(dòng)；廣東相對(duì)最低，在 5%以下，并呈下降趨勢(shì)?？萍蓟顒?dòng)人員數(shù)量在大中型工業(yè)企業(yè)的分布比例在三地中， 廣東 最高，并呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2004年的45.5%增加到了 2008年的64.7% ; 上海次之，5年間在31%37%之間變化；北京相對(duì)最低，在11% 14%之間變化?？萍蓟顒?dòng)人員數(shù)量在高等學(xué)校的分布比例三地比較，2004年時(shí)，北京最高，約為15.2%,上海略低于北京，約為15.0%。2005年上

16、 海超過北京，并在此后各年始終保持最高，在16%18%之間變化， 北京則位居第二，在11%13%之間波動(dòng)；廣東相對(duì)最低，且呈下 降趨勢(shì)，從2004年的8.3%降到了 2008年的6.5%。止匕外，科技活 動(dòng)人員數(shù)量在其他主體的分布比例三地比較來看，北京相對(duì)最高，5年間每年都接近50%;上海每年都在30%以上，并呈下降趨勢(shì)，廣東從2004年的40%多下降到了 2008年的20%多?？萍蓟顒?dòng)人員在各創(chuàng)新主體的分布比例表明， 北京的科技活動(dòng)人 員主要分布在研發(fā)機(jī)構(gòu)，另外還有近一半的科技活動(dòng)人員分布在除研 發(fā)機(jī)構(gòu)、大中型工業(yè)企業(yè)和高等學(xué)校之外的其他創(chuàng)新主體（包括其他 事業(yè)單位和小型企業(yè)等）；上海主要分

17、布在大中型工業(yè)企業(yè)和其他創(chuàng) 新主體，其他創(chuàng)新主體和大中型工業(yè)企業(yè)的科技活動(dòng)人員所占的比例 相當(dāng)；廣東則主要分布在大中型工業(yè)企業(yè)。100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%口其他高等學(xué)校口大中型工 業(yè)企業(yè)口研發(fā)機(jī)構(gòu)一in-/ouz海 -bn_uz 4UQZ XQUZ -/ouz -bn_uz 4UQZ-sn_uz-/ouz Weon圖3-9 20042008年京滬粵科技活動(dòng)人員數(shù)量在各創(chuàng)新主體的分布2、研發(fā)人員及其在各創(chuàng)新主體的分布（1）研發(fā)人員數(shù)量及其變化趨勢(shì)圖3-10為20042008年京滬粵研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量及全國(guó)均值12 圖中數(shù)據(jù)顯示，歷年來三地的研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量均

18、高于全國(guó)均值。 其 中20042006年，北京的研發(fā)人員數(shù)量最多，2007年時(shí)廣東超過 北京成為了三地中研發(fā)人員相對(duì)最多的地區(qū)。 2008年時(shí)廣東達(dá)到了 24萬(wàn)人年，分別約是北京（19萬(wàn)人年）和上海（10萬(wàn)人年）的1.3 倍和2.4倍。從變化趨勢(shì)看，三地均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中廣東的增速最 快，年均增長(zhǎng)率為26.6%,高于全國(guó)年均增長(zhǎng)率(14.3%),北京和 上海分別是5.8%和12.6%。，低于全國(guó)年均增長(zhǎng)率。-北京-上海r-廣東. 全國(guó) 均值圖3-10 20042008年京滬粵研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量及全國(guó)均值(2)研發(fā)人員數(shù)量占全國(guó)的比重圖3-11為20042008年京滬粵研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量占全國(guó)研發(fā)

19、人員全時(shí)當(dāng)量的比例。圖中顯示，20042006年北京所占比例相對(duì) 最高，其次是廣東；20072008年廣東超過北京成為三地中所占比 例相對(duì)最高的地區(qū)；而上海5年間所占比例始終相對(duì)最低，基本保持 在5%左右。5年間，北京在9.6%13.1%之間變化，逐年減少；廣 東在8.1%12.1%之間變化，逐年增加。三地合計(jì)占全國(guó)的比重歷 年在26%28%之間，表明三地是全國(guó)研發(fā)人員相對(duì)聚集的地區(qū)。0%14%12%10%8%6%4%北京口上海廣東2%2004年2005年2006年2007 年2008年圖3-11 20042008年京滬粵研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量占全國(guó)研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量的比例（3）研發(fā)人員在各創(chuàng)新主體的

20、分布圖3-12為20042008年京滬粵研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量在各創(chuàng)新主 體間的分布。創(chuàng)新主體包括研發(fā)機(jī)構(gòu)、大中型工業(yè)企業(yè)、高等學(xué)校及 其他機(jī)構(gòu)，其他機(jī)構(gòu)主要是指他事業(yè)單位及小型企業(yè)等。圖3-12顯示，5年間研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量在研發(fā)機(jī)構(gòu)的分布比例 在三地的情況是：北京歷年來相對(duì)最高，在32%35%之間；其次是上海，在波動(dòng)（21%26%之間）中呈下降趨勢(shì)；廣東相對(duì)最低， 亦呈下降趨勢(shì)，從4.8%下降到了 2.4%。比較三地研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量在大中型工業(yè)企業(yè)的分布比例， 廣東 相對(duì)最高，并呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從 2004年的47.8%增長(zhǎng)到了 2008年的 約74.4% ;其次是上海，也呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從 2004年的

21、28.4%增力口至U 了 2008年的38.6% ;北京相對(duì)最低，在10%15%之間變化。對(duì)于研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量在高等學(xué)校的分布比例三地比較，上海相對(duì)最高，在20%左右波動(dòng)；其次是北京，在 13%15%之間變化； 廣東相對(duì)最低，且呈下降趨勢(shì)，從 2004年的12.9%下降到了 2008 年的6.5%。止匕外，比較三地研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量在其他主體（包括其他事業(yè)單 位和小型企業(yè)等）的分布比例，北京相對(duì)最高，5年間在36%41% 之間變化；廣東在2004年時(shí)僅次于北京，比例為34.5%,此后逐年 下降，成為三地中相對(duì)最低的地區(qū)，2008年時(shí)降到了 16.7%;上海 在2004年時(shí)相對(duì)最低，為25.4%

22、,此后各年均在20%左右波動(dòng)，在 三地中排在第二位。研發(fā)人員在各創(chuàng)新主體的分布比例表明，北京的研發(fā)人員主要分 布在研發(fā)機(jī)構(gòu)，及除研發(fā)機(jī)構(gòu)、大中型工業(yè)企業(yè)和高等學(xué)校之外的其 他創(chuàng)新主體；廣東和上海主要分布在大中型工業(yè)企業(yè)。圖3-12 20042008年京滬粵研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量在各創(chuàng)新主體間的分布三、京滬粵的技術(shù)產(chǎn)出區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出主要體現(xiàn)為專利產(chǎn)出和新產(chǎn)品產(chǎn)出，本部分通過分析國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量和大中型工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值來反 映京滬粵在這兩個(gè)方面的創(chuàng)新產(chǎn)出水平和能力。（一）發(fā)明專利本節(jié)通過京滬粵三地的國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量及其在大中型工業(yè)企業(yè)和高校中的分布來反映三地的專利產(chǎn)出情況131、國(guó)內(nèi)發(fā)明專利

23、申請(qǐng)量總體概況圖3-13給出了 20042008年京滬粵國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量。該圖 顯示，5年間三地的發(fā)明專利申請(qǐng)量總體上廣東數(shù)量相對(duì)較高，其次 是北京，上海相對(duì)較低。從2004年到2008年，三地的發(fā)明專利申請(qǐng) 量都呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，廣東增長(zhǎng)最多，2008年相對(duì)2004年增長(zhǎng)了 2.5倍， 北京增長(zhǎng)了 2.3倍，上海增長(zhǎng)了 1.6倍。到2008年，京滬粵三地的發(fā) 明專利申請(qǐng)量分別為28394件、17831件和28099件，占全國(guó)的比重 分別為14.6% 9.2%口 14.4%,三地合計(jì)占全國(guó)的三分之一強(qiáng)，體現(xiàn) 出三個(gè)地區(qū)的發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谌珖?guó)的領(lǐng)先態(tài)勢(shì)。圖3-13 20042008年京滬粵國(guó)內(nèi)發(fā)明專利

24、申請(qǐng)量2、國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量在大中型工業(yè)企業(yè)和高校的分布圖3-14為20042008年京滬粵大中型工業(yè)企業(yè)和高校發(fā)明專利 申請(qǐng)量占當(dāng)?shù)乜偵暾?qǐng)量的比重。圖中數(shù)據(jù)顯示，5年間大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量占當(dāng)?shù)匕l(fā) 明專利申請(qǐng)量的比重三地比較，廣東始終最高，比重介于40.6%63.8% 之間，除2008年相對(duì)2007年有所下降外，其余各年相對(duì)于前一年13發(fā)明專利申請(qǐng)總量和大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量數(shù)據(jù)來源于中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒，高校發(fā)明專利申請(qǐng)量數(shù)據(jù)來源于高等學(xué)校科技統(tǒng)計(jì)資料匯編。都在增長(zhǎng)；上海低于廣東，從 2004年的23.9%不斷波動(dòng)降為2008 年的14.4%;北京略低于上海，比重介于 5.1%1

25、0.6%之間，呈增加 態(tài)勢(shì)。在發(fā)明專利申請(qǐng)的絕對(duì)數(shù)量上，廣東大中型工業(yè)企業(yè)也遠(yuǎn)高于 北京和上海兩地，且增長(zhǎng)迅猛，尤其是在20042007年之間；上海大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng) 5年總量也高于北京，歷年變化不大， 2008年有所下降，被北京超越；北京大中型工業(yè)企業(yè)5年發(fā)明專利申請(qǐng)總量最低，但呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。5年間高校發(fā)明專利申請(qǐng)量占當(dāng)?shù)匕l(fā)明專利申請(qǐng)量的比重，三地 都呈降低態(tài)勢(shì)。其中上海始終最高，從 2004年的28.0%W至U了 2007 年的20.5%,2008年又有所回升；北京略低于上海，從2004年的20.1% 降到了 2008年的17.0%;廣東最低，從2004年的7.8%降到了 200

26、7 年的5.0%, 2008年又回升到5.6%20042008年，除大中型工業(yè)企業(yè)和高校外，其他主體國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)所占比重，三地中北京最高，基本穩(wěn)定在72.4%74.7%之間；上海居中，比重從2004年的48.1%曾長(zhǎng)到了 2008年的66.2%; 廣東介于31.2%51.6%之間，呈降低態(tài)勢(shì)。100%80%60%40%20%0%口其他高校口大中型工業(yè)企業(yè)rn02 NH海 n02 -/n02 三32京 an02 n02an02-/n02圖3-14 20042008年京滬粵大中型工業(yè)企業(yè)和高校發(fā)明專利申請(qǐng)量占當(dāng)?shù)乜偵暾?qǐng)量比重京滬粵5年間的數(shù)據(jù)表明，北京和上海發(fā)明專利申請(qǐng)的絕大部分 來自除大中型

27、工業(yè)企業(yè)和高校外的其他主體， 而廣東發(fā)明專利申請(qǐng)主 要來自大中型工業(yè)企業(yè)。（二）新產(chǎn)品產(chǎn)值新產(chǎn)品產(chǎn)值是指工業(yè)企業(yè)在統(tǒng)計(jì)期內(nèi)生產(chǎn)的新產(chǎn)品的價(jià)值總量， 反映新技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值。本部分通過分析京滬粵大中型工業(yè)企業(yè)的新 產(chǎn)品產(chǎn)值新產(chǎn)品產(chǎn)值的數(shù)據(jù)來自于中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒，其統(tǒng)計(jì)口徑為大中型工業(yè)企業(yè)。及其占工業(yè)總產(chǎn)值的比重，從一個(gè)側(cè)面反映三個(gè)地區(qū)的創(chuàng) 新產(chǎn)出能力。1、大中型工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值及其變化趨勢(shì)圖3-15為20042008年京滬粵大中型工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值。圖中顯示，廣東歷年來都是最高，上海次之，北京相對(duì)最低。從2004 年到2008年，三地均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，廣東 2008年為7436.8億元，比 20

28、04年增長(zhǎng)了 1.5倍，其中2008年增長(zhǎng)較快；上海2008年比2004 年增長(zhǎng)了 0.7倍，增長(zhǎng)較平穩(wěn)。北京雖然歷年新產(chǎn)品產(chǎn)值都最低，但5年間增幅最大，增長(zhǎng)了 1.8倍，其增長(zhǎng)主要發(fā)生在2007年。到2008 年，北京、上海和廣東的新產(chǎn)品產(chǎn)值分別占全國(guó)新產(chǎn)品產(chǎn)值的比重為 4.7% 8.7%口 14.2%,三地合計(jì)超過全國(guó)的四分之一。圖3-15 20042008年京滬粵大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值2、大中型工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值占當(dāng)?shù)毓I(yè)總產(chǎn)值的比重14新產(chǎn)品產(chǎn)值占當(dāng)?shù)毓I(yè)總產(chǎn)值的比重反映工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品的開 發(fā)和生產(chǎn)能力。20042008年京滬粵大中型工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占工 業(yè)總產(chǎn)值比重顯示于圖 3

29、-16。從圖可以看出，20042006年，上海的比重最高，接近30%;北京居中，在17%22%之間波動(dòng)；廣東最 低，接近15%。20072008年，北京比重高于上海，在 30%以上， 上海低于30%,廣東仍是最低，接近15%。上海和北京5年間都高于 全國(guó)平均水平（15.9%）,廣東略低于全國(guó)平均水平。在5年的發(fā)展態(tài) 勢(shì)上，上海經(jīng)歷了先增后降的趨勢(shì)，2006年最高，為30.3%, 2008 年降為26.1%;北京波動(dòng)明顯，2005和2006年呈較低水平，2007和 2008年大幅躍升；廣東歷年變化不大，2007年比重略有降低，2008 年又有所回升。圖3-16 20042008年京滬粵大中型工業(yè)

30、企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占當(dāng)?shù)毓I(yè)總產(chǎn)值比重四、京滬粵的技術(shù)流動(dòng)技術(shù)流動(dòng)可以通過技術(shù)市場(chǎng)的技術(shù)交易技術(shù)交易指在區(qū)域技術(shù)市場(chǎng)中開展的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)等交易活動(dòng)。 技術(shù)市場(chǎng)成交合同數(shù)量及金額數(shù)據(jù)來源于中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒 等各種交易主體。科技部規(guī)定，技術(shù)合同認(rèn)定登記由技術(shù)輸出方 自治區(qū)、直轄市）任選一個(gè)登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行申報(bào)，每項(xiàng)合同只能登記一次，不能在一處或多個(gè)登記機(jī)構(gòu)重復(fù) 申報(bào)登記。因此，年鑒數(shù)據(jù)中各地區(qū)的技術(shù)市場(chǎng)成交合同統(tǒng)計(jì)反映各地區(qū)的技術(shù)輸出或技術(shù)銷售情況，按 流向地域的技術(shù)合同統(tǒng)計(jì)則反映技術(shù)吸納或技術(shù)購(gòu)買情況。體現(xiàn)，本部分通過對(duì)技 術(shù)市場(chǎng)出售和購(gòu)買的登記成交合同數(shù)量及金額的統(tǒng)計(jì)分析，

31、來反映區(qū) 域技術(shù)流動(dòng)的規(guī)模和活躍程度，及區(qū)域技術(shù)流入流出的變化態(tài)勢(shì) 16。（一）技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)出售1、技術(shù)市場(chǎng)出售合同數(shù)量1516,統(tǒng)計(jì)對(duì)象包括企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)（技術(shù)合同的賣方）在其依法注冊(cè)地區(qū)（省、圖3-17顯示了 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)出售合同數(shù)量。從2004年到2008年，技術(shù)市場(chǎng)出售的技術(shù)合同數(shù)量北京始終最高，其 次是上海，廣東相對(duì)最低。相對(duì)全國(guó)水平，5年間三地技術(shù)出售合同 數(shù)量占全國(guó)的比重介于 28.0%45.9%之間。從三地5年的發(fā)展態(tài)勢(shì) 來看，北京總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從 2004年的25549項(xiàng)增長(zhǎng)到了 2008 年的52742項(xiàng)，其中2006年增長(zhǎng)幅度較大，較2005年

32、增長(zhǎng)了約37%, 達(dá)到了 51570項(xiàng)；上海波動(dòng)不大，平均為 28396項(xiàng)；廣東除2008年 略有降低，其他歷年都在逐步增加，從2004年的11328增加到了 2007圖3-17 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)出售合同數(shù)量2、技術(shù)市場(chǎng)出售合同金額圖3-18顯示了 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)出售合同金額。北 京歷年依然最高，顯著高于上海和廣東，上海居中，廣東相對(duì)最低。5年三地合同金額合計(jì)占全國(guó)的比重介于49.0%61.5%之間，其中有四年都超過一半，這一比值高于技術(shù)市場(chǎng)出售合同數(shù)量的全國(guó)占比。從2004年到2008年，京滬粵技術(shù)市場(chǎng)出售合同金額都呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)， 分別從 425.0、171.

33、7、57.3 億元增長(zhǎng)到了 1027.2、386.2、201.6 億元, 分別增長(zhǎng)了 2.4、2.2和3.5倍，廣東增長(zhǎng)最快。圖3-18 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)出售合同金額統(tǒng)計(jì)平均每項(xiàng)合同的出售金額，北京也遠(yuǎn)高于上海、廣東和全國(guó) 水平，5年不斷增加，平均為150.6萬(wàn)元/項(xiàng)。上海平均每項(xiàng)技術(shù)合同 的出售金額低于北京，高于全國(guó)，也呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，5年平均為102.6萬(wàn)元/項(xiàng)。廣東在2007年前呈波動(dòng)狀態(tài)，2008年有較大增長(zhǎng)，5年平 均為80.0萬(wàn)元/項(xiàng)，低于全國(guó)平均水平（83.2萬(wàn)元/項(xiàng)）。（二）技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)購(gòu)買1、技術(shù)市場(chǎng)購(gòu)買合同數(shù)量技術(shù)合同的地域流向可以反映出一個(gè)地區(qū)通過技術(shù)市場(chǎng)引進(jìn)

34、、吸納和消化技術(shù)的能力，可以反映其他地區(qū)的技術(shù)商品、 技術(shù)信息向該 地區(qū)的集中情況。圖3-19給出了京滬粵技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)購(gòu)買合同數(shù)量， 其中，20042005年，上海最高，北京居中，廣東相對(duì)最低；從2006 年開始，北京超過上海成為購(gòu)買合同數(shù)量最高的區(qū)域， 廣東仍是最低。 相對(duì)全國(guó)水平，5年間三地技術(shù)購(gòu)買合同數(shù)量占全國(guó)的比重介于 24.4%35.4%之間。在發(fā)展態(tài)勢(shì)上，北京歷年呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從 2004 年的23237項(xiàng)增長(zhǎng)到2008年的32583項(xiàng)，約增長(zhǎng)了 40%,其中2006 年的增長(zhǎng)幅度最大；上海購(gòu)買技術(shù)合同數(shù)量總體呈下降態(tài)勢(shì)，最高是2005年的28606項(xiàng)，最低是2007年的24740項(xiàng)

35、；廣東總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，從2004年的14812項(xiàng)增長(zhǎng)到2007年的19979項(xiàng)，2008年又有圖3-19 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)購(gòu)買合同數(shù)量2、技術(shù)市場(chǎng)購(gòu)買合同金額圖3-20顯示了 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)購(gòu)買合同金額。數(shù)據(jù)顯示，歷年北京都最高，上海居中，廣東相對(duì)最低。5年間三地合同金額合計(jì)占全國(guó)的比重介于32.9%39.3%之間。從2004年到2008年,三地的技術(shù)市場(chǎng)購(gòu)買合同金額總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，北京從262.2億元增長(zhǎng)到了 395.1億元，增長(zhǎng)了 0.5倍，其中2006年增幅最大；上 海從158.6億元增長(zhǎng)到了 308.7億元，增長(zhǎng)了 0.9倍；廣東雖然總量 最低

36、，但增幅最大，從75.5億元增長(zhǎng)到175.9億元，增長(zhǎng)了 1.3倍。50040030020010002004年2005年2006年2007年2008年圖3-20 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)購(gòu)買合同金額平均每項(xiàng)技術(shù)的購(gòu)買金額仍以北京最高， 從2004到2008年一直 在波動(dòng)中，5年平均為113.4萬(wàn)元/項(xiàng)。上海5年平均為88.4萬(wàn)元/項(xiàng)， 2008年達(dá)到119.9萬(wàn)元/項(xiàng)，接近北京的水平（121.3萬(wàn)元/項(xiàng)）。廣東 一直處于波動(dòng)狀態(tài)，5年平均為68.8萬(wàn)元/項(xiàng)，2008年為97.8萬(wàn)元/ 項(xiàng)，低于北京、上海及全國(guó)水平。上述分析結(jié)果顯示，在三個(gè)地區(qū)中，北京技術(shù)出售和購(gòu)買的項(xiàng)目 數(shù)量及金額

37、都最高，平均每項(xiàng)出售和購(gòu)買的技術(shù)合同金額也最高；廣東的技術(shù)出售和購(gòu)買項(xiàng)目數(shù)量及金額相對(duì)較低，平均每項(xiàng)出售和購(gòu)買的技術(shù)合同金額也相對(duì)較低；上海介于北京和廣東之間。（三）技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)流入流出對(duì)比圖3-21給出了 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)出售和購(gòu)買合 同數(shù)量的對(duì)比（出售為正數(shù)，購(gòu)買為負(fù)數(shù)）。對(duì)比三地從2004年至 2008年技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)出售和技術(shù)購(gòu)買的成交項(xiàng)目數(shù)量，北京技術(shù)出 售項(xiàng)目數(shù)量一直高于技術(shù)購(gòu)買，平均凈技術(shù)流出為17184項(xiàng)，且技術(shù) 流出與流入的差距在穩(wěn)步增長(zhǎng)。上海5年間技術(shù)出售項(xiàng)數(shù)也都高于技 術(shù)購(gòu)買，平均凈技術(shù)流出是2264項(xiàng)，流出規(guī)模小于北京。廣東的技 術(shù)出售少于技術(shù)購(gòu)買，5

38、年平均凈技術(shù)流入2422項(xiàng)，是一個(gè)技術(shù)流入地區(qū)圖3-21 20042008年京滬粵技術(shù)市場(chǎng)技術(shù)出售和購(gòu)買合同數(shù)量對(duì)比五、京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r是衡量一個(gè)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重 要指標(biāo)，本部分從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和技術(shù)產(chǎn)出兩個(gè)方面來分析 北京、上海和廣東的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。(一)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模企業(yè)數(shù)量和當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值是衡量產(chǎn)業(yè)規(guī)模的重要指標(biāo)。下文將通過分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量17和當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值的數(shù)量變化及其在四 個(gè)高技術(shù)行業(yè)18的分布，來反映三地的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模及各地具有規(guī) 模優(yōu)勢(shì)的高技術(shù)行業(yè)。1、企業(yè)數(shù)量及其行業(yè)分布(1)企業(yè)數(shù)量及年度變化趨勢(shì)1718數(shù)據(jù)口

39、徑為全部國(guó)有及年銷售收入在500萬(wàn)元以上的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)。根據(jù)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，有5個(gè)高技術(shù)行業(yè)，但本文在分行業(yè)分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)，只研究醫(yī)圖3-22為20042008年京滬粵的高技術(shù)企業(yè)數(shù)量及全國(guó)均值。藥制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)與醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，不研究 航空航天制造業(yè)。圖中數(shù)據(jù)顯示，5年間三地的高技術(shù)企業(yè)數(shù)量均高于全國(guó)均值，其中 廣東的企業(yè)數(shù)量歷年來一直最多，其次是上海，北京相對(duì)最低。到 2008年，廣東的企業(yè)數(shù)量分別達(dá)到了上海和北京的 3.7倍和5.0倍。 從變化趨勢(shì)看，廣東一直呈上升趨勢(shì)，且從 2006年起增長(zhǎng)迅猛，從 2004的3757個(gè)增

40、加到了 2008年的5649個(gè)；上海呈先下降后增長(zhǎng) 趨勢(shì)，從2004年的1300多個(gè)降到了 2006年的1200多個(gè)，此后又 開始回升，2008年時(shí)達(dá)到了 1500多個(gè)；北京各年變化不顯著，一 直保持在11001200個(gè)之間。表明，廣東的企業(yè)數(shù)量規(guī)模相對(duì)最大， 且在不斷擴(kuò)大；北京相對(duì)最小，并保持穩(wěn)定；上海居中，在波動(dòng)中呈 小幅上升趨勢(shì)。圖3-22 20042008年京滬粵的高技術(shù)企業(yè)數(shù)量及全國(guó)均值(2)企業(yè)數(shù)量占全國(guó)的比重圖3-23為20042008年京滬粵高技術(shù)企業(yè)數(shù)量占全國(guó)高技術(shù) 企業(yè)數(shù)量的比重。圖中數(shù)據(jù)顯示，廣東所占比重最高，其次是上海， 北京相對(duì)最低。5年間廣東在20%22%之間波動(dòng)；

41、上海在6.0% 7.6%變化，并呈呈減少趨勢(shì)；北京也呈減少趨勢(shì)，在4.4%6.3%之 間變化，三地合計(jì)占全國(guó)的比重則在 32.3%34.9%之間，表明三地 是高技術(shù)企業(yè)相對(duì)聚集的地區(qū)。圖3-23 20042008年京滬粵高技術(shù)企業(yè)數(shù)量占全國(guó)高技術(shù)企業(yè)數(shù)量的比重（3）四個(gè)高技術(shù)行業(yè)在各地的企業(yè)數(shù)量分布圖3-24為20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量。圖中數(shù)據(jù)顯示，在醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)與電子計(jì)算機(jī)及 辦公設(shè)備制造業(yè)，都是廣東的企業(yè)數(shù)量最多，上海次之，北京相對(duì)最 低；廣東在電子及通訊設(shè)備制造業(yè)優(yōu)勢(shì)尤其明顯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩地；在醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，2004 2007年北

42、京的企業(yè)數(shù)量一直 最多，有400多個(gè)，但2008年時(shí)降到了 376個(gè)，低于上海（423個(gè)） 和廣東（ 379個(gè)）。另外，5年間在醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制 造業(yè)與電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，廣東的企業(yè)數(shù)量規(guī)模一直相對(duì) 最高；在醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，北京的企業(yè)數(shù)量規(guī)模在2004-2007年相對(duì)最高，上海在 2008年時(shí)相對(duì)最高。30002500北樂上海500 0東r-rfi lT I mnriirf JI iTn rrn lT200件200昨20062007年200師J I DTI rrfl圖3-24 20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電

43、 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)(4)各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量在四個(gè)行業(yè)的分布圖3-25為2004 2008年京滬粵高技術(shù)企業(yè)數(shù)量在四個(gè)行業(yè)的分 布，即5年間三地四個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)量分別占各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù) 量的比例變化。在北京，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)所 占的比例相對(duì)較高，均在30%以上波動(dòng)，5年間交替排在第一位；其 次是醫(yī)藥制造業(yè)，所占比例在16

44、%20%之間變化；電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)所占的比例最低，并呈下降趨勢(shì)，從2004年的11.2% 下降到了 8.4%。在上海，電子及通訊設(shè)備制造業(yè)所占比例一直最高，并呈增加趨勢(shì)，從2004年的43.4%增加到了 2008年的48.3% ;其次是醫(yī)療設(shè) 備及儀器儀表制造業(yè)，歷年來所占比例在27%29%之間波動(dòng)；醫(yī)藥制造業(yè)所占比例各年均在 16%左右；電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造 業(yè)所占比例最低，在6%10%之間波動(dòng)。在廣東，電子及通訊設(shè)備制造業(yè)所占比例最高，并呈上升趨勢(shì)， 從2004年的68.4%增加到了 2008年的74.2% ;其次是電子計(jì)算機(jī) 及辦公設(shè)備制造業(yè)，所占比例呈下降趨勢(shì)，從 200

45、4年的14.6%下降到了 2008年的12.3% ;醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)所占比例呈下降 趨勢(shì)，從2004年的8.8%下降到了 2008年的6.7% ;醫(yī)藥制造業(yè)所 占比例最低，在6%9%之間波動(dòng)。分析結(jié)果表明，在北京的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制 造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)是企業(yè)數(shù)量規(guī)模最大的行業(yè)，兩者企業(yè)數(shù)量相當(dāng)；上海和廣東均是電子及通訊設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)數(shù)量規(guī)模最 大。另外，企業(yè)數(shù)量規(guī)模排在第二位的行業(yè)在北京、上海和廣東分別 是醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備 制造業(yè)?？卺t(yī)藥國(guó)電子及通訊設(shè)備 .電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備 o醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表圖3-25 2004

46、2008年京滬粵高技術(shù)企業(yè)數(shù)量在四個(gè)行業(yè)的分布2、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(1)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及年度變化趨勢(shì)20圖3-26為2004 2008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)口徑為全部國(guó)有及年銷售收入在 500萬(wàn)元以上的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)。 指的是全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)(不包含港澳臺(tái))高技術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值均值。及 全國(guó)均值以圖中數(shù)據(jù)顯示，5年間廣東高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模始終 最大，上海次之，北京相對(duì)最低。2008年時(shí)，廣東的產(chǎn)值達(dá)到了約 1.7萬(wàn)億，分別是上海和北京的2.8倍和5.7倍。另外，三地的產(chǎn)值 歷年來均高于全國(guó)均值。從變化趨勢(shì)看，除了北京在2008年較2007年略有下降外，三地總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，廣東、上

47、海和北京的年均增長(zhǎng)率分別是17.7%、16.0%和17.3%,均低于全國(guó)增長(zhǎng)率(19.7%)圖3-26 20042008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值及全國(guó)均值(2)各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例圖3-27為20042008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值占全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值的比例。圖中數(shù)據(jù)顯示，5年間廣東所占的比例始終最高，其次是上海，北京相對(duì)最低。廣東在29.3%31.8% 之間變化，呈下降趨勢(shì)；上海歷年在10%12%之間波動(dòng)；北京在5%7%之間波動(dòng)，三地合計(jì)占全國(guó)的比例在44.9%49.1%之間，表明三地是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模集中的區(qū)域。圖3-27 2004200

48、8年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值占全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值的比例(3)四個(gè)高技術(shù)行業(yè)在各地的產(chǎn)值比較圖3-28為20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn) 值。圖中數(shù)據(jù)顯示，在這四個(gè)行業(yè)中，都是廣東的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值最高， 北京相對(duì)最低，上海居中。從變化趨勢(shì)看，廣東和上海在各行業(yè)均呈 增加趨勢(shì)，北京在醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)呈增加趨勢(shì)， 另兩個(gè)行業(yè)處于波動(dòng)中。結(jié)果表明，廣東在四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)值規(guī) 模均相對(duì)最大，而北京相對(duì)最小，上海居中。另外數(shù)據(jù)還表明，近年 來北京正在大力發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)，廣東和上海的各個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模都處在發(fā)展之中。90008000700

49、0600050004000300020001000 011000億元圖3-28 20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)表儀器儀及備設(shè)療醫(yī) 備設(shè)公辦及機(jī)算計(jì)子電 備設(shè)訊通及子電藥醫(yī)(4)各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在四個(gè)行業(yè)的分布圖3-29為20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn) 值分別占各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例，即5年間三地四個(gè)行業(yè)的當(dāng) 年

50、價(jià)總產(chǎn)值分別占各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值的比例變化。在北京，電子和通訊設(shè)備制造業(yè)歷年來所占比例最大， 且呈增加 趨勢(shì)，從2004年的57.8%增加到了 2008年的69.3% ;其次是電子 計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，不過所占比例呈下降趨勢(shì)，從 2004年的20.6%下降到了 2008 年的 12.4% ；醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)所占的比例在20042007年位居第三，并逐年下降，從2004年的8.4%下降到了 2008 年的 7.2% ， 2008 年時(shí)被醫(yī)藥制造業(yè)超越；醫(yī)藥制造業(yè)所占的比例在波動(dòng)中呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2004 年的 7.8%增長(zhǎng)到了2008 年的 8.9% 。在上海， 電子計(jì)算機(jī)及辦

51、公設(shè)備制造業(yè)所占比例始終最大， 歷年來變化趨勢(shì)不顯著， 在 2007 年時(shí)所占比例達(dá)到最高， 為 56.4% ，2005年時(shí)最低， 為 46.7% ； 其次是電子和通訊設(shè)備制造業(yè)， 所占比例呈波動(dòng)狀態(tài)，基本上在33%43%之間；醫(yī)藥制造業(yè)所占比例除了2007年外，其余各年均略高于醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，呈下降趨勢(shì)，從 2004 年的 6.0%下降到了 2008 年的 4.7% ；醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在 5%左右波動(dòng)。在廣東，電子和通訊設(shè)備制造業(yè)所占比例最大，且呈增加趨勢(shì)，從 2004 年的 57.3%增加到了 2008 年的 60.6% ；其次是電子及辦公設(shè)備制造業(yè)，不過呈下降趨勢(shì)，從2

52、004 年的 37.0% 下降到了 2008年的 33.6% ； 醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)所占比例相當(dāng)，均在2.5%3.3%之間變化。上述分析結(jié)果表明， 在北京和廣東的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中， 電子和通訊設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模最大，其次是電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)；在上海則是電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模最大。 另外， 三地醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模都很小， 所占比例都在 9% 以下。ooooooooo 987654321o%+ 一, -!二hon20HWU2hr/On2X0O2ano2每KHWU2 匕/On2aon2hon2KHWU2rr/On2aon2口醫(yī)藥口電子

53、及通訊設(shè)備 電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備a醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表圖3-29 20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值分別占各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值 的比例（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)產(chǎn)出本部分通過分析擁有發(fā)明專利數(shù)21和新產(chǎn)品產(chǎn)值22兩個(gè)指標(biāo)的數(shù) 量變化及其在四個(gè)高技術(shù)行業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)：指企業(yè)作為專利權(quán)人在報(bào)告年度擁有的、經(jīng)國(guó)內(nèi)外專利行政部門授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利件數(shù)。數(shù)據(jù)口徑是數(shù)據(jù)口徑為大中型工業(yè)企業(yè)。 數(shù)據(jù)口徑是數(shù)據(jù)口徑為大中型工業(yè)企業(yè)。 根據(jù)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，有5個(gè)高技術(shù)行業(yè)，但本文在分行業(yè)分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)，只研究醫(yī) 藥制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)與醫(yī)療設(shè)備

54、及儀器儀表制造業(yè)，不研究 航空航天制造業(yè)。的分布，來反映北京、上海和廣東高 技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)產(chǎn)出，及三地技術(shù)產(chǎn)出能力高的高技術(shù)行業(yè)。1、擁有發(fā)明專利數(shù)（1）擁有發(fā)明專利數(shù)及其變化趨勢(shì)圖3-30為20042008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)。 圖中數(shù)據(jù)顯示，廣州5年間一直最多，其次是北京，上海相對(duì)最少， 廣東5年總量（25494件）分別是北京（6722件）和上海（2076件） 的3.8倍和12.3倍。廣東和北京各年高于全國(guó)平均水平指的是全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)（不包含港澳臺(tái)）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)每年擁有的發(fā)明專利數(shù)量均值。,上海在 20042006年高于全國(guó)平均水平，而在 20072008年低于全國(guó)平 均水

55、平。從變化趨勢(shì)看，除了上海在 2007年較2006年下降外，總 體上三地均呈上升趨勢(shì)，其中廣東增長(zhǎng)最快，從 2004年的1407件 增加到了 2008年的12579件，年均增長(zhǎng)率為72.9%,高于全國(guó)年均 增長(zhǎng)率51.5%,尤其是2008年增勢(shì)最大，較2007年增長(zhǎng)了約1.4 倍；北京從2004年的477件增加到了 2008年的2872件，年均增 長(zhǎng)率是56.6% ,也高于全國(guó)年均增長(zhǎng)率，增長(zhǎng)主要發(fā)生在 2007年; 上海從2004年的247件增加到了 2008年的658件，年均增長(zhǎng)率是 27.8%，低于全國(guó)年均增長(zhǎng)率。圖3-30 20042008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)(2)擁有發(fā)明

56、專利數(shù)占全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)的比重圖3-31為20042008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)全 國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)的比重。圖中數(shù)據(jù)顯示，5年間廣東所占比重始終相對(duì)最高，上海相對(duì)最低，北京居中。從變化趨勢(shì)看，廣 東在波動(dòng)中呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，從 2004年的31.0%增長(zhǎng)到了 2008年的 52.6% ;上海在波動(dòng)中呈下降趨勢(shì)，從2004年的5.4%下降到了 2008 年的2.8%;北京波動(dòng)較大，2007年時(shí)所占比重最高，為17.8% ,2006 年時(shí)最低，為6.0%。結(jié)果表明，廣東是全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利的 高產(chǎn)地區(qū)。圖3-31 20042008年京滬粵高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)占全國(guó)

57、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù) 的比重（3）三地各高技術(shù)行業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)比較表3-1列出了 20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)的擁有發(fā)明 專利數(shù)。表中數(shù)據(jù)顯示，在醫(yī)藥制造業(yè)，基本上一直是廣東擁有發(fā)明 專利數(shù)最多，上海次之。廣東 5年總計(jì)為872件，上海和北京分別 是447和292件；在電子及通訊設(shè)備制造業(yè)，歷年來也是廣東最多， 對(duì)于北京和上海兩地，20042006年時(shí)上海高于北京，但在 2007 年后北京快速增長(zhǎng)超過了上海。廣東 5年總計(jì)為20852件，分別是 北京（2053件）和上海（1516件）的10.2倍和13.8倍；在電子計(jì) 算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，歷年來北京最多，其次是廣東，二者5年總

58、 計(jì)分別為3848件和3059件；在醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，歷年 來上海相對(duì)最少，5年總量是92件，北京和廣東的相對(duì)排名則在交 替變化，不過在后期（20072008年）仍是廣東領(lǐng)先，廣東的5年 總量略高于北京，兩地分別是 588件和521件。數(shù)據(jù)表明，在醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及 儀器儀表制造業(yè)都是廣東的發(fā)明專利產(chǎn)出能力相對(duì)最高；在電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)是北京的發(fā)明專利產(chǎn)出能力相對(duì)最高。表3-1 20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)(單位：件)年份局技術(shù)行業(yè)北京上海F2004醫(yī)藥制造業(yè)195147電子及通訊設(shè)備311891126電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備400

59、1201醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表276332005醫(yī)藥制造業(yè)246378電子及通訊設(shè)備2511882891電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備119199醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表10610252006醫(yī)藥制造業(yè)34117164電子及通訊設(shè)備1844312029電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備1501829醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表122131052007醫(yī)藥制造業(yè)6991305電子及通訊設(shè)備4632143866電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備18153828醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表36301252008醫(yī)藥制造業(yè)146125278電子及通訊設(shè)備112449410940電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備13641002醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表23033300注：“一統(tǒng)計(jì)年鑒中數(shù)據(jù)

60、缺失。(4)三地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)在各行業(yè)的分布圖3-32為20042008年京滬粵四個(gè)高技術(shù)行業(yè)擁有發(fā)明專利 數(shù)占各地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)的比例。從中可以看出：在北京，2004、2007和2008年時(shí)電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造 業(yè)所占比例最高，分別是 83.9%、76.2%和47.5%;2005和2006年 電子及通訊設(shè)備制造業(yè)所占比例最高，分別是50.2%和37.6%,而電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)在這兩年所占的比例分別是23.8%和30.6%;醫(yī)藥制造業(yè)在3%7%之間波動(dòng)；醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造 業(yè)在1%8%之間變化。在上海，電子及通訊設(shè)備制造業(yè)歷年來所占比例一直最高， 除了 20