合同法專(zhuān)題一

1、合同法導(dǎo)論1 重點(diǎn)提示合同與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合同法的功能合同自由與合同正義債權(quán)合同的意義2思考案例甲選修合同法課程，到某乙書(shū)店購(gòu)買(mǎi)合同法教科書(shū)，發(fā)現(xiàn)有20本不同的著作，深思熟慮后，決定購(gòu)買(mǎi)某教授所著頁(yè)數(shù)較少、價(jià)格較高的A書(shū)。甲回家途中一直思考以下問(wèn)題：1. 為何有多達(dá)20種的合同法教科書(shū)？2. 為何我要購(gòu)買(mǎi)定價(jià)較高的A書(shū)？3. 為何任課教授未強(qiáng)制指定購(gòu)買(mǎi)何種著作？4. 我未與店員商定該書(shū)缺頁(yè)時(shí)，應(yīng)如何處理，怎么辦？5. 合同與合同法究竟具有何種功能，試從“效率”觀點(diǎn)，做經(jīng)濟(jì)分析。3一、合同與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) Henry James Sumner Maine 人類(lèi)進(jìn)步社會(huì)的發(fā)展是由身份到契約。4身份到契約早期社

2、會(huì)習(xí)俗及身份集權(quán)社會(huì)統(tǒng)治者萬(wàn)能專(zhuān)權(quán)決定一切羅馬法要式契約你答應(yīng)給我一百AS嗎？我答應(yīng)。羅馬市民平等、自由合意5合同的功能與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合同的功能進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)、租賃、借貸等各種交易活動(dòng)增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率財(cái)富，在一個(gè)商業(yè)時(shí)代，大部分是由承諾所構(gòu)成RR6二、合同法的功能合同法任意規(guī)范對(duì)合同上的危險(xiǎn)做合理分配，以彌補(bǔ)當(dāng)事人的意思不備，提供當(dāng)事人談判商議的基礎(chǔ)，而降低交易的不確定性。強(qiáng)制規(guī)范在程序及實(shí)質(zhì)上保障交易的公平性，并使當(dāng)事人得經(jīng)由法院實(shí)現(xiàn)其契約上的請(qǐng)求權(quán)。7“柏林空氣”風(fēng)波案2006年世界杯足球在德國(guó)舉行，最后的決賽將在柏林奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)舉行。有一德國(guó)人在北京注冊(cè)了一家外資獨(dú)資公司，該公司出售一種名為“柏林空

3、氣”的產(chǎn)品，該產(chǎn)品宣稱(chēng)用易拉罐裝滿了柏林的空氣。北京不少球迷購(gòu)買(mǎi)了該產(chǎn)品。但北京相關(guān)行政 管理部門(mén)認(rèn)為該公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品十分荒 唐，責(zé)令該公司停止銷(xiāo)售該產(chǎn)品。該公 司不服，最后訴至法院。如果你是法官， 將如何處理此案？8案例的簡(jiǎn)要分析本案的關(guān)鍵在于國(guó)家機(jī)關(guān)干預(yù)與民事主體行為之間的自由的界限。依據(jù)我國(guó)民法所確立的私法自治原則，民事主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有自由，即只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，則國(guó)家機(jī)關(guān)不得對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。此案中的焦點(diǎn)“柏林空氣”，根據(jù)物權(quán)法對(duì)物的界定，雖然是“柏林空氣”是空氣，但其已被裝入易拉罐，且制作成具有價(jià)值的產(chǎn)品，與人力控制下的電氣、電信數(shù)據(jù)等相同，亦可視為能夠?yàn)槿肆刂?/p>

4、并具有價(jià)值的有體物。因此，本案中當(dāng)事人買(mǎi)賣(mài)“柏林空氣”，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)不得對(duì)其進(jìn)行干預(yù)。9三、合同自由合同自由締約自由相對(duì)人自由內(nèi)容自由方式自由變更或廢棄的自由當(dāng)事人得依其自主決定，經(jīng)由意思合致而規(guī)律彼此間的法律關(guān)系。10“租賃”的煩惱案甲公司向乙工廠租賃廠房、土地、機(jī)器設(shè)備等，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與乙工廠同樣的鐵絲產(chǎn)品。雙方在簽訂合同時(shí)，乙未將已存在嚴(yán)重污染并未徹底有效防治，以及當(dāng)?shù)丨h(huán)保局要求治理生產(chǎn)廢水達(dá)標(biāo)排放等事實(shí)情況告知原告。合同簽訂后，甲公司投產(chǎn)生產(chǎn)鐵絲數(shù)月后，對(duì)周?chē)?、耕地等繼續(xù)造成污染，遭到附近村民及有關(guān)部門(mén)的阻止被迫停產(chǎn)。此后，甲公司多次向乙工廠請(qǐng)求解除租賃關(guān)系，

5、但乙工廠置之不理，使其蒙受較大經(jīng)濟(jì)損失。甲公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)雙方租賃合同無(wú)效，乙工廠應(yīng)返還其押金和租金，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。若你是法官，將如何處理？11判決結(jié)果 法院認(rèn)為，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，乙工廠與甲公司簽訂租賃合同時(shí)，負(fù)有告知甲公司有關(guān)該廠存在嚴(yán)重污染和未進(jìn)行徹底有效治理的事實(shí)的義務(wù)，被告違反該義務(wù)構(gòu)成隱瞞真實(shí)情況的欺詐行為。因此，雙方所簽訂的租賃合同屬無(wú)效合同，自始不發(fā)生效力。乙工廠應(yīng)將該合同所取得的利益返還甲公司。但甲公司在訂約時(shí)對(duì)被告環(huán)境污染及其他事項(xiàng)理應(yīng)進(jìn)行調(diào)查及做出可行性生產(chǎn)論證，在本案中也有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，甲公司請(qǐng)求乙工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失的理由不充分，不予支持。12四、合同正義

6、在某種意義上，一部契約（合同）自由史，就是契約（合同）如何受到限制，經(jīng)由醇化，而促進(jìn)實(shí)踐契約（合同）正義的記錄。13合同正義合同正義一方的給付與他方的對(duì)待給付之間，具有等值原則。主觀等值原則，當(dāng)事人愿以此給付換取對(duì)待給付。法律在例外情形，進(jìn)行干預(yù)。合同上負(fù)擔(dān)及危險(xiǎn)的合理分配強(qiáng)制締約格式化合同14法律概念的掌握法律概念的掌握有哪些方法？法律概念學(xué)說(shuō)見(jiàn)解的整理法律概念的分解異同的比較借著實(shí)例去理解法律概念15債權(quán)合同的意義16思考案例甲受雇于乙，擔(dān)任英語(yǔ)老師，向丙公司購(gòu)買(mǎi)公寓。數(shù)月后，甲與丁結(jié)婚，并訂立財(cái)產(chǎn)分別財(cái)產(chǎn)制。試問(wèn)，在此例中，共有多少合同？何種合同？17廣義的合同概念廣義合同當(dāng)事人為發(fā)生一

7、定私法上法律效果為目的達(dá)成一致意思表示。債權(quán)合同以發(fā)生債之關(guān)系為目的物權(quán)合同以發(fā)生物權(quán)或其他權(quán)利為目的身份合同以發(fā)生一定身份關(guān)系為目的18 法律行為體系法律行為單方法律行為負(fù)擔(dān)行為（如捐助財(cái)產(chǎn)設(shè)立財(cái)團(tuán)）處分行為（如拋棄所有權(quán)）雙方法律行為合同財(cái)產(chǎn)合同負(fù)擔(dān)合同（債權(quán)合同）處分合同（物權(quán)合同）身份合同純粹身份合同：如結(jié)婚身份財(cái)產(chǎn)合同：夫妻財(cái)產(chǎn)制的訂立多方法律行為19合同法中的任意規(guī)范第45條第1句規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。”第61條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確

8、定?！?0合同法中的強(qiáng)制規(guī)范程序上的公平第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。”實(shí)質(zhì)（內(nèi)容）上的公平第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”21主觀等值原則的例外合同法第54條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)?！崩馇樾尾煽陀^等值原則。合同法司法解釋?zhuān)ǘ┑?6條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于