根據(jù)法律規(guī)定

1、根據(jù)法律規(guī)定，賠償請(qǐng)求人A和B的父母可以請(qǐng)求獲得的賠償數(shù)額約為345856.2元，其中A獲得賠償為230570.8元，B的父母所獲賠償為115285.4元分析：（一）C賠償責(zé)任的認(rèn)定，C因交通肇事至B失去生命和造成胎兒死亡。根據(jù)刑法 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私 財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別 惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)解釋第2條第1款規(guī)定，是指具有以下情形之一 的：（1）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主

2、要責(zé)任的；（2）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；（3）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額 在三十萬元以上的。由此可見此案中事故主要責(zé)任由C承擔(dān)，但若C與D之間存在雇傭合 同或?yàn)镈幫忙做事的，根據(jù)刑法也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。（二）C賠償數(shù)額內(nèi)容、數(shù)額以及支付對(duì)象根據(jù)道路交通安全法和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干 問題的解釋其中最高人民法院的司法解釋第17條、18條之規(guī)定，受害人遭受人身損害， 賠償義務(wù)人（加害人）應(yīng)當(dāng)賠償：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ) 助費(fèi)及必要的營養(yǎng)費(fèi)。如果受害人因傷致殘，則還需要賠償殘疾賠償金、殘疾輔助

3、器具費(fèi)、 被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療 費(fèi)等。如果受害人死亡，則賠償義務(wù)人還需要賠償：喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi) 以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。受害人或 死者近親屬遭受精神損害可能會(huì)提出賠償精神損害撫慰金。雖然法律規(guī)定了如此多的賠償內(nèi) 容，但在現(xiàn)實(shí)生活中以交通肇事致人死亡的案例較為常見，而這一類案件中賠償?shù)膬?nèi)容通常 包括：醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被告撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及精神損害撫慰金這五大項(xiàng)。醫(yī)療費(fèi)自不用說，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)（醫(yī)院、機(jī)關(guān)門診等）出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi) 等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證

4、明等相關(guān)證據(jù)確定。（19條）喪葬費(fèi)。按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。（27 條）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn) 居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均處生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì) 算至18周歲；被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年。但是60周歲以上的， 年齡每增加一歲，減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。（28條）被撫養(yǎng)人有數(shù)人的， 年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支 出額。死亡補(bǔ)償費(fèi)。按受訴法院質(zhì)地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純 收

5、入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但是60周歲以上的，年齡每增加一歲，減少一年；75周歲以上 的，按五年計(jì)算。（29條）精神損害撫慰金。賠償標(biāo)準(zhǔn)參見最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé) 任若干問題的解釋（2001）下面是贛州市2010年相關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均每年可支配收入14202.71元職工月平均工資1967元由此可見，C應(yīng)向B的父母和A予以賠償，通過以上數(shù)據(jù)和案件相關(guān)的信息可以得出賠償 金=1967*6 （喪葬費(fèi)）+14202.7*20（死亡補(bǔ)償費(fèi)）+50000 （精神損害賠償）=345856.2元（三）賠償額的分配方面死亡賠償金不是B死亡時(shí)遺留下來的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)將死亡賠償金視為遺產(chǎn)。同時(shí)，死亡 賠

6、償金也不是給死者的“賠命錢”，原則上應(yīng)由家庭生活成員共同取得，應(yīng)按家庭共同生活 緊密程度和依賴程度進(jìn)行分配，并不應(yīng)按對(duì)半的方式平均分配。B結(jié)婚成家后，與A共同 生活，并懷孕九個(gè)月，其A應(yīng)該多得死亡賠償金。因此，判決B的老公只需給A的父母支 付115285.4萬元，其余230570.8萬元由B所有。此案中，A原本有一個(gè)幸福美滿的家庭， 可是因車禍?zhǔn)チ似拮雍秃⒆?，這種狀況是極為慘重的。首先應(yīng)當(dāng)明確的是，公民的遺產(chǎn)是公民生前所享有的一切財(cái)產(chǎn)權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而 本案死亡賠償金的獲得，是在死亡之后產(chǎn)生的或曰是由于該公民的死亡產(chǎn)生的，在時(shí)間判斷 上，可以很明確的判斷死亡賠償金不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)。其次，死

7、亡賠償金之所以獲得，是 死者親屬根據(jù)法律規(guī)定獲得的權(quán)利權(quán)利的享有者非為死者本身，因此權(quán)利而獲得的金錢 收入，當(dāng)然也不能夠認(rèn)為是死者的遺產(chǎn)。這應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)明確無疑的。我國民法通則第 119條的規(guī)定：侵權(quán)人“造成公民死亡的，并應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活 費(fèi)等費(fèi)用”。本條所規(guī)定的“死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)”屬于對(duì)間接受害人的損害賠 償，是因侵權(quán)行為人侵害他人生命權(quán)后，造成被死者生前撫養(yǎng)的人的生活來源喪失而確立的 賠償。同時(shí)，我國最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第 9條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式（二）致人死亡的，為死亡賠償金”，從而明確 了死亡賠償金不同

8、于民法通則119條。在法律性質(zhì)上，本條所規(guī)定的“死亡賠償金”， 應(yīng)屬于對(duì)死者親屬的精神撫慰金，以死者親屬由死亡事件所受的精神痛苦為填補(bǔ)對(duì)象。由此 可知對(duì)死亡賠償金存在不同的定性，本人更支持民法通則第119條的規(guī)定，因失去生命 權(quán)而予以一定的補(bǔ)償。其中喪葬費(fèi)和醫(yī)療事故費(fèi)有A出的數(shù)額，而予以返還，其余的死亡賠償金和精神損 害賠償有A與B的父母平均分配。（四）此案中，若以刑事附帶民事訴訟，能否予以精神賠償。在刑事領(lǐng)域內(nèi)，刑事訴 訟法第七十七條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為，而遭受物質(zhì)損害的，在刑事訴訟中 有權(quán)提起民事訴訟?！睂?duì)于刑事附帶民事訴訟中進(jìn)行精神損害賠償卻沒有立法依據(jù)。2000年 12月

9、19日實(shí)施的最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定明確指出：“對(duì) 于被害人因犯罪行為遭受精神損失提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。” 2002年7月 11日最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問 題的批復(fù)指出：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶 民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法 院不予受理。”由此，最高人民法院的司法解釋和批復(fù)都明確地表明，“刑附民”的損害僅限 于“物質(zhì)損害”范圍，“精神損害”被拒于法院大門之外。然而刑事附帶民事訴訟限制精神損害賠償會(huì)導(dǎo)致不可調(diào)和的法律沖突

10、。一個(gè)國家所有 的法律規(guī)范，就某一事項(xiàng)所作的原則規(guī)定和具體要求，應(yīng)該是協(xié)調(diào)統(tǒng)一的，然而刑事附帶民 事訴訟限制精神賠償損壞了我國法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一性，造成法律沖突。我國民法通則、 婚姻法等涉及調(diào)整民事法律關(guān)系的法律法規(guī)對(duì)精神損害賠償作了明確規(guī)定，最高法院對(duì) 民事侵權(quán)精神損害賠償也作了專門的司法解釋。附帶民事訴訟的實(shí)際問題處理最終要適用民 事實(shí)體法，對(duì)此最高法院關(guān)于執(zhí)行 中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第一 百條已有明文規(guī)定。這樣一來，針對(duì)精神賠償而言，刑事附帶民事訴訟就免不了出現(xiàn)刑民不 一。其具體表現(xiàn)在，刑事附帶民事訴訟限制精神損害賠償違背了程序法服務(wù)實(shí)體法的法理原 則。實(shí)體法是指規(guī)定現(xiàn)實(shí)

11、社會(huì)關(guān)系的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律，程序法律是指規(guī)定保護(hù)實(shí)體 權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)的而進(jìn)行訴訟的步驟、方式或方法的法律。程序法與實(shí)體法的關(guān)系歸根到底 是手段和目的的關(guān)系，程序法是手段，實(shí)體法是目的，程序法服務(wù)實(shí)體法。刑事訴訟法作為程序法，在懲治犯罪方面，它的服務(wù)對(duì)象固然是刑法，但在保護(hù)人們被犯罪行為侵犯的合法 民事權(quán)益方面，它也不應(yīng)超越程序法與實(shí)體法關(guān)系的范疇，還應(yīng)當(dāng)服務(wù)民事實(shí)體法。然而， 民事實(shí)體法準(zhǔn)許精神賠償，刑事訴訟法排除精神賠償，司法實(shí)踐也按刑事訴訟法的規(guī)定將精 神賠償拒之門外，這樣，不僅打破了程序法和實(shí)體法手段和目的的正常關(guān)系，而且還出現(xiàn)了 實(shí)體法服從程序法的怪現(xiàn)象。最后，刑事附帶民事訴訟限

12、制精神損害賠償，勢(shì)必增加當(dāng)事人的訴累和人民法院的工作 負(fù)荷，降低訴訟效率。附帶民事訴訟從本質(zhì)上講是民事訴訟，而不是附屬于刑事訴訟的，它 是為了簡化訴訟程序、提高辦案效率和效益、減少當(dāng)事人的訴累，而將刑事訴訟和民事訴訟 合并審理。既然民事訴訟是一個(gè)獨(dú)立的訴訟制度，那么附帶民事訴訟就應(yīng)該按民事法律制度 來進(jìn)行，就應(yīng)當(dāng)包含民事訴訟的一切要素，但附帶民事訴訟中將精神損害賠償排除在民事賠 償范圍之外，且將犯罪行為引起的精神損害賠償排除在民事訴訟賠償之外，這顯然是不合理 的。此外，根據(jù)婚姻法第四十六條之規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴 力、虐待遺棄家成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里的損害賠

13、償既包括物質(zhì)損害賠償， 也包括精神損害賠償。本人認(rèn)為對(duì)被害人科以刑罰不能完全使被害人得到精神上的慰籍。從保護(hù)受害人的利 益出發(fā)，應(yīng)允許其就精神損害提起附帶民事訴訟。只有這樣，才符合社會(huì)利益、被告人利益、 被害人利益三者沖突平衡的需要。（五）A與B父母的態(tài)度對(duì)C賠償?shù)挠绊?，要看具體情況，例如要進(jìn)行民事賠償?shù)?調(diào)解，如果雙方達(dá)成協(xié)議，則被告人可能得到輕判，從這一角度來看，被害者一方的態(tài)度有 一定作用。但如達(dá)不成協(xié)議，是如被告積極賠償照樣可以得到輕判。（六）C逃逸后自首，對(duì)逃逸的認(rèn)定和保險(xiǎn)公司的索賠。本人認(rèn)為交通運(yùn)輸肇事后 逃逸又自首的，是否認(rèn)定自首，不能一概而論。應(yīng)具體情況具體分析，從犯罪人的主觀心理 及客觀表現(xiàn)綜合認(rèn)定。被告人交通肇事后，有報(bào)警及等候處理的義務(wù)，不能以此認(rèn)為不存在 自首問題，是否認(rèn)定自首，應(yīng)按刑法總則的規(guī)定來分析認(rèn)定。行為人一定夠成了交通肇事逃逸罪是前提，而逃逸后由于肇事者出于其本人意志自動(dòng)投 案，并如實(shí)供述罪行的，可以認(rèn)定為自首。即這種情形，行為人主觀上有一個(gè)