使用修改后的BCR連續(xù)提取法從新加坡的沿海海洋沉積物中的金屬形態(tài)分析報(bào)告

1、WORD16/16應(yīng)用地球化學(xué)21(2006)1335 - 1346使用修改后的BCR連續(xù)提取法從新加坡的沿海海洋沉積物中的金屬形態(tài)分析Dang the Cuong a,b,*, jeffreyphilip Obbard a,bA.環(huán)境工程和科學(xué)程序,新加坡國立大學(xué),4工程驅(qū)動(dòng)4、新加坡117576,新加坡B.熱帶海洋科學(xué)研究所、新加坡國立大學(xué)、肯特嶺路14,新加坡119223,新加坡摘要已經(jīng)確定了新加坡兩個(gè)沿海地區(qū)(西北部的克蘭芝,東北部的德光島)的海洋沉積物中重金屬(鎘、鉻、銅、鎳、鉛和鋅)的化學(xué)形態(tài)，該過程使用了最新的三步連續(xù)提取法,就像歐洲共同體參考局描述的那樣（1999）。為了獲得質(zhì)

2、量平衡,采取了第四步驟,即使用微波輔助酸消化過程對(duì)殘?jiān)M(jìn)行消化和分析。在克蘭芝地區(qū)沉積物中，除了鉛以外的所有金屬的總含量比德光島地區(qū)要多。在克蘭芝地區(qū)，除了鎘以外的所有的金屬移動(dòng)性和生物適應(yīng)性更強(qiáng)，在該地區(qū)金屬存以酸可溶片段存在的比例(最不穩(wěn)定的片段)更高。克蘭芝地區(qū)沉積物中,所研究的重金屬的流動(dòng)性依次為 鎘鎳鋅 銅鉛鉻，而德光島地區(qū)沉積物中鎘、鎳、鉛和鉻呈現(xiàn)了一樣的流動(dòng)性順序，銅和鋅的順序則顛倒了（銅鋅）。發(fā)鉻和鎳在兩個(gè)地區(qū)沉積物剩余餾分中的比例都是最高的，克蘭芝比例地區(qū)分別為：78.9%、54.7%、55.9%，德光島地區(qū)分別為：82.8%、77.3%、62.2%，這意味著這些金屬與沉積物

3、是緊密結(jié)合在一起的。結(jié)果與西班牙巴塞羅那的發(fā)現(xiàn)一致，關(guān)于海洋沉積物中的鉻和鎳，那兒報(bào)告了類似的結(jié)果。4 個(gè)步驟的和(酸溶解+還原+氧化+殘余)與總含量完全一致,這意味著結(jié)合石墨爐原子吸收光譜法分析方法的微波萃取的過程的精確度得到了保證。2006 年Elsevier 公司。保留一切權(quán)利。1.引言重金屬污染是一個(gè)嚴(yán)重的和普遍的環(huán)境問題，由于這些污染物的持久性和非生物降解性能引起的。(Florence, 1982; Tokalioglu et al., 2000;Yuan et al., 2004).沉積物是海洋環(huán)境中的重金屬的主要儲(chǔ)存庫和來源，并且在潛在的有害金屬的運(yùn)輸和儲(chǔ)存過程中發(fā)揮了重要作用。

4、至目前為止，強(qiáng)酸性消化已廣泛應(yīng)用于測定沉積物中重金屬總量，特別是新加坡地區(qū)。然而，這種方法在環(huán)境影響評(píng)估時(shí)由于有高估暴露風(fēng)險(xiǎn)的潛力，可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。采用連續(xù)提取技術(shù)分析環(huán)境介質(zhì)中的重金屬形態(tài)提供了一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的對(duì)實(shí)際環(huán)境的影響的估計(jì)。此過程的原理是基于使用特定溶劑的材料在不同的理化餾分中對(duì)重金屬的選擇性萃取(Bruder-Hubscher et al., 2002)。這些程序已被廣泛用于確定在一定圍環(huán)境介質(zhì)中的重金屬具體的化學(xué)形式的，包括沉積物(Martinet al., 1998; Stephens et al., 2001; Steve et al.,2001; Tuzen, 2003; G

5、uevara-Riba et al., 2004; Yuanet al., 2004),土壤(Davidson et al., 1998; Mossopand Davidson, 2003; Fernandez et al., 2004)，和廢料(Alonso et al., 2002; Bruder-Hubscheret al., 2002).在使用各種提取試劑和實(shí)驗(yàn)條件下的可用的技術(shù)的圍之中，5 - 步驟(Tessier et al.,1979)和6個(gè)步驟(Kersten and Fo rstner, 1986)是最廣泛使用的順序提取程序。這些程序已被一些研究人員(Rauret et al

6、., 1989; Borovecet al., 1993; Campanella et al., 1995; Zdenek, 1996;Gomez Ariza et al., 2000)修改，以優(yōu)化與沉積物的特性有關(guān)的重金屬的提取順序或者區(qū)分在可氧化餾分中兩種金屬的組分（含有的有機(jī)物質(zhì)和含有的硫化物）。為了協(xié)調(diào)用于沉積物分析的各種順序提取程序，由歐洲共同體參考局(Ure et al., 1993)于1992年提出了一個(gè)BCR3步連續(xù)提取法（現(xiàn)在的測量標(biāo)準(zhǔn)與測試計(jì)劃）。隨后，此程序作為進(jìn)一步協(xié)作研究的結(jié)果已得到改進(jìn)(Rauretet al., 1999; Sahuquillo et al., 1

7、999)。該方法已驗(yàn)證用沉積物標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（BCR-701）可以認(rèn)證和指示提取的鎘，鉻，銅，鎳，鉛和鋅的濃度(Rauret et al., 2001).至目前為止，已對(duì)海洋沉積物中的金屬形態(tài)進(jìn)行了研究的只有包括土耳其，印度尼西亞，西班牙和中國等少數(shù)幾個(gè)國家(Kiratli and Ergin, 1996; Takarina et al., 2004;Usero et al., 1998; Morillo et al., 2004; Guevara-Riba et al., 2004; Yuan et al., 2004).在新加坡的海洋沉積物中的金屬形態(tài)的數(shù)據(jù)缺乏，在沉積物中總金屬含量方面只有有限

8、的報(bào)道(Goh and Chou,1997; Wood et al., 1997; Nayar et al., 2004).在這項(xiàng)研究中，使用修改后的BCR3步連續(xù)提取法分析收集到的來自新加坡的兩個(gè)沿海地區(qū)的海洋沉積物(Rauretet al., 1999).第四步驟,即使用微波輔助酸消化過程對(duì)殘?jiān)M(jìn)行消化和分析.本研究的目標(biāo)為：（1）確定在新加坡沿海地區(qū)的海洋沉積物中的重金屬污染水平;（2）確定和比較重金屬的化學(xué)形態(tài)，以評(píng)估相對(duì)的流動(dòng)性和生物利用度;（3）評(píng)估來自其他國家數(shù)據(jù)類似的報(bào)告中上下文中的金屬含量，流動(dòng)性和生物利用度的數(shù)據(jù)。2. 材料和方法2.1 研究區(qū)域沉積物樣品是從新加坡的兩個(gè)沿

9、海地區(qū)收集的（克蘭芝和德光島）在2004年6月和7月之間（見圖1）?？颂m芝坐落在柔佛海峽西，附近的土地掛鉤新加坡之間的圍堤和馬來西亞。于1924年建立了在柔佛海峽的橫跨堤道，以方便人流以與新加坡和馬來西亞之間商業(yè)的貨物。其結(jié)果是，水流量在沿海零和細(xì)粒地區(qū)附近的銅鑼灣方法沉積物的沉積。水流沒有強(qiáng)大到足以驅(qū)散污染物遠(yuǎn)離柔海峽的開口端。同時(shí)，德光島，新加坡最大位于離島的匯合處在柔佛海峽和雙溪柔佛河口，新加坡東部和南部的馬來西亞，水流強(qiáng)，海水充分混合。兩個(gè)采樣點(diǎn)的最大深度分別是，克蘭芝6.8米，德光島11米?？颂m芝的水鹽度（6.5個(gè)百分點(diǎn)）往往低于德光島的（22個(gè)百分點(diǎn)），由于降雨徑流和限制克蘭芝海域

10、的水動(dòng)力交換?？偨饘俸亢玩k，鉻，銅，鎳，鉛和鋅的形態(tài)測定目前還處于在對(duì)沉積物樣品的研究中。2.2 樣品采集和處理一式三份沉積物樣品分別采自克蘭芝和德光島的海底表面層（10-15厘米）。沉積物收集使用抓斗取樣器和一個(gè)有著塑料勺的取樣器。樣品儲(chǔ)存在聚丙烯離心管中，并在進(jìn)行處理和分析前保持在零下20度冷凍室里。在實(shí)驗(yàn)室中，樣品解凍，并進(jìn)行302的空氣干燥，然后用杵和錘進(jìn)行篩選（小于63微米）。 在這項(xiàng)研究中設(shè)立“小于63微米”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)閺?qiáng)烈的關(guān)聯(lián)分析金屬細(xì)粒沉積物。許多先前的研究已完成連續(xù)提取沉積物中的金屬使用這個(gè)大小的標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)算干燥后的樣品中的含水量，是通過在1052度的烘箱中烘至恒重。在

11、這項(xiàng)研究中的數(shù)據(jù)是建立在干重之上的。2.3 試劑雙倍去離子水（18 M）由一個(gè)供給本研究中使用的ELGA凈水器提供的。超純硝酸（FLuka），氟化氫（Fluka），過氧化氫（Merck），醋酸銨（Merck），分析純醋酸（Sigma），鹽酸羥胺（Sigma）作為連續(xù)提取配合微波酸消解的輔助試劑。校準(zhǔn)解決方案在不同的稀釋原液（J. T. Baker）的溶劑，這取決于分析的提取物（從步驟1中的醋酸溶液中的提取0.11 mol / L的提取物，從步驟2中的鹽酸羥胺中提取0.5 mol / L的提取物，從步驟三中的乙酸銨溶液提取中提取1.0mol/L的提取物，以與從步驟4中的硝酸溶液中提取的2的提取物

12、）。2.4 裝置 一臺(tái)PerkinElmer AAnalyst 600石墨爐原子吸收光譜儀（GFAAS)是用來測定提取物中的重金屬順序的。金屬分析儀器參數(shù)建議在文學(xué)。沉積物提取使用BALMAR機(jī)械振動(dòng)篩在3010轉(zhuǎn)每分鐘的頻率下進(jìn)行16小時(shí)。一臺(tái)離心機(jī)，用于獲得的上清提取物，在3000rpm的頻率下進(jìn)行離心20分鐘。一種微波單元用于沉積物樣品的總消化。所有軟件實(shí)驗(yàn)室制成的聚丙烯（PP），高密度聚乙烯（HDPE）或聚四氟乙烯（PTFE）已準(zhǔn)備使用在實(shí)驗(yàn)室級(jí)清潔劑預(yù)洗，漂洗與去離子水，并浸泡在2的硝酸（過夜），然后徹底沖洗用去離子水。2.5 提取方法順序2.5.1第一步（酸溶性分?jǐn)?shù)-綁定到碳酸鹽）

13、對(duì)于每一個(gè)樣本，3份0.5克干沉積物樣本被放入50mL的聚丙烯離心試管中。 加入20毫升0.11mol/ L濃度的乙酸到這些試管中，然后在225攝氏度的室溫和3010轉(zhuǎn)的速度下振搖16小時(shí)。通過在3000rpm下離心分離20分鐘后，該提取物從固體相分離。上層清液到50 mL聚丙烯離心，并保存在4度的冰箱中準(zhǔn)備分析。洗滌殘余物，用10毫升去離子水并振搖15分鐘，再次然后以3000rpm的轉(zhuǎn)速離心20分鐘。將上清液仔細(xì)的傾析除去，以避免固體殘余物的損失。2.5.2第二步（可還原的分?jǐn)?shù)綁定到鐵、錳的氧化物）20毫升的0.5 mol / L的羥胺鹽酸鹽（調(diào)整pH值至1.5左右向殘余物中加入2 mol

14、/ L的硝酸）溶液中再次加入從步驟1的離心管中。在225度的溫度3010轉(zhuǎn)的速度下，搖動(dòng)16小時(shí)。將萃取液從分離固相離心和傾析所述的步驟1，并儲(chǔ)存在4 度的環(huán)境下.在進(jìn)行步驟三之前，固體需像在步驟1中的一樣進(jìn)行洗滌殘留物。2.5.3第三步（可氧化的分?jǐn)?shù)綁定到有機(jī)物質(zhì)和硫化物） 將五毫升濃度為8.8 mol / L的過氧化氫（pH值在2-3之間）小分量的仔細(xì)地加入步驟三的離心管中。該管蓋上保鮮膜，并在室溫下消化1小時(shí)，偶爾晃動(dòng)。管1小時(shí)，然后不斷消化在852度水浴中，在偶爾晃動(dòng)的情況下，進(jìn)行30分鐘。然后由于進(jìn)一步加熱，體積減少到大約2-3毫升。將另外一份5毫升濃度為8.8 mol / L的H2

15、O2（pH為2-3）補(bǔ)充進(jìn)去。再次，被覆管加熱到852攝氏度和1小時(shí)消化后幾乎蒸發(fā)干凈了。冷卻后，將25毫升濃度為1.0mol/ L的甲酸銨乙酸叔丁酯（加入濃HNO3使其pH值調(diào)整為2）加入到殘余物和管振搖在室溫下16小時(shí)（過夜）。將萃取液從固相分離如上所述的離心分離和傾析并保存在4C的環(huán)境下2.5.4第四步（剩余部分緊密相關(guān)為水晶結(jié)構(gòu)的礦物質(zhì)） 步驟3中的殘余物被消化于濃硝酸和氟化氫的混合物中（3:1）。詳細(xì)過程將在在下一節(jié)中描述（2.6節(jié)）。2.6 微波輔助酸消化法步驟3中的殘余物中的金屬含量是使用微波輔助酸消解確定程序確認(rèn)的。三個(gè)同樣的0.5g的樣品進(jìn)行分析通過消化酸的混合物（9 mL濃

16、硝酸和3 mL濃氟化氫）。樣品在微波爐單元中加熱。樣品的溫度在10分鐘上升到1805度，然后把溫度維持在1805度，保持9.5分鐘。然后以3000rpm的轉(zhuǎn)速進(jìn)行離心10分鐘，以清除雜志，分離精華。這些精華將用PerkinElmer AAnalyst 600的儀器進(jìn)行石墨上清石墨爐原子吸收（GFAAS）。 此外，將樣品直接消化使用微波輔助酸消化過程也是為了量化總金屬含量。3. 結(jié)果與討論3.1質(zhì)量保證為了準(zhǔn)確地驗(yàn)證，我們按順序提取，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的參考沉積物材料使用4個(gè)重復(fù)。計(jì)算每一個(gè)提取步驟中的提取物含量和回收率，標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)使用列于表1中?；厥章示诲e(cuò)，步驟1中平均8614，第2步10012，第

17、3步10815，和步驟4中12512。所有金屬的回收率，除鎘（73）和Cu（66）在步驟1中分別超過89，和從89至115不等?；厥章式饘購牟襟E2和3之間分別為84和124。步驟3，適用于所有金屬回收率略高于100，從112至139。 微波酸消化法檢查總金屬的準(zhǔn)確性是用BCR-701標(biāo)準(zhǔn)參考材料和海洋沉積物標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)來確定的。在步驟4中分析這些參考材料顯示令人滿意的精度,在BCR-701中所有金屬的被復(fù)量是介于80%和124%之間,而在PACS-2中則是在80%和110%之間。微波萃取過程顯示的檢查結(jié)果表明,在微波進(jìn)行程序提取檢查時(shí)，將連續(xù)提取程序和石墨爐原子吸收光譜法的分析方法進(jìn)行比較，4

18、個(gè)步驟的總和（還原的酸可溶+可氧化+殘留）從連續(xù)提取法與從微波輔助酸的總的金屬含量消化過程?；謴?fù)順序萃取過程計(jì)算如下：根據(jù)沉積物標(biāo)準(zhǔn)參考材料BCR-701，結(jié)果示于表2，4個(gè)分?jǐn)?shù)的總和表明是一致的，結(jié)果是滿意的，總的金屬含量回收率（70-126）。如表4，結(jié)果表明，在分析沉積物的款項(xiàng)4分?jǐn)?shù)是在良好的協(xié)議總金屬含量。在沉積物樣品中，克蘭芝適用于所有金屬的回收率圍84至125，而德光島適用于所有金屬回收率，在90至104之間。3.2總金屬含量在海洋沉積物中的鎘，鉻，銅，鎳，鉛和鋅的總含量列于表3。兩個(gè)采樣點(diǎn)之間的總金屬含量有明顯的差異，除鉛之外，來自克蘭芝海洋沉積物的所有金屬濃度，比來自德光島的大

19、1至3個(gè)數(shù)量級(jí)。來自馬來西亞沿海城市柔佛州的人為排放和沿堤道行駛的大量車流的排氣微粒的大氣沉積，可以解釋克蘭芝比德光島的沉積物中重金屬水平高的現(xiàn)象。此外，銅鑼灣地區(qū)的弱水流污染物的積累導(dǎo)致克蘭芝沉積物中尤其是重金屬存在的較高水平，在克蘭芝和德光島的金屬濃度下降的順序鋅鉻鉛鎳銅鎘。這些結(jié)果跟新加坡在先前的研究報(bào)告中雙溪布洛紅樹林（靠近克蘭芝）沉積物中發(fā)現(xiàn)的水平相似(Cuong et al.,2005)。分別把從兩個(gè)采樣點(diǎn)海洋沉積物進(jìn)行測量重金屬，鋅，鎘濃度最高（62.1和49.8 LG/ g干重克蘭芝和德光島，分別），而最低的（0.2和0.1 LG/克，克蘭芝和島德光）。新加坡發(fā)現(xiàn)在海洋環(huán)境中相

20、對(duì)于其他金屬鋅水平升高可能來源是防污涂料的船舶，以與其他的人為來源導(dǎo)致鋅的釋放(Goh andChou, 1997)。如表3所示，總金屬這項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)可以與其他地方調(diào)查的海洋沉積物的數(shù)據(jù)相比較(Nayar et al., 2004; Wood et al., 1997)。相比最近從新加坡Ponggol兩個(gè)采樣點(diǎn)沉積物采集的泥沙結(jié)果，鎘和銅水平低，而鎳和鉛水平高(Nayar et al., 2004)。從1993年7月新加坡柔佛州克蘭芝海峽采集沉積物的結(jié)果顯示鎘，鉻和鎳的濃度是相似的(Wood et al.,1997)。與此同時(shí)，分析的其他金屬（銅，鉛，鋅）水平是從克蘭芝低至柔佛海峽沉積物采集的

21、泥沙的兩倍左右。同樣，這項(xiàng)研究分析金屬德光島的沉渣的值都低于那些從柔佛海峽沉積物測量的值(Wood et al., 1997),反映出在過去的十年里在新加坡的海洋沉積物中重金屬的負(fù)擔(dān)有減少的趨勢。在新加坡海洋沉積物中的金屬總含量是根據(jù)來自其他國家的背景下在表3中的可用的數(shù)據(jù)提出的。所有金屬的總含量，除了Cd，與記錄在中國東海8個(gè)地點(diǎn)的沉積物中的值在同一圍(Yuan et al.,2004)。鎳濃度從克蘭芝和德光島港，西班牙巴塞羅那和西班牙東南海岸的結(jié)果相似。鎘，鉻，銅，鉛和鋅的濃度相比，與海洋沉積物數(shù)據(jù)從西班牙，新加坡比在西班牙東南的15個(gè)地點(diǎn)所測得的低17倍，高達(dá)23倍，低于6報(bào)道地點(diǎn)在西班

22、牙巴塞羅那港，（見表3）?？傮w而言，相比于中國和西班牙，新加坡的海洋沉積物中的金屬總含量可視為相對(duì)較低的。3.3 金屬形態(tài)從海洋沉積物提取時(shí)的每個(gè)萃取步驟的容可推斷出鎘、鉻、銅、鎳、鉛和鋅,這些金屬的提取比例如表4所示?？颂m芝相對(duì)于那些在德光島的沉積物中的所有的金屬除了鎘，占有更高比例的酸溶性分?jǐn)?shù)(最不穩(wěn)定的部分),反映出在克蘭芝的鉻、銅、鎳、鉛和鋅的流動(dòng)性和生物適應(yīng)性高于德光島。這個(gè)非殘余分?jǐn)?shù)(酸溶性+可約+ 氧化性- 殘余)在克蘭芝的金屬沉積物中是更大的(81%的鎘21%的鉻68%的銅;45%的鎳;44%的鉛和81%的鋅)，相比于德光島(50%的鎘17%的鉻48%的銅23%的鎳;38%的鉛

23、和39%的鋅)。因此,結(jié)果表明,相對(duì)于那些屬于德光島，克蘭芝沉積物中的重金屬可能更多的用于交換和/或釋放到海洋環(huán)境,?？颂m芝沉積物中,重金屬的流動(dòng)性減序依次為鎘 鎳鋅 銅鉛 鉻。 與此同時(shí),從德光島的沉積物中鎘、鎳、鉛和鉻有一樣的順序反向?yàn)殂~和鋅(銅鋅)。元素的研究表明,鎘出席了相對(duì)最高水平的酸溶性派(克蘭芝和德光島的樣本分別為31%和33%)。這些結(jié)果與研究結(jié)果出自西班牙的巴塞羅那。然而,鎘幾乎是發(fā)現(xiàn)可約分?jǐn)?shù),推斷鎘綁定到鐵、錳氧化物的研究區(qū)域是非常低的。比較兩個(gè)采樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)的結(jié)果，鎘的沉積物中分布模式是不同的。占主導(dǎo)地位的比例的鎘被發(fā)現(xiàn)在可氧化的分?jǐn)?shù)(50%),克蘭芝沉積物,可能由于較高含

24、量的有機(jī)質(zhì)、硫化物的物質(zhì),可以很容易氧化。相比之下,在德光島,鎘的最高濃度(50%)被發(fā)現(xiàn)在化學(xué)上的最惰性的,生物可利用性最低。不像鎘的重金屬分析，鉻是最少的移動(dòng)在沉積物來自兩個(gè)抽樣地點(diǎn)擁有最高比例的剩余部分(克蘭芝和德光島分別為79%和83%)。再一次,這些結(jié)果是來自西班牙的巴塞羅那。在西班牙和中國的其他的研究的進(jìn)行也顯示了,鉻被發(fā)現(xiàn)主要在剩余分?jǐn)?shù)在所有樣本。這些結(jié)果表明,鉻最強(qiáng)結(jié)構(gòu)為水晶結(jié)構(gòu)的沉積物。在目前的研究中,類似的結(jié)果的形態(tài)觀察,既鉻采樣站點(diǎn)的觀察(見表2 a和2 b)。銅主要是綁定到有機(jī)物和硫化物,尤其是在沉積物從克蘭芝比例最高。高穩(wěn)定常數(shù)的有機(jī)銅化合物導(dǎo)致穩(wěn)定的復(fù)雜有機(jī)物之間形

25、成銅它已被證明在其他的研究中,在氧化條件下,銅的溶解度增加,因?yàn)樗且粋€(gè)親銅元素,主要是綁定到硫化物在自然這就解釋了結(jié)果獲得銅在這項(xiàng)研究中。結(jié)論與其他研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個(gè)大比例的銅沉積物中有機(jī)分?jǐn)?shù)有關(guān)。最高比例的鎳和鉛被發(fā)現(xiàn)在剩余分?jǐn)?shù)在兩克蘭芝(分別為55%和56%)和德光島(分別為77%和62%),表明這些金屬被強(qiáng)烈地綁定到沉積物。類似的結(jié)果也出現(xiàn)在倪海洋沉積物,鉛是主導(dǎo)的剩余部分的海洋沉積物從東中國海。關(guān)于鉛、兩個(gè)抽樣地點(diǎn)有一個(gè)類似的分布模式(見表2 a和2 b)。事實(shí)上，大部分的鉛是存在于殘余餾分，其次是可還原的餾分（綁定到Fe和Mn的氧化物），在從克蘭芝和德光島沉積物中分別為40%和33

26、%的值。這是和莫里略等人的報(bào)到結(jié)果是一致的，這也表明，鐵和錳的水合氧化物是鉛沉積物中重要的食腐動(dòng)物。對(duì)沉積物中Zn，克蘭芝沉積物的總含量的81是在非殘留部分，而在德光島沉積物中發(fā)現(xiàn)大部分Zn的殘余部分（61），表明在不斷變化的環(huán)境條件下克蘭芝的沉積物中的Zn比德光島的更為可用。在克蘭芝沉積物氧化部分（以有機(jī)結(jié)合態(tài)和硫化物）可以觀察到Zn的最高值。Zn的部分有機(jī)物和硫化物結(jié)合。這可能是由于輸入的有機(jī)物質(zhì)是從柔佛位于銅鑼馬方以與附近的蝦和魚類養(yǎng)殖場的城市的認(rèn)為排放。4. 結(jié)論修改后的BCR連續(xù)提取程序已應(yīng)用于新加坡的兩個(gè)沿海地區(qū)的海洋沉積物來評(píng)估潛在的流動(dòng)性和沉積物中重金屬對(duì)周圍環(huán)境轉(zhuǎn)移的可能性。

27、此外，為了確定存儲(chǔ)在海洋沉積物中重金屬的存儲(chǔ)，總金屬含量已經(jīng)獲得。這是在新加坡的第一個(gè)這樣的研究。研究表明，在新加坡東岸的克蘭芝海洋沉積物中重金屬污染是比德光島的西岸更為嚴(yán)重，最有可能是由于人為排放與從柔佛市到柔佛海峽的流域徑流?？偟膩碚f，在新加坡的海洋沉積物中的總金屬含量低于那些在西班牙和中國的報(bào)道。然而，由于沉積物可以作為海洋體系中重金屬的儲(chǔ)層，其對(duì)環(huán)境的潛在風(fēng)險(xiǎn)是必須考慮的。 基于改進(jìn)的BCR連續(xù)提取法分析獲得的數(shù)據(jù)，可以得出結(jié)論：所有的金屬測定，除Cd外，克蘭芝比德光島具有更多的移動(dòng)性和更強(qiáng)的生物適應(yīng)性。以改變現(xiàn)行環(huán)境條件（例如，pH值、氧化還原電位等）克蘭芝地區(qū)的沉積物重金屬轉(zhuǎn)移到水

28、體中比德光島更容易發(fā)生。分析的元素中，Cd有最高的遷移率，Cr是最不穩(wěn)定的。總的來說，Cr和Pb的分布在兩個(gè)相似的采樣點(diǎn)，而海洋沉積物中的Cd、Cu、Ni和Zn分布在從兩個(gè)不一樣的采樣點(diǎn)。5. 感作者想感熱帶海洋科學(xué)研究所，新加坡國立大學(xué)的設(shè)施沉積物采樣和為測量設(shè)施。我們感Subramanian Karuppiah博士和Oliver Wurl，為了他們?cè)诟髯灶I(lǐng)域的幫助和熟練的幫助。6. 參考文獻(xiàn) Alonso,E.,Callejon, M., Jimenez, J.C., Ternero, M.,2002.Heavy metal extractable forms in sludge from

29、 wastewater treatment plants. Chemosphere 47, 765775. Borovec, Z., Tolar, V., Mraz, L., 1993. Distribution of some metals in sediments of the central part of the Labe (Elbe) River, Czech Republic. Ambio 22, 200205. Bruder-Hubscher, V., Lagarde, F., Leroy, M.J.F., Coughanowr,C., Enguehard, F., 2002.

30、Application of a sequential extraction procedure to study the release of elements from municipal solid waste incineration bottom ash. Anal. Chim. Acta 451, 285295. Campanella, L., Dorazio, D., Petronio, B.M., Pietrantonio, E., 1995. Proposal for a metal speciation study in sediments.Anal. Chim. Acta

31、 309, 387393. Che, Y., He, Q., Lin, W.Q., 2003. The distributions of particulate heavy metals and its indication to the transfer of sediments in the Changjiang Estuary and Hangzhou Bay, China. Mar.Pollut. Bull. 46, 123131. Cuong, D.T., Bayen, S., Wurl, O., Subramanian, K., Wong, K.K.S., Sivasothi, N

32、., Obbard, J.P., 2005. Heavy metal contamination in mangrove habitats of Singapore. Mar. Pollut. Bull. 50, 17321738. Davidson, C.M., Duncan, A.L., Littlejohn, D., Ure, A.M., Garden, L.M., 1998. A critical evaluation of the three-stage BCR sequential extraction procedure to assess the potential mobil

33、ity and toxicity of heavy metals in industrially-contam-inated land. Anal. Chim. Acta 363, 4555. Fernandez, E., Jimenez, R., Lallena, A.M., Aguilar, J., 2004. Evaluation of the BCR sequential extraction procedure applied for two unpolluted Spanish soils. Environ. Pollut.131, 355364. Florence, T.M.,

34、1982. The speciation of trace elements in waters. Talanta 29, 345364. Goh, B.P.L., Chou, L.M., 1997. Heavy metal levels in marine sediments of Singapore. Environ. Monitor. Assess. 44, 6780. Gomez Ariza, J.L., Giraldez, I., Sanchez-Rodas, D., Moralesm, E., 2000. Metal sequential extraction procedure

35、optimized for heavily polluted and iron oxide rich sediments. Anal. Chim. Acta 414, 151164. Grasshoff, K., Kremling, K., Manfred Ehrhardt, M., 1999. Methods of Seawater Analysis. Wiley-VCH, pp. 263273. Guevara-Riba, A., Sahuquillo, A., Rubio, R., Rauret, G., 2004. Assessment of metal mobility in dre

36、dged harbour sediments from Barcelona, Spain. Sci. Total Environ. 321, 241255. Horowitz, A.J., Elrick, K.A., 1987. The relation of stream sediment surface area, grain size and composition of trace element chemistry. Appl. Geochem. 2, 437452. Kersten, M., Forstner, U., 1986. Chemical fractionation of

37、 heavy metals in anoxic estuarine and coastal sediments. Water Sci. Technol. 18, 121130. Kiratli, N., Ergin, M., 1996. Partitioning of heavy metals in surface Black Sea sediments. Appl. Geochem. 11, 775788. Lachica, M., Barahona, E., 1993. The determination of trace elements by ame atomic absorption

38、 spectrometry: effects of the composition of standard solution matrices. Int. J. Environ. Anal. Chem. 51, 219221. Martin, R., Sanchez, D.M., Gutierrez, A.M., 1998. Sequential extraction of U, Th, Ce, La and some heavy metals in sediments from Ortigas river, Spain. Talanta 46, 11151121. Moore, J.N.,

39、Brook, E.J., Johns, C., 1989. Grain size partitioning of metals in contaminated coarse-grained oodplain sediment, Clark Fork River, Montana. Environ. Geol. Water Res. 14, 107115. Morillo, J., Usero, J., Gracia, I., 2004. Heavy metal distribution in marine sediments from the southwest coast of Spain.

40、 Chemosphere 55, 431442. Mossop, K.F., Davidson, C.M., 2003. Comparison of original and modied BCR sequential extraction procedures for the fractionation of copper, iron, lead, manganese and zinc in soils and sediments. Anal. Chim. Acta 478, 111118. Nayar, S., Goh, B.P.L., Chou, L.M., 2004. Environm

41、ental impact of heavy metals from dredged and re-suspended sediments on phytoplankton and bacteria assessed in in-situ mesocosms. Ecotoxicol. Environ. Safety 59, 349369. Rauret, G., Rubio, R., Lopez-Sanchez, J.F., 1989. Optimization of Tessier procedure for metal solid speciation in riversediments.

42、Int. J. Environ. Anal. Chem. 36, 6983. Rauret, G., Lopez-Sanchez, J.F., Sahuquillo, A., Rubio, R.,Davidson, C., Ure, A., Quevauviller, Ph., 1999. Improvement of the BCR three step sequential extraction procedure prior to the certication of new sediment and soil reference materials. J. Environ. Monit

43、or. 1, 5761. Rauret, G., Lopez-Sanchez, J.F., Luck D., Yli-Halla, M.,Muntau, H., Quevauviller, Ph., 2001. The certication of the extractable contents (mass fractions) of Cr, Cu, Ni, Pb and Zn in a freshwater sediment following a sequential extraction procedure. BCR-701. BCR Information. Reference Ma

44、terials Report EUR 19775 EN. Sahuquillo, A., Lopez-Sanchez, J.F., Rubio, R., Rauret, G., Thomas, R.P., Davidson, C.M., Ure, A.M., 1999. Use of a certied reference material for extractable trace metals to assess sources of uncertainty in the BCR three-stage sequential extraction procedure. Anal. Chim

45、. Acta 382, 317327. Stephens, S.R., Alloway, B.J., Parker, A., Carter, J.E., Hodson, M.E., 2001. Changes in the leachability of metals from dredged canal sediments during drying and oxidation. Environ. Pollut. 114, 407413. Steve, P., Milacic, R., Pihlar, B., 2001. Partitioning of Zn, Pb and 鎘 in riv

46、er sediments from a lead and zinc mining area using the BCR three-step sequential extraction procedure. J. Environ. Monitor. 3, 586590. Takarina, N.D., Browne, D.R., Risk, M.J., 2004. Speciation of heavy metals in coastal sediments of Semarang, Indonesia. Mar. Pollut. Bull. 49, 854874. Tam, N.F.Y.,

47、Wong, Y.S., 2000. Spatial variation of heavy metals in surface sediments of Hong Kong mangrove swamps. Environ. Pollut. 110, 195205. Tessier, A., Campbell, P.G.C., Bisson, M., 1979. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals. Anal. Chem. 51, 844851. Tokalioglu, S., Kartal, S., Elci, L., 2000. Determination of heavy metals and their speciation in lake sediments by ame atomic absorption spect