犯罪故意的概念課件1

1、犯罪故意(gy)的概念刑法(xngf)共二十九頁2刑法(xngf)總則體系結(jié)構(gòu)圖刑法概論：刑法的體系(tx)和任務(wù)、刑法的基本原則、刑法的效力范圍犯罪論犯罪構(gòu)成犯罪阻卻事由罪數(shù)形態(tài)：一罪與數(shù)罪修正的犯罪構(gòu)成：未完成形態(tài)、共同犯罪基本犯罪構(gòu)成：犯罪客體，犯罪客觀方面、犯罪主體，犯罪主觀方面法律明文規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險法無明文規(guī)定：被害人承諾等刑法總則刑罰論刑罰體系主刑：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑附加刑：罰金、沒收財產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利、驅(qū)逐出境刑罰的運(yùn)用裁量制度：累犯、自首、立功、數(shù)罪并罰、緩刑執(zhí)行制度：減刑、假釋消滅制度：實(shí)效、赦免其他規(guī)定共二十九頁3故意犯罪我國刑法第14條第1款的

2、規(guī)定：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但是卻希望或者(huzh)放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。犯罪(fn zu)故意的概念犯罪故意與故意犯罪犯罪故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。犯罪故意犯罪故意具有特定內(nèi)容，表現(xiàn)為行為人對自己實(shí)施危害行為及其危害結(jié)果的認(rèn)識和意志，是一種主觀罪過心理。故意犯罪則是行為人在故意心理支配下實(shí)施的犯罪，即是屬于一類犯罪的統(tǒng)稱，同過失犯罪相對應(yīng)。區(qū) 別共二十九頁犯罪故意(gy)的概念4犯罪(fn zu)故意與故意犯罪(fn zu)案例1：甲知道到自己從7樓扔下磚頭可能會造成有人死亡，但是在

3、其看到仇人乙從樓下經(jīng)過時，為了砸死乙而扔下磚頭，造成乙當(dāng)場死亡。分析：甲明知從從7樓扔下磚頭可能會造成有人死亡，為了砸死乙，依舊故意扔下磚頭，這一主觀心理活動，就是犯罪故意。在其故意追求乙死亡的目的而實(shí)施的砸死乙的行為就是故意犯罪。簡而言之，犯罪故意是一種主觀心理活動，而故意犯罪是將這一主觀心理活動外化成行為，造成的犯罪。案例分析共二十九頁5認(rèn)識說犯罪故意(gy)的概念犯罪故意(gy)的學(xué)說這一學(xué)說認(rèn)為，只有當(dāng)行為人意欲實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的內(nèi)容時或者希望發(fā)生危害時，才能成立故意犯罪。即犯罪故意的成立，不僅要求行為人對構(gòu)成犯罪的事實(shí)有認(rèn)識，而且要求行為人具有希望犯罪事實(shí)發(fā)生的決意，這才符合犯罪故意“明

4、知故犯”的內(nèi)涵。希望說從認(rèn)識因素和意志因素兩個方面確定故意的內(nèi)涵與外延，比認(rèn)識主義向前邁進(jìn)了一大步，其出發(fā)點(diǎn)是完全正確的。因此，希望說的優(yōu)點(diǎn)就在于將有認(rèn)識的過失（過于自信的過失）排除在犯罪故意之外。這一學(xué)說認(rèn)為，只要行為人對構(gòu)成犯罪要件的事實(shí)有認(rèn)識或可能發(fā)生危害結(jié)果時，即可成立故意。因?yàn)樾袨槿藢Ψ缸飿?gòu)成事實(shí)有認(rèn)識，而仍然實(shí)施危害社會的行為，就表明行為人具有反社會性，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。至于行為人的決意如何，動機(jī)如何，以及是否積極追求犯罪事實(shí)之發(fā)生，對故意的成立沒有影響。希望說共二十九頁6容忍說犯罪(fn zu)故意的概念犯罪(fn zu)故意的學(xué)說這一學(xué)說認(rèn)為，行為人對危害行為和危害結(jié)果不論持希

5、望或者是放任態(tài)度，均可以成立故意。將行為人對其已認(rèn)識到有發(fā)生犯罪事實(shí)可能性的心理內(nèi)容或感情態(tài)度作為區(qū)分故意與過失的標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人在認(rèn)識到其行為會發(fā)生危害結(jié)果的情況下，容認(rèn)這種危害結(jié)果發(fā)生，而實(shí)施危害行為的，則有犯罪故意的存在；反之，行為人在認(rèn)識到其行為會發(fā)生危害結(jié)果的情況下，不希望發(fā)生危害結(jié)果，則否定犯罪故意的成立，而成立有認(rèn)識的過失。我國刑法采取的是“容忍說”。他一方面排除了單純按照認(rèn)識因素來確定故意的弊端將有認(rèn)識的過失剔除出去（排除了過于自信的過失）；另一方面，有克服了單純以希望與否來確定故意范圍的缺陷，將放任的心理納入了故意的范疇（納入了間接故意） 。我國刑法采取的學(xué)說共二十九頁犯罪故

6、意(gy)的概念7犯罪(fn zu)故意的學(xué)說案例分析案例2：張三是一個有二十年駕齡的老司機(jī)，且二十年未發(fā)生過交通事故，一天，其在醉酒后駕駛汽車回家；行至一急拐彎處，因?yàn)闊o力控制汽車而發(fā)生交通事故。這一案件中張三很明顯能夠預(yù)知到自己酒后駕車的行為可能造成交通事故，但其憑借多年的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為能夠避免。結(jié)果造成了事故的發(fā)生。按照認(rèn)識說的觀點(diǎn)，張三能夠認(rèn)識到他的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意犯罪，但張三從主觀上可以看出并不追求這一結(jié)果的發(fā)生，由此可見，認(rèn)識說顯然有失偏頗。案例3：甲在林中狩獵，在遠(yuǎn)處看到一只兔子，舉槍欲射，這時跑出一個小孩，甲見到后，為了捕殺兔子仍舊開了槍，結(jié)果沒有擊中兔子，反而將

7、小孩打死。這一案件中，甲在明知其開槍可能會擊中小孩的情況下，為了捕殺兔子仍舊開了槍，其在主觀目的是捕殺兔子，并不想將小孩打死，結(jié)果卻造成了小孩的死亡。按照希望說的觀點(diǎn)甲能夠認(rèn)識到他的行為可能發(fā)生危害結(jié)果但其并不希望犯罪事實(shí)發(fā)生，因此不構(gòu)成故意犯罪。由此可見，希望說也同樣說顯然有失偏頗。相反，按照容忍說，案例2中的構(gòu)成過于自信的過失，案例中的構(gòu)成間接故意，顯然更符合行為人的主觀心態(tài)。共二十九頁8犯罪(fn zu)故意的構(gòu)成認(rèn)識(rn shi)因素犯罪故意由兩個因素構(gòu)成犯罪故意的認(rèn)識因素：行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。雖然一個人的行為客觀上會發(fā)生甚至已經(jīng)發(fā)生了危害社會的后

8、果，但行為人行為時并不知道自己的行為會發(fā)生這種結(jié)果，那么就不構(gòu)成犯罪故意。一是認(rèn)識因素二是意志因素共二十九頁9犯罪故意(gy)的構(gòu)成學(xué)術(shù)界對犯罪故意的認(rèn)識對象(duxing)和范圍的三種觀點(diǎn)認(rèn)識因素認(rèn)識的內(nèi)容行為人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到犯罪構(gòu)成的全部事實(shí)。行為人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己事實(shí)行為及其造成的危害結(jié)果。行為人只認(rèn)識到行為所造成的危害社會的結(jié)果。共二十九頁10二、對行為結(jié)果的認(rèn)識，即對行為產(chǎn)生或?qū)⒁a(chǎn)生的危害社會的結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)的認(rèn)識。這種破壞既可以表現(xiàn)為一定的實(shí)害，即實(shí)際的人身傷亡(shngwng)和財產(chǎn)損失，也可以表現(xiàn)為一定的危險，即對人身、財產(chǎn)或者社會秩序的威脅。犯罪故意(gy)的構(gòu)成認(rèn)識因素我國刑

9、法學(xué)界對犯罪故意的認(rèn)識對象和范圍的內(nèi)容：認(rèn)識的內(nèi)容一、對行為本身的認(rèn)識，即對刑法規(guī)定的危害社會行為內(nèi)容及性質(zhì)的認(rèn)識。行為人對自己行為的認(rèn)識，不單純表現(xiàn)為對為何行為、如何行為的認(rèn)識，還包括對行為對象和時空環(huán)境的認(rèn)識。例如，盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪中，行為人不僅對自己實(shí)施的行為是“秘密竊取”存在明知，而且對于竊取的對象是槍支、彈藥或爆炸物存在明知。三、對危害行為和危害結(jié)果相聯(lián)系的其它構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)識。共二十九頁11犯罪故意(gy)的構(gòu)成認(rèn)識(rn shi)因素認(rèn)識的內(nèi)容關(guān)于違法性認(rèn)識，學(xué)術(shù)界的三種觀點(diǎn)：肯定說：犯罪故意中行為人的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)是、也只能是對行為違法性的認(rèn)識。違法性認(rèn)識是故意犯罪成立的要

10、件。否定說：犯罪故意中行為人的認(rèn)識是“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果”。違法性認(rèn)識不是故意犯罪成立的要件折中說：犯重罪故意中行為人的認(rèn)識既要包括行為人對危害性的認(rèn)識，也要包括對違法性的認(rèn)識。違法性認(rèn)識一般不是故意犯罪的內(nèi)容，但在特殊情況下，缺乏這一認(rèn)識，故意犯罪就不能成立。共二十九頁12認(rèn)識的內(nèi)容我國通說：否定(fudng)說。犯罪故意(gy)的構(gòu)成認(rèn)識因素例外：某行為一向不為法律所禁止，后因某特殊時期或某特定情況為刑法所禁止，行為人確不知道法律以禁止而實(shí)施該行為，此情況下行為人無違法性的認(rèn)識，也造成對其缺乏對該行為社會危害性的認(rèn)識。案例4：張三是山里的獵戶，平時很少進(jìn)城，經(jīng)常獵殺某種山雞

11、。有一天獵殺了幾只野雞下山去鎮(zhèn)上賣，被警察逮捕。張三問緣由，警察回答：“這種山雞已經(jīng)成為珍貴保護(hù)動物，你屬于非法獵捕珍貴動物”。張三問：“這種山雞何時規(guī)定為珍貴動物？”警察回答：“前個星期”。此案中，張三沒有認(rèn)識到自己行為具有違法性，而且連這種認(rèn)識的可能性都沒有，因?yàn)閷倓偝雠_的新規(guī)定，張三無法預(yù)料到。由于張三連違法性認(rèn)識的可能性都沒有，所以張三不構(gòu)成犯罪。結(jié)論：行為人雖然產(chǎn)生了法律認(rèn)識錯誤，然而本來就不具有違法性認(rèn)識的可能性，那么就做無罪處理。案例分析共二十九頁13認(rèn)識的程度認(rèn)識的程度，即行為人明知自己行為“會發(fā)生(fshng)”的危害社會結(jié)果的含義。犯罪(fn zu)故意的構(gòu)成認(rèn)識因素“會

12、發(fā)生”包含兩種情況： 1、行為人對危害結(jié)果的必然性認(rèn)識，即行為人明知自己的行為必然導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。如案例1中，甲向樓下的乙扔磚頭，其明知自己的行為必然會將乙砸死。 2、行為人對危害結(jié)果的可能性認(rèn)識，即行為人明知自己的行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生。如案例1中，甲向樓下隨意扔磚頭，其明知自己可能會將路人砸死。以上兩種情況，均符合故意犯罪的認(rèn)識特征。共二十九頁14犯罪故意(gy)的構(gòu)成犯罪(fn zu)故意的意志因素：指行為人希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的主觀心理態(tài)度。希望危害結(jié)果發(fā)生的心理就是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持的是“刻意追求，積極爭取”的心理態(tài)度。如案例1中甲專門向樓下的乙扔磚頭，就是

13、刻意追求乙的死亡。意志因素放任危害結(jié)果的發(fā)生的心理就是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持的是“有意放縱，無意為之”的心理態(tài)度。如案例1中，甲向樓下隨意扔磚頭，其明知自己可能會將路人砸死，但持有的心態(tài)就是明知會造成危害后果，而對該行為聽之任之，不阻止該行為的發(fā)生。犯罪故意的意志因素包括希望危害結(jié)果發(fā)生和放任危害結(jié)果發(fā)生，兩種情形。共二十九頁15概 念直接故意：是指行為人明知自己的行為必然或者(huzh)可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪(fn zu)故意的類型直接故意直接故意的構(gòu)成因素：1、認(rèn)識因素是行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。2、意志因素是行為人希望危害

14、結(jié)果的發(fā)生。共二十九頁16表現(xiàn)形式犯罪(fn zu)故意的類型直接(zhji)故意 1、行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度。如甲欲殺死乙其持刀殺向乙的心口，致乙死亡。此案中甲明知用刀刺向乙的心口會導(dǎo)致乙死亡，仍積極追求此結(jié)果的發(fā)生，甲的心理態(tài)度即為直接故意。 2、行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度。如丙欲殺丁，但自身槍法不好，又無法接近丁，便在遠(yuǎn)處開槍射擊，明知可能打死丁，也可能打不死丁，但仍積極追求丁的死亡結(jié)果發(fā)生，因此仍然是直接故意。共二十九頁17犯罪故意(gy)的類型間接故意：是指行為人明知自己的行為可能

15、發(fā)生(fshng)危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意概 念間接故意的構(gòu)成因素：1、認(rèn)識因素是指行為人對危害結(jié)果的發(fā)生只存在可能性認(rèn)識，而不存在必然性認(rèn)識。2、意志因素，是指行為人放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。共二十九頁18表現(xiàn)形式 1、行為人為了追求某種犯罪意圖而放任了另一危險結(jié)果的發(fā)生，如甲為了報復(fù)乙，放火燒乙的房屋(fngw)，明知丙的房屋與乙的相連接，可能會燒到丙的房屋，仍放任大火將丙的房屋燒毀。本案中，甲對燒毀乙的房屋是持希望的態(tài)度，丙積極追求此結(jié)果發(fā)生，但對丙的房屋的燒毀雖然不希望發(fā)生，但沒有采取避免措施，而是放任此結(jié)果發(fā)生。因此甲燒毀乙的房屋持的是直接故意，對燒

16、毀丙的房屋持的是間接故意的態(tài)度。犯罪故意(gy)的類型間接故意共二十九頁192、行為人為了追求某一非犯罪的意圖而放任某種危害結(jié)果發(fā)生，如案例3中，甲為打一野兔，而置可能誤中小孩而不顧，并開槍，最終擊中小孩，致其死亡擊中某乙致死(zh s)。本案中甲為了打獵物的的主觀目的是合法的，但其為了打到獵物，而對致小孩死亡的行為持放任態(tài)度，因此屬于間接故意。犯罪(fn zu)故意的類型間接故意表現(xiàn)形式共二十九頁203、在突發(fā)性犯罪中，行為人不計后果，放任某種嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，如某甲因違法犯罪被某乙當(dāng)場抓獲，為掙脫逃跑，某甲掏出匕首向某乙刺去，隨后揚(yáng)長而去，致某乙心臟被刺破傷重而死。在這種情況下，行為人對

17、自己實(shí)施的行為到底會給對方造成什么樣的后果(hugu)并無明確認(rèn)識，但無論何種結(jié)果都在行為人能夠主觀認(rèn)識到的范圍之內(nèi)，而且其在實(shí)施此行為時，主觀上并沒有排斥這一行為所造成的結(jié)果發(fā)生，因此在此類案件中，行為人主觀上持有的也是間接故意的心態(tài)。犯罪(fn zu)故意的類型間接故意表現(xiàn)形式共二十九頁21直接故意與間接故意均屬于故意的范疇，二者在認(rèn)識因素上對自己的行為會導(dǎo)致的危害社會(shhu)的后果都有明確的認(rèn)識。在意志因素上對危害結(jié)果的發(fā)生都不持排斥和反對的態(tài)度。犯罪(fn zu)故意的類型直接故意與間接故意的異同相同點(diǎn)區(qū)別1、認(rèn)識因素上，二者對行為將導(dǎo)致的危害結(jié)果認(rèn)識程度不同。直接故意：行為人對危

18、害結(jié)果的認(rèn)識包括必然會發(fā)生的認(rèn)識和可能會發(fā)生認(rèn)識兩種。間接故意：行為人對危害結(jié)果的認(rèn)識則只有可能會發(fā)生一種。共二十九頁22犯罪(fn zu)故意的類型區(qū)別直接(zhji)故意與間接故意的異同2、認(rèn)識因素上，二者對危害結(jié)果發(fā)生所持的心理態(tài)度不同。直接故意：行為人是希望危害結(jié)果發(fā)生，因此是積極的追求危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意：行為人是放任危害結(jié)果的發(fā)生，因此對危害結(jié)果的發(fā)生持的是聽之任之的態(tài)度。3、在成立條件上，特定結(jié)果的發(fā)生對二者成立的意義不同。直接故意：特定結(jié)果是否發(fā)生，并不影響犯罪的成立。間接故意：只有特定結(jié)果的發(fā)生才能構(gòu)成犯罪。我國刑法規(guī)定中，絕大多數(shù)犯罪都只能由直接故意構(gòu)成，少數(shù)的如故意殺

19、人等，無論直接故意還是間接故意都可以構(gòu)成。但因?yàn)樗麄兌紝儆谙嗤镔|(zhì)的犯罪，因此無需區(qū)分。共二十九頁23罪過的內(nèi)容與表現(xiàn)認(rèn)識(rn shi)因素犯罪故意(gy)的類型直接故意與間接故意的異同意志因素罪過形式認(rèn)識行為及結(jié)果必然發(fā)生認(rèn)識行為及結(jié)果可能發(fā)生沒有認(rèn)識到行為及結(jié)果的發(fā)生希望放任輕信大意直接故意間接故意過于自信的過失疏忽大意的過失共二十九頁24從認(rèn)識因素來看，要審查證據(jù)是否能推導(dǎo)出行為人引發(fā)的危害結(jié)果主觀上是明知(mngzh)的。我們可以從以下幾個方面作出判斷：認(rèn)識(rn shi)因素擴(kuò)展內(nèi)容：犯罪故意證明標(biāo)準(zhǔn)1有證據(jù)能夠直接證明行為人對實(shí)施的行為危害性認(rèn)識上是清楚的。2有證據(jù)證明行為人實(shí)施

20、危害行為時的神志上清醒的。3有證據(jù)證明不存在任何外界因素阻礙行為人對危害行為性質(zhì)的判斷。4有證據(jù)表明行為人在某一領(lǐng)域接受過專門教育，或者根據(jù)行為人對某領(lǐng)域的熟知程度，或者根據(jù)行為人的工作性質(zhì)，可推斷行為人能夠分辨實(shí)施的危害行為的性質(zhì)，并能判斷行為產(chǎn)生的危害結(jié)果。共二十九頁25意志(yzh)因素意志因素從意志因素(yn s)來看，行為人的主觀意志狀態(tài)可通過其實(shí)施的外在行為審查確定。我們可以從以下幾個方面作出判斷：擴(kuò)展內(nèi)容：犯罪故意證明標(biāo)準(zhǔn)1有證據(jù)證明行為人為實(shí)施犯罪積極準(zhǔn)備犯罪工具，或者為實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件。2有證據(jù)證明行為人為實(shí)施犯罪積極組織、拉攏他人共同參與，或者積極尋找作案空間和作案對象。3有證據(jù)證明行為人實(shí)施了以侵吞或者非法占有他人或者公共財產(chǎn)為目的的危害行為的，或者為獲取物質(zhì)利益或者其他財產(chǎn)性利益而實(shí)施行政法規(guī)禁止的危害行為。4有證據(jù)證明行為人為實(shí)現(xiàn)犯罪目的對被害人實(shí)施暴力、脅迫或者其他旨在實(shí)現(xiàn)犯罪目的（意圖）的侵害行為。5有證據(jù)證明行為人以實(shí)施部分行為為誘餌騙取他人財物，或者胡編謊言騙取他人信任，以實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的，或者為實(shí)現(xiàn)特定目的，積極游說，拉攏說服他人實(shí)施某種合法或者違法的行為。共二十九頁2