城國際化水平評價指標(biāo)體系及實證研究

1、城市國際化水平評價指標(biāo)體系及實證研究以天津濱海新區(qū)為例摘要構(gòu)建城市國際化水平評價指標(biāo)體系是定量研究城市國際化水平的基礎(chǔ)。城市國際化水平評價指標(biāo)由基礎(chǔ)指標(biāo)和核心指標(biāo)構(gòu)成，基礎(chǔ)指標(biāo)主要包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)、居民生活水平與質(zhì)量、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技與教育水平指標(biāo)，核心指標(biāo)主要包括貿(mào)易國際化、生產(chǎn)與投資國際化、技術(shù)與信息國際化、人員國際化指標(biāo)。以天津濱海新區(qū)為例，從橫向比較的結(jié)論是：天津濱海新區(qū)在居民生活水平與質(zhì)量、國際外資引進(jìn)指標(biāo)方面有明顯的優(yōu)勢，唯一欠缺的是經(jīng)濟(jì)實力稍顯不足，說明天津濱海新區(qū)未來應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對硬實力方面的建設(shè)；從縱向的國際比較得出的結(jié)論是：天津濱海新區(qū)作為中國北方對外開放的門戶，已經(jīng)

2、在一定程度上完成了城市國際化的初級階段，目前處于中級階段，并且發(fā)展?jié)摿薮蟆ｊP(guān)鍵詞城市國際化；評價指標(biāo)體系；實證分析；天津濱海新區(qū)引言隨著全球化趨勢日益明顯，城市國際化目前已成為衡量一個城市國際影響力和競爭力的重要標(biāo)志，國際化城市被看成城市發(fā)展的高級形式，不少國家或地區(qū)均將城市的國際化或全球化作為其全球化發(fā)展的目標(biāo)和重點(diǎn)內(nèi)容。因此，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，提升城市的國際化水平是天津濱海新區(qū)實現(xiàn)新階段發(fā)展目標(biāo)的必然選擇。根據(jù)國家對濱海新區(qū)的功能定位要求以及濱海新區(qū)“十二五”發(fā)展規(guī)劃，到2015年，濱海新區(qū)作為我國北方對外開放的門戶功能要顯著增強(qiáng)，成為中國改革開放先行區(qū)；現(xiàn)代制造業(yè)和研發(fā)轉(zhuǎn)化基地基本

3、形成，成為高端產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)和科技創(chuàng)新領(lǐng)航區(qū)；北方國際航運(yùn)中心和國際物流中心地位基本確立，成為國際化港口城市的標(biāo)志區(qū)；宜居生態(tài)型新城區(qū)框架基本建立，成為生態(tài)文明示范區(qū)和和諧社會首善區(qū)。而要實現(xiàn)上述目標(biāo)，無不與提升國際化水平密切相關(guān)。本文設(shè)計了一套城市國際化水平評價指標(biāo)體系，對天津濱海新區(qū)城市國際化水平進(jìn)行了測評，通過國際化大都市絕對量評價方法，綜合城市間差距分析和實現(xiàn)程度分析總結(jié)出天津濱海新區(qū)在國際化大都市中的差距，從而提出相應(yīng)的對策方法來進(jìn)一步提升天津濱海新區(qū)國際化水平。一、文獻(xiàn)綜述構(gòu)建城市國際化評價指標(biāo)體系是定量研究城市國際化水平提升的基礎(chǔ)。國內(nèi)外許多研究機(jī)構(gòu)與專家學(xué)者建立了與城市國際化相關(guān)的

4、總指標(biāo)體系和專題性指標(biāo)體系，構(gòu)成了建立城市國際化體系的重要基礎(chǔ)，尤其是聯(lián)合國伊斯坦布爾城市年會提出的城市國際化指標(biāo)體系對構(gòu)建城市國際化評價指標(biāo)體系具有重要的借鑒作用。國際上對特大城市綜合承載力評價體系研究較多，主要是從不同的角度去研究。PeterHall(1996)i對國際化城市進(jìn)行了解釋，指出了國際化城市的七大特征，但與現(xiàn)代城市特征還有一定差距Friedmann(1986)2提出“世界城市假說”,指出衡量世界城市的七大指標(biāo)，這些指標(biāo)開始逐漸在城市發(fā)展的市場外擴(kuò)，功能延伸，對城市國際化的認(rèn)識有了明顯的深化。Sassen(1991，1994認(rèn)為國際化城市應(yīng)具備以下四大特征：(1)高度集中化的世界

5、經(jīng)濟(jì)控制中心；(2)金融和特殊服務(wù)業(yè)的主要所在地；(3)包括創(chuàng)新生產(chǎn)在內(nèi)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)場所；(4)作為產(chǎn)品和創(chuàng)新的市場。Beaver-stoek，taylor(1999)4發(fā)表了“世界城市名錄”一文，指出劃分世界城市的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的財務(wù)、廣告、金融、法律等四大產(chǎn)業(yè)來區(qū)分。聯(lián)合國伊斯坦布爾城市年會提出的城市國際化指標(biāo)體系包含：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、社會開放水平、經(jīng)濟(jì)對外交流水平5個方面的17個具體指標(biāo)，該指標(biāo)體系用來測度城市國際化發(fā)展的絕對水平。國內(nèi)學(xué)者對城市國際化水平評價體系的研究目前不多，由于研究的側(cè)重點(diǎn)不同導(dǎo)致設(shè)計的指標(biāo)體系千差萬別。如吳潔(2000)5提出，

6、國際化在于城市的聚散性，采用體現(xiàn)城市物流、資本流、技術(shù)信息流、人流等各項指標(biāo)來反映城市國際化水平；顧朝林等(2003)6的研究將國際化都市綜合實力分為現(xiàn)代化水平和國際化水平兩個目標(biāo)；劉玉芳(2007)7根據(jù)國際化城市的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)，提出從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、社會進(jìn)步和國際化水平4個方面綜合評價城市的國際化程度。沈金篇、周一星(2003)8認(rèn)為，可以從國家和國際政治權(quán)力、跨國公司總部、國內(nèi)和國際的貿(mào)易、全球金融機(jī)構(gòu)、全球?qū)I(yè)化服務(wù)、全球信息、全球消費(fèi)、全球文藝、世界性活動、全球交通節(jié)點(diǎn)、全球制造中心、城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模城市人口規(guī)模等多方面加以綜合考慮判別世界城市的指標(biāo)；倪鵬飛(2006)9提出，對城

7、市的國際化評價，除了從城市經(jīng)濟(jì)國際開放度方面外，還應(yīng)從城市人文國際開放度來進(jìn)行評價。綜上所述，目前國內(nèi)外學(xué)者對城市國際化水平指標(biāo)體系的研究由于研究側(cè)重點(diǎn)的不同，在結(jié)構(gòu)設(shè)計上千差萬別。但是現(xiàn)有的研究主要側(cè)重點(diǎn)集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展角度去考慮城市國際化水平，對于城市國際化水平指標(biāo)尤其是結(jié)合科技教育、技術(shù)與信息，共同反映當(dāng)前城市國際化現(xiàn)狀的文章較少，因此，本研究設(shè)置基礎(chǔ)指標(biāo)、核心指標(biāo)兩個一級指標(biāo)，試圖構(gòu)建城市國際化水平測量的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、居民生活質(zhì)量、城市基礎(chǔ)設(shè)施、科技與教育、商品與服務(wù)貿(mào)易、投資與資本形成、技術(shù)與信息、人員流動與構(gòu)成8個二級指標(biāo)以及41個三級指標(biāo)。二、城市國際化水平指標(biāo)體系

8、的構(gòu)建構(gòu)建城市國際化水平指標(biāo)評價體系是定量研究城市國際化水平的基礎(chǔ)。筆者以天津濱海新區(qū)為例，在橫向上與國內(nèi)外同類城市進(jìn)行比較、找出該地區(qū)在國際化新城建設(shè)中存在的問題和著力點(diǎn)，依據(jù)系統(tǒng)性與代表性相結(jié)合、可比性與可靠性相統(tǒng)一、科學(xué)性與可操作性相融合、發(fā)展目標(biāo)與測評指標(biāo)相一致的原則，借鑒已有相關(guān)研究，根據(jù)前人的研究和專家的建議和篩選，初選了56個指標(biāo)，在進(jìn)行了指標(biāo)之間的相關(guān)性分析后，剔除了部分指標(biāo)，建立了41個指標(biāo)的城市國際化水平指標(biāo)評價體系(見表1)。表2城市國際化水平主成分貢獻(xiàn)率和累計貢獻(xiàn)率表1濱海新區(qū)國際化評價指標(biāo)體系一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)單位基礎(chǔ)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)地區(qū)GDP(C1)萬美元地

9、區(qū)GDP比重（C2）%人均GDP(C3)萬美元非農(nóng)業(yè)勞動力比例（C4）%第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（C5）%居民生活水平與質(zhì)量恩格爾系數(shù)（C6）人均可支配收入（C7）萬美元人均社會消費(fèi)晶零售總額（C8）萬美元每萬人擁有醫(yī)生數(shù)（C9）個人均公共綠地面積（CIO）平方米每萬人擁用乘車量（C11）輛/萬人人均電力消費(fèi)量（C12）千瓦時城市基礎(chǔ)設(shè)施路網(wǎng)密度（C13）km/km2地鐵運(yùn)營里程（C14）公里航空港國際航線數(shù)量（C15）條港口國際航線數(shù)量（C16）*條人均交通道路占有面積（C17）平方米綠化覆蓋率（C18）%工業(yè)“三廢”處理率（C19）%生活垃圾無害化處理率（C20）%科技與教育水平人均公共教

10、育經(jīng)費(fèi)（C21）美元R&D投入占GDP比重（C22）%研發(fā)人員占從業(yè)人員比例（C23）%萬人擁有授權(quán)專利件數(shù)（C24）件/萬人核心指標(biāo)貿(mào)易國際化外貿(mào)進(jìn)出口總額（C25）億美元本地產(chǎn)品出口額占GDP比重（C26）%進(jìn)口總額占GDP比重（C27）%航空港貨物呑吐量（C28）萬噸港口貨物呑吐量（C29）萬噸生產(chǎn)與投資國際化實際利用外資總額（C30）萬美元外商直接投資占本地投資比重（C31）%世界500強(qiáng)企業(yè)入駐數(shù)（C32）個實際直接利用外資金額占全國實際直接利用外資總額比重（C33）%外匯市場交易量（C34）萬美元技術(shù)與信息國際化互聯(lián)網(wǎng)用戶普及率（C35）%每萬人擁有電話數(shù)（C36）部人員國際化常住

11、外籍人口占總?cè)丝诒壤–37）%人境旅游人數(shù)占本地人口比重（C38）%旅游外匯收入（C39）萬美元航空港游客呑吐量（C40）萬人出境旅游人次（C41）萬人三、研究方法及天津濱海新區(qū)國際化程度國內(nèi)比較本文數(shù)據(jù)來源于2011年天津市濱海新區(qū)統(tǒng)計年鑒和深圳市統(tǒng)計年鑒以及上海市統(tǒng)計年鑒等統(tǒng)計資料。為了科學(xué)地確定城市國際化水平評價指標(biāo)的權(quán)重，采用主成分分析法。主成分分析法是設(shè)法將原來指標(biāo)重新組合成一組新的互相無關(guān)的幾個綜合指標(biāo)來代替原來指標(biāo)，同時根據(jù)實際需要從中提取幾個較少的綜合指標(biāo)，盡可能多地反映原來指標(biāo)的信息，其本質(zhì)是一種降維的數(shù)學(xué)思維方式。其優(yōu)點(diǎn)，首先，利用降維技術(shù)用少數(shù)幾個綜合變量來代替原始多個

12、變量，這些綜合變量集中了原始變量的大部分信息；其次，它通過計算綜合主成分函數(shù)得分，對客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)評價；再次，它在應(yīng)用上側(cè)重于信息貢獻(xiàn)影響力綜合評價。本文選取全國3個重要經(jīng)濟(jì)圈的相應(yīng)三大增長極（天津濱海新區(qū)、深圳市、浦東新區(qū)）進(jìn)行比較，進(jìn)而明確天津濱海新區(qū)的發(fā)展地位和差距。本文對上述選取的3個城市，基于表1的指標(biāo)體系，選取各城市2010年的數(shù)據(jù)。采用主成分分析法比較天津濱海新區(qū)與深圳、浦東新區(qū)的國際化水平差距。將3個城市的41個城市國際化指標(biāo)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS軟件中，利用軟件中的描述統(tǒng)計功能對己錄入的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。再對標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出各主成分的方差貢獻(xiàn)率和累計

13、方差貢獻(xiàn)率。由于主成分的方差貢獻(xiàn)率代表各原始變量對所研究的國際化水平特征的代表程度，方差貢獻(xiàn)率越大，該主成分對所研究的國際化特征代表程度越高。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析的主成分分析中，一般當(dāng)少數(shù)幾個主成分的累計方法貢獻(xiàn)率達(dá)到85%時，就認(rèn)定這幾個主成分可以代表原來的多個變量所描述的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合特征（見表2）。主成分特征值貢獻(xiàn)率累計貢獻(xiàn)率F16.90749.35049.350F24.46912.99262.342F33.4207.47569.817F42.1185.88675.703F51.1126.12381.826從表2中可以看出，第一主成分的特征根值為6.907，方差貢獻(xiàn)率為49.350%，前5個主

14、成分累計方差貢獻(xiàn)率為81.826%，表明前5個主成分的數(shù)值變化可以基本代表41個原始變量的變化。同時求得各主成分在各指標(biāo)上的載荷量，即主成分載荷矩陣（見表3）。表3旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣成分主成分1主成分2主成分3主成分4主成分5cl地區(qū)GDP.934.107.123.367.106c2地區(qū)GDP比重.811.064.108.192.123c3人均GDP.709.047.129.247.159c4非農(nóng)業(yè)勞動力比例.700.075.131.032.284c5第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重.688.165.172-.006.269c6恩格爾系數(shù).106.894.258.601.213c7人均可支配收入.1

15、23.865.150.209.166c8人均社會消費(fèi)品零售總額.159.851.139.211.207c9每萬人擁有醫(yī)生數(shù).284.778.138.099.448clO人均公共綠地面積.269.743-.014.052.292ell每萬人擁用乘車量.213.707.374.411.104cl2人均電力消費(fèi)量.166.637.146.588.488cl3路網(wǎng)密度.207.423.876.164.226cl4地扶運(yùn)營里程.448.308.841.278.123cl5航空港國際航線數(shù)童.292.229.758.197.367cl6港口國際航線數(shù)量.104.231.715.184.192cl7人均交通

16、道路占有面積.488.172.699.197.247cl8綠化覆蓋率.226.258.677.021.032cl9工業(yè)“三廢”處理率.123.150.674-.017.106c20生活垃圾無害化處理率.367.139.626.207.123C21人均公共教育經(jīng)費(fèi).192.138.107.448.159C22R&D投入占GDP比重.247-.014.064.292.284C23研發(fā)人員占從業(yè)人員比例.032.374.047.104.269C24萬人擁有授權(quán)專利件數(shù)-.006.146.075.488.213C25外貿(mào)進(jìn)出口總額.601.623.165.226.166C26本地產(chǎn)島出口額占GDP比重

17、.209.308.107.123.207表4各城市國際化水平比較表4各城市國際化水平比較C27進(jìn)口總額占GDP比重.211.129.064.367.448C28航空港貨物呑吐量.099.131.047.207.292C29港口貨物呑吐量.052150.231.211.197C30實際利用外資總額.411.1390.331.897.184C31實際利用外資額占利用內(nèi)外總資比重.588.138.101.854.197C32世界500強(qiáng)企業(yè)入駐數(shù).764-.014.109.765.021C33實際直接利用外資金額占全國實際直接利用外資總額比重.278.374.623.732-.017C34外匯市場交

18、易量.197.146.108.687.197C35互聯(lián)網(wǎng)用戶普及率.184.123.129.150.184C36每萬人擁有電話數(shù).197.108.131.139.197C37常住外籍人口占總?cè)丝诒壤?021.129.172.138.891C38人境旅游人數(shù)占本地人口比重-.017.131.258-.014.876C39旅游外匯收入.342.150.150.374.732C4O航空港游客呑吐童.376.139.123.150.712C41出境旅游人次119.138.108.102.652通過表3旋轉(zhuǎn)的結(jié)果可以看出，主成分1在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面載荷較大，因此將主成分1解釋為經(jīng)濟(jì)規(guī)模

19、與結(jié)構(gòu)指標(biāo)；主成分2在城市居民收入與城市公共環(huán)境、生活條件方面載荷較大，因此將主成分2解釋為居民生活水平與質(zhì)量指標(biāo)；主成分3在各城市基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)上載荷較大，因此將主成分3解釋為城市基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)；主成分4在城市利用外資比重以及對外投資方面載荷較大，因此將主成分4解釋為生產(chǎn)與投資國際化指標(biāo)；主成分5在城市接待外籍游客及旅游外匯等指標(biāo)方面載荷較大，因此將主成分5解釋為城市人員國際化指標(biāo)。在確定主成分后，根據(jù)計算出的各主成分的方差貢獻(xiàn)率以及特征值計算各主m成分在城市綜合實力上的權(quán)重。根據(jù)公式計算各主成分的權(quán)重。然后由各城市在5個主成分上的得分分別乘以各自的權(quán)重計算得出各城市國際化水平的綜合得分。通過計

20、算該5個主成分的權(quán)重分別為：38.32%,24.79%,18.97%,11.75%，6.17%。城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)指標(biāo)居民生活水平與質(zhì)量指標(biāo)城市基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)生產(chǎn)與投資國際化指標(biāo)城市人員國際化指標(biāo)嫌合得分排名濱海4.791.170.951.820.762.5673浦東10.591.241.131.200.97.6261深圳9.180.481.151.760.674.1032通過評價結(jié)果可以看出（如表4）所研究的具有代表性的3大城市中，浦東新區(qū)的總體評價最高，其次是深圳，天津濱海新區(qū)的綜合得分排在目前具有增長極的三大城市最后一位，評價結(jié)果基本能真實反映天津濱海新區(qū)的國際化水平。濱海新區(qū)的國際化水平

21、之所以次于浦東與深圳，有兩個方面的原因，一方面是由于天津濱海新區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于浦東與深圳；另一方面是由于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平也較浦東新區(qū)與深圳稍弱。單就天津濱海新區(qū)而言，盡管總體評價靠后，但在分項指標(biāo)比較中，天津濱海新區(qū)的居民生活水平與質(zhì)量、生產(chǎn)與投資國際化具有明顯的相對優(yōu)勢，城市人員國際化的相對差距不大，不足之處是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有明顯的相對劣勢?？梢姡旖驗I海新區(qū)在居民生活水平與質(zhì)量、國際外資引進(jìn)方面已經(jīng)走在了3大城市的前面，目前正需要加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)，逐步推進(jìn)其走向國際化城市的步伐。四、天津濱海新區(qū)國際化水平的國際比較為了在縱向上測度天津濱海新區(qū)在國際化進(jìn)程中所處的階段，本

22、文借鑒了聯(lián)合國伊斯坦布爾城市年會發(fā)布的城市國際化指標(biāo)體系，用以分析濱海新區(qū)所處的國際化階段，對天津濱海新區(qū)目前的城市國際化水平進(jìn)行直接比較。1.分項指標(biāo)實現(xiàn)度分析本研究將天津濱海新區(qū)各分項指標(biāo)分別與城市國際化的初級、中級、高級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，最終得出其實現(xiàn)度（見表5）。從表5中可以看出，按照初級標(biāo)準(zhǔn)，濱海新區(qū)實現(xiàn)度在0.6以上的指標(biāo)占指標(biāo)數(shù)的70.5%，其中有9項指標(biāo)基本實現(xiàn)，5項指標(biāo)甚至超標(biāo)實現(xiàn)，超標(biāo)指標(biāo)主要是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標(biāo)以及經(jīng)濟(jì)對外交流類指標(biāo)為主；按照中級標(biāo)準(zhǔn)，濱海新區(qū)實現(xiàn)度在0.6以上的指標(biāo)占指標(biāo)數(shù)的47%，6項指表差距較大，其中主要是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)為主；參照高級指標(biāo)，

23、濱海新區(qū)實現(xiàn)度在0.6以上的指標(biāo)占指標(biāo)數(shù)的41.17%，并且0.6以下的指標(biāo)占58.83%，且多數(shù)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展類指標(biāo)、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標(biāo)，城市社會對外開放水平指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)對外交流水平指標(biāo)。實際上絕大多數(shù)城市對外開放水平指標(biāo)均顯示存在很大差距。據(jù)此，本研究可以得出的初步結(jié)論是參照國際通行的國際城市標(biāo)準(zhǔn)，天津濱海新區(qū)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平尚可，加強(qiáng)城市對外開放水平是今后提升濱海新區(qū)國際化水平的重點(diǎn)工作。表5天津濱海新區(qū)國際化分項指標(biāo)實現(xiàn)度統(tǒng)計表表5天津濱海新區(qū)國際化分項指標(biāo)實現(xiàn)度統(tǒng)計表指標(biāo)數(shù)據(jù)參照標(biāo)準(zhǔn)0-0.3：差距很大0.3-0.6：差距較大0.6-0.9：差距不大0.9以上：基本實

24、現(xiàn)初級P11,P12,P9P3,P6P10,P14,pl7P1,P2,P4,P5,P7,P8,P13,P15,P16中級P6,P11,P9,P12Pl,P2,P3,P10,pl4,P17P4,P5,P7,P8,P13,P16,P17,P15高級Pl,P2,P6,P9,P10,P17,Pll,P12P3,P15,P14P5,P8*P4,P7,pl3,P17.P162.綜合指標(biāo)實現(xiàn)度分析運(yùn)用相對指數(shù)加權(quán)綜合評級法，能夠更加直觀簡潔地測算出天津濱海新區(qū)國際化水平的綜合實現(xiàn)度，城市國際化水平綜合得分H與城市國際化水平綜合實現(xiàn)度h的計算公式為：H=5(i=l,2,3)(1)h=H/17公式中：X.為城市

25、國際化水平各分項指標(biāo)在不同等級條件下的實現(xiàn)度，根據(jù)公式(1)(2)計算得到天津濱海新區(qū)國際化水平在初級、中級、高級3種標(biāo)準(zhǔn)下的綜合實現(xiàn)度(見表6)。表6天津濱海新區(qū)國際化水平綜合實現(xiàn)度級別s初級H18.19h107%中級高級11.888.4269.8%49.5%從表6可以看出，目前天津濱海新區(qū)城市國際化綜合水平已經(jīng)全面達(dá)到城市國際化的初級標(biāo)準(zhǔn)，并且中級階段已經(jīng)達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)的69.8%，高級水平達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)的49.5%，即說明天津濱海新區(qū)的城市國際化水平已跨越初級階段，目前處于中級階段，但離城市國際化的高級標(biāo)準(zhǔn)尚有一定差距。五、結(jié)論與建議城市國際化評價指標(biāo)體系是定量研究城市國際化水平的基礎(chǔ)。本文

26、在已有研究成果的基礎(chǔ)上，將城市國際化評價指標(biāo)體系分為基礎(chǔ)指標(biāo)與核心指標(biāo)。根據(jù)主成分法的分析得出具有代表性的指標(biāo)分別為經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)、居民生活水平與質(zhì)量、城市基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)與投資國際化、城市人員國際化。這5個主成分的權(quán)重分別為：38.32%，24.79%，18.97%，11.75%，6.17%，可見，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)類指標(biāo)比重最重，而城市人員國際化指標(biāo)比重只占6.17%。因此，未來對城市國際化水平的制約主要是硬實力(經(jīng)濟(jì)實力)方面的制約而非軟實力(對外交流、人員國際化)方面的制約。通過天津濱海新區(qū)國際化程度國內(nèi)比較可以得出，在國內(nèi)具有三大增長極的城市比較中，天津濱海新區(qū)在居民生活水平與質(zhì)量、國際外資引進(jìn)指標(biāo)方面有明顯的優(yōu)勢，唯一欠缺的是經(jīng)濟(jì)實力稍顯不足，說明天津濱海新區(qū)未來應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)對硬實力方面的建設(shè)。雖然天津濱海新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終保持高速增長，并且從經(jīng)濟(jì)增長率來看，浦東新區(qū)增長速度、深圳經(jīng)濟(jì)增長速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于濱海新區(qū)，但經(jīng)濟(jì)總量方面還有待進(jìn)一步提高。通過對天津濱海新區(qū)國際化水平的國際比較得出的結(jié)論是：天津濱海新區(qū)作為中國北方對外開放的門戶，已經(jīng)在一定程度上完成了城市國際化的初級階段，目前處于中級階段，并且發(fā)展?jié)摿薮?。但是本文發(fā)現(xiàn)了一個似乎矛