何白燕與蘇醒立、新蔡縣源安公交有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份(共7頁(yè))

1、何白燕與蘇醒立、新蔡縣源安公交有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司道路(dol)交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審民事判決書_（2010）新民初字第958號(hào)民事(mnsh)判決書原告(yungo)何白燕，男。委托代理人黃?被告蘇醒立，男。委托代理人蘇華，男。被告新蔡縣源安公交有限公司。法定代表人付斌，經(jīng)理。委托代理人張沖，該公司員工。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司。負(fù)責(zé)人郭峰，經(jīng)理。委托代理人李峰。原告何白燕與被告蘇醒立、新蔡縣源安公交有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年9月28日立案受理。分別將起訴狀副本、應(yīng)

2、訴通知書、舉證通知書送達(dá)各被告后，依法組成合議庭，于2010年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何白燕與委托代理人黃巍，被告蘇醒立與委托代理人蘇華，被告新蔡縣源安公交有限公司委托代理人張沖，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司委托代理人李峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告(yungo)何白燕訴稱，2010年6月15日12時(shí)30分，蘇立明駕駛豫Q63565號(hào)公交車，在新蔡縣境內(nèi)G106國(guó)道884KM+120M處，與原告(yungo)何白燕發(fā)生交通事故，致原告何白燕受傷，經(jīng)新蔡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蘇立明負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告何白燕無(wú)責(zé)任。原告受傷后住院治療，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用，并

3、構(gòu)成傷殘，被告蘇醒(sxng)立作為豫Q63565號(hào)公交車的實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告新蔡縣源安公交有限公司作為車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛豫Q63565號(hào)公交車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在車輛保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)32597.29元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)1445元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元、交通費(fèi)3100元、住宿費(fèi)400元、誤工費(fèi)7446元、殘疾賠償金30765元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30361元、精神損害撫慰金24209元、鑒定費(fèi)2000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)

4、承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償限額部分97726元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告蘇醒立應(yīng)承擔(dān)10274元，被告新蔡縣源安公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告蘇醒立辯稱，是原告撞到我車上的，我不同意賠償。被告新蔡縣源安公交公司辯稱：應(yīng)由保險(xiǎn)公司和車主依法賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司辯稱：若保險(xiǎn)合同成立，我公司愿在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)(gnj)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、本案的事故責(zé)任與賠償主體的確認(rèn)；2、原告訴訟請(qǐng)求的項(xiàng)目(xingm)、標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)額的事實(shí)與法律依據(jù)。原告就訴訟請(qǐng)求向本院提交(tjio)的證據(jù)材料是：1、原告的身份證1份，以此證明原告的個(gè)人基本情

5、況。2、新公交認(rèn)字（2010）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，以此證明本案的事故責(zé)任。3、蘇立明的駕駛證、肇事車輛豫Q63565號(hào)公交車行駛證各1份，以此證明本案被告蘇醒立、新蔡縣源安公交有限公司的主體資格問(wèn)題。4、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，以此證明中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司是適格的被告。5、原告何白燕新蔡縣人民醫(yī)院出院證1份，病歷1套，河南省人民醫(yī)院診斷證明2份，出院證1份，病歷1套，中國(guó)人民解放軍第一五三中心醫(yī)院診斷證明2份，出院證1份，病歷1套，新蔡縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用票據(jù)1張計(jì)款5213.59元，河南省人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)2張計(jì)款103元，住院收費(fèi)專用票據(jù)1張計(jì)款11161.

6、40元，中國(guó)人民解放軍第一五三醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)2張共計(jì)款320元，住院收費(fèi)專用票據(jù)1張計(jì)款10799.3元，何白燕購(gòu)藥發(fā)票1張計(jì)款5000元，上述證據(jù)證明原告的傷情、治療情況，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額等情況。6、駐申證司法鑒定所（2010）臨鑒字第1025號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份，以此證明原告構(gòu)成的傷殘等級(jí)，駐申證司法鑒定所（2010）臨鑒字第1025號(hào)-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份，以此證明原告后期醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。數(shù)額為1200元的鑒定費(fèi)票據(jù)1張，以此證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用數(shù)額。7、胡振中證明1份，交通費(fèi)票據(jù)70張，住宿費(fèi)票據(jù)2張，以此證明原告花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額。8、原告何白燕家庭戶口本2份，永城市李

7、寨鎮(zhèn)二郎村村民委員會(huì)證明1份，以此證明原告被撫養(yǎng)人的基本情況。被告蘇醒立就答辯意見(jiàn)向本院提交的證據(jù)(zhngj)材料是：1住院病人預(yù)交款收據(jù)(shuj)2份，計(jì)款2000元。以此證明被告蘇醒立為原告支付的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。經(jīng)庭審審核(shnh)與質(zhì)證，原告提交的第7號(hào)證據(jù)中的交通費(fèi)等費(fèi)用由本院酌情認(rèn)定，原、被告提交的其它證據(jù)材料均客觀、真實(shí)，來(lái)源合法，予以采信。經(jīng)審理查明，2010年6月15日12時(shí)30分許，曹樹國(guó)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未依法登記的二輪摩托車，沿G106線由南向北行駛至884KM+120M處追尾與同方向行駛中停車下人的由蘇立明駕駛的豫Q63565公交車發(fā)生交通事故，致曹樹國(guó)及

8、乘坐摩托車的原告何白燕受傷。雙方車輛損壞。經(jīng)新蔡縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2010）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹樹國(guó)在此事故中負(fù)主要責(zé)任，蘇立明負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日入住新蔡縣人民醫(yī)院治療，入院診斷：1、重型顱腦損傷；2、面部皮膚挫裂傷。原告于2010年6月17日從新蔡縣人民醫(yī)院出院，于2010年6月18日轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院治療，該院診斷：1、右眼眶、顴骨多發(fā)性骨折；2、腦挫傷；3、右側(cè)視神經(jīng)管骨折，視神經(jīng)挫傷；4、右眼失明；5、眼瞼皮膚裂傷。經(jīng)治療，原告于2010年7月3日出院，出院醫(yī)囑：1、限期手術(shù)治療；2、繼續(xù)神經(jīng)外科治療。原告于2010年7月3日又轉(zhuǎn)入解放軍第一五

9、三中心醫(yī)院治療。 醫(yī)院診斷：1、顴骨骨折（右）；視神經(jīng)管骨折（右）；2、上頜骨骨折（右）；3、鼻骨骨折。原告于2010年7月17日出院。在新蔡縣人民醫(yī)院，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5213.59元，在河南省人民醫(yī)院，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11264.4元，在解放軍第一五三中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16119.3元（包括原告購(gòu)買的鈦板螺釘5000元），2010年11月12日經(jīng)駐馬店申證法醫(yī)臨床司法鑒定所（2010）臨鑒字第1025號(hào)司法司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告的傷殘等級(jí)分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，經(jīng)駐馬店申證法醫(yī)臨床司法鑒定所（2010）臨鑒字第1025-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告何白燕的后期治療費(fèi)用約需10000元。原告花

10、費(fèi)鑒定費(fèi)用1200元。原告因住院、轉(zhuǎn)院、鑒定等支付部分交通費(fèi)。另查明(ch mn)：蘇立明駕駛的豫Q63565公交車的實(shí)際(shj)車主為被告蘇醒立，掛靠車主為被告新蔡縣源安公交有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告蘇醒立向原告支付醫(yī)療費(fèi)用2000元。原告(yungo)何白燕的父親何儒勛，1945年1月生，母親曾氏1948年6月生，父母有三子女。原告何白燕的長(zhǎng)子何佳旭，2004年5月生，次子何家正2007年10月生，女兒何佳慧，1999年8月生。2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入為4806.95元，人均

11、生活消費(fèi)支出為3388.47元。本院認(rèn)為：曹樹國(guó)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未依法登記的二輪摩托車追尾與同方向行駛中停車下人的由蘇立明駕駛的豫Q63565公交車發(fā)生交通事故，致乘坐摩托車的原告何白燕受傷的事實(shí)清楚。新蔡縣公安局交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2010）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)作為定案依據(jù)。對(duì)于原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，被告蘇醒立作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)與蘇立明事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告新蔡縣源安公交有限公司系豫Q63565公交車的掛靠單位，對(duì)該車

12、的運(yùn)營(yíng)有管理的權(quán)利與義務(wù)，應(yīng)與被告蘇醒立承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的具體損失為：醫(yī)療費(fèi)32597.29元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院33天，每天30元計(jì)算，為990元，護(hù)理費(fèi)按4806.9536533計(jì)算，為434.6元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院33天，每天10元計(jì)算，為330元，交通費(fèi)酌情考慮2500元，誤工費(fèi)從入院計(jì)算至定殘前一天，共151天，按4806.95365151計(jì)算，計(jì)款1988.63元，殘疾賠償金按2009年河南省農(nóng)村居民人均純收入4806.95元計(jì)算20年，按4806.952031%計(jì)款，計(jì)款29803.09元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告何白燕的父親何儒勛按3388.4730.31

13、15計(jì)算，計(jì)款5252.13元，母親曾氏按3388.4730.3118計(jì)算，計(jì)款6302.55元，長(zhǎng)子何佳旭按3388.4720.3112計(jì)算，計(jì)款6302.55元，次子何家正按3388.4720.3115計(jì)算，計(jì)款7878.19元，女兒何佳慧按3388.4720.317計(jì)算，計(jì)款3676.49元，上述被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)合計(jì)29411.91元，精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果等綜合考慮5000元，鑒定費(fèi)1200元，上述費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有10000元屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用理賠限額范圍內(nèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

14、、精神損害撫慰金，均屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋第八條第二款，第十條第一款，第十一條，中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：一、原告何白燕因交通事故造成(zo chn)的損失：醫(yī)療費(fèi)32597.29元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)434.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、交通費(fèi)2500元、誤工費(fèi)1988.63元、殘疾賠償金29803.09元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29411.91元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)114255.52元。由被告中國(guó)人民(rnmn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新蔡支公司賠償79138.23元，其它35117.29元，由被告蘇醒立承擔(dān)30%,計(jì)款10535.19元，扣除蘇醒立已支付的2000元，被告蘇醒立還應(yīng)支付8535.19元，被告新蔡縣源安公交有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行(lxng)清結(jié)。二、駁回原告何白燕的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)27