國際產(chǎn)品責(zé)任法課件

1、 第七章 國際產(chǎn)品責(zé)任法第1頁，共24頁。第一節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任法一、產(chǎn)品責(zé)任指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者由于生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品存在缺陷，造成了消費者、使用者或第三人人身傷害或財產(chǎn)損失，而要承擔(dān)的一種責(zé)任（要素：責(zé)任主體、受害者、損害賠償）。產(chǎn)品責(zé)任同合同品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任的區(qū)別：（1）責(zé)任主體和請求權(quán)利主體不同：擔(dān)保中是合同雙方；產(chǎn)品責(zé)任中是賣方或生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)上的任何人，請求主體是受到傷害的任何人；（2）性質(zhì)不同：合同中無合同無責(zé)任，且義務(wù)可以約定并排除，產(chǎn)品責(zé)任不能排除，具有強(qiáng)制性。（3）原因不同：合同責(zé)任是因違約，產(chǎn)品責(zé)任是因產(chǎn)品缺陷造成損害的責(zé)任，第2頁，共24頁。（4）賠償范圍不同：合同責(zé)

2、任賠償?shù)姆秶菍嶋H損失、費用及利潤，產(chǎn)品責(zé)任是人身傷害、財產(chǎn)損失及精神傷害二、產(chǎn)品責(zé)任法調(diào)整有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者和消費者、使用者、第三人之間侵權(quán)行為的法律規(guī)范總稱。特征：因產(chǎn)品責(zé)任引起的人身或財產(chǎn)損害（不包括單純的產(chǎn)品本身的損害）、沒有任何關(guān)系的產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)行為、具有強(qiáng)制性。三、產(chǎn)品責(zé)任法的主要內(nèi)容1、產(chǎn)品的界定（承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提）美國：廣泛。凡是任何經(jīng)過工業(yè)處理的東西，包括所有有形物。第3頁，共24頁。歐洲理事會斯特拉 斯堡公約：一切可以移動的產(chǎn)品，包括天然動產(chǎn)或工業(yè)動產(chǎn)，無論是經(jīng)過加工的還是未加工的。歐洲共同體產(chǎn)品責(zé)任指令除初級農(nóng)產(chǎn)品和狩獵產(chǎn)品以外所有的動產(chǎn)（經(jīng)過加工的除外）中國產(chǎn)品

3、質(zhì)量法：經(jīng)過加工制作、用于銷售的產(chǎn)品。包括工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、建筑材料、建筑配件、設(shè)備。分岐：產(chǎn)品是否包括不動產(chǎn)；產(chǎn)品是否限于加工過的。最新發(fā)展表明，大多數(shù)國家都傾向于對產(chǎn)品概念擴(kuò)大解釋2、產(chǎn)品責(zé)任主體有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的人，即產(chǎn)品責(zé)任訴訟關(guān)系中的被告。從保護(hù)消費者權(quán)益出發(fā)各國所涉及到主體的內(nèi)容基本一致。第4頁，共24頁。包括：生產(chǎn)者（生產(chǎn)、制造、加工、裝配、修理人）、銷售者（出口、進(jìn)口、批發(fā)、零售商）趨勢：責(zé)任主體越來越廣泛；責(zé)任主體負(fù)有連帶責(zé)任。3、產(chǎn)品缺陷（1）什么是缺陷美國：產(chǎn)品具有不合理的危險性（重要的標(biāo)準(zhǔn)是可預(yù)見的使用目的）；歐洲：考慮到包括產(chǎn)品說明在內(nèi)的所有情況，如果一項產(chǎn)品沒有

4、向有權(quán)期待安全的人提供安全，則該產(chǎn)品就存在缺陷。中國：產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備的，不符合該標(biāo)準(zhǔn)，第5頁，共24頁。（2）產(chǎn)品缺陷的分類（大體依產(chǎn)品的生產(chǎn)及制過程進(jìn)行分類）設(shè)計上的缺陷；原材料上的缺陷：不符合質(zhì)量、衛(wèi)生、安全等標(biāo)準(zhǔn)而形成的缺陷制造裝配上的缺陷（可以是外表可以內(nèi)在結(jié)構(gòu)）；指示上的缺陷：一些產(chǎn)品本身并無缺陷，但由于使用不當(dāng)可能出現(xiàn)危險，生產(chǎn)者或銷售者還應(yīng)保證正確使用而作提示科學(xué)上尚不能發(fā)現(xiàn)的缺陷（發(fā)展著的風(fēng)險，有不同的看法一般不認(rèn)為是）4、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則以什么原則確定責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任主觀過錯原則？客觀損

5、害原則？產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則經(jīng)歷了從合同責(zé)任到侵權(quán)責(zé)任、從過錯責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展?，F(xiàn)在基本采用嚴(yán)格責(zé)任原則。第6頁，共24頁。5、產(chǎn)品責(zé)任的排除產(chǎn)品責(zé)任不是無限的，否則對責(zé)任主體不公平。責(zé)任主體能證明以下情形之一，可以排除產(chǎn)品責(zé)任：生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通；產(chǎn)品投放流通時，引起損害的缺陷不存在；制造的產(chǎn)品不是為了銷售或為經(jīng)濟(jì)目的而進(jìn)行其它形式的分銷；產(chǎn)品投入流通時，據(jù)當(dāng)時的科學(xué)水平尚不能發(fā)現(xiàn)其缺陷；產(chǎn)品的缺陷是為了符合政府強(qiáng)制性的規(guī)定。6、產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償（這是產(chǎn)品責(zé)任法院的立法目的）美國是財產(chǎn)損失、人身傷害、精神損害，其它國家按具體情況和法律而定第7頁，共24頁。第二節(jié) 美國產(chǎn)品責(zé)任法一、美國

6、產(chǎn)品責(zé)任法的基本理論1、疏忽責(zé)任理論（過失責(zé)任）由于生產(chǎn)者或銷售者的疏忽造成產(chǎn)品缺陷，致使消費者、使用者或第三人人身或財產(chǎn)受到損害，對此應(yīng)承擔(dān)疏忽責(zé)任。 受害人以此理論訴訟，需提供證據(jù)：被告有疏忽；或沒將產(chǎn)品有關(guān)事項說清楚；或違反了法律或規(guī)章的有關(guān)規(guī)定；由于被告的疏忽直接造成了原告的損害。特點：原告與被告不需有合同關(guān)系，但原告具有較重的舉證義務(wù)在現(xiàn)代大工業(yè)下，受害者舉證是因難的，為此在實際訴訟中采取了減輕舉證的責(zé)任的態(tài)度，第8頁，共24頁。采用“事實自我證明”原則。以修正疏忽責(zé)任原則。2、擔(dān)保責(zé)任理論因產(chǎn)品存在缺陷或瑕疵，生產(chǎn)者或銷售者違反了對貨物明示或默示的擔(dān)保，致使消費者、使用者或或第三人

7、人身傷害或財產(chǎn)損害而承擔(dān)責(zé)任的法律責(zé)任?？梢苑譃椋海?）明示擔(dān)保：責(zé)任主體對產(chǎn)品的性能、質(zhì)量或所有權(quán)的一種聲明或陳述。（2）默示擔(dān)保：是依法產(chǎn)生的擔(dān)保。具本是：商銷性的默示擔(dān)保：產(chǎn)品應(yīng)符合該產(chǎn)品之所以制造和銷售的一般目的；第9頁，共24頁。適合特定用途的默示擔(dān)保：賣方在訂立合同時，有理由知道買方對貨物所要求的特定的用途，而且買方信賴賣方的技能和判斷能力來挑選或提供合適的商品。以擔(dān)保責(zé)任提起訴訟時，受害人的舉證責(zé)任較輕3、嚴(yán)格責(zé)任只要產(chǎn)品存在缺陷，對消費者、使用者具有不合理的危險，因而使他們受到人身傷害和財產(chǎn)損失，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者都要承擔(dān)責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任下受害人的舉證責(zé)任較輕，只須證明，產(chǎn)品

8、出廠時已存在缺陷，缺陷造成了受害人的直接損害。第10頁，共24頁。二、產(chǎn)品責(zé)任訴訟中的抗辯據(jù)原告行為的性質(zhì)，抗辯可分為：1、原告自己的疏忽。但在嚴(yán)格責(zé)任中，被告以此進(jìn)行抗辯將受到限制。2、風(fēng)險的承擔(dān)。原告對產(chǎn)品的缺陷及危險有充分的鑒別力，但他自愿地、不合理地使用該有缺陷的產(chǎn)品，由此造成的傷害被告可作為抗辯的理由3、非正常使用。產(chǎn)品在使用中擴(kuò)大用途或使用方法不當(dāng)，由引造成的損失，生產(chǎn)者可以就該損失并非是由于產(chǎn)品缺陷所致進(jìn)行抗辯。4、特殊敏感性過敏。機(jī)體對某引起抗原物質(zhì)發(fā)生特異反應(yīng)。第11頁，共24頁。三、損害賠償1、人身傷害肢體傷害所致的痛苦；精神上的痛苦；生活收入的損失以及失去謀取生能力的補(bǔ)償

9、；過去和將來必要合理的醫(yī)療費用開支2、財產(chǎn)損失（一般是直接損失，但一些案例中也有間接損失）3、懲罰性賠償四、美國產(chǎn)品責(zé)任法的新學(xué)說及發(fā)展特點與趨勢1、美國產(chǎn)品責(zé)任法的新發(fā)展（1）選擇責(zé)任說指受害人向共同加害人中的一人或數(shù)人提起訴訟，使其承擔(dān)責(zé)任據(jù)此當(dāng)原告不能證明是哪一個被告造成他的傷害時，就將證明無責(zé)任的證明轉(zhuǎn)讓給了被告。（2）共同責(zé)任說第12頁，共24頁。是指數(shù)人共同預(yù)謀或一致同意，并按一定計劃或方案協(xié)同實施的行為，因此產(chǎn)品存在缺陷并致人傷害，從而構(gòu)成的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（3）泛行業(yè)責(zé)任說是指原告可將某產(chǎn)品的整個生產(chǎn)部門作為被告，只要這些被告構(gòu)成了這一生產(chǎn)部門的整體。（4）市場份額責(zé)任說是指

10、責(zé)任的承擔(dān)依據(jù)在一定時期內(nèi)，各個被告作為個別生產(chǎn)者投入市場的某種產(chǎn)品的數(shù)量與同種產(chǎn)品和市場總量的比例來承擔(dān)責(zé)任。2、發(fā)展特點與趨勢產(chǎn)品責(zé)任方面：由寬向嚴(yán)發(fā)展；觀念上：從使買方注意變?yōu)槭官u方注意；舉證人：從原告向被告轉(zhuǎn)移；第13頁，共24頁。保護(hù)對象上：從主要保護(hù)制造、造銷售者向保護(hù)消費者和使用者轉(zhuǎn)移；性質(zhì)上：從合同法轉(zhuǎn)向侵權(quán)法；產(chǎn)品責(zé)任損害賠償上：從直接人身或財產(chǎn)賠償趨向間接損害或經(jīng)濟(jì)損失賠償。第14頁，共24頁。第三節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一法律規(guī)范一、斯特拉斯堡公約全稱造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約，由歐洲理事會擬定。內(nèi)容：1、適用嚴(yán)格責(zé)任原則2、關(guān)于生產(chǎn)者的范圍制造商（成品、零部件、天

11、然產(chǎn)品）；產(chǎn)品的進(jìn)口商、將自己的名字、商標(biāo)或其它標(biāo)識出現(xiàn)在產(chǎn)品上的人；無標(biāo)識或身份，每一個供應(yīng)商為生產(chǎn)者。3、生產(chǎn)者對產(chǎn)品的賠償責(zé)任及確認(rèn)對人身傷害或死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，而且生產(chǎn)者負(fù)有連帶責(zé)任4、損害賠償及限制第15頁，共24頁。范圍：人身傷守或死亡的賠償責(zé)任，另外對賠償?shù)臄?shù)額未作明確限制規(guī)定。二、歐洲共同體產(chǎn)品責(zé)任指令全稱成員國有關(guān)缺陷產(chǎn)品責(zé)任的法律、法令及行政規(guī)定一致和理事會指令由歐洲共同體主持制定1、規(guī)定對產(chǎn)品責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任2、賠償范圍及限制范圍人身傷害和財產(chǎn)損失。限制：全部賠償不超過2500萬歐洲貨幣單位。3、關(guān)于免責(zé)生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通、投入流通時缺陷不存在、產(chǎn)品不是為了銷售或為了

12、經(jīng)濟(jì)目的而進(jìn)其進(jìn)行其它形式的分銷、依當(dāng)局發(fā)布的強(qiáng)制性規(guī)定而引起的第16頁，共24頁。三、海牙公約全稱產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約。1972年十二屆國際私法大會制定，1977年生效。目的：發(fā)生侵權(quán)行爭議時，應(yīng)選擇哪一國法律顧問來確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。1、產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)事人的范圍原告：受害人（自然人、法人）被告：成品或零部件的制造者、天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者、產(chǎn)品的供應(yīng)者、在產(chǎn)品準(zhǔn)備或商業(yè)分配環(huán)節(jié)中的其它人。2、損害的原因及種類原因：一般產(chǎn)品本身的缺陷，但也包括說明的問題損害的種類：人身、財產(chǎn)損害以及經(jīng)濟(jì)損失。但不包括產(chǎn)品本身的損害以及間接損失。3、產(chǎn)品責(zé)任的法律適用第17頁，共24頁。重疊適用原則（1）損害發(fā)生

13、地。一般損害發(fā)生地，但要具備以下因素之一：受害有慣常居信地；產(chǎn)品的制造商、供需 應(yīng)商主營地；獲得產(chǎn)品所在地。（2）受害者住所地。但要具備以下因素之一：產(chǎn)品制造商、供應(yīng)商的主營地；取得產(chǎn)品所在地。（3）其它情況下，適用產(chǎn)品制造商、銷售商主營地法，原告愿意也或以適用損害發(fā)生地法；（4）被告證明他不能合理預(yù)見自己的產(chǎn)品經(jīng)商業(yè)的途徑在被害人出售，則用被告人國法。第18頁，共24頁。第三節(jié) 中國產(chǎn)品責(zé)任法及貿(mào)易中的有關(guān)問題一、中國產(chǎn)品責(zé)任法的立法狀況1、民法通則中的有關(guān)規(guī)定（1）有關(guān)責(zé)任的規(guī)定第一次將產(chǎn)品責(zé)任問題規(guī)定在民法中：因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身傷害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)

14、任（2）關(guān)于涉及產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)定一般原則：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律補(bǔ)充原則：當(dāng)事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國法律或住所地法律；特殊原則：中國法律不認(rèn)為在中華人民共和國領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理；第19頁，共24頁。重疊適用：侵權(quán)行為地法和法院地法原則（域外發(fā)生的侵權(quán)行為，只有按我國法律也屬侵權(quán)行為的，才按侵權(quán)行為處理，適用侵權(quán)行為地法。其它原則：國際條約優(yōu)先原則；國際慣例優(yōu)先原則。2、產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定（1）關(guān)于產(chǎn)品的界定產(chǎn)品是經(jīng)過加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品，包括工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、建筑材料、建筑配件、設(shè)備等，但建筑工程和軍工

15、產(chǎn)品除外。問題：對加工制作未作明確規(guī)定；銷售的范圍未明確規(guī)定，建筑工程排除在外第20頁，共24頁。（2）關(guān)于產(chǎn)品缺陷及責(zé)任的排除缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險；產(chǎn)品有保障人體健康的人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。問題：外延上，未規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任的種類；內(nèi)涵上，將不合理危險與強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定產(chǎn)品缺陷的標(biāo)準(zhǔn)，過于抽象和缺乏可操作性。（3）關(guān)于責(zé)任主體及受害人主體：生產(chǎn)者、銷售者、供貨者、若檢驗認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的檢驗結(jié)果不實檢驗認(rèn)證機(jī)構(gòu)也是產(chǎn)品責(zé)任的主體。問題：過窄受害人：消費者、使用者或第三人。第21頁，共24頁。（4）關(guān)于責(zé)任原則生產(chǎn)者的責(zé)任原則：嚴(yán)格責(zé)任；銷售者的責(zé)任原則：過錯責(zé)任原則問題：適用不同原則，在一些情況下并不完全適用如雙重身時；對銷售者實行過錯原則在法律是否公平？（5）關(guān)于損害賠償人身傷害：醫(yī)療費、治療期間的護(hù)理費、因誤工減少的收入，造成殘疾的，則有殘疾者生活自助具費、生活補(bǔ)助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費，造成死亡的，則應(yīng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前撫養(yǎng)的人所必需的生活費。第22頁，共24頁。財產(chǎn)損失：恢復(fù)原狀或折價賠償精神損害賠償，產(chǎn)品質(zhì)量法未作規(guī)定，但2001年最高法院的司法解中作了規(guī)定。3、消費者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定懲罰性的賠償金