對(duì)“夫妻一方處分共有股權(quán)”的思考

1、對(duì)“夫妻一方處分共有股權(quán)”的思考摘要隨著社會(huì)的開展，人民物質(zhì)生活水平不斷提高，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類趨于多 元化，如今的夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括股權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。由夫妻共同股權(quán)處分引發(fā) 的法律糾紛案件也相繼涌現(xiàn)于當(dāng)下社會(huì)中。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方維持家庭發(fā) 展的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)乎家庭的穩(wěn)定，社會(huì)的和諧。因此，各國立法機(jī)構(gòu)對(duì)關(guān)于夫妻 共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的處分權(quán)、處分方式等都做了相關(guān)規(guī)定，以保障夫妻雙方在夫妻 關(guān)系存續(xù)期間的權(quán)利及利益。由于社會(huì)環(huán)境是不斷變化開展的，所以各國在夫妻 共同財(cái)產(chǎn)糾紛問題上的立法也處于不斷變化更新中。根據(jù)我國婚姻法的相關(guān)規(guī)定，在婚姻期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同所有，雙 方可進(jìn)行共同處分，并且應(yīng)當(dāng)

2、要平等劃分財(cái)產(chǎn)。而在現(xiàn)實(shí)生活中，由于不同的原 因，夫妻一方為到達(dá)某種目的，將本屬于夫妻雙方共同的財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)贈(zèng)或轉(zhuǎn)讓于 第三方。于是在如今的夫妻共有股權(quán)糾紛案中，常出現(xiàn)“不知情方”申訴“擅自 處理方”的行為無效，要求返還原股權(quán)財(cái)產(chǎn)。夫妻一方擅自處分夫妻共有股權(quán)， 損害了另一方的知情權(quán)、處分權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)等相關(guān)權(quán)利；也會(huì)涉及第三方的利 益，破壞市場上股權(quán)交易的穩(wěn)定性。鑒于我國法官職業(yè)能力與主觀認(rèn)識(shí)的差異性， 在案件審理時(shí)所認(rèn)定的結(jié)果有所不同，案件審理結(jié)果不具有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，致使司法 的權(quán)威性受到質(zhì)疑?；谶@一社會(huì)缺乏，當(dāng)夫妻關(guān)系中一方當(dāng)事人在處分財(cái)產(chǎn)， 并未征求另一方當(dāng)事人的意見時(shí)，此種情況下如何保障

3、另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,3共有股權(quán)的性質(zhì)及界定股權(quán)是以出資行為而獲取公司股份的權(quán)利，其可以獲得相應(yīng)的收益，參與該 事務(wù)的處理，參與決策等，股東享有股權(quán)權(quán)利，而股東并非是單個(gè)主體，也可是 多個(gè)主體共同所有,這也是實(shí)踐中較為常見的股份共有模式。夫妻共有股權(quán)是指, 夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的出資，從而形成相應(yīng)的股權(quán)份額，出資人可 以按照出資比例行使相應(yīng)的權(quán)利。然而在司法實(shí)踐中，對(duì)于共有股權(quán)是否為夫妻 共同財(cái)產(chǎn)存在兩種截然不同的觀點(diǎn)，其根本原因是對(duì)股權(quán)性質(zhì)的理解不同。當(dāng)一 方轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，商事交易平安和非持股配偶一方的財(cái)產(chǎn)利益成為股權(quán)交易過程中 的必要考慮因素。但夫妻一方轉(zhuǎn)讓共有股權(quán)如何認(rèn)定在公司

4、法以及民法典夫妻財(cái) 產(chǎn)制規(guī)那么中均無明文規(guī)定，由此司法實(shí)踐中針對(duì)此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的裁判出現(xiàn) “有效”“無效”兩種判決方式?；诜蚱薰灿泄蓹?quán)的性質(zhì)，當(dāng)前主流觀點(diǎn)分為兩類: 3.1共有股權(quán)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)公司法第32條第2款、第3款規(guī)定了有限責(zé)任公司股東享有的權(quán)利，對(duì)于 共有股權(quán)那么無規(guī)定。在商事活動(dòng)中，股權(quán)主體資格需要在工商登記部門進(jìn)行登記, 對(duì)于股權(quán)而言，其具有雙重屬性，股東在財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面，擁有分配股利、剩余財(cái) 產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利；在人身權(quán)利方面，股東享有表決權(quán)、參與重大決策和管理 權(quán)能的權(quán)利。由于這些股東權(quán)利不同于一般的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，非股東配偶一方無法 行使與股東無異的股東權(quán)。共有股權(quán)不應(yīng)作為

5、夫妻共同財(cái)產(chǎn)，前者是一種權(quán)利, 后者是一種財(cái)產(chǎn)。假設(shè)將夫妻共有股權(quán)等同于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將給商事交易帶來諸 多不便，影響公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，繼而影響交易效率，最終有限責(zé)任公司內(nèi)部關(guān)系 結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也會(huì)受到影響?；诠緝?nèi)部股東對(duì)于公司開展的重大影響，其人 合性特征較為突出，故我國立法明確提出，有限責(zé)任公司的股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須 要受到一定的限制，必須要保證其他股東的優(yōu)先購買權(quán)，同時(shí)轉(zhuǎn)讓行為也需要召 開股東會(huì)議，以過半數(shù)作為同意轉(zhuǎn)讓的要求。此外，我國公司法賦予了公司單獨(dú) 的法律地位，其人格與財(cái)產(chǎn)均具有獨(dú)立性，因此股東的出資行為實(shí)質(zhì)是以資金換 取股權(quán)的行為，在股東獲取股權(quán)后，相應(yīng)的出資理應(yīng)由公司所有。夫妻

6、共同財(cái) 產(chǎn)已然轉(zhuǎn)為共有股權(quán)所代表的價(jià)值利益，如公司分紅或股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得收益，故公 司股東轉(zhuǎn)讓共有股權(quán)無須經(jīng)過配偶同意。2共有股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)根據(jù)我國民法典以及婚姻法司法解釋的有關(guān)規(guī)定，夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，在 婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)要屬于雙方共同所有，法律額外規(guī)定的除外，因此可以 了解到包括婚后經(jīng)過雙方或一方經(jīng)營、股權(quán)投資等行為產(chǎn)生的投資性收益均屬于 夫妻共同所有。共有股權(quán)存在于夫妻內(nèi)部，有可能在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中占據(jù)很大的 比重，把夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)更加保守, 且基于夫妻特殊關(guān)系，不會(huì)破壞有限責(zé)任公司的人合性。夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫 妻財(cái)產(chǎn)假設(shè)無約定，那么為夫妻共有

7、，雙方具有共同、平等的處分權(quán)。夫妻雙方在對(duì) 共同所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分時(shí)，必須要以合意為主，進(jìn)行協(xié)商一致，共同的做出處 分行為，假設(shè)是夫妻一方主體擅自做出財(cái)產(chǎn)處分行為，另一方主體并不知情，那么該 財(cái)產(chǎn)處分行為并不發(fā)生法律效力。筆者認(rèn)為，共有股權(quán)是基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化 而來，其本質(zhì)仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，將共有股權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)也更加符合家 庭倫理和實(shí)質(zhì)公平。假設(shè)按照公司法規(guī)定認(rèn)定夫妻一方擅自處分其名下股權(quán)的行 為有效，這就有違夫妻平等處分權(quán)的相關(guān)規(guī)定。同時(shí)將共有股權(quán)視為夫妻共同財(cái) 產(chǎn)進(jìn)行分析，更有利于減少司法實(shí)踐中股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的發(fā)生。4夫妻一方處分共有股權(quán)認(rèn)定在認(rèn)定共有股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，

8、對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方 處分夫妻共有股權(quán)的行為的認(rèn)定因公示情況不同，可以分“無權(quán)處分”“表見代 理”兩種常見情況，此處的公示主要指在股東名冊(cè)和工商登記的載名情況。第一 種是有限責(zé)任公司的股東名冊(cè)和工商登記上只登記夫妻一方，登記方對(duì)夫妻共有 股權(quán)做出重大處分，不利于非股東配偶的合法權(quán)益的保障，該種處分行為應(yīng)當(dāng)認(rèn) 定是無效，即“無權(quán)處分”。第二種是在夫妻雙方均登記在股東名冊(cè)和工商登記 之時(shí)，夫妻一方在對(duì)方不知情的情況下，處分共有股權(quán)，該種行為對(duì)外具有的表 現(xiàn)，善意第三人有理由相信夫妻雙方共同做出處分行為，即“表見代理”。夫妻一方處分共有股權(quán)的無權(quán)處分夫妻締結(jié)婚姻關(guān)系后，其財(cái)產(chǎn)屬性變?yōu)楣灿?，共?/p>

9、擁有婚后獲得的財(cái)產(chǎn)，因 此在以婚后財(cái)產(chǎn)出資的股權(quán)行為中，該股權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻共同所有，即使在工 商登記中股權(quán)主體為夫妻一方，但是仍然認(rèn)定該股權(quán)的效力為共同共有。因此, 未經(jīng)配偶同意，登記人無權(quán)處置轉(zhuǎn)讓給第三方的股權(quán)。由于登記人沒有處分權(quán), 如果配偶不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，作為受讓人的第三方無法獲得股權(quán)，只能要求轉(zhuǎn)讓人 承當(dāng)違約責(zé)任。根據(jù)最高人民法院第二巡回法院2000年第三次法官會(huì)議記錄：股權(quán)是指股 東根據(jù)其股東身份和地位在公司享有的權(quán)利，包括資產(chǎn)收益權(quán)、參與重大決策權(quán) 和選擇管理者的權(quán)利。股權(quán)具有雙重屬性，不僅能夠具有財(cái)產(chǎn)收益的價(jià)值，而且 可以參與到公司決策中的人身價(jià)值。根據(jù)公司法的規(guī)定，取得完整、

10、無瑕疵 的股東資格和股東權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合公司出資或認(rèn)繳出資的實(shí)質(zhì)性要求，以及公司 股東名冊(cè)記載的有關(guān)文件的正式要求。也就是說，出資不是取得有限責(zé)任公司股 權(quán)的充分條件，不能僅僅因?yàn)槌鲑Y來自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就確認(rèn)該股權(quán)為夫妻共同 所有。以夫妻名義登記的，其具體權(quán)利和功能由股東自行行使，股東有權(quán)單獨(dú)處 分。本合同無效，無惡意串通損害對(duì)方利益的，登記為股東的一方應(yīng)當(dāng)按照本合 同履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中獲取的經(jīng)濟(jì)收益，應(yīng)當(dāng)要?dú)w于夫妻雙方共 有，雙方具有平等的處分權(quán)。2夫妻一方處分共有股權(quán)的表見代理根據(jù)我國最高人民法院出臺(tái)的婚姻法司法解釋（一）中的規(guī)定，夫妻雙方應(yīng) 當(dāng)要協(xié)商一致，做出處分財(cái)產(chǎn)的決定，

11、假設(shè)是善意第三人有理由認(rèn)為該處分行為是 經(jīng)過夫妻雙方同意，那么該處分行為具有法律效力。表見代理是公司法中的重要制 度，是一種本質(zhì)無代理權(quán)，但是該代理人的行為足以使得第三人相信代理權(quán)的存 在，在表見代理活動(dòng)中第三人與無代理權(quán)人進(jìn)行了交易活動(dòng)，最終的法律責(zé)任那么 是歸屬于被代理人。在司法實(shí)踐中，夫妻共有股權(quán)的表見代理往往表現(xiàn)為夫妻雙 方用共同財(cái)產(chǎn)出資，均登記在股東名冊(cè)中，持有有限責(zé)任公司的股權(quán)。盡管股東 名冊(cè)中對(duì)于股東的股權(quán)份額進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是該份額劃分僅僅是說明了股 權(quán)占有的比例，夫妻仍然對(duì)彼此的股權(quán)具有共同共有的權(quán)利。所以，夫妻一方并 未獲得對(duì)方明確授權(quán)的情況下，憑借雙方的夫妻關(guān)系取得善

12、意第三人的信任，構(gòu) 成表見代理。從以上分析可以看出，認(rèn)定為表見代理需要具備兩方面因素:其一， 行為人無代理權(quán)但具有足以使第三人相信其具有代理權(quán)的權(quán)利外觀，法律后果可 歸因于被代理人;其二，受讓第三人出于善意的合理信賴，盡了相應(yīng)的審查義務(wù)； 在某種程度上講，夫妻之間關(guān)于股權(quán)的表見代理，由于要考慮第三人是否盡到合 理的義務(wù)，而相對(duì)來講有些難以得到合理的處理，所以讓法律的參與者感到公平 正義也是當(dāng)今法律制度存在的意義所在。3股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得制度的適用善意取得制度是我國公司法為保障善意的第三人而設(shè)立的制度，其主要是由 于交易活動(dòng)中局部行為人并無權(quán)進(jìn)行處分，但是仍然實(shí)施了處分行為，此時(shí)善意 第三人的權(quán)

13、益應(yīng)當(dāng)如何保障？善意取得制度正是解決這一問題。處分行為分為兩 類，一類是事實(shí)處分行為，該種行為是對(duì)于以實(shí)際行為作為處分對(duì)象，如對(duì)于物 品的外觀進(jìn)行變動(dòng)、對(duì)物品的形狀進(jìn)行重新塑造等，另一類是法律處分行為，即 行為人的處分行為具有法律效力。本文所探討的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是具有法律含義的處分 行為。在實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是公司股份轉(zhuǎn)移的重要方式，第三人通常是通過 股東名冊(cè)或者是工商部門登記的股東名單進(jìn)行判斷，第三人無法了解到股東之間 的身份關(guān)系，鑒于此，本文提出股權(quán)善意取得必須要符合善意的要件，即股東的 受讓人對(duì)于股權(quán)所有的情況并不知情，充分信賴于股東名冊(cè)等權(quán)利外觀。在分析 了善意的含義后，司法人員審理善意第

14、三人的含義，仍然需要基于具體的案件情 況進(jìn)行認(rèn)定。在認(rèn)定受讓人善意要件時(shí)，需要基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的特點(diǎn)進(jìn)行判斷。首先, 判斷理性人的注意義務(wù)。受讓人與股權(quán)轉(zhuǎn)讓人在進(jìn)行交易時(shí)，受讓人應(yīng)當(dāng)要對(duì)公 司的股東名冊(cè)、工商登記部門的名單等多種權(quán)利外觀進(jìn)行判斷，判定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓 人是否擁有真實(shí)股權(quán)，假設(shè)是權(quán)利外觀與實(shí)際情況存在不一致，但是受讓人仍然可 以相信權(quán)利外觀的內(nèi)容，以此認(rèn)定受讓人具有善意；其次，支付合理對(duì)價(jià)。在認(rèn) 定善意主觀狀態(tài)的基礎(chǔ)上，必須要對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)進(jìn)行判定，以當(dāng)時(shí)市場股權(quán) 平均價(jià)格作為判定基準(zhǔn)點(diǎn)，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)價(jià)合理性的認(rèn)定。該種行為也能夠有效的 保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的合法性，防止股權(quán)轉(zhuǎn)讓人故意以低

15、價(jià)的方式損害實(shí)際股權(quán)人 的利益。綜合上述分析，善意取得制度的要件包含兩方面，一方面是主觀上相信 權(quán)利外觀，具有善意性；另一方面是客觀上支付對(duì)價(jià)的合理性，符合市場交易的 要求。此外在認(rèn)定善意時(shí)，也必須要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行善意表示?；趧?dòng)產(chǎn)與不 動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的差異，可以分為不同情況進(jìn)行討論：在動(dòng)產(chǎn)善意取得中，動(dòng)產(chǎn)權(quán)利發(fā) 生變動(dòng)的時(shí)間為占有，故只要受讓人在占有時(shí)，主觀上存在善意即可；在不動(dòng)產(chǎn) 或者物權(quán)變動(dòng)中，受讓人應(yīng)當(dāng)要在某一時(shí)間段內(nèi)保持善意，即以訂立合同到變更 登記期間。我們?cè)谡J(rèn)識(shí)股權(quán)善意取得時(shí)，必須要基于股權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行探討，股權(quán) 的轉(zhuǎn)讓過程具有時(shí)間性，局部學(xué)者提出，善意取得制度應(yīng)當(dāng)是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽

16、 訂之日起作為開端，直至股權(quán)變更登記完成。但是也有學(xué)者提出了不同意見，其 認(rèn)為股東轉(zhuǎn)讓行為的時(shí)間節(jié)點(diǎn)表示為三個(gè)，第一是主體之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議; 第二是股東名冊(cè)變動(dòng)；第三是工商登記部門名單變動(dòng)。5夫妻一方處分共有股權(quán)的制度完善建議實(shí)踐中，夫妻之間因?yàn)橐环缴米赞D(zhuǎn)讓共有股權(quán)引發(fā)了諸多問題和沖突，其主 要原因是由于法律在相關(guān)問題上的規(guī)定尚不明確。司法實(shí)踐中，在認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn) 讓協(xié)議是否有效的問題上，適用公司法還是適用民法典對(duì)結(jié)論的影響較大，且二 者不能相容性使用。當(dāng)前我國立法仍然缺乏相應(yīng)的規(guī)定，無法為司法人員提供審 理案件的依據(jù)。因此，在我國法治化進(jìn)程中尚需對(duì)此類問題加以明確，以防止更 多的紛爭，解決“

17、同案不同判”的問題。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生之后，受讓方應(yīng) 當(dāng)要積極完成股權(quán)主體變更，及時(shí)進(jìn)行股東名冊(cè)、工商登記名單變更等，以權(quán)利 外觀確定自身的權(quán)利；而夫妻共同所有股權(quán)的情況下，非股權(quán)登記方的配偶應(yīng)當(dāng) 要及時(shí)的進(jìn)行股權(quán)備注登記行為，有效保護(hù)自身的利益；在法制體系完善方面, 需要立足于股權(quán)制度，進(jìn)一步健全登記、轉(zhuǎn)讓等行為的規(guī)范性，也應(yīng)當(dāng)要注重夫 妻共有股權(quán)的制度完善，構(gòu)建高效的股權(quán)共有公示制度。1法律上明確處理標(biāo)準(zhǔn)，減少審判差異化司法審判中，雖然有最高院裁判的觀點(diǎn)明確：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方 轉(zhuǎn)讓登記在其名下的股權(quán)的行為為有權(quán)處分，無須非股東配偶的同意。該判決主 要是基于公司法的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為股

18、權(quán)的主體是登記方，而非共同出資的夫妻雙 方。但實(shí)際上，共有股權(quán)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)，一方擅自處置共有股權(quán)， 勢必影響整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)狀況，實(shí)踐中法院認(rèn)定共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來處理 的裁判案例也不在少數(shù)。隨著投資主體和投資渠道的逐漸拓寬，夫妻共同財(cái)產(chǎn) 用來投資的概率越來越大，所以建議法律明確共有股權(quán)的歸屬為夫妻共同財(cái)產(chǎn), 減少訟累?；诜蚱薰灿泄蓹?quán)的特殊性和普遍性，建議法律上賦予“財(cái)產(chǎn)” 一 詞多元化含義。建議在民法典第1062條對(duì)共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出明確 規(guī)定，或在公司法中做出特殊規(guī)定，在股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓中，將家庭因素考慮在內(nèi)， 諸如增加需經(jīng)配偶同意等類似規(guī)定。假設(shè)法律有明文規(guī)定，人們對(duì)于

19、夫妻共有股 權(quán)的處分行為會(huì)更加規(guī)范化，對(duì)自己享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)更加明晰。法 院也將基于法律的規(guī)定做出更具有司法公信力的判決，讓法律參與者感受到公 平正義。2參照域外規(guī)定，制定專門的部門法夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)共有股權(quán)的處分，一方面表達(dá)為商事交易行 為，另一方面涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理問題。面對(duì)這種交叉問題，在一部法律中 無法兼顧兩種關(guān)系的處理時(shí)，可以參照域 外法律規(guī)定，制定專門的夫妻共同財(cái) 產(chǎn)法律規(guī)范，以應(yīng)對(duì)新出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)糾紛類型。在美國立法中，夫妻財(cái)產(chǎn)處理問 題由專門的法律體系加以規(guī)制，即美國統(tǒng)一婚姻財(cái)產(chǎn)法，以此實(shí)現(xiàn)針對(duì)性的 夫妻共有財(cái)產(chǎn)處理，從而填補(bǔ)公司法和民法典對(duì)于夫妻應(yīng)如何處分

20、共有股權(quán)問題 的立法空白。3完善夫妻共有股權(quán)管理機(jī)制，加強(qiáng)防范意識(shí)以夫妻共有股權(quán)為基礎(chǔ)，推動(dòng)登記制度朝著體系化方向開展。股東對(duì)共有股 權(quán)進(jìn)行對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，善意第三人通常是查看工商登記實(shí)現(xiàn)對(duì)股權(quán)確實(shí)認(rèn)。在法律 尚未明確夫妻一方處分共有股權(quán)如何認(rèn)定的情況下，為防止糾紛的發(fā)生，受讓人 爭得夫妻雙方的統(tǒng)一是較為穩(wěn)妥的。所以，對(duì)工商登記制度記載事項(xiàng)予以細(xì)化, 明確登記共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，涉及股東姓名增加或 變更登記時(shí)，設(shè)置夫妻到場制度，因特殊情況不能到場，需出具書面文件說明情 況，留檔保存，并允許善意受讓方查閱，以實(shí)現(xiàn)受讓方的知情權(quán)。賦予非股東 配偶方更大限度的知情權(quán)。我國公司法對(duì)于

21、股東權(quán)益進(jìn)行規(guī)定，但是忽視了非股 東配偶的權(quán)益，相應(yīng)的規(guī)定存在空白。我國實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻關(guān)系存續(xù) 期間的債權(quán)債務(wù)都將由夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)外承當(dāng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為股權(quán)后，與 非股東一方的利益也息息相關(guān)。因此，應(yīng)賦予非股東一方異于其他第三人更多 的權(quán)利，并對(duì)其進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的告知，從而提升權(quán)利意識(shí)，加強(qiáng)防范意識(shí)，防止 糾紛的產(chǎn)生。結(jié)語夫妻共同財(cái)產(chǎn)是家庭維系的根本，家庭關(guān)系穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。夫妻一 方擅自處分夫妻共有股權(quán)，不利于家庭的和諧，對(duì)于第三方也是不公平的，其會(huì) 嚴(yán)重干擾股權(quán)交易市場的秩序。出于不同的情況緣由，夫妻共有股權(quán)糾紛案時(shí)常 發(fā)生。對(duì)我國國情而言，社會(huì)穩(wěn)定尤為重要。故審視我國的

22、立法、研究司法案例 并探討其中的問題、完善相關(guān)法律法規(guī)是非常重要的。本文先詳談了典型案例，然后從共有股權(quán)的性質(zhì)出發(fā)，分析共有股權(quán)應(yīng)否為 夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在認(rèn)定共有股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，以“無權(quán)處分”與“表 見代理”作為切入點(diǎn)，探討了轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為是否具有合法性。最后，對(duì)夫妻一方 處分共有股權(quán)提出合理化建議。筆者認(rèn)為夫妻共有股權(quán)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn), 處分夫妻共有股權(quán)應(yīng)有相關(guān)的制度予以規(guī)制并加以救濟(jì)，提出了針對(duì)性的完善舉 措?？傊ㄟ^制度的完善，盡可能促進(jìn)公司法與婚姻家事法的相容性，更多的 保護(hù)配偶一方及善意交易第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，讓裁判更加統(tǒng)一，提高司法公信力。參考文獻(xiàn)1朱錦清.公司法學(xué)（上

23、）M.北京:清華大學(xué)出版社,2017:17.魏振瀛.民法M.北京大學(xué)出版社,2017:2793最新日本公司法M.梁爽譯，北京:法律出版社,2016:51-52.王澤鑒民法學(xué)說與判例研究（重排合訂本）M.北京大學(xué)出版社,2015:198.5甘培忠.企業(yè)與公司法學(xué)M.北京大學(xué)出版社,2014:192.參見德妮娜德特洛夫.離婚的財(cái)產(chǎn)法律后果:批評(píng)性評(píng)析和歐洲前景展望M, 樊麗君譯，法律科學(xué),2012（02）5王利明.物權(quán)法研究（上卷）M.中國人民大學(xué)出版社,2012:440.8崔建遠(yuǎn).物權(quán):規(guī)范與學(xué)說-以中國物權(quán)法的解釋論為中心（上冊(cè)）M.北京:清華 大學(xué)出版社,2011:217.9參見美哈里D.格

24、勞斯、大衛(wèi)D梅耶.美國家庭法精要M.陳葦譯，中國政法 大學(xué)出版社,2010:205.10王澤鑒.民法物權(quán)M.北京:北京法學(xué)出版社,2010:132.11法國民法典M.羅結(jié)珍譯，北京:北京大學(xué)出版社,2010:363-367.12趙中孚.商法總論M.北京:中國人民大學(xué)出版,2009:20.口引鄭顯芳，陳云霞,倪弘著.中國公司法律制度研究M.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 2008:28-76.14段淑婷.對(duì)“夫妻共有股權(quán)”制度的思考一一以一方處分“共有股權(quán)”為角度J.荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào),2020,35（01）:15付竹.夫妻一方處分夫妻共有股權(quán)問題研究D.大連海事大學(xué),2017.致謝如何保障社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定

25、性，以上問題均是我國立法應(yīng)當(dāng)要重點(diǎn)考慮的問題, 才能夠?qū)崿F(xiàn)法律規(guī)制的重要效果。本文主要運(yùn)用了案例法來探究夫妻一方處分共有股權(quán)，詳細(xì)闡述了夫妻共有 股權(quán)的性質(zhì)及界定、夫妻一方處分共有股權(quán)的認(rèn)定、從案例中分析問題，針對(duì)我 國司法機(jī)構(gòu)對(duì)股權(quán)糾紛案的處理進(jìn)行深入的探討，并提出合理化的建議。關(guān)鍵詞：共有股權(quán)，無權(quán)處分，表見代理，完善建議AbstractWith the development of society, peoples material living standard continues to improve, and the types of joint property tends to

26、 be diversified. Nowadays, couples* joint property, including equity, various property.Legal dispute cases caused by the joint equity disposition of husband and wife have also emerged in the current society.The common property of husband and wife is the material basis for maintaining family developm

27、ent, which is related to the stability of family and social harmony.Therefore, the legislatures of various countries have made relevant provisions on the disposal power and disposal methods within the scope of the joint property, so as to protect the rights and interests of the couple during the dur

28、ation of the relationship.As the social environment is constantly changing and developing, the legislation on the joint property dispute is also constantly changing and updating.Chinas current Marriage Law” stipulates that China*s legal marital property system is the marital joint property system, a

29、nd both husband and wife have an equal right to dispose of it.However, in real life, due to different reasons, one of the husband and wife in order to achieve some purpose, the common property of the husband and wife is transferred or transferred to a third party without authorization.Therefore, in

30、todays couple joint equity dispute cases, there is often a unaware partyn appeal unauthorized handling partyn behavior is invalid, requiring the return of the original equity property.lt damages the related rights of the right to know, disposition right, preemptive right and so on; it also involves

31、the interests of the third party and damages the stability of equity transactions in the market.In China, due to the different legal literacy and understanding and value orientation of judges, there are even opposite judgments in similar cases, which damages the judicial authority of the law and aff

32、ects the realization of legal guidance.How to protect the rights of the non-informed party when one party handles the joint property without authorization?How to mediate the relationship between the couple?How to protect the rights of third parties?Is a problem that the judiciary must solve.This pap

33、er mainly uses the case method to explore the nature of husband and wife dispose of joint equity, elaborated the nature of husband and wife of joint equity, the disposition of joint equity, from the case analysis of the problem, for the judicial institutions of equity dispute case, and put forward r

34、easonable suggestions.Key Words: Co-ownership, No right to dispose of, Acquired in good faith, Improve the suggestion目錄 TOC o 1-5 h z 1弓I言5 HYPERLINK l bookmark18 o Current Document 2夫妻一方處分共有股權(quán)案例以及爭議焦點(diǎn)6案情概要6法院判決73案例結(jié)論8 HYPERLINK l bookmark4 o Current Document 3共有股權(quán)的性質(zhì)及界定10共有股權(quán)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)102共有股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

35、11 HYPERLINK l bookmark6 o Current Document 4夫妻一方處分共有股權(quán)認(rèn)定124.1夫妻一方處分共有股權(quán)的無權(quán)處分122夫妻一方處分共有股權(quán)的表見代理133股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得制度的適用13 HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 5夫妻一方處分共有股權(quán)的制度完善建議15法律上明確處理標(biāo)準(zhǔn)，減少審判差異化152參照域外規(guī)定，制定專門的部門法163完善夫妻共有股權(quán)管理機(jī)制，加強(qiáng)防范意識(shí)16 HYPERLINK l bookmark10 o Current Document 結(jié)語17 HYPERLINK l bookm

36、ark12 o Current Document 參考文獻(xiàn)18致謝191引言隨著社會(huì)的開展，人民物質(zhì)生活水平不斷提高，夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不再局限 于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，誕生了如夫妻共有股權(quán)這樣的新型財(cái)產(chǎn)。關(guān)于夫妻共有股權(quán)的 糾紛案也相繼浮現(xiàn)在實(shí)務(wù)工作者面前。在實(shí)踐中，夫妻一方以共同所有的股權(quán)作 為處分對(duì)象，而另一方并不知情，由此產(chǎn)生糾紛，該類事件已然成為了社會(huì)常見 案例。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是家庭維系的根本，家庭關(guān)系穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。夫妻一 方擅自處分夫妻共有股權(quán)，不利于家庭的和諧，對(duì)于第三方也是不公平的，其擾 亂了股權(quán)交易市場的秩序。出于不同的情況緣由，夫妻共有股權(quán)糾紛案時(shí)常發(fā)生。 對(duì)我國國情而言，社會(huì)

37、穩(wěn)定尤為重要。故審視我國的立法、研究司法案例并探討 其中的問題、完善相關(guān)法律法規(guī)是非常重要的。本文通過對(duì)共有股權(quán)性質(zhì)的分析，從“無權(quán)處分”和“表見代理”兩方面對(duì) 夫妻一方處分共有股權(quán)進(jìn)行探討，結(jié)合善意取得制度，從維護(hù)交易平安和家庭穩(wěn) 定等多維度提出明確法律處理標(biāo)準(zhǔn)、建立相應(yīng)的制度規(guī)范、增加夫妻共有股權(quán)管 理機(jī)制等完善建議。2夫妻一方處分共有股權(quán)案例以及爭議焦點(diǎn)2.1案情概要在2020年1月金凱瑞公司正式注冊(cè)，工商管理部門登記的注冊(cè)資金為五百 萬元。梁某與郭某作為公司股東，其分別占有股權(quán)的80%以及20%,且兩位股 東之間具有配偶關(guān)系。2020年10月7日，作為甲方的原告郭某和被告梁某，與乙方被

38、告王某和劉 某簽訂了一份合同書，就轉(zhuǎn)讓金凱瑞公司股權(quán)及其相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議。在案件舉 證環(huán)節(jié)中，原告認(rèn)可合同書的真實(shí)性，但是對(duì)合同書中內(nèi)容提出了質(zhì)疑，原告認(rèn) 為在該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的合同主體并不包含自身，即郭某并未參與協(xié)議的簽訂中。 雖然梁某與郭某具有夫妻關(guān)系，但是被告梁某并不能夠處分郭某的股份，同時(shí)對(duì) 于郭某是否參與到協(xié)議簽訂中，被告王某也無相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行證明。在2020年11月22日，基于公司股權(quán)變動(dòng)，金凱瑞公司召開了相應(yīng)的會(huì)議， 由所有股東參與會(huì)議，并且在會(huì)議中提出了股份轉(zhuǎn)讓的議案，內(nèi)容為梁某的80% 的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，公司的其他股東并未行使優(yōu)先購買權(quán)，王某全資購買梁某的股 東，成為金凱瑞公司

39、的新任股東，并且簽訂了股份轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，在協(xié)議書中留有 梁某、郭某與王某的簽名以及手印。當(dāng)發(fā)生糾紛后，該案件進(jìn)入到訴訟程序，在 進(jìn)行協(xié)議的真實(shí)性時(shí)，原被告均表示認(rèn)可。但是原告郭某不認(rèn)可其簽字和手印， 懷疑是由梁某和郭某串通偽造的，并不是其本人的，被告梁某成認(rèn)原告郭某的簽 字和手印確實(shí)是其代簽和代按的。2020年11月23日，在完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂后，三人以公司章程修 正案的方式,變動(dòng)了金瑞開公司的住所地,新住所地為石家莊市紅旗大街25號(hào)； 將公司股東姓名由梁某和郭某變更為王某和郭某。在該修正案中留有三人的簽名 以及手印。在案件審理過程中，三方主體對(duì)于該修正案的真實(shí)性表示認(rèn)可。但是 原告郭某不

40、認(rèn)可其簽字和手印，認(rèn)為是由王某和梁某偽造。被告梁某如實(shí)供述了 具體情況，即原告郭某確實(shí)并未簽字與按手印，均是由自己代為做出相應(yīng)行為。在案件審理過程中，被告王某提出要以證人的方式證明案件事實(shí)，其證人有 兩位，一位是中間人尹某，另一位是王某公司的財(cái)務(wù)人員鄭某。被告王某想要通 過兩位證人的證人證言，說明郭某對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為具有認(rèn)知，其知情權(quán)得到了 保障。對(duì)于證人證言，原告郭某認(rèn)為證人尹某在一開始就聲稱自己“記憶力不好、 記不準(zhǔn)”，并且每一句話中都有“好像”這種模糊的詞匯，因此尹某不滿足作為證 人的條件。證人鄭某的身份具有特殊性，其是被告王某公司中工作人員，與王某 具有經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系，證人證言的可靠

41、性受到懷疑，故上述兩位證人無法起到 證明效果。被告梁某基于兩位證人的證言，提出證人尹某的表述存在模糊性，且 其無法對(duì)被告王某的表述進(jìn)行證明，故不能夠作為證據(jù)；而證人鄭某的證人證言 那么是缺乏證據(jù)鏈條，無法進(jìn)行證據(jù)的印證，其證明效果弱，法院不應(yīng)當(dāng)將其作為 證據(jù)。2. 2法院判決最高院經(jīng)過審理案件事實(shí)與證據(jù)材料后，做出了相應(yīng)的判決：在該案件中, 本案的上訴人郭某與被上訴人梁某系夫妻關(guān)系，金凱瑞公司是由夫妻二人共同開 辦的，丈夫梁某占有80%股份，妻子郭某占據(jù)20%的股份。梁某與郭某作為股 東，共同開設(shè)了金凱瑞公司，雙方具有特殊的夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)要以財(cái)產(chǎn)為限進(jìn)行 股權(quán)劃分，故夫妻兩人必須要以財(cái)產(chǎn)分割證

42、明的方式，證明各自財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性, 才能夠視為各自擁有股份。但是在該案件中，梁某與郭某系夫妻關(guān)系，且并未進(jìn) 行財(cái)產(chǎn)分割，故應(yīng)當(dāng)要認(rèn)為金凱瑞公司的注冊(cè)資金來源于雙方的共同夫妻財(cái)產(chǎn), 雙方共同的占有該公司的股權(quán)。在婚姻期間，夫妻對(duì)于共同所有的財(cái)產(chǎn)能夠具有 相同的處分權(quán)，基于我國最高人民法院出臺(tái)的婚姻法司法解釋（一）的規(guī)定，夫 妻在進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)處分時(shí)，假設(shè)處分事項(xiàng)并非是日常生活需要，處分行為必須要經(jīng) 過雙方夫妻的同意。善意第三人有理由認(rèn)為夫妻一方處分財(cái)產(chǎn)是得到了另一方的 同意，那么該處分行為有效，另一方不得提出異議。根據(jù)上述的規(guī)定，被告王某在 證明郭某的知情權(quán)時(shí)，提出了相應(yīng)的證據(jù)，如郭某的身份證復(fù)印件、工商登記股 權(quán)變更的證明等，同時(shí)王某在獲取股東身份后，對(duì)金凱瑞公司的相關(guān)印章原件進(jìn) 行了掌控，并對(duì)金凱瑞公司的住所地進(jìn)行變更；王某已經(jīng)支付了 4944萬元的股 權(quán)轉(zhuǎn)讓款，變更了金凱瑞公司的股東手續(xù)，完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訂立，在股權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同履行后實(shí)際控制了金凱瑞公司。從上述證據(jù)中可以了解到，在股權(quán)處分 過程中，郭某具有參與性，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為存在知情的表現(xiàn)，因此可以認(rèn)定 股權(quán)處分行為是夫妻共同協(xié)商一致的結(jié)果。被告王某符合善意第三人的要求，梁 某的代簽行為具有法律效力。梁某陳述郭某曾中途停止談判