華盛頓真是“因美德拒絕王冠”

1、華盛頓真是“因美德拒絕王冠”？導(dǎo)語： 高考制度使教科書成了中國孩子們的“圣經(jīng)”，但如果有一天，當他們發(fā)現(xiàn)圣經(jīng)的一部分正讓事實埋藏在白紙黑字之外，會有怎樣的困惑？華盛頓拒絕擔任國王的提議就是例子，在中國人眼中這是圣賢的表現(xiàn)，但自袁世凱稱帝失敗后，我們會認為哪位民國政治人物因為“不做皇上”而成為“圣賢”呢？在中學(xué)歷史課本里，對于美國獨立之初政治制度的建立表述如下“華盛頓等美國資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)人也深受啟蒙思想影響，不贊成建立一個君主制國家，希望建立一個統(tǒng)一而強大的共和制國家?！睔v史教科書：華盛頓拒絕擔任國王的提議 1781年，在華盛頓的領(lǐng)導(dǎo)下.美國軍民打敗了最后一支英國殖民軍隊，贏得了國家獨立。華盛頓本

2、人也獲得了崇高的威望。當時，有人寫信給華盛頓.認為美國也應(yīng)該像其他國家一樣設(shè)一個國王，井鼓勵他當美國國王，但這一提議遭到華盛頓的嚴詞拒絕。他說：“我們的國家一定要徹底實行共和政體，如果不能遵循這一原則，試圖采用其他政體，就是叛逆。”（高中歷史課本人教版）高中歷史選修課：華盛頓拒當國王 表現(xiàn)民主精神和不崇權(quán)勢的崇高品質(zhì)“這是人類歷史上第一次不依靠外在壓力，僅僅依靠內(nèi)心的道德力量就自覺放棄了在為公眾服務(wù)的過程中聚集起來的權(quán)力。在它以前，人類歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過形形色色的遜位、下野、懼怕各種禍亂而“功成身退”的范例，在它以后，人類歷史上還將出現(xiàn)無數(shù)以殺戮、屠城為代價而權(quán)傾四海的英雄豪杰，但有了這幾分鐘，

3、那些大大小小爭權(quán)奪利、不惜弒父殺子的英雄故事黯淡了；那些裝神弄鬼、沐猴而冠，一朝手握權(quán)柄就以百姓為芻狗，運用人民交付的權(quán)柄就像運用自家廚房里的一根柴火棍的所謂“領(lǐng)袖”、“導(dǎo)師”黯淡了；那些大大小小的土洋奴隸主以各種美妙的名義取得“天下”，而后千方百計延宕、推諉，甚至在垂暮之年還死死抓住權(quán)力之柄就像抓住救命稻草的“救星”、“偉人”黯淡了”（高中歷史選修課24美國國父華盛頓教案 人民版）1800年世界第一本神話華盛頓的書籍問世 “華盛頓誤砍櫻桃樹”典故為杜撰1799年12月14日，華盛頓去世后，一位名叫威姆斯的書商敏感的發(fā)現(xiàn)了其中商機：這時候的美利堅民族需要英雄，如果有一本講述華盛頓故事的書出爐，

4、那么它必將獲得民眾的青睞。1800年，一本名叫華盛頓生平錄的小書問世。作為一個精明的商人，威姆斯知道，民眾渴望讀到的是趣味性的故事，于是他在書中加入許多引人入勝的奇聞軼事，當然如果有需要，他會適當?shù)募右跃幵?。這本書告訴讀者，華盛頓生來就是不平凡的，在他還是個胎兒的時候，他的母親就做了個夢：夢里預(yù)示了華盛頓的偉大和革命歷史。而中國人耳熟能詳?shù)娜A盛頓砍櫻桃樹的故事正是這位書商杜撰的，因為歷史上華盛頓早年經(jīng)歷是一片空白。徐繼畬：近代以來第一個“神化”華盛頓的中國人華盛頓在中國轉(zhuǎn)化為“異國堯舜”形象的歷程中，咸豐年間福建巡撫徐繼畬傾注了無限熱情，堪居“首功”。在他的學(xué)術(shù)名著瀛環(huán)志略里，徐繼畬以生花妙筆

5、身臨其境般寫道：“華盛頓建立了自己的國家后，就交出了權(quán)力去過平靜的生活。眾人不肯讓他走，堅決要立他為帝王。華盛頓就對眾人說：建立一個國家并把這種權(quán)力傳遞給自己的后代，這是自私。你們的責任就是選擇有才德的人掌握國家領(lǐng)導(dǎo)職位?！焙髞砣藗儗θA盛頓的諸多歌詠嘆頌，大多以此生動的描寫為藍本。徐繼畬把華盛頓看成是“一世之雄”，說他可與“堯、舜”相比擬，甚至于把他描述成前所未有的“堯、舜、湯、武合為一人”的形象。他滿腔熱情地贊揚道：“華盛頓，異人也。起事勇于勝廣，割據(jù)雄于曹劉，既已提三尺劍，開疆萬里，乃不僭位號，不傳子孫，而創(chuàng)為推舉之法，幾于天下為公古今人物，能不以華盛頓為稱首哉！”華盛頓在美國確實擁有崇高

6、的聲望，可是華盛頓那崇高的聲望真的是因為“拒絕王冠”嗎？事實上早在北美獨立戰(zhàn)爭打響前半個世紀，生活在北美大陸的人民早已經(jīng)習(xí)慣了選舉與投票。當共和民主概念深入人心50年后，任何有理智的人都會拒絕那頂看上去很美的“王冠”。17世紀 北美擁有世界最民主的議會 早在17世紀前半期，北美殖民地創(chuàng)立后不久就開始出現(xiàn)了議會。這是英國背景與北美特殊環(huán)境的產(chǎn)物，即從英國移植過來的，但是在北美的特殊壞境下，它比英國議會有更大的民主性。北美議會，作為立法機關(guān)的下院（上院由參事會兼任），是代表殖民地居民利益的，它從一開始就與總督作針鋒相對的斗爭。它富有反抗性，桀驁不馴是其特點。經(jīng)過長期斗爭，到18世紀中葉，大多數(shù)王家

7、殖民地上的議會擴大了權(quán)力，不但享有立法權(quán)、財政權(quán)，而且還從總督手中奪取了一部分行政權(quán)。議會與總督的斗爭，幾乎與殖民地時代相始終。北美殖民地盛行地方自治 官員均為市民選舉產(chǎn)生北美殖民地特別是新英格蘭地區(qū)盛行地方自治。地方自治是中央集權(quán)與極權(quán)的對立物，是由當?shù)鼐用裰苯訁⒄?、自己管理自己而不受外來?quán)威干預(yù)的一種政治組織形式。在此種形式下，人民享有一定限度的參政權(quán)。在新英格蘭各地，地方自治以市鎮(zhèn)為單位，年滿21歲的成年男子都參加市鎮(zhèn)大會。大會選舉市鎮(zhèn)行政委員會、其他官員及出席殖民地議會的代表。大會還提出、討論和通過議案，處理地方重大事務(wù)，如征稅、分配土地、制定地方法規(guī)以及為學(xué)校和教會制訂章程。市鎮(zhèn)大會

8、民主氣氛在初期十分濃厚，幾乎每一個居民都可以自由地在會上發(fā)表他們的見解和主張。盡管后來市鎮(zhèn)自治機構(gòu)逐漸官僚化，但是它仍保持相當?shù)拿裰餍?，居民仍享有選舉市鎮(zhèn)官員及批準行政委員會作出的決議的權(quán)利。這種地方自治的新傳統(tǒng)，后來成為獨立時美國聯(lián)邦政府與州地方政府分權(quán)、構(gòu)建聯(lián)邦制的基礎(chǔ)。大陸議會與大陸軍中一直存在著反華盛頓的勢力華盛頓出任大陸軍總司令后，一直受到各方面，尤其是新英格蘭和賓夕法尼亞地區(qū)的議員的攻擊。他們一直試圖從華盛頓手里奪回軍權(quán)。加上大陸軍在華盛頓的指揮下敗多勝少，僅1777年冬季因為疾病就減員四分之一，給了反對者口實，大陸議會內(nèi)部倒華的呼聲一直不斷，全靠華盛頓的政治盟友理查德在盡力壓制。

9、事實上新英格蘭議員一直在物色替代華盛頓的人選，華盛頓的副手蓋茲是他們發(fā)現(xiàn)的最好的人選。在新英格蘭議員們的策劃下，蓋茲繞過華盛頓，和大陸會議建立了直接聯(lián)系，以此獲得賓夕法尼亞等地議員的好感。1777年，蓋茲升任戰(zhàn)爭部長，依舊兼任北部軍團司令。這樣他和華盛頓的關(guān)系變得很微妙，作為戰(zhàn)爭部長，他是華盛頓的上司，但作為北部軍團司令，他是華盛頓的下屬。如果不是關(guān)鍵時刻華盛頓的親密盟友漢米爾頓在關(guān)鍵時刻偷了蓋茨部下的一封質(zhì)疑華盛頓能力的信件，并在大陸議會上公開，使得大陸議會為維護十三個州的團結(jié)不得已讓蓋茨承擔全部責任的話，歷史上北美大陸軍總司令很可能將不是喬治華盛頓?！皣酢钡奶嶙h源自軍官對大陸議會不滿 平

10、息兵變完全僥幸當時軍官尼古拉給華盛頓寫信，提議他當國王最直接原因在于獨立戰(zhàn)爭取得勝利后，大陸議會拖欠大陸軍的軍費。軍官們的憤怒完全是出于對大陸議會的不滿。大陸軍中二號人物霍雷肖蓋茲將軍的部下已在暗中策劃嘩變，蓋茲的助手約翰阿姆斯特朗將軍建議軍官團開會，向大陸會議發(fā)出最后通牒，如果不答應(yīng)就發(fā)動兵變。甚至多數(shù)軍官已經(jīng)私下同意由蓋茲取代華盛頓任總司令。當然最后華盛頓還是用自己的威望，自己的戰(zhàn)友情使得大陸軍的軍官們同意將最后通牒時間押后。成功的避免了美國歷史上第一起兵變。但是有一點必須強調(diào)：不管后世的人們?nèi)绾钨潛P華盛頓在紐伯格陰謀中的舉動，他的成功完全是僥幸，靠的是軍官們?nèi)诵缘捏w現(xiàn)和多年的戰(zhàn)斗友情，在

11、他走出那間會議室時，心里一點把握都沒有。如果那批軍官中的多數(shù)人心腸如鐵石，非要用武力威脅的話，蓋茲肯定會如愿以償，取代華盛頓出任總司令。而北美大陸很可能立刻爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。當時一位法國炮兵中尉是這樣描述大陸軍的：“初次看到這支軍隊的時候我震驚了他們沒有制服，多數(shù)人衣衫襤縷，他們中的多數(shù)人光著腳。他們的形體各異，甚至有不到十四歲的孩子” 華盛頓領(lǐng)導(dǎo)美軍同英軍展開英勇斗爭”“戰(zhàn)爭初期，英軍的實力比美軍強大得多。面對強大的敵人，華盛頓領(lǐng)導(dǎo)美軍采取靈活的戰(zhàn)術(shù)，在人民的支持下，克服重重困難，同英軍展開了英勇的斗爭。1777年，在薩拉托加戰(zhàn)役中，美軍打敗了英軍，迫使英軍五千人多人投降。薩拉托加戰(zhàn)役是美國獨立戰(zhàn)爭

12、的轉(zhuǎn)折點。此后，法國等國家開始對美國提供軍事援助。1783年，英國承認美國獨立?！比私贪娓咧袣v史教科書九年級上歷史上的大陸軍：衣衫襤褸 令出多門 險調(diào)轉(zhuǎn)槍口根據(jù)世界近代中期軍事史記載，華盛頓所率領(lǐng)的美國大陸軍在最多的時候也只有1.8萬至2萬人，軍隊薪餉也很少。軍人們經(jīng)常是衣衫襤褸，特別是在冬季的時候，還必須忍受疾病和饑餓的侵襲。而大陸議會為了預(yù)防華盛頓成為第二個克倫威爾篡奪“革命果實”，他無權(quán)罷免大陸軍任何一名將領(lǐng)，做任何軍事決定必須征得他周圍將軍們的同意。這些都不算最離譜，最離譜的是當法國對美國進行軍事援助后，大陸議會差不多停掉了大陸軍的軍餉。1781年新年，費城1300多名士兵嘩變，幸虧被

13、韋恩將軍用自己的生命為代價阻止。（他對嘩變的士兵下扯開襯衣，露出胸膛，大喝：“你們要想殺了我，就動手吧！”）但是按下葫蘆浮起瓢，在新澤西，發(fā)生了更多的兵變。所有都傳達給華盛頓一個清楚的信息：美軍急需錢和物資。為此，華盛頓向法軍求援的信中寫到：“我們已經(jīng)到了最低限度的邊沿?！倍敃r法國遠征軍司令羅尚博伯爵羅把自己所掌握的現(xiàn)金的一半12萬里弗爾（大約折合5450英鎊）借給了華盛頓，讓他去發(fā)軍餉。事實上，沒有這筆軍餉，大陸軍很可能向大陸議會所在地費城進軍。 薩拉托加大捷并非轉(zhuǎn)折點 英國同意北美獨立另有原因1777年薩拉托加大捷真的是北美獨立戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折點嗎？我們用1789年美國戰(zhàn)爭事務(wù)部長諾克斯將軍對國

14、會所做報告里陳述的數(shù)據(jù)來說明問題：177734，820人；177832，899人；177927，699人；178021，015人；178113，292人；178214，256人。也就是說在薩拉托加大捷后，大陸軍的人數(shù)逐年減少，一直到約克敦戰(zhàn)役后，人數(shù)才緩慢上升。那么，英軍的情況又如何呢？根據(jù)美國內(nèi)布拉斯加大學(xué)出版社1964年出版的對美戰(zhàn)爭一書記載：在1778年10月1780年3月，以及1782年3月，北美英國正規(guī)軍人數(shù)分別是39637人、32149人、34463人。從這組數(shù)據(jù)對比，完全看不出“薩拉托加大捷”成為轉(zhuǎn)折點。而在1781年約克敦戰(zhàn)役后，北美英軍人數(shù)甚至達到3.4萬人，而同時期的大陸軍

15、只有1.4萬人。兩者軍隊人數(shù)比甚至比約克敦戰(zhàn)役開始前還要大。那么發(fā)生什么使得英國最后不得不同意北美獨立呢？ 北美獨立戰(zhàn)爭是18世紀法英戰(zhàn)爭一部分 法國是抗英援美“志愿軍”1778年法國同意與美國簽訂兩個條約，一個是友好商業(yè)條約，該條約承認美國，約定在商業(yè)上互助。另一個便是美法同盟條約，法國答應(yīng)給予美國以一切必要的援助，美國同意法國在西印度奪取領(lǐng)土。雙方還約定：不與英國單獨講和，只有美國獨立得到保證，方能放下武器。1778年6月法國終于參戰(zhàn)。西班牙也在法國的慫恿下參加反英戰(zhàn)爭，但是卻比法國參戰(zhàn)晚一年。最后，到1780年英國的另一個宿敵荷蘭也參加了反英戰(zhàn)爭。1780年普魯士與俄國成立武裝中立同盟，

16、以抵制英國對于中立國的侵犯。不久，丹麥、瑞典及奧地利也加入了這個同盟。事實上，北美獨立戰(zhàn)爭并不是一場孤立的戰(zhàn)爭，它只是法英全球戰(zhàn)爭中的一個戰(zhàn)場北美戰(zhàn)場。如法西聯(lián)軍對直布羅陀的圍困，持續(xù)整整2年。最多的時候雙方集中了4萬多地面部隊和83條戰(zhàn)列艦在此大戰(zhàn)。而在整個北美獨立戰(zhàn)爭期間，法國一共為北美獨立花了10億弗里爾（約合4580萬英磅），差不多是法國3年的軍費，而且在戰(zhàn)后還向剛立國的美利堅提供了550萬美元的貸款和近6200萬美元的軍需品。最后要強調(diào)一點，在決定北美命運的約克敦戰(zhàn)役中，僅參戰(zhàn)的法國海軍人數(shù)已經(jīng)超過了北美大陸軍總?cè)藬?shù)。華盛頓既沒有在美國開創(chuàng)一個新王朝的政治野心，又作好了“短期”任職的

17、思想準備。所以，到1796年他面對現(xiàn)實自動退職便順理成章了。 華盛頓真正閃光點：理智 忠誠于制度 華盛頓真正的閃光點根本不是拒絕做“國王”，而在于他始終忠誠于自己的信仰，盡管華盛頓阻止大陸軍軍官嘩變的成功是僥幸，但不能否認在那一刻他能站出來阻止軍官們的“兵變”確實需要勇氣。另外，華盛頓在兩屆美國總統(tǒng)任期內(nèi)，調(diào)和密爾頓和杰佛遜兩人領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦黨與民主共和黨矛盾起了很大作用。很難想象如果沒有華盛頓居中調(diào)停，美利堅是否會在獨立后立刻分裂成十三個獨立的國家。可以說所有讓華盛頓顯得偉大的閃光點，幾乎都出現(xiàn)在華盛頓擔任總統(tǒng)期間。 在華盛頓總統(tǒng)任期內(nèi) 并不是所有人都頌揚他他在做總統(tǒng)時，報紙如是評價他：“如果有一個國家被一個人敗壞了，那么美國就是被華盛頓敗壞的。”他剛一卸任，本杰明富蘭克林的孫子就大呼：“華盛頓的名字再不能使政治罪惡橫行”。華盛頓因評價當時北美平民會社“人民沒有為某種政治目的組織會社責損害了他的威望”。而在北美引起了極大爭議，特別是他把北美平民不滿戰(zhàn)后物價飛漲而發(fā)動的起義稱之為“邪惡”的之后在北美各地一提到他的名字就發(fā)生爭吵，反對者稱他是“獨裁者”和親英派，要求撤他的職。 因厭倦黨爭而不再擔任總統(tǒng)的華盛頓無意識創(chuàng)造了典范無論是什么主觀、客觀原因促成華盛頓自動引退，這次引退仍是對當時世界