21世紀音樂教育學科研究展望

1、21世紀音樂教育學科研究展望毫無疑問，21世紀人類社會將更加趨于全球一體化和文化多元化的勢態(tài)。全球一體化是人類科技、交通、信息網(wǎng)絡(luò)及經(jīng)濟開展的必然，文化多元化那么出自人類在不同生存空間聚合方式適應(yīng)性的進一步擴展。1由此，當今任何學科的開展放棄全球觀察的視野，孤立地談自己的開展，或脫離自身文化傳統(tǒng)去談開展都是難以面向?qū)淼?。?jù)此，我們需要基于一種全球音樂文化開展的思維框架，來考慮音樂教育學科研究的開展。這一思想框架可以從三個重要方面來考慮：新的音樂教育哲學；東西方音樂教育的互動與互補；多元文化音樂教育。一、新的音樂教育哲學音樂教育哲學是指導音樂教育決策和行動目的的根底，新世紀的音樂教育那么需要新

2、的音樂教育哲學來指引。我認為這種新的音樂教育哲學主要有三個導向：1.文化價值；2.文化生態(tài)；3.文化創(chuàng)造。1.文化價值。文化是由價值引導的體系，描繪這一特征的學科理論根底是當代文化人類學。由于學科穿插或科際整合(Interdisiplinary)又產(chǎn)生了音樂人類學和教育人類學?！耙魳坊颉敖逃伎勺鳛槿祟愇幕痪植炕颥F(xiàn)象，它們既互相獨立又與文化相整合。美國音樂人類學家公認“音樂作為文化來傳授的觀念；注：內(nèi)特爾?音樂人類學與世界音樂的教學?一文中有清楚的闡述，如“音樂反映和表達他社會的根本價值和文化構(gòu)造“讓學生對音樂作世界范圍的理解，各種現(xiàn)象將幫助他們領(lǐng)會各種音樂，并提供一種進入理解世界其它各種

3、文化的情況，也有助于各社會成員，更好地理解他們自己的音樂。載?中國音樂增刊續(xù)集：全球文化視野的音樂教育?，1995年。70年代德國音樂教育重新由“音樂藝術(shù)作品轉(zhuǎn)向“文化中的音樂的理解均出自于音樂人類學維度的表達。2在美國音樂教育向來重視音樂教育賴以存在和開展的根本思想的制定和表述的討論中，?為音樂教育確立更強有力的根本思想?一文美國?音樂教育者雜志，1993年9月刊頭版頭條?所提出的六個方面更明確包含著音樂人類學的根本思想，現(xiàn)摘錄如下：(1)學習音樂是學習人類交流的一種根本形式。(2)學習音樂是學習世界上各民族。(3)學習音樂是學會學習過程。(4)學習音樂是學習想象力和自我表現(xiàn)力。(5)學習音

4、樂是學習的基矗(6)學習音樂是學習藝術(shù)。3以上六個方面是將音樂作為文化來認識的，對于音樂教育是一種更為全面的定位和認知。中國文化學者蔡元培曾在1912年任南京臨時政府教育處長時曾提出五育之說德、智、體、世界觀、美育，其中吸收了席勒的美育思想，如今看來有其歷史局限性。其一，美育僅是文化功能、文化素質(zhì)的要素之一，文化可以包含美育，而美育那么不能包含文化的各項；其二，“美學是從西方文化中提出的概念，在跨文化中有一定文化意義的限度，這一點已有針鋒相對的觀念。452.文化生態(tài)。當今人類社會的工業(yè)文明將由生態(tài)文明所取代，提倡生態(tài)文明也是國際社會提出的“可持續(xù)開展的重要根底，地球是一個以“生物圈方式存在的整

5、體，它的有機性、多樣性和互相性的保護，是抵抗工業(yè)化負面所產(chǎn)生的生物單一性和文化單一性傾向，以及群眾文化和國民教育方式的單一化標準傾向，這直接關(guān)系到新的音樂教育應(yīng)建立在音樂文化生態(tài)的保護和新的音樂文明思維框架上。3.文化創(chuàng)造。音樂教育研究的定性可能包括科學認識的性質(zhì)、方式。西方傳統(tǒng)科學理性確實定性真理在當今受到解構(gòu)，科學的開展不確定性和不可預測性也從哲學層面解構(gòu)了教育對象確實定性，而教育對象的不確定性的結(jié)果將是隨機、多樣、創(chuàng)造性。這一音樂教育哲學前沿的思想在音樂教育哲學家雷默的著述中?音樂教育研究的哲學根底的建構(gòu)?1992年6表述得具細無疑。這一觀念不僅對音樂教育者、音樂教育對象以及音樂教育目的

6、、教學方法、教育評估將產(chǎn)生很大影響，而且，對不同民族文化音樂的教育及傳承的歷史，在將來音樂教育中的價值給予了開展的空間。人們必須尊重不同民族音樂文化的創(chuàng)造性和“成就形式。正如科學家普利高津在?確定性的終結(jié)時間、混沌與新自然法那么?一書中對中西哲學所作的不同現(xiàn)代意義的判斷：“西方科學和西方哲學一貫強調(diào)主體與客體之間的二元性，這與注重天人合一的中國哲學相悖。中國哲學自組織的宇宙也是自發(fā)的世界，這表達一種與西方科學的經(jīng)典復原論不同的整體自然觀。我們愈益接近兩種文化傳統(tǒng)的交匯點，我們必須保存已證明相當成功的西方科學的分析觀點，同時必須重新表述把自然的自發(fā)性和創(chuàng)造性囊括在內(nèi)的自然法那么。7文化的創(chuàng)造性包

7、含著不同個體、群體及民族獨立的個性及其互相性。二、東西方音樂教育的互動與互補把東西文化進展“野蠻文明，“低級高級，“先進落后的劃分，不是西方學術(shù)界“獨立考慮的產(chǎn)物，而與殖民主義與帝國主義的政治理論有親密關(guān)系。這代表著當今文化人類學家們的一種共識。賽義德的?東方學?1978一書深化地提醒了西方與東方的不平等關(guān)系，也形成了西方對東方研究學術(shù)轉(zhuǎn)型的新的路標。當今時代，我們審視東西方音樂關(guān)系及文化價值體系時有一個極其重要的立足點：東西方音樂體系及文化價值平等，這意味著我們將對東西方音樂文化教育的互補做出承諾。對于西方工業(yè)文明體制的音樂教育的課程，我們也只能看作是人類文明的一種形式和一個階段，它既不代表

8、多元文化的音樂課程形式，也不是人類文化開展的頂點。假如失去這樣一個立足點或前提，我們?nèi)匀粫凑罩趁裰髁x的邏輯，將東西方音樂文化以古今、先進落后、科學非科學這種關(guān)系來理解，因此而放棄東方音樂文化在音樂教育中當代意義的考慮。從總的文化體系來看，西方音樂課程的主流是以基督教音樂文化傳統(tǒng)為根底的?；浇虖闹惺兰o起控制西方十幾個世紀，它是西方文化的重要源流和組成局部，對西方音樂課程的開展具有不可無視的影響。就以德國音樂教育歷史來講，德國普通音樂教育在歐洲有相當長一段時間內(nèi)處于“落后的狀態(tài)，但令人驚奇的是，從巴羅克以來二、三百年間，歐洲著名的作曲家至少70%以上都是德國人，這一奇跡可從基督教音樂的宗教理性

9、文化傳統(tǒng)中獲得解答。基督教音樂中統(tǒng)一的記譜法、嚴格的書寫、理性的傳承，建立在定量記譜法上的對位、和聲的美感運思方式，正如雙希文明古希臘與希伯萊的幾何數(shù)理與上帝精神的結(jié)合，均完美地表達在基督教音樂文化形式中。作為東方國家的阿拉伯、印度、中國都有其與基督教文化相應(yīng)的宗教文化精神與音樂課程。盡管印度、阿拉伯、中國也各不一樣，但與西方相比那么有其東方內(nèi)在的相似性，并對音樂課程有重要影響。這種相似性可簡單歸納出以下三點：(1)音樂主體。與西方不同，東方的音樂風格與語言、詩文學、舞蹈沒有完全別離；(2)記譜法在東方從來沒有象西方那樣統(tǒng)一過，也沒有形成抽象數(shù)理符號形式的音符概念和幾何座標式的五線譜理性書寫或

10、客體邏輯分析的作曲家的“作品形式；(3)東方直覺整體把握與西方理性分析的音樂認知和審美體驗形式不一樣，因此音樂“成就形式也不一樣，這些都是建立在其音樂傳承與創(chuàng)作形式根底上的，并歸屬于東方哲學思維形式的有機體。西方作曲家作品書寫的建構(gòu)，其根本是數(shù)理邏輯分析的建構(gòu)方法，并影響到教學認知與審美體驗形式。而東方音樂是無法通過“作品來分析音樂的，其演創(chuàng)沒有象西方那樣主客體相分，而是主客體合一即直覺整體把握。東方音樂風格的認知與審美體驗形式是一種“品味形式。中國音樂各流派風格注重韻味，與繪畫書法中的“氣韻等藝術(shù)審美體驗形式一樣。印度音樂美的定義“拉斯(rasa)也非古希臘那種數(shù)的和諧，拉斯的梵語原意即“韻

11、味，拉斯有九種：愛情、歡樂、悲憐、憤怒、英勇、憎惡、恐懼、驚奇、寧靜。8阿拉伯音樂審美體驗形式中有一種定義叫“太拉(Tarab)。“當齡聽阿拉伯音樂時，太拉是衡量優(yōu)秀的、最重要的音樂體驗。它是音樂家在鼓勵聽眾的神秘靈感中獲得成功，即創(chuàng)造了音樂情感氣氛的標準。太拉的強度根據(jù)歌唱者或奏者的表演風格，通過它推斷藝術(shù)家的表演過程是否優(yōu)秀。9這種東方音樂藝術(shù)“品味的審美體驗形式與西方的差異，其根本在于，東方是通過身體與心靈的內(nèi)在體驗的方式去建構(gòu)或接觸音樂世界的。正如中國人的氣功、經(jīng)絡(luò)學說，印度人的瑜珈，均是以生命直覺體驗去發(fā)現(xiàn)和把握的，用西方解剖學或細胞學說是無法奏效的。反之，中國、印度人不可能用他們的

12、方式去創(chuàng)造西方醫(yī)學的根底理論，東方的氣功或瑜珈與西方的播送體操是有著不同體驗和成效的兩種行為形式，根本上就是東西方兩種哲學宇宙觀、自然觀的表達。這些構(gòu)成了東西方音樂教育、創(chuàng)作、表演及“成就形式的內(nèi)在差異性以及互補性的基矗近年來，雷默的研究認為：東西方音樂交流即口頭文化和書寫文化音樂樂譜化的表達，作為人類思維和行為的差異是深化的。必須重新對待書寫音樂表達和定量記譜法五線譜的有限性以及即興表演和非定量記譜法音樂表達的自主性。10他說：“我們受音符束縛的表演文化已經(jīng)導致思維方式的萎縮和衰退。這很容易使我們的表演受記譜束縛，導致他們分開樂譜表演音樂就會癱瘓和麻木。11“在美國，好幾個世紀以來，我們都假

13、定認為，成為精英或天才唯一的方法或主要方法就是照譜演奏，因此，我們大大地無視了教授即興演奏、作曲或聽賞。12由此可以看出，西方傳統(tǒng)音樂體系的科學理性將自己限制在“認知工具性的四大件技術(shù)模型中，而東方傳統(tǒng)音樂那么更多將自己限定在“道德理論和“審美表現(xiàn)性的人文約定知識中，將來世界音樂教育的開展將有待于這兩者的并行以及在對話根底上的更高的綜合。三、多元文化音樂教育多元文化主義(ultiulturalis)在許多國家音樂教育的研討中已經(jīng)呈現(xiàn)出來。多元文化主義的使用有三層含義：(1)指不同文化和不同民族的社會；(2)指多元文化社會里各不同文化的互相尊重；(3)指政府對多元文化社會的政策。作為多元文化為根

14、底的世界音樂教學是當今國際音樂教育開展的總趨勢，也是興旺國家音樂教育的熱門話題，其文化背景是，當今全球政治、經(jīng)濟、文化、教育的議事日程和社會出現(xiàn)的挑戰(zhàn)影響到音樂教育的哲學和理論，多元文化主義的意識形態(tài)以各種方式和表現(xiàn)形態(tài)浸透著西方國家以及原殖民地或半殖民地的政治意識形態(tài)和文化構(gòu)造，美國教授亨廷頓認為，在21世紀初期，人類將經(jīng)歷非西方權(quán)利與文化的復興，經(jīng)歷非西方文明內(nèi)部互相之間以及與西方文明之間的沖突。受現(xiàn)代的驅(qū)使，全球的政治正沿著文明界限進展重組，具有相似文化的人民和國家正在聚合，亨廷頓意識到西方中心主義已經(jīng)開場衰敗，今后的世界將是越來越多元文化或多極化的世界。13中國指導人也不斷強調(diào)文化及政

15、治的多極化或多元化。在世界教育方面，推動多元文化教育浪潮的主要有三大原因。(1)教育民主化的深化。從某種意義上講，民主化是現(xiàn)代教育開展的趨向。在20世紀50年代以前，教育民主主要表達為“個體化的教育民主必將流于空洞與虛妄。教育中“反種族主義運動的興起，作為結(jié)果，使“多元文化教育得以提倡。14(2)興旺國家的“第三世界化。許多興旺國家的新移民群體，人口統(tǒng)計發(fā)生的變量，移民出生地文化教育的問題。如在德國，多元文化音樂教育起因于60-70年代，土耳其、越南移民的教育問題，而正式提倡是在90年代。(3)文化交流日趨頻繁，其包括媒體、信息聯(lián)網(wǎng)、精神產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品及人員的流通。由此，多元文化教育觀對“新一

16、代學習者的音樂教育不能再被視為僅僅是一種智力視野的擴展，而是一種社會需求。它的功能是形成一種跨文化理解的平衡，并對國際社會的將來生活產(chǎn)生直接的影響。15多元文化音樂教育其中要把握的一個最重要的問題是，每一種音樂傳統(tǒng)都有其自身的傳承過程，并根據(jù)其音樂概念和非音樂概念產(chǎn)生著自己的教育學、教學法，柯達伊、奧爾夫之類的教學策略已經(jīng)顯示出為民間音樂傳統(tǒng)局內(nèi)人所借鑒的可能性，但這并不能說，這類基于民間音樂相結(jié)合的教學法對其他所有音樂文化都是適用的。16班克斯曾經(jīng)提出了用以多元文化音樂教育的四種課程形式的教學。(1)主流中心形式。其課程的設(shè)計及教學都僅僅是以主流音樂觀念出發(fā)的。(2)民族附加形式。課程仍然是

17、按主流音樂觀念組織的，只是包括不經(jīng)選擇的民族群體的某些音樂材料和觀念。如以西方音樂觀念出發(fā)進展非洲音樂的教學，即使用西方的節(jié)奏標準和記譜法、記憶方式來教練非洲歌曲。(3)多民族形式。其課程以各種不同民族群體的事件或其音樂概念為核心。(4)民族國家形式。在此形式中，是從多國家的民族觀點來審視和教學的。此外，班克斯還提出一種多元文化課程的跨學科教學方式的概念。其重要意義在于，對有色民族的各種價值和各種經(jīng)歷反映在他們的文學、藝術(shù)、音樂、戲劇、舞蹈與作品等多角度的文化整體意義的理解。17施瓦德隆提出了一種“新的蘇格拉底教學法，其前提是：(1)一種具備音樂人類學意識和知識的老師；(2)一種基于比擬音樂美

18、學的“發(fā)現(xiàn)的教育方法，其包括對音樂及文化個性與共性課堂體驗和積極探究的過程。18F布萊嫩也提出，對世界音樂課程體驗內(nèi)容的設(shè)計是一個具有雙重特性的問題，也即包括音樂教育學原那么和音樂人類學兩個方面。他提出：主位觀念(ei)、習得(Learning)生活語境(inntext)、概念，這四個關(guān)鍵詞對于世界音樂課程的教學與體驗尤為重要。19在1996年國際音樂教育學會“音樂教育：為21世紀作準備大會上，麥卡錫提供了“國際音樂教育的歷史開展(1953-1996)的報告。20他歸納了國際音樂教育開展的三個階段：從50年代和60年代改善東西方關(guān)系的努力1953-1969，圈際音樂教育中世界觀點的顯現(xiàn)；到70

19、年代對民族的和傳統(tǒng)的文化的強調(diào)1970-1982，音樂教育和民族文化；再創(chuàng)始于1987年的“國際文化開展十年結(jié)合國教科文文件，1982-1996，共享世界音樂。這些變化中的方向本身，又受到大規(guī)模移民、后殖民主義、文化民主化、群眾媒體的干預以及世界公民及其教育需要等因素而形成的人口中的民族多樣化和復雜化的影響。今天國際音樂教育的開展在哲學觀與理論層面已獲得根本成果，詳細的理論建樹有：(1)視音樂為一種文化的普遍現(xiàn)象，而不是一種普遍的語言。(2)拓寬了視西方音樂優(yōu)于其他世界音樂的狹隘陳舊觀點。(3)在文化身份和音樂教育課題的對話上奉獻卓越。(4)改變了對群眾媒體和技術(shù)的態(tài)度，將其威脅因素變?yōu)榉e極的

20、時機。在理論層面上：(1)從對各種世界音樂的音樂人類學描繪，到多元文化音樂教育的各種教學方法、教學觀念和教學材料的共享。(2)制定了明確的目的和指導性文件用于世界音樂教育如國際音樂教育學會的“信仰宣言和“世界文化的音樂政策。21(3)近年來發(fā)起的各類工程傳播了世界音樂的材料如?歌唱文化中的傳統(tǒng)歌曲?。綜觀全球多元音樂文化教育，它對人類社會的歷史開展作用是宏大的。正如國際音樂教育學會所言：“任何音樂教育體系都承受由多種文化形成的音樂世界存在的事實，以及對其學習和理解的價值，并把這一觀念作為音樂教育的新起點。22以此，中國音樂教育學科研究的開展正面臨著世紀性的轉(zhuǎn)折與挑戰(zhàn)。收稿日期：2001-01-26【參考文獻】1管建華21世紀中國音樂教育展望J.中國音樂增刊：國際音樂教育與音樂人類學，19962金經(jīng)言德國音樂教育中的假設(shè)干新動向J.中國音樂，1996(2)3劉沛世紀末的美國音樂教育動態(tài)述評J.中國音樂增刊續(xù)集：全球文化視野的音樂教育，19954沃克從殖民主義解放出來的音樂教育J.云南藝術(shù)學