中國(guó)科技水平分析(共18頁(yè))

1、如何理解當(dāng)今的世界大勢(shì)？世界和中國(guó)如何演化到現(xiàn)在這樣(zhyng)？將來(lái)會(huì)怎么樣？要回答這些問(wèn)題，就要先看清大圖景?？茖W(xué)中，不同的事實(shí)材料有不同的重要性。首先要理解和解釋那些最重要的事實(shí)，才能建立起理論體系。當(dāng)然，判斷哪些事實(shí)最重要，最值得解釋?zhuān)切枰床炝Φ?。例如?ài)因斯坦從測(cè)量地球在以太中漂移速度的否定結(jié)果，領(lǐng)悟到以太根本不存在，光速在所有慣性參照系中都相等，以此為基礎(chǔ)建立起了狹義相對(duì)論的大廈。民科常犯的一個(gè)錯(cuò)誤就是用細(xì)節(jié)問(wèn)題(wnt)否定基本理論，各種推翻相對(duì)論、量子力學(xué)的嘗試大都是如此。殊不知細(xì)節(jié)問(wèn)題之所以困難，往往是因?yàn)橛绊懸蛩靥?，研究者難以把握。例如一片樹(shù)葉下落的運(yùn)動(dòng)，跟樹(shù)葉的質(zhì)量

2、分布、每個(gè)瞬間的氣流都有關(guān)系，要描述清楚極其困難。而最重要的事實(shí)、大趨勢(shì)反而是相對(duì)簡(jiǎn)單的，只要抓住幾個(gè)關(guān)鍵因素，就能得出深入的結(jié)論。所以預(yù)測(cè)一只股票的價(jià)格非常困難，預(yù)測(cè)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻要容易得多。那么，人類(lèi)社會(huì)哪些事實(shí)是最重要(zhngyo)的？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們不妨這樣想：如果有外星人在觀察地球，他們會(huì)首先關(guān)注我們的什么？或者我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)外星文明，我們最先想知道的是他們的什么？科技與文明等級(jí)答案很明顯，是科技水平。從能源的角度看，用火的文明，用畜力的文明，用蒸汽機(jī)的文明，用電力的文明，和用核聚變的文明，發(fā)展程度是完全不同的。從材料的角度看，用石頭的文明，用青銅的文明，用鐵的文明，用化

3、學(xué)合成的塑料、橡膠、纖維的文明，和用劉慈欣科幻小說(shuō)三體中的強(qiáng)相互作用材料“水滴”的文明，發(fā)展程度是完全不同的。高等級(jí)的文明遇到低等級(jí)的文明，就是碾壓。在同一等級(jí)的文明之間，即使政治制度、意識(shí)形態(tài)、文化傳統(tǒng)相差很遠(yuǎn)，還是可以平等對(duì)話(huà)的。如果我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)外星文明處于冷兵器時(shí)代，我們不會(huì)緊張，該擔(dān)心的是他們。如果發(fā)現(xiàn)他們會(huì)使用不可控的核聚變（即氫彈），跟我們并駕齊驅(qū)，我們就要認(rèn)真對(duì)待了。如果發(fā)現(xiàn)他們會(huì)可控核聚變，會(huì)星際航行，我們就只好祈禱他們是善意的了，因?yàn)樗麄円麥缥覀冎皇桥e手之勞。根據(jù)三體小說(shuō)的設(shè)定，“水滴”用強(qiáng)相互作用材料制成的1964年，蘇聯(lián)天體物理學(xué)家尼古拉謝苗諾維奇卡達(dá)謝夫提出了卡達(dá)謝夫

4、標(biāo)度，用一個(gè)文明能夠用來(lái)通訊的功率衡量這個(gè)文明的技術(shù)水平。按照他的標(biāo)度，I型文明能夠調(diào)集與整個(gè)地球的輸出功率（10的15次方至16次方瓦特）相當(dāng)?shù)哪芰坑糜谕ㄓ?，II型文明能夠把一顆恒星的輸出功率（10的26次方瓦特）用于通訊，III型文明能夠把一個(gè)星系的輸出功率（10的36次方瓦特）用于通訊。那么我們現(xiàn)在是什么級(jí)別呢？0.72型，連I型都還沒(méi)達(dá)到。不過(guò)考慮到1900年的時(shí)候我們還只是0.58型的文明，這個(gè)進(jìn)步速度已經(jīng)很快了。也許再過(guò)幾百年，人類(lèi)就能進(jìn)入I型文明。把這個(gè)視角轉(zhuǎn)移到國(guó)家之間，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，科技水平是國(guó)家實(shí)力、人民生活水平的最本質(zhì)的標(biāo)志。當(dāng)今世界科技水平最高的國(guó)家顯然是美國(guó)。中國(guó)的科

5、技水平處于什么位置呢？我的回答是第一集團(tuán)，跟美國(guó)有顯著差距，但屬于(shy)同一級(jí)別?；A(chǔ)研究(ynji)的論文與期刊更詳細(xì)(xingx)地說(shuō)，科學(xué)技術(shù)分為基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、工業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)等多個(gè)層次。各個(gè)層次之間既有密切的聯(lián)系，也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往關(guān)注的層面不同。筆者從事理論與計(jì)算化學(xué)的基礎(chǔ)研究，所以先在這里介紹一下基礎(chǔ)研究的現(xiàn)狀?；A(chǔ)研究的成果，在絕大部分情況下表現(xiàn)為學(xué)術(shù)論文，發(fā)表在科學(xué)期刊上?？茖W(xué)界之外的人往往覺(jué)得能發(fā)表論文就很了不起了，但其實(shí)不同的論文之間水平相差很遠(yuǎn)，科研人員對(duì)論文質(zhì)量的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)數(shù)量。如何評(píng)價(jià)論文的質(zhì)量？如果對(duì)一個(gè)領(lǐng)域很熟悉，自然可以

6、仔細(xì)閱讀每篇文章，就其內(nèi)容給出評(píng)價(jià)。但世界上的論文早已汗牛充棟，誰(shuí)都看不過(guò)來(lái)，現(xiàn)代科學(xué)又分得越來(lái)越細(xì)，隔行如隔山，即使對(duì)相近專(zhuān)業(yè)的論文也很可能不足以給出評(píng)價(jià)。那么怎么快速地估計(jì)文章質(zhì)量呢？簡(jiǎn)單而有效的辦法是看它發(fā)表的期刊。在現(xiàn)代科研體系中，文章不是作者想發(fā)就能發(fā)，而是由刊物的編輯和審稿人把關(guān)的。世界上有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的科學(xué)期刊，不同的期刊之間審稿標(biāo)準(zhǔn)相差很遠(yuǎn)，好比奧運(yùn)會(huì)和學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)的區(qū)別。學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)里會(huì)不會(huì)有世界冠軍？原則上是有可能的，但這個(gè)可能性非常小，大多數(shù)人還是玩票的。而能參加奧運(yùn)會(huì)的選手，即使你不知道他的具體成績(jī)，但也可以相信總是達(dá)到了相當(dāng)高的水平。我們?cè)賮?lái)解釋一下雜志“好”的程度。英國(guó)的自

7、然（Nature）和美國(guó)的科學(xué)（Science）是兩家著名的頂級(jí)期刊，它們的文章范圍涵蓋整個(gè)自然科學(xué)。有一些聲名卓著的雜志涵蓋整個(gè)一級(jí)學(xué)科，如物理評(píng)論快報(bào)、美國(guó)化學(xué)會(huì)志、德國(guó)應(yīng)用化學(xué)、化學(xué)科學(xué)。又有一些質(zhì)量很高的雜志覆蓋一個(gè)二級(jí)學(xué)科，如有機(jī)化學(xué)通訊、高能物理雜志。再往下，門(mén)檻越低，雜志越多。這是一幅學(xué)術(shù)金字塔的圖像。把哪些雜志稱(chēng)為一流是有一定任意性的，但出入也不會(huì)太大，科研工作者的共識(shí)比歧見(jiàn)多得多。自然指數(shù)近年來(lái)，自然的發(fā)行者自然出版集團(tuán)提出了一套衡量國(guó)家或研究機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)科研產(chǎn)出的指標(biāo)，稱(chēng)為自然指數(shù)。他們挑選了68家一流期刊，統(tǒng)計(jì)每個(gè)國(guó)家或研究單位在這些期刊上發(fā)表多少論文。這是最基礎(chǔ)的指標(biāo)，他們

8、稱(chēng)之為文章計(jì)數(shù)（article count，AC）。這并不是說(shuō)不在這68家雜志上的文章都不好，其實(shí)出自檔次比較低的期刊的重要文章也不少，還有得到諾貝爾獎(jiǎng)的。也不是說(shuō)這68家雜志上的文章都很好，這些文章中也難免有一些價(jià)值不大的。但畢竟，在這68家雜志中出現(xiàn)重要文章的概率比在其它雜志上大得多。在不知道更多信息的情況下，你看到一篇出自這些雜志的文章和一篇出自其它雜志的文章，可以十拿九穩(wěn)地猜測(cè)前者比后者重要。所以作為一個(gè)對(duì)大量樣本的統(tǒng)計(jì)，選取這68家期刊是可以接受的。當(dāng)代科學(xué)合作很頻繁，一篇文章經(jīng)常有多個(gè)跨單位甚至跨國(guó)的作者。所以他們又做了進(jìn)一步的分析，把一篇文章平均分給每個(gè)作者，再根據(jù)每個(gè)作者的地址

9、信息確定每個(gè)國(guó)家或單位占多少份額，稱(chēng)為分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)（fractional count，F(xiàn)C）。比如一篇文章有兩個(gè)作者，一人來(lái)自中國(guó)，一人來(lái)自美國(guó)，那么中美就各得到0.5的FC。此外，在這68家期刊中的天文學(xué)論文占世界所有天文學(xué)論文的比例大約是其它學(xué)科的5倍，因此他們又把天文學(xué)論文的權(quán)重乘以0.2，把FC調(diào)整成加權(quán)的分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)（weighted fractional count，WFC），作為最重要的評(píng)判指標(biāo)。這套做法在期刊的選取、各個(gè)作者的貢獻(xiàn)等細(xì)節(jié)上當(dāng)然還有很多可以商榷或改進(jìn)的地方，但基本思路是合理的，參考價(jià)值比較高。2014年12月，自然出版集團(tuán)公布了2014年（實(shí)際上是2013年12月至201

10、4年11月）的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。美國(guó)的WFC排第一，18643。中國(guó)第二，5206。德國(guó)第三，4077。四到十位是日本、英國(guó)、法國(guó)、加拿大、西班牙、瑞士(ru sh)、韓國(guó)，從3371到1151。超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)的繼承者俄羅斯不在前十之中?？梢钥闯雒绹?guó)非常強(qiáng)大，WFC是中國(guó)的3.6倍。但中國(guó)排第二，達(dá)到德國(guó)的1.3倍、日本的1.5倍，也相當(dāng)不錯(cuò)。自然(zrn)指數(shù)再?gòu)难芯繂挝坏慕嵌瓤?，WFC最高的是哪一家？答案是中國(guó)科學(xué)院，高達(dá)1209，是第二位哈佛大學(xué)（852）的1.4倍。也許你會(huì)說(shuō)這不公平，中國(guó)科學(xué)院是由許多研究所組成的，跟一個(gè)大學(xué)沒(méi)有可比性。然而第三位是德國(guó)馬克斯普朗克學(xué)會(huì)（729），第四位是法國(guó)國(guó)

11、家科學(xué)研究院（721），它們都和中國(guó)科學(xué)院類(lèi)似。可見(jiàn)至少在科學(xué)協(xié)會(huì)之間比，中國(guó)科學(xué)院排第一是沒(méi)有疑問(wèn)的。再仔細(xì)想想，一個(gè)大學(xué)有很多院系和專(zhuān)業(yè)，而像中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院等離子體物理研究所這樣的研究所只對(duì)應(yīng)(duyng)于大學(xué)的一個(gè)學(xué)院、一個(gè)系甚至一個(gè)專(zhuān)業(yè)，所以把協(xié)會(huì)和大學(xué)的科技產(chǎn)出做對(duì)比也未嘗不可。以上結(jié)果對(duì)科學(xué)界之外的人來(lái)說(shuō)可能有點(diǎn)意外，但對(duì)科研工作者來(lái)說(shuō)很正常，因?yàn)榉衔覀兊娜粘８杏X(jué)。僅僅十多年前，中國(guó)的一流文章還非常少見(jiàn)，很多教授都從來(lái)沒(méi)發(fā)過(guò)，有一篇就顯得很高大上了。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)科技論文的數(shù)量和質(zhì)量都出現(xiàn)了爆炸性的增長(zhǎng)，對(duì)人才的標(biāo)準(zhǔn)也一路水漲船高。現(xiàn)在想在科大這樣的單

12、位獲得副教授職位，五篇一流文章算是起步價(jià)。出門(mén)介紹研究成果，如果不是這種量級(jí)的，簡(jiǎn)直不好意思跟人打招呼。美國(guó)的一流和二流大學(xué)的研究水平是非常高的，隨便拎出一個(gè)教授來(lái)都是響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋铮€有一大波諾貝爾獎(jiǎng)得主。是的，不少諾貝爾獎(jiǎng)得主是在美國(guó)二流大學(xué)工作的。不是很久（十年？）以前，中國(guó)大學(xué)的研究水平整體而言跟美國(guó)還沒(méi)得比，相差太遠(yuǎn)。不過(guò)中國(guó)的進(jìn)步非?？?，現(xiàn)在中國(guó)一流大學(xué)的研究水平我覺(jué)得已經(jīng)接近美國(guó)的二流大學(xué)了。至少人們的期待值發(fā)生了變化，中國(guó)的研究單位作出世界一流的成果被看成理所當(dāng)然的事，不會(huì)令人感到驚訝了。進(jìn)步也表現(xiàn)在廣度上，以前只有中國(guó)的一流院校才能指望作嚴(yán)肅的研究，現(xiàn)在連一些二流院校都不時(shí)發(fā)一

13、篇自然、科學(xué)了。中國(guó)的上升勢(shì)頭之猛可以(ky)從各國(guó)2014年與2013年WFC的對(duì)比上看出來(lái)。美國(guó)下降0.8%，德國(guó)上升1.0%，日本下降2.3%，英國(guó)上升0.9%，然后六到十位的法國(guó)、加拿大、西班牙、瑞士、韓國(guó)都是下降的。中國(guó)呢？上升14.9%！這是個(gè)什么概念？如果保持14.9%的增速，5年就會(huì)翻一番。如果中美都保持14.9%和-0.8%的變化率，8.7年后中國(guó)就會(huì)趕上美國(guó)。然而這還沒(méi)完。自然出版集團(tuán)的WFC數(shù)據(jù)是每月更新的?，F(xiàn)在顯示的是從2014年6月到2015年5月的統(tǒng)計(jì)，跟2014年12月的數(shù)據(jù)相比剛好過(guò)去了半年。僅僅半年時(shí)間里，中國(guó)的WFC又從5026變成了6318，增長(zhǎng)25.7%

14、！按照這樣的速度，兩個(gè)半年即一年就會(huì)增長(zhǎng)58%，達(dá)到(d do)7942。因此以后如果看到報(bào)道中國(guó)2015年的WFC達(dá)到7000甚至8000，不要感到奇怪。與此同時(shí)，美國(guó)的WFC從18643變成17448，下降6.4%；德國(guó)從4077變成3939，下降3.4%。在半年時(shí)間里，美國(guó)對(duì)中國(guó)的比例從3.6縮小到2.8，中國(guó)對(duì)德國(guó)的比例從1.3擴(kuò)大到1.6。如果這種令人咋舌的速度持續(xù)下去，中國(guó)超越美國(guó)所需要的時(shí)間就不是9年，而是3年！我們有可能在2017年就看到！此外，俄羅斯（338）排在第十九位，中國(guó)是俄羅斯的18.7倍。還有另外一個(gè)維度可以考察一下(yxi)。前面說(shuō)的WFC來(lái)自對(duì)68個(gè)一流期刊的統(tǒng)

15、計(jì)，但這些期刊的學(xué)術(shù)地位并不相等，好比射雕英雄傳里的裘千仞和王重陽(yáng)都算一流高手，但王重陽(yáng)還是比裘千仞厲害不少。自然和科學(xué)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和發(fā)表難度比其它大多數(shù)一流期刊更高，我們可以把它們作為頂級(jí)期刊的代表。當(dāng)然這個(gè)代表性低一些，因?yàn)闅v史上發(fā)表在自然與科學(xué)之外的里程碑式論文（包括許多得到諾貝爾獎(jiǎng)的）實(shí)在是太多了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于發(fā)表在那68個(gè)一流期刊之外的，不過(guò)仍然不妨做個(gè)參考。自然出版集團(tuán)也給出了只限這兩個(gè)雜志的WFC，我們姑且把它作為各個(gè)國(guó)家或研究機(jī)構(gòu)發(fā)表頂級(jí)論文的指標(biāo)。從2014年6月到2015年5月，國(guó)家中最高的是美國(guó)（860），然后是英國(guó)（144）、德國(guó)（116）、法國(guó)（67），中國(guó)（58）只排在第

16、五位。研究單位中最高的是哈佛大學(xué)（75），而中國(guó)科學(xué)院（17）只排到第十五位。這里固然有自然與科學(xué)對(duì)英美特別照顧的因素，不過(guò)也反映出我們?cè)陧敿?jí)論文中的地位比在一流論文中的地位低一截。換句話(huà)說(shuō)，就是我們的優(yōu)勢(shì)主要在于次頂級(jí)的成果。后面將會(huì)談到，這是一個(gè)具有某種普遍性的現(xiàn)象，而且與中西的歷史與文化有關(guān)。五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利數(shù)據(jù)基礎(chǔ)研究的產(chǎn)出可以用科學(xué)論文度量，下面我們?cè)賮?lái)看應(yīng)用技術(shù)的產(chǎn)出，用專(zhuān)利度量。世界五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是歐洲專(zhuān)利局、日本特許廳、韓國(guó)特許廳、中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局，五局處理了世界80%的專(zhuān)利申請(qǐng)，承擔(dān)了專(zhuān)利合作條約95%的工作。從2012年以來(lái)，五局每年聯(lián)合發(fā)布統(tǒng)計(jì)報(bào)告。

17、2015年初，五局發(fā)布了2014年的主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告，完整版的2014年五局統(tǒng)計(jì)報(bào)告將于2015年底完成。專(zhuān)利分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，顯然發(fā)明專(zhuān)利是與科技水平相關(guān)程度最高的。五局的主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告中列出的全都是發(fā)明專(zhuān)利的數(shù)據(jù)。2014年五局共收到230萬(wàn)件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，其中最多的是中國(guó)，高達(dá)92.8萬(wàn)件，占了40%！其次(qc)是美國(guó)，57.9萬(wàn)件。日本、歐洲、韓國(guó)分別是32.6、27.4和21.0萬(wàn)件。這是中國(guó)連續(xù)第四年居于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量第一的位置。跟2013年相比的增速，中國(guó)也是最高的，達(dá)到12.5%。美日歐韓的增速分別是1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%。再來(lái)看發(fā)

18、明專(zhuān)利的授權(quán)。2014年五局共授權(quán)了95.54萬(wàn)件發(fā)明專(zhuān)利，其中最多的是美國(guó)，30.1萬(wàn)件，占31%。其次是中國(guó)，23.3萬(wàn)件。日本(r bn)、韓國(guó)、歐洲分別是22.7、13.0和6.5萬(wàn)件。中國(guó)的增速12.3%最高，美日韓歐的增速分別是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。有一點(diǎn)需要注意的是，每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的申請(qǐng)人都來(lái)自全世界，不只是自己(zj)國(guó)家。在中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的申請(qǐng)人中，86%來(lái)自中國(guó)，4%來(lái)自美國(guó)。而在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的申請(qǐng)人中，只有50%來(lái)自美國(guó)，3%來(lái)自中國(guó)。在授權(quán)方面，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利權(quán)人中，來(lái)自中國(guó)和美國(guó)的分別占70%和7%。美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的專(zhuān)利權(quán)人中，

19、來(lái)自美國(guó)和中國(guó)的分別占48%和2%。顯然，美國(guó)專(zhuān)利的國(guó)際化程度比中國(guó)高不少，吸收外國(guó)智力成果的能力值得我們學(xué)習(xí)。研發(fā)人員與經(jīng)費(fèi)看完了專(zhuān)利，再來(lái)看國(guó)家在研究上的人力物力投入?？萍疾砍霭娴闹袊?guó)科技人才發(fā)展報(bào)告（2014）顯示，2013年我國(guó)的研究與發(fā)展（R&D）人員總數(shù)為353.3萬(wàn)人，超過(guò)美國(guó)，居世界第一位。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2014年中國(guó)的研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出為13312億元，比2013年增長(zhǎng)12.4%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2.09%。按照1美元兌換6.2人民幣元計(jì)算，相當(dāng)于2150億美元。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，前文中2014年WFC世界前十位的國(guó)家在

20、2012年的R&D支出占GDP比例是：中國(guó)1.98%，美國(guó)2.79%，德國(guó)2.92%，日本3.39%（2011年），英國(guó)1.72%，法國(guó)2.26%，加拿大1.73%，西班牙1.30%，瑞士3.41%，韓國(guó)4.04%（2011年）。中國(guó)的比例處于中等偏低，不過(guò)在較快地上升。由于中國(guó)的GDP僅次于美國(guó)，超過(guò)第三名日本的兩倍，所以可以肯定中國(guó)的研發(fā)投入處于世界第二位，接近美國(guó)的一半。2014年，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在經(jīng)合組織2014年科學(xué)技術(shù)與工業(yè)展望中預(yù)測(cè)，中國(guó)的研發(fā)支出將在2019年前后超過(guò)歐盟和美國(guó)，躍居世界首位。日常生活中反映的科技水平看完這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再來(lái)談老百姓的日常生活?，F(xiàn)在一個(gè)典型

21、的中國(guó)中產(chǎn)家庭擁有這些物質(zhì)財(cái)富：房子(fng zi)，汽車(chē)，計(jì)算機(jī)，智能手機(jī)，大屏幕電視，空調(diào)，冰箱，洗衣機(jī)，多種家具、衣服等。在這些服務(wù)業(yè)上花費(fèi)不菲：教育，醫(yī)療，養(yǎng)老，餐飲，電商，娛樂(lè)，旅游，健身，美容等。享受這些公共設(shè)施：高速公路，高速鐵路，飛機(jī)場(chǎng)，電信，醫(yī)院，學(xué)校，綠地，劇院等。還有軟環(huán)境：良好的治安，高效的政府服務(wù)，快捷的物流等。這樣的生活和美國(guó)中產(chǎn)家庭有多大區(qū)別？區(qū)別不大。中美中產(chǎn)家庭生活的相似之處遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于不同之處。區(qū)別總是有的，如美國(guó)人賺錢(qián)更多，買(mǎi)高檔汽車(chē)更容易，出國(guó)旅游更方便，飛機(jī)場(chǎng)更多，如果能進(jìn)名牌大學(xué)，就能受更好的教育。不過(guò)中國(guó)占優(yōu)勢(shì)的地方也不少，如治安普遍更好，高鐵網(wǎng)絡(luò)更發(fā)

22、達(dá)（美國(guó)還沒(méi)有高鐵呢），中餐更好吃（美國(guó)大部分的飯店(fndin)就是悲?。?，電信網(wǎng)絡(luò)覆蓋度更高（中國(guó)有村村通，美國(guó)在不賺錢(qián)的地方就不通）。2014年，中國(guó)人和美國(guó)人的預(yù)期壽命分別是75.15歲和79.56歲（美國(guó)中央情報(bào)局world fact book的數(shù)據(jù)）?？傮w而言，中美中產(chǎn)階層的生活屬于同一級(jí)別。不同之處屬于各有千秋，而不是瞠目其后。從收入看來(lái)似乎相差很多（中國(guó)的人均GDP只有美國(guó)的1/7），但實(shí)際生活質(zhì)量卻相差不遠(yuǎn)。這是因?yàn)橹袊?guó)的中產(chǎn)比例低于美國(guó)（但中產(chǎn)人口高于美國(guó)），也因?yàn)槊绹?guó)的貧富差距比中國(guó)大，少數(shù)的富人拿走了太多的資源，還因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)高成本的生活體系，消費(fèi)效率比中國(guó)低（見(jiàn)郭曉

23、明物質(zhì)循環(huán)的世界第19節(jié)）。中星(zhn xn)9號(hào)直播衛(wèi)星覆蓋圖工業(yè)技術(shù)水平再來(lái)看生產(chǎn)中的技術(shù)水平。第四代戰(zhàn)斗機(jī)，美國(guó)有已服役的F-22和F-35，中國(guó)有試驗(yàn)中的殲-20和殲-31。航空母艦，美國(guó)有11艘核動(dòng)力航母，中國(guó)只有一艘從買(mǎi)來(lái)的瓦良格號(hào)改建的遼寧艦，蒸汽動(dòng)力，據(jù)說(shuō)國(guó)產(chǎn)航母正在建造。衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，美國(guó)有GPS，中國(guó)有北斗。導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，中美都有。導(dǎo)彈打衛(wèi)星，中美都有。彈道導(dǎo)彈打航母，只有中國(guó)有。有源相控陣?yán)走_(dá)，中美都有。預(yù)警機(jī)，中美都有，中國(guó)的更先進(jìn)（觀察者網(wǎng)注：有源相控陣?yán)走_(dá)在原理上比無(wú)源先進(jìn)）。超高音速飛行器，中美都在試驗(yàn)中?？臻g站，美國(guó)、俄羅斯等16國(guó)共用國(guó)際空間站，中國(guó)有天宮。

24、太空探索，美國(guó)的探測(cè)器登陸火星，中國(guó)只到月球。芯片，美國(guó)有Intel、AMD，中國(guó)只有龍芯、華為麒麟。操作系統(tǒng)，美國(guó)有windows、iOS、安卓，中國(guó)沒(méi)有像樣的代替物。電信，美國(guó)有思科，中國(guó)有華為、中興。4G標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)有FDD-LTE，中國(guó)有TD-LTE。搜索引擎，美國(guó)有谷歌，中國(guó)有百度。電子商務(wù)，美國(guó)有亞馬遜、eBay，中國(guó)有阿里巴巴、京東。社交媒體，美國(guó)有臉書(shū)、推特，中國(guó)有微信、微博。汽車(chē)，美國(guó)有通用、福特、克萊斯勒，中國(guó)只有奇瑞、吉利、長(zhǎng)城。電動(dòng)汽車(chē)，美國(guó)有特斯拉，中國(guó)有比亞迪。手機(jī)，美國(guó)有蘋(píng)果，中國(guó)有華為。高鐵，美國(guó)還沒(méi)有，中國(guó)占世界一半以上。大飛機(jī)，美國(guó)有波音，中國(guó)的商飛正在研制C

25、919。液晶顯示，美國(guó)幾乎沒(méi)有，中國(guó)有京東方這個(gè)名單可以列很長(zhǎng)?；镜奶攸c(diǎn)是，大多數(shù)領(lǐng)域美國(guó)領(lǐng)先，但差距在縮小中。也有些領(lǐng)域中國(guó)領(lǐng)先，如預(yù)警機(jī)、火力發(fā)電。有些領(lǐng)域美國(guó)占?jí)旱剐詢(xún)?yōu)勢(shì)，也有些領(lǐng)域中國(guó)占?jí)旱剐詢(xún)?yōu)勢(shì)。殲-20能在幾乎所有領(lǐng)域和美國(guó)正面對(duì)抗，而且還互有攻防的，世界上只有中國(guó)一家。其他西方國(guó)家由于體量較小，又缺少?lài)?guó)家意志，在四代機(jī)、搜索引擎、電子商務(wù)、社交媒體、手機(jī)等領(lǐng)域基本都放棄了。日本(r bn)放棄得更多，除這些外還有電信標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)航系統(tǒng)、大飛機(jī)等。俄羅斯只能抓軍工和航天，在大部分領(lǐng)域里都退出了競(jìng)爭(zhēng)。只有中國(guó)在全面發(fā)力，在每場(chǎng)競(jìng)賽中都不缺席。這里有一件很有趣的事。一個(gè)選手如果只參加幾場(chǎng)

26、比賽，取得了好成績(jī)，那么人們一般就只稱(chēng)贊(chngzn)他。而另一個(gè)選手出現(xiàn)在所有的賽場(chǎng)上，在大部分賽場(chǎng)上都排在前五位，就經(jīng)常被人批：為什么短跑不如博爾特？跨欄不如劉翔？跳遠(yuǎn)不如劉易斯？拳擊不如鄒市明？太弱了！對(duì)中國(guó)，大家批的是：為什么汽車(chē)不如德國(guó)？芯片不如美國(guó)？機(jī)器人不如日本？液晶不如韓國(guó)？這種批評(píng)背后的意思是中國(guó)應(yīng)該在每一個(gè)領(lǐng)域都做到第一，否則就是失敗。其實(shí)任何國(guó)家都不可能在所有領(lǐng)域都是第一，這是個(gè)脫離實(shí)際的要求。怎么不提德國(guó)的社交媒體不如美國(guó)，美國(guó)的高鐵不如日本，日本的手機(jī)不如韓國(guó)，韓國(guó)的太多東西不如中國(guó)？他們是不是也該痛心疾首地反思？不過(guò)這個(gè)脫離實(shí)際的要求也有正面意義，就是說(shuō)明中國(guó)人民

27、內(nèi)心非常(fichng)驕傲，自我期許極高。我們銘記著天朝上國(guó)的榮光，知道自己在歷史上全面領(lǐng)先過(guò)。面對(duì)困難，我們總是認(rèn)為內(nèi)因是主導(dǎo)因素，自己搞好了就沒(méi)有過(guò)不去的檻，堅(jiān)信人定勝天，君子自強(qiáng)不息，士不可以不弘毅。這其實(shí)是大國(guó)特有的一種自信，一種盲目的自信。對(duì)許多小國(guó)來(lái)說(shuō)，命運(yùn)多次不由自己決定，他們很清楚人力有時(shí)而窮的道理，適當(dāng)?shù)剡x擇大國(guó)投靠是他們必備的生存智慧。大國(guó)的這種自信雖然盲目，雖然不合邏輯，但仍然是有價(jià)值的。它多次使大國(guó)的人民煥發(fā)出不可思議的勇氣和創(chuàng)造力，完成了許多偉業(yè)。正如基辛格大外交第18章所言：“大事業(yè)往往需要一點(diǎn)天真去推動(dòng)。”盲目的自信總比盲目的自卑好得多，這種自信是超級(jí)大國(guó)人民必

28、備的底蘊(yùn)。重劍無(wú)鋒，大巧不工綜合以上對(duì)科學(xué)論文、專(zhuān)利、科研人力、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、生活質(zhì)量、工業(yè)水平的討論，就得到了前邊說(shuō)過(guò)的結(jié)論：中國(guó)的科技水平處于第一集團(tuán)，跟美國(guó)有顯著差距，但屬于同一級(jí)別。有一點(diǎn)值得注意的是，論文和專(zhuān)利表示的是科技的增量，而不是存量，正如GDP表示的是財(cái)富的增量，而不是存量。由于我們爆炸式發(fā)展的時(shí)間還比較短，科技和財(cái)富的存量可能還不如其他一些國(guó)家，換句話(huà)說(shuō)就是那些國(guó)家還有老本可以吃。但是在各種增量指標(biāo)上，我們都已經(jīng)是數(shù)一數(shù)二的了。而在這些增量指標(biāo)的增速上，即增量的增量，我們毫無(wú)懸念是世界第一，如前面說(shuō)的2014年WFC比2013年增長(zhǎng)14.9%，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)增長(zhǎng)12.5%，其他

29、國(guó)家不下降就不錯(cuò)了。這是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)在快速發(fā)展，科技投入在快速增加，即使其它條件都不變，科技產(chǎn)出也會(huì)快速上升的。正如一句老話(huà)：能用錢(qián)解決的問(wèn)題就不是問(wèn)題。有人有錢(qián)就能搞好科技，這個(gè)道理雖然正確，卻不容易讓人相信，因?yàn)樵S多人特別不自信，說(shuō)得好聽(tīng)點(diǎn)就是太有憂(yōu)患意識(shí)，憂(yōu)患過(guò)頭了。1999年左右，楊振寧到科大演講近代(jndi)科學(xué)進(jìn)入中國(guó)的回顧與前瞻，結(jié)論是：“以下的幾個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的因素是使得一個(gè)社會(huì)、一個(gè)國(guó)家能夠有輝煌的科技發(fā)展的必要條件。第一個(gè)是需要有聰明的年輕人，有頭腦做科學(xué)研究；第二是需要有重視紀(jì)律、重視忍耐心、重視勤奮的社會(huì)傳統(tǒng)；第三要有決心；第四要有經(jīng)濟(jì)條件。中國(guó)在20世紀(jì)里有前三者，到了2

30、1世紀(jì)我認(rèn)為將四者具備，所以我對(duì)21世紀(jì)中國(guó)科技的發(fā)展是絕對(duì)樂(lè)觀的。”當(dāng)時(shí)我十分不以為然，因?yàn)橹袊?guó)有太多的問(wèn)題，腐敗，專(zhuān)制，貧富差距，世風(fēng)日下所以，楊先生，您是不是老糊涂了？后來(lái)隨著眼界的擴(kuò)大，卻越來(lái)越發(fā)現(xiàn)楊振寧講的是完全正確的。他這些道理看起來(lái)很質(zhì)樸，簡(jiǎn)直土得掉渣，但卻是“重劍無(wú)鋒，大巧不工”。這正應(yīng)了道德經(jīng)里的話(huà)：“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。”美國(guó)的昨天(zutin)和中國(guó)的今天其實(shí)從歷史上看，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)科學(xué)崛起幾乎是必然的，過(guò)程比一般人想象得直截了當(dāng)?shù)枚唷?9世紀(jì)末，美國(guó)已經(jīng)是全球最有活力的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但科學(xué)水平還很低。1883年，美國(guó)物理學(xué)會(huì)

31、第一任會(huì)長(zhǎng)亨利奧古斯特羅蘭（Henry Augustus Rowland，18481901）做了一個(gè)演講為純科學(xué)呼吁，被后世稱(chēng)為美國(guó)科學(xué)的獨(dú)立宣言。他在演講中激烈批評(píng)了美國(guó)科學(xué)的狀況：“美國(guó)的科學(xué)只存在于未來(lái)，它沒(méi)有今天和過(guò)去。我們厭倦平庸，這是我們國(guó)家所遭受的詛咒。難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下來(lái)的面包屑，并因?yàn)槲覀冇懈嗟拿姘级J(rèn)為自己比他更富裕嗎？教學(xué)工作會(huì)消耗大部分精力，這也是絕大多數(shù)在教授職位上不進(jìn)行任何科學(xué)工作的人的一個(gè)借口。這類(lèi)的事實(shí)（按：美國(guó)的許多所謂大學(xué)只有幾位教授、十幾名學(xué)生和幾萬(wàn)美元的經(jīng)費(fèi)）只會(huì)存在于一個(gè)民主的國(guó)家，它所自豪的是將所有的東西都降低到同一層次。

32、要讓他們（按：美國(guó)的大學(xué)生）知道他們只接受了一半的教育，他們與世界上的一些人相比如原子般微不足道。那些拿最高薪水并擁有教授職位的人今天所做的事絕對(duì)不是純科學(xué)研究，而是科學(xué)知識(shí)的商業(yè)應(yīng)用，目的是增加他們已經(jīng)很高的收入。如果這位學(xué)生被一些當(dāng)時(shí)所謂的好老師所教育，這些老師所知道的只比學(xué)生多一點(diǎn)，并常常被學(xué)生超過(guò)甚至輕視，那么沒(méi)有人會(huì)懷疑這位學(xué)生的品味低下。這位學(xué)生發(fā)現(xiàn)只要他稍加努力，他就能超過(guò)他所在的大學(xué)中擁有最高榮譽(yù)的人；他開(kāi)始認(rèn)為自己是一個(gè)天才，工作的動(dòng)力隨之消失了。旁邊的小土丘讓他感到自己是一個(gè)偉大的人，但他不知道世界上還有他無(wú)法比擬的大山。在美國(guó)人的心中，期望與賭博的欲望被混為一談(hn w

33、i y tn)，除了它們的名字不同之外，每個(gè)機(jī)構(gòu)都在混沌中昏睡，期望時(shí)間的流逝能帶來(lái)繁榮昌盛。有太多的地方學(xué)會(huì)被冠以大而不當(dāng)?shù)拿Q(chēng)，每個(gè)學(xué)會(huì)都有自己的知名人士，他們有特權(quán)將他們?cè)谠绯可⒉綍r(shí)發(fā)現(xiàn)的某些多出一支腳的螃蟹描述為無(wú)價(jià)之寶。它（按：美國(guó)科學(xué)院）沒(méi)有辦法獲得像偉大的英國(guó)皇家學(xué)會(huì)、或者是在巴黎、柏林、維也納和其它歐洲首都和大城市的偉大學(xué)院的地位。在科學(xué)方面，我們國(guó)家還沒(méi)有出版過(guò)或者即將出版任何中小學(xué)教材以上的書(shū)籍。我們國(guó)家所做的物理學(xué)工作還不足以支撐一個(gè)物理學(xué)期刊。”亨利(hngl)羅蘭看到這些，你會(huì)覺(jué)得美國(guó)的科學(xué)弱爆了。當(dāng)時(shí)肯定也有很多“良心”人士宣稱(chēng)美國(guó)不可能搞好科學(xué)。但他又說(shuō)：“慷慨給

34、予是美國(guó)人最優(yōu)秀的品質(zhì)，這個(gè)國(guó)家所需要的將會(huì)在將來(lái)的資金中得到支持。美國(guó)人在小事情上不缺乏發(fā)明和創(chuàng)造，當(dāng)同樣的精神被用到知識(shí)和對(duì)科學(xué)的熱愛(ài)上時(shí)，它就會(huì)變成研究的精神。”羅蘭的結(jié)論是熱情洋溢的：“我們知道這個(gè)國(guó)家前進(jìn)的速度：我們看見(jiàn)城市在一夜之間拔地而起，其它的宏偉事業(yè)也以史無(wú)前例的速度前進(jìn)。我們看見(jiàn)了正在建造的物理學(xué)實(shí)驗(yàn)室，我們看見(jiàn)了對(duì)接受過(guò)全面訓(xùn)練又不懼怕數(shù)學(xué)的物理學(xué)家的大量(dling)需求，需要他們做教授或加入到所謂的現(xiàn)實(shí)生活中。也許我們與所有真正的美國(guó)人有著同樣的感覺(jué)，我們的國(guó)家正在走向繁榮昌盛的未來(lái)，我們將努力成為世界科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，就像我們今天努力成為世界財(cái)富的領(lǐng)導(dǎo)一樣。”當(dāng)時(shí)的美國(guó)和

35、現(xiàn)在的中國(guó)是多么(du me)相似！羅蘭說(shuō)美國(guó)的物理學(xué)工作還不足以支撐一個(gè)物理學(xué)期刊，這正好引出另一個(gè)有趣的故事。美國(guó)物理學(xué)家伊西多艾薩克拉比（Isidor Isaac Rabi，18981988）年輕的時(shí)候去歐洲留學(xué)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)的物理雜志物理評(píng)論是被一年一次用船運(yùn)過(guò)去的，說(shuō)明在歐洲科學(xué)界看來(lái)美國(guó)的物理研究根本不值得重視，用不著及時(shí)看。拉比暗下決心，回國(guó)后擔(dān)任了物理評(píng)論的主編，和同事們把它打造成了世界物理學(xué)界最著名的期刊之一，并且自己因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)核磁共振獲得了1944年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。美國(guó)化學(xué)家萊納斯卡爾鮑林（Linus Carl Pauling，19011994）也是在去歐洲留學(xué)之后，把美國(guó)的化

36、學(xué)提升到了世界先進(jìn)水平，并因?yàn)樘岢鰞r(jià)鍵理論獲得了1954年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。中國(guó)量子信息的成功之路我們來(lái)看一個(gè)中國(guó)的例子。量子信息現(xiàn)在是一個(gè)非常熱的概念，經(jīng)常上新聞聯(lián)播，大家都知道中國(guó)的量子信息搞得很好。量子信息究竟是什么？我的科普文章科普量子瞬間傳輸技術(shù)，包你懂！及其補(bǔ)遺做了一些介紹，將來(lái)還會(huì)寫(xiě)更詳細(xì)的科普。量子信息的理論不是三言?xún)烧Z(yǔ)能說(shuō)清的，應(yīng)用可以在這里簡(jiǎn)略說(shuō)一下。量子信息的應(yīng)用分為量子計(jì)算(j sun)和量子通信兩大部分，前者比后者的技術(shù)難度高得多。量子計(jì)算在理論上可以解決很多現(xiàn)在無(wú)法解決的問(wèn)題，或大大加強(qiáng)現(xiàn)有的計(jì)算能力，如加速對(duì)無(wú)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的搜索，模擬真實(shí)的量子體系，通過(guò)對(duì)大整數(shù)的質(zhì)因數(shù)

37、分解破解最常用的密碼體系。科學(xué)家提出了若干種量子計(jì)算的實(shí)驗(yàn)方案，但目前還沒(méi)有一種達(dá)到實(shí)用程度的，都只能做一些算法的演示。例如對(duì)于因子分解，傳統(tǒng)算法的計(jì)算量隨位數(shù)的變化是指數(shù)增長(zhǎng)，而量子算法只是多項(xiàng)式增長(zhǎng)。這意味著什么呢？分解一個(gè)5000位的數(shù)字，經(jīng)典算法（“經(jīng)典”是跟“量子”相對(duì)的詞）需要50億年的時(shí)間，量子算法卻只需要2分鐘！但這么美妙的事只是理論，只是潛在的可能性。真正在量子計(jì)算機(jī)上分解了的最大的數(shù)字是什么？是143 = 11 13，這是科大的杜江峰、彭新華等人在2012年實(shí)現(xiàn)的。另一方面，量子通信已經(jīng)有一個(gè)應(yīng)用了，稱(chēng)為量子密碼術(shù)。這一個(gè)就非常了不起，它在物理原理上阻絕了泄密的可能，是真正

38、的絕對(duì)保密。前面說(shuō)的量子因子分解可以稱(chēng)為最強(qiáng)的矛，而量子密碼就是最強(qiáng)的盾。最強(qiáng)的矛能攻破所有經(jīng)典的密碼，只有最強(qiáng)的盾才能抵御它。中國(guó)在量子通信領(lǐng)域是世界領(lǐng)先的，多次刷新了傳輸距離的世界紀(jì)錄，有一些試驗(yàn)性的政務(wù)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在運(yùn)行中?？拼蟮纳虾Ｑ芯吭涸谘兄?ynzh)一顆量子衛(wèi)星，預(yù)計(jì)2016年發(fā)射，用來(lái)做衛(wèi)星與地面之間的量子通信實(shí)驗(yàn)。如果成功，就可望建立星地一體的絕對(duì)安全信息系統(tǒng)，有非常高的軍事與民用價(jià)值。中國(guó)的量子信息研究一大半在科大，科大有三個(gè)大的研究組：郭光燦院士、潘建偉院士、杜江峰教授。這里來(lái)講講潘建偉的成才之路。潘建偉在科大碩士畢業(yè)后，到奧地利維也納大學(xué)的安東塞林格（Anto Zeilin

39、ger）教授組里讀博士。1997年，他們?cè)谧匀簧习l(fā)表了一篇題為實(shí)驗(yàn)量子隱形傳態(tài)（Experimental quantum teleportation）的文章，潘建偉是第二(d r)作者。此文第一次實(shí)現(xiàn)了量子隱形傳態(tài)，即科幻電影中的傳送術(shù)（電影當(dāng)然是大大夸張了的），入選了自然雜志的“百年物理學(xué)21篇經(jīng)典論文”。后來(lái)潘建偉回到科大工作，首先遇到的問(wèn)題就是人才缺乏。為此他自己繼續(xù)到國(guó)外開(kāi)展合作研究，同時(shí)有針對(duì)性的選派學(xué)生跟隨自己或送到歐美各個(gè)先進(jìn)研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)。派出去的每個(gè)人做不同的方向，回來(lái)后互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，團(tuán)隊(duì)逐漸成形，就一點(diǎn)點(diǎn)顯現(xiàn)出了合作效果。2015年，潘建偉研究組在自然上發(fā)表題為單個(gè)光子的多個(gè)

40、自由度的量子隱形傳態(tài)（Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon）的封面文章，把量子隱形傳態(tài)的體系從一個(gè)自由度擴(kuò)展到了兩個(gè)自由度。用道德經(jīng)的話(huà)說(shuō)：“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物?！?997年實(shí)現(xiàn)了道生一，那時(shí)潘建偉還是博士生。2015年實(shí)現(xiàn)了一生二，這時(shí)他已經(jīng)是量子信息的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者。潘建偉團(tuán)隊(duì)從當(dāng)初的單方向派人去海外學(xué)習(xí)，已經(jīng)變成有來(lái)有往，目前有2位外籍教授、6名外籍留學(xué)生，分別來(lái)自德國(guó)、法國(guó)、加拿大、巴基斯坦等國(guó)家。潘建偉院士(yunsh)我們來(lái)比較一下拉比、鮑林和潘建偉。他們的成長(zhǎng)道路很

41、相似，都是先到先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，然后回國(guó)建立團(tuán)隊(duì)，把本國(guó)提升到先進(jìn)水平。有些過(guò)于保守的人反對(duì)出國(guó)留學(xué)和對(duì)外交流，認(rèn)為關(guān)起門(mén)來(lái)自己搞才是正道，這固然是錯(cuò)誤的。但更多的人是過(guò)于悲觀，認(rèn)為中國(guó)永遠(yuǎn)都只能跟在人家后面跑，不可能搞好科學(xué)，這就更加錯(cuò)誤。我親耳聽(tīng)到過(guò)地位很高的人言之鑿鑿地說(shuō)“中國(guó)人不會(huì)(b hu)創(chuàng)新”，這種人的危害比保守派要嚴(yán)重得多。正確的態(tài)度是，“世上無(wú)難事，只要肯登攀”。如果說(shuō)中國(guó)沒(méi)人才，那么耐心培養(yǎng)不就是了？以中國(guó)人的文化底蘊(yùn)、勤奮程度和天分，只要按照科學(xué)規(guī)律做事，持之以恒地投入，沒(méi)有做不成的。科技新聞(xnwn)在你身邊對(duì)以上各個(gè)結(jié)論，人們有一些常見(jiàn)問(wèn)題。下面我們來(lái)擬一個(gè)答客問(wèn)，解釋

42、一下若干常見(jiàn)的誤解。問(wèn)：中國(guó)的科學(xué)已經(jīng)這么厲害了？我怎么感覺(jué)不到？答：因?yàn)槟銢](méi)有關(guān)心這方面的消息。如果你關(guān)心的話(huà)，就會(huì)看到很多。例如2015年3月，理化所和清華大學(xué)制備了一種液態(tài)金屬機(jī)器人，含鎵的液態(tài)合金吸收一小片鋁以后，就可以在電解質(zhì)液體中運(yùn)動(dòng)很長(zhǎng)時(shí)間，能夠蜿蜒前進(jìn)和變形，被比喻為終結(jié)者。2015年3月，軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院生物工程研究所和天津康希諾生物技術(shù)有限公司聯(lián)合研發(fā)出了2014基因型埃博拉疫苗，針對(duì)性強(qiáng)，穩(wěn)定性好，并具備大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)條件，優(yōu)于美國(guó)、加拿大的需零下80度冷凍保存的1976基因型疫苗，已經(jīng)治愈了一名英國(guó)女兵和一名意大利男護(hù)士。2015年4月，科大建成國(guó)際最先進(jìn)的反場(chǎng)箍縮磁約束

43、聚變實(shí)驗(yàn)裝置“科大一環(huán)”，我為此寫(xiě)了篇科普核聚變以及補(bǔ)遺。2015年5月，中國(guó)科學(xué)家研發(fā)的脫細(xì)胞角膜基質(zhì)“艾欣瞳”上市，這是世界上第一個(gè)也是唯一一個(gè)完成臨床試驗(yàn)的生物工程角膜，為全球6000萬(wàn)角膜盲患者帶來(lái)復(fù)明的希望。2015年6月，南開(kāi)大學(xué)制備了一種特殊的石墨烯材料，用光一照就可以運(yùn)動(dòng)，包括太陽(yáng)光，這是世界上第一種這樣的材料，可望實(shí)現(xiàn)光驅(qū)動(dòng)的飛行。固然中國(guó)的科學(xué)宣傳還有很大的改進(jìn)余地，但你如果閉目塞聽(tīng)，只關(guān)注明星八卦、飛短流長(zhǎng)，那即使有再多的科學(xué)成就，你又怎么會(huì)注意到呢？人云亦云與取樣錯(cuò)誤問(wèn)：中國(guó)的科學(xué)界不是黑幕重重嗎？中國(guó)的科學(xué)體制不是僵化落后嗎？中國(guó)的科學(xué)成果不都是造假的、花錢(qián)買(mǎi)的嗎？答

44、：中國(guó)這么大，科技人員這么多，自然難免有陰暗面。美國(guó)也是如此。但你如果以為全都很陰暗，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。向一流期刊投稿時(shí)，審稿人水平很高，而且卡得很?chē)?yán)，一心想挑出你的毛病來(lái)把你拒掉，造假的有多大幾率過(guò)關(guān)？至于說(shuō)花錢(qián)買(mǎi)，就更可笑了。不要說(shuō)一流期刊，二流的你去買(mǎi)一篇看看？這都是不可能的事。當(dāng)然，有些低級(jí)的期刊上會(huì)有一些甚至很多低價(jià)值的以至造假的、花錢(qián)買(mǎi)的文章。不過(guò)學(xué)術(shù)界都知道這些期刊水平很低，不會(huì)把上面的文章當(dāng)成像樣的學(xué)術(shù)成果。向一流院校求職時(shí)，低級(jí)別期刊的文章不但沒(méi)有正面作用，而且有負(fù)面作用?？傊?，把科學(xué)界當(dāng)成商場(chǎng)官場(chǎng)，是無(wú)知無(wú)識(shí)者常犯的毛病?？茖W(xué)是最客觀、最公正、最富智慧含量的人類(lèi)事業(yè)，許多在別

45、的領(lǐng)域適用的在科學(xué)中是不適用的。至于說(shuō)中國(guó)的科學(xué)體制，當(dāng)然有很多可以改進(jìn)的地方。但這個(gè)體制畢竟實(shí)現(xiàn)了中國(guó)科技的快速發(fā)展，可見(jiàn)總體上還是成功的。巧婦難為無(wú)米之炊，體制再好，沒(méi)錢(qián)也干不成事。用飛機(jī)來(lái)打比方，體制好比機(jī)身布局，投入好比發(fā)動(dòng)機(jī)。發(fā)動(dòng)機(jī)推力不夠，再符合空氣動(dòng)力學(xué)的機(jī)身也飛不起來(lái)。推力夠了，一塊磚頭都能飛上天。投入不足對(duì)中國(guó)科技的損害比體制問(wèn)題大得多，許多被一般人歸結(jié)為體制問(wèn)題的，其實(shí)是投入不足造成(zo chn)的。人云亦云地談?wù)擉w制問(wèn)題，是缺乏技術(shù)含量的無(wú)聊行為。問(wèn)：（某人對(duì)楊振寧近代科學(xué)進(jìn)入中國(guó)的回顧與前瞻的評(píng)論）我的天最后一節(jié)完全不敢茍同(b gn gu tng)估計(jì)全世界都公認(rèn)中

46、國(guó)學(xué)生是最聰明最勤奮最守紀(jì)律的可是那又怎么樣呢？看看現(xiàn)在的中國(guó)，問(wèn)題難道是出在人還不夠聰明身上嘛？麻木冷漠的國(guó)人，專(zhuān)制獨(dú)裁的體制，沒(méi)有大無(wú)畏的勇氣挑戰(zhàn)這個(gè)社會(huì)的世俗，再聰明的學(xué)生也只是百無(wú)一用。答：這是一個(gè)很典型的觀點(diǎn)(gundin)。它反映了一種很典型的錯(cuò)誤思維模式：取樣錯(cuò)誤。許多人看看自己和身邊的人，覺(jué)得都不怎么樣，于是就對(duì)范圍大得多的問(wèn)題喪失了信心。但是別忘了，搞科研的不是這些人，而是那些最聰明、最專(zhuān)業(yè)、最有好奇心的人，社會(huì)中最先進(jìn)的少部分人。你不能根據(jù)身邊沒(méi)人能百米跑進(jìn)11秒就斷言全國(guó)都沒(méi)人能做到，同樣也不能根據(jù)身邊沒(méi)人能做出一流的科研成果就斷言別人也不能。其實(shí)“物以類(lèi)聚人以群分”是普

47、遍現(xiàn)象，如果你身邊的人水平都不高，那很可能是因?yàn)槟愕乃骄筒桓摺ＴS多領(lǐng)域都符合“二八定律”，即20%的人干了80%的事。對(duì)于科研，這個(gè)比例相差得只會(huì)更高，比如說(shuō)10%的人干了90%的事，甚至是1%的人干了99%的事。羅蘭在為純科學(xué)呼吁中說(shuō)：“在自然界中有一個(gè)即使民主也不能改變的事實(shí)是：人是不平等的，一些人有（聰明的）大腦、一些有（靈巧的）手。對(duì)平等的空談不可能推翻這些自然的規(guī)則?！痹S多人從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)科研工作者，這很正常，但這并不妨礙科研工作者做事。印度的文盲率比中國(guó)高得多，還有神奇的種姓制度，可是人家不照樣探索火星嗎？星空與導(dǎo)彈問(wèn)：中國(guó)發(fā)了這么多所謂高檔次論文，對(duì)生活有什么影響？純粹是騙經(jīng)費(fèi)的！

48、答：這也是一種很典型的觀點(diǎn)，它反映了很多人的淺薄和傲慢。首先，人類(lèi)的追求不只有物質(zhì)生活，好奇心與求知欲也是基本價(jià)值。超越功利的理性思維(swi)是一種高尚的樂(lè)趣。你完全可以低頭看路，但不要冷嘲熱諷那些仰望星空的人。其次，基礎(chǔ)研究決定了人類(lèi)能夠達(dá)到的上限。弓箭用得再好，也無(wú)法對(duì)抗導(dǎo)彈。三體里三體人用智子擾亂(rolun)地球人的粒子物理實(shí)驗(yàn)，阻止了地球人粒子物理的發(fā)展。由于粒子物理是一切物質(zhì)科學(xué)的基礎(chǔ)，地球人就被鎖定在了當(dāng)前的水平上。其實(shí)三體人的科技水平并不比地球人高太多，可能只高一個(gè)級(jí)別，在神級(jí)文明看來(lái)兩者都是秒殺的對(duì)象，但高這一級(jí)就足以碾壓地球人了。再次，基礎(chǔ)研究的效果要通過(guò)應(yīng)用研究、生產(chǎn)試

49、驗(yàn)、工業(yè)生產(chǎn)等多個(gè)環(huán)節(jié)，才能傳導(dǎo)到日常生活。確實(shí)不是立竿見(jiàn)影，但這絕不是輕視基礎(chǔ)研究的理由。正如羅蘭在為純科學(xué)呼吁中所言：“難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下來(lái)的面包屑，并因?yàn)槲覀冇懈嗟拿姘级J(rèn)為自己比他更富裕嗎？但我們忘記了這樣(zhyng)的事實(shí)：他擁有面包，這是所有面包屑的來(lái)源?！碑?dāng)然，中國(guó)的傳導(dǎo)機(jī)制還不夠通暢，成果傳化率還不夠高，在這方面有很多需要改進(jìn)的地方。然后，中國(guó)的基礎(chǔ)研究已經(jīng)對(duì)生活產(chǎn)生了重大影響。袁隆平的雜交水稻、李振聲的雜交小麥養(yǎng)活了全世界數(shù)以?xún)|計(jì)的人口，屠呦呦等人的青蒿素拯救了全世界數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的瘧疾患者，師昌緒的材料學(xué)研究大大提升了航空發(fā)動(dòng)機(jī)的性能，徐光憲的稀土

50、化學(xué)研究是中國(guó)稀土工業(yè)的基礎(chǔ)?？床坏竭@些的人，是自己目光如豆。最后，騙經(jīng)費(fèi)的人有沒(méi)有？有，例如偽造“漢芯”的陳進(jìn)。我們對(duì)騙子及相關(guān)負(fù)責(zé)人處理太輕，這確實(shí)是很令人氣憤的，需要大力加強(qiáng)打擊學(xué)術(shù)不端的力度。但合理的結(jié)論是打擊假的，支持真的，有些人卻要把孩子連洗澡水一塊倒掉，那就太荒謬了。諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)問(wèn)：中國(guó)為什么還沒(méi)人得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)？答：其實(shí)得過(guò)了，楊振寧、李政道1957年拿獎(jiǎng)時(shí)還是中國(guó)國(guó)籍。當(dāng)然，如果把問(wèn)題改成“為什么還沒(méi)有新中國(guó)培養(yǎng)的人得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)”，那就是一個(gè)很有意義的問(wèn)題了。對(duì)此簡(jiǎn)短的回答是：不要急，會(huì)得的。諾貝爾獎(jiǎng)授予的是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)、得到公認(rèn)的成果，往往是幾十年前做出來(lái)的。日本近年

51、來(lái)多次獲獎(jiǎng)，是因?yàn)槿毡驹?0世紀(jì)80、90年代科研經(jīng)費(fèi)高速增長(zhǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)叩某删痛蠖嗍悄切r(shí)候做出的。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)有了一些非常重要的成果，如薛其坤等人發(fā)現(xiàn)量子反?；魻栃?yīng)，楊振寧認(rèn)為這是諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的，而且還在不斷產(chǎn)生新的重要成果，如最近的預(yù)測(cè)和發(fā)現(xiàn)外爾費(fèi)米子?？梢源_信，幾十年后一定會(huì)出現(xiàn)中國(guó)科學(xué)家獲獎(jiǎng)的高潮。至于具體什么時(shí)候得，誰(shuí)因?yàn)槭裁闯删偷?，那就很難預(yù)測(cè)了。重要的是，現(xiàn)在的基本圖像是百花爭(zhēng)艷，不能確定哪一朵最先綻放，而不是只有一兩朵，即使綻放了也不代表春天到來(lái)。在諾貝爾獎(jiǎng)問(wèn)題上，有些人處于悲觀的極端，認(rèn)為中國(guó)永遠(yuǎn)得不了（體制問(wèn)題?。?，而另一些(yxi)人處于憤世嫉俗的極端，聲稱(chēng)諾貝爾獎(jiǎng)純粹是

52、西方的陰謀。這話(huà)用來(lái)說(shuō)和平獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)或許可以成立，但用來(lái)說(shuō)自然科學(xué)獎(jiǎng)就離譜了。不要吃不到葡萄就說(shuō)葡萄酸，耐心點(diǎn)，自信點(diǎn)。葡萄是甜的，而且你必然有吃到的那一天。詐唬也是一種(y zhn)戰(zhàn)術(shù)？問(wèn)：聽(tīng)說(shuō)過(guò)去幾年美國(guó)突破(tp)了許多關(guān)鍵性技術(shù)，中美實(shí)力差距再度拉開(kāi)了？答：這種說(shuō)法是典型的以偏概全。中美這樣的大國(guó)，都不斷有許多進(jìn)步。只提美國(guó)的進(jìn)步，假想中國(guó)停著不動(dòng)，才會(huì)得出這種離譜的結(jié)論。固然可以舉出美國(guó)突破的許多關(guān)鍵技術(shù)，但同樣可以舉出中國(guó)突破的更多關(guān)鍵技術(shù)。對(duì)于這么大規(guī)模的問(wèn)題，憑印象舉幾個(gè)例子是不夠的，需要定量統(tǒng)計(jì)。前面列舉的各種數(shù)據(jù)就是統(tǒng)計(jì)。任何沒(méi)有預(yù)設(shè)結(jié)論的觀察者都會(huì)看出，中美差距是在縮小

53、而不是拉大。相信這種奇談怪論的，說(shuō)到底是對(duì)科技了解太少，對(duì)美國(guó)迷信太多。即使出于親身體驗(yàn)對(duì)中國(guó)有了些信心，但信心還很微弱。一聽(tīng)到有人鼓吹美國(guó)不可戰(zhàn)勝，第一反應(yīng)就是習(xí)慣性的相信，膝蓋立刻就軟了。敗軍之氣，累世而不復(fù)，說(shuō)的就是這種心態(tài)。治療方案：多學(xué)習(xí)。俄羅斯的正面與反面問(wèn)：俄羅斯的國(guó)際論文發(fā)的少，是因?yàn)樗麄儾恍加谠谟⑽碾s志上發(fā)文章。俄羅斯的科技比我們強(qiáng)得多！更加以人為本！中國(guó)的高檔次論文超過(guò)俄羅斯，是恥辱而不是榮耀！答：這也是一種典型的錯(cuò)誤論調(diào)，錯(cuò)誤在于混淆增量和存量。如前所述，我們爆炸式發(fā)展的時(shí)間還比較短，某些領(lǐng)域科技的存量可能還不如其他一些國(guó)家，這其中最典型的就是俄羅斯。但是在各種增量指標(biāo)上

54、，我們遠(yuǎn)超俄羅斯。這無(wú)論如何都是好事，把這當(dāng)恥辱的人，心態(tài)太扭曲了。俄羅斯的優(yōu)勢(shì)基本只剩軍工、航天和資源開(kāi)采，這都是蘇聯(lián)時(shí)期的老本。在其它大多數(shù)領(lǐng)域，俄羅斯已經(jīng)顯著落后于中國(guó)。一個(gè)非常有諷刺性的例子是，中國(guó)一汽與俄高爾基汽車(chē)集團(tuán)成立合資企業(yè)，在米亞斯烏拉爾汽車(chē)制造廠組裝解放牌卡車(chē)。一汽是當(dāng)年蘇聯(lián)援建的，結(jié)果現(xiàn)在老師不會(huì)造汽車(chē)了，只好請(qǐng)學(xué)生幫忙。就像倚天屠龍記第24回里，張三豐聽(tīng)說(shuō)少林派被滅時(shí)，把百年前郭襄送給他的演示羅漢拳的鐵羅漢交給俞岱巖：“你日后送還少林傳人，就盼從這對(duì)鐵羅漢身上，留傳少林派的一項(xiàng)絕藝！”蘇聯(lián)解體后經(jīng)濟(jì)崩潰，俄羅斯科學(xué)界遭受了一場(chǎng)大劫難，許多科學(xué)家不得不離開(kāi)了科研，或離開(kāi)了

55、自己的國(guó)家。普京上臺(tái)后雖然有所改善，但投入仍然很不足。我認(rèn)識(shí)的一位經(jīng)常訪問(wèn)俄羅斯的老師說(shuō)，俄國(guó)的科研人員大都是5070歲的，年輕人很少。因?yàn)榭蒲械氖杖胩?，年輕人大都在外面打兩份三份甚至五六份工，編程序之類(lèi)。這樣還愿意搞科研的，只能說(shuō)是真愛(ài)了?？蒲腥藛T外流很?chē)?yán)重。再過(guò)10-15年，老的退了，新的補(bǔ)不上來(lái)，要完的節(jié)奏。中國(guó)的情況正相反，每年畢業(yè)的博士碩士是世界第一多，在學(xué)術(shù)圈內(nèi)找工作成了一大難題。好的高校、研究所的位置基本都填滿(mǎn)了，以前名不見(jiàn)經(jīng)傳的單位也在快速提高標(biāo)準(zhǔn)。有人說(shuō)搞科研不需要很多錢(qián)，俄羅斯仍然有很多成就，舉出俄羅斯數(shù)學(xué)家格里戈里佩雷爾曼的例子。他證明了龐加萊猜想，卻是個(gè)避世隱居的怪人

56、，從來(lái)不拿國(guó)家的研究經(jīng)費(fèi)，連數(shù)學(xué)界的最高榮譽(yù)菲爾茲獎(jiǎng)都拒絕去領(lǐng)。但是(dnsh)這個(gè)例子很偏頗，因?yàn)閿?shù)學(xué)和物理、化學(xué)、生物這些自然科學(xué)不一樣，數(shù)學(xué)命題無(wú)法用實(shí)驗(yàn)來(lái)證明，只能靠數(shù)學(xué)家的頭腦。所以無(wú)論錢(qián)多錢(qián)少，所有的數(shù)學(xué)家都處于同一起跑線上。這也能解釋為什么數(shù)學(xué)方面的民科特別多，宣稱(chēng)自己證明了哥德巴赫猜想的不計(jì)其數(shù)。自然科學(xué)就不是這樣，實(shí)驗(yàn)是對(duì)理論最終的判決，而現(xiàn)代的實(shí)驗(yàn)是非常燒錢(qián)的。拿個(gè)試管在自己家里就能做出重大發(fā)現(xiàn)的時(shí)代，早就過(guò)去了。粒子物理的加速器花錢(qián)是以百億元計(jì)的。即使你只做理論，不做實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)代的理論研究也往往需要大量的計(jì)算，我的專(zhuān)業(yè)理論與計(jì)算化學(xué)就是如此。這些計(jì)算不是拿紙筆能夠完成的，需

57、要很多硬件軟件，這也是不菲的花費(fèi)。俄羅斯由于缺人缺錢(qián)，科研每況愈下，這是明擺著的事。至于說(shuō)俄羅斯以人為本，就更是笑話(huà)了。俄羅斯人的預(yù)期壽命(shumng)是70.16歲，低于中國(guó)的75.15歲，酗酒的、販毒的、走私軍火的一大堆，葉利欽時(shí)代差點(diǎn)連核武器都偷賣(mài)給黑幫，真是相當(dāng)?shù)囊匀藶楸灸?！科?k yn)的總量與人均問(wèn)：中國(guó)的人口相當(dāng)于俄羅斯或日本的10倍，發(fā)表論文數(shù)達(dá)到他們的10倍了嗎？答：沒(méi)有達(dá)到。問(wèn)題是，按照人口平均計(jì)算科技成就的意義很小?？萍汲删筒皇菍?shí)物，而是知識(shí)。蘋(píng)果這樣的實(shí)物給別人就沒(méi)有了，知識(shí)卻是可以無(wú)限復(fù)制的。很多知識(shí)還必須配合在一起才有用，好比你只知道怎么造返回艙，那么還是造不出

58、飛船。所以對(duì)于衡量國(guó)家實(shí)力而言，科技的總量比人均重要得多。當(dāng)然，如果要論科研人員的效率，人均指標(biāo)是重要的。我們的人均指標(biāo)確實(shí)不如俄羅斯、日本以及很多其他國(guó)家，需要大力改進(jìn)。不過(guò)這里要強(qiáng)調(diào)一下，首當(dāng)其沖的改進(jìn)是質(zhì)樸無(wú)華的增加投入，而不是人人都想指點(diǎn)兩句的體制問(wèn)題。我們的人均科研投入比許多國(guó)家少很多，這是人均產(chǎn)出比他們低的最直接的原因。現(xiàn)在已經(jīng)有人在問(wèn)：我們給大學(xué)投資了這么多，為什么還沒(méi)有產(chǎn)生世界一流大學(xué)？是不是體制問(wèn)題？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很滑稽。你覺(jué)得投資很多，那是跟自己以前比，橫向跟世界一流大學(xué)比一比，還是比人家少得多。史記滑稽列傳里有個(gè)故事：楚國(guó)大舉進(jìn)攻齊國(guó)，齊威王派淳于髡出使趙國(guó)請(qǐng)救兵，讓他帶上

59、禮品黃金百斤、駟馬車(chē)十輛。淳于髡仰天大笑，把帽帶子都笑斷了。齊威王問(wèn)：“先生認(rèn)為禮物少嗎？”淳于髡說(shuō)：“何敢！”齊威王問(wèn)：“這么笑難道有什么說(shuō)法嗎？”淳于髡說(shuō)：“我從東方來(lái)，看見(jiàn)路旁有祭祀田神的，拿著一只豬蹄、一杯酒，祈禱說(shuō)：貧瘠旱地的收獲裝滿(mǎn)筐籠，低洼水田的莊稼裝滿(mǎn)車(chē)輛，五谷豐登，豐盛滿(mǎn)家。我見(jiàn)他的祭品少而想要的多，所以笑他。”于是齊威王把禮物增加到黃金千鎰、白璧十對(duì)、駟馬車(chē)百輛。淳于髡告辭起行，到了趙國(guó)。趙王給他精兵十萬(wàn)，戰(zhàn)車(chē)千輛。楚國(guó)聽(tīng)到消息，連夜引兵而去。我們還要被當(dāng)代的淳于髡仰天大笑嗎？客觀評(píng)價(jià)(pngji)毛澤東時(shí)代的科技成就問(wèn)：中國(guó)重大的科技成就都是在毛澤東時(shí)代取得的，如兩彈一星

60、、沙眼衣原體、牛胰島素、雜交(zjio)水稻、青蒿素、哥德巴赫猜想的1+2。改革開(kāi)放30多年，論文發(fā)了一大堆，有什么比得上毛澤東時(shí)代的成果？答：這種觀點(diǎn)雖然錯(cuò)誤，但比前面的幾種觀點(diǎn)還是要高明不少。因?yàn)樗e出了若干項(xiàng)真實(shí)的成果，并且(bngqi)諷刺了“科學(xué)的春天”80年代，那時(shí)由于“向錢(qián)看”的社會(huì)風(fēng)氣，經(jīng)費(fèi)不足，腦體倒掛，許多科研人員流失。毛澤東時(shí)代科學(xué)家們的愛(ài)國(guó)精神是一座永遠(yuǎn)的豐碑，如我就讀的科大化學(xué)物理系的創(chuàng)始人郭永懷先生（1909-1968），飛機(jī)失事?tīng)奚鼤r(shí)，和警衛(wèi)員緊緊擁抱在一起，用身體保護(hù)了導(dǎo)彈試驗(yàn)數(shù)據(jù)。毛澤東時(shí)代的科研體制也有不少優(yōu)點(diǎn)值得總結(jié)、繼承與發(fā)揚(yáng)，如重點(diǎn)攻關(guān)，大協(xié)作，學(xué)術(shù)民