新編商法總論第四章公司章程課件

1、第四章: 公司章程本章分為三節(jié)：第一節(jié) 公司章程的概念和特征第二節(jié) 公司章程的制定和修改第三節(jié) 公司章程的效力 名人名言“章程是整個國家法律秩序之內(nèi)的一個次級秩序，章程不得違法乃不言自明之理。國家法律只決定社團(tuán)法人可以干什么事，而社團(tuán)章程所調(diào)整的獨(dú)特內(nèi)容是決定由哪些人去干這些事?！?凱爾森法與國家的一般理論第一節(jié) 公司章程的概念和特征本節(jié)包括兩個問題：一、公司章程的概念和意義二、公司章程的主要法律特征一、公司章程的概念和意義1.公司章程的概念 “公司章程是由設(shè)立公司的股東制定并對公司、股東、公司經(jīng)營管理人員具有約束力的調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和經(jīng)營行為的自治規(guī)則?！?章程和公司的關(guān)系好比驅(qū)動程序和

2、電腦的關(guān)系，公司這個法人只是一個硬件，必須有章程這個規(guī)定了內(nèi)部行為規(guī)范的程序軟件使它活起來?！竟菊鲁獭?，是指在公司設(shè)立過程中，依法由全體發(fā)起人共同制定的，以書面形式反映全體股東共同意思的，體現(xiàn)公司法人組織自治規(guī)則的一種法律文件。分解：公司章程是公司設(shè)立的要件之一。公司章程須依法制定。章程由發(fā)起人共同制定(募集設(shè)立須創(chuàng)設(shè)大會通過）。制定章程是要式行為。反映股東的共同意思。章程的性質(zhì)是體現(xiàn)法人組織自治規(guī)則的法律文件。自治規(guī)則:約束公司、股東、公司經(jīng)營管理人員的行為. 公司章程的性質(zhì) 關(guān)于公司章程的性質(zhì)，主要兩種不同觀點(diǎn)，即契約說和自治法說。契約說認(rèn)為，章程的制定是基于發(fā)起人的共同意思，而且，章程

3、制定后即對發(fā)起人產(chǎn)生約束力，因此具有契約的性質(zhì)。自治法說認(rèn)為，章程不僅約束章程的制定者或者公司的發(fā)起人，而且也當(dāng)然約束公司機(jī)關(guān)及新加入公司的股東，因此，章程具有自治法規(guī)的性質(zhì)。在我國，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的通說認(rèn)為公司章程是公司自治性質(zhì)的根本規(guī)則。公司設(shè)立協(xié)議與公司章程的聯(lián)系與區(qū)別？【公司設(shè)立協(xié)議】又稱發(fā)起人協(xié)議，是在公司設(shè)立過程中，由發(fā)起人訂立的關(guān)于公司設(shè)立事項(xiàng)的協(xié)議。公司設(shè)立協(xié)議與公司章程之間存在著密切聯(lián)系:兩者的目標(biāo)一致，內(nèi)容也有許多相同之處。公司章程的制定往往以設(shè)立協(xié)議為基礎(chǔ)，設(shè)立協(xié)議的基本內(nèi)容通常都為公司章程所吸收。 區(qū)別：（l）對于有限責(zé)任公司，公司設(shè)立協(xié)議通常是任意性文件（有限公司）；

4、而公司章程則是必備性文件，任何公司成立都必須以提交章程為法定要件。（2）設(shè)立協(xié)議是不要式法律文件，作為當(dāng)事人之間的合同，其內(nèi)容更多地體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志和要求，需要遵守合同法的一般規(guī)則；而公司章程則是要式法律文件，公司法對章程的內(nèi)容有明確規(guī)定，體現(xiàn)了公司法對公司內(nèi)外關(guān)系的強(qiáng)制性要求，因此，公司章程必須按公司法的規(guī)定制定。（3）公司設(shè)立協(xié)議與公司章程的效力也不同。A.從效力的范圍來看，設(shè)立協(xié)議只在發(fā)起人之間具有法律約束力；而公司章程調(diào)整所有股東之間、股東與公司之間、公司的管理機(jī)構(gòu)與公司之間的法律關(guān)系。B.從效力的期間來看，設(shè)立協(xié)議的效力期間是從設(shè)立行為開始到設(shè)立過程終止，公司的成立即意味著協(xié)議的終

5、止；而公司章程的效力則及于公司成立后整個的存續(xù)過程，直至公司終止。案例一：2019年8月18日，三替公司與臥龍崗村委會簽訂合作協(xié)議，約定如下：1、三替公司與臥龍崗村委會共同成立北京臥龍崗渣土處理有限公司，由三替公司負(fù)責(zé)辦理建筑渣土特許經(jīng)營權(quán)，由臥龍崗村委會負(fù)責(zé)提供場地（占地面積為400畝的砂石坑一個）；2、在雙方合作成立的北京臥龍崗渣土處理有限公司中，三替公司占51%的股權(quán)，臥龍崗村委會占49%的股權(quán)； 討論問題1、合作協(xié)議第1條約定沒有寫入章程，合作協(xié)議第1條是否有效？為什么？2、臥龍崗村委會將所提供的場地收回，導(dǎo)致公司無法經(jīng)營，如公司提起訴訟，要求臥龍崗村委會賠償損失，是否成立？為什么？

6、討論問題3、如三替公司提起訴訟，要求臥龍崗村委會賠償損失，是否成立？為什么？ 4、如三替公司提起訴訟，要求解除合作協(xié)議，法院予以支持，裁決解除合作協(xié)議。該裁決是否導(dǎo)致公司解散？為什么？ 答案一、1、合作協(xié)議第1條約定沒有寫入章程，合作協(xié)議第1條是否有效？為什么？有效。合作協(xié)議是股東雙方真實(shí)意思表示、主體資格合格、不違反法律強(qiáng)制規(guī)定，具有法律效力。雖未寫入章程，但不影響其效力。合作協(xié)議僅約束股東雙方，公司不是該協(xié)議當(dāng)事人，協(xié)議對公司無約束力。2、臥龍崗村委會將所提供的場地收回，導(dǎo)致公司無法經(jīng)營，如公司提起訴訟，要求臥龍崗村委會賠償損失，是否成立？為什么？ 合作協(xié)議僅約束股東雙方，公司不是該協(xié)議當(dāng)

7、事人，公司不享有其中的權(quán)利。臥龍崗村委會提供的場地未在章程中規(guī)定，也非臥龍崗村委會的出資，公司無權(quán)要求臥龍崗村委會賠償損失。3、如三替公司提起訴訟，要求臥龍崗村委會賠償損失，是否成立？為什么？ 可以，因?yàn)楹献鲄f(xié)議約束股東雙方，三替公司是合作協(xié)議當(dāng)事人。4、如三替公司提起訴訟，要求解除合作協(xié)議，法院予以支持，裁決解除合作協(xié)議。該裁決是否導(dǎo)致公司解散？為什么？ 公司法第一百八十條規(guī)定：公司因下列原因解散：（一）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；（二）股東會或者股東大會決議解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；（五）人民法院

8、依照本法第一百八十二條的規(guī)定予以解散。法院裁決解除合作協(xié)議，并非公司法規(guī)定的上述公司解散事由，所以，不導(dǎo)致公司解散。2.公司章程的作用全面規(guī)范公司的組織和經(jīng)營活動；對內(nèi)（股東）對外（第三人）表彰公司信用；也是公司對政府和社會的書面保證。 二、公司章程的主要法律特征 1.法定性 所謂法定性是指公司章程的制定、內(nèi)容、效力和修改均由公司法明確規(guī)定,并須經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記。 2.公開性 公司章程記載的所有內(nèi)容都是可以為公眾所知悉的。3、真實(shí)性記載內(nèi)容與事實(shí)相符。虛假記載的可能后果（1）不予登記。（2）承擔(dān)民事責(zé)任（構(gòu)成對第三人的欺詐）。德國、法國均有規(guī)定。（3）遭受行政處罰。我國公司法第198條。4.自治

9、性公司章程是公司的自治規(guī)則。章程可由公司自己制定。但公司章程的自治性是相對的，其自治是以不違法為前提的。章程只對公司內(nèi)部有約束力。對于第三人不產(chǎn)生約束力。 公司章程與公司自治公司自治的載體（1）章程的內(nèi)容、制定與修改體現(xiàn)了股東意思自治。（相對記載與任意記載事項(xiàng)）（2）法律規(guī)制下的自治。股份公司與有限公司基于公眾性與封閉性的差別，在自治空間上有明顯差別。（3）公司章程具有相當(dāng)?shù)姆尚Я?。如公司法?2條第2款。關(guān)于上市公司章程指引（2019年修訂）目 錄（共199條）第一章 總 則 第二章 經(jīng)營宗旨和范圍第三章 股 份 第一節(jié) 股份發(fā)行 第二節(jié) 股份增減和回購第三節(jié) 股份轉(zhuǎn)讓第四章 股東和股東大

10、會 第一節(jié) 股 東 第二節(jié) 股東大會的一般規(guī)定 第三節(jié) 股東大會的召集 第四節(jié) 股東大會的提案與通知第五節(jié) 股東大會的召開 第六節(jié) 股東大會的表決和決議第五章 董事會 第一節(jié) 董 事 第二節(jié) 董事會第六章 經(jīng)理及其他高級管理人員第七章 監(jiān)事會 第一節(jié) 監(jiān) 事 第二節(jié) 監(jiān)事會第八章 財(cái)務(wù)會計(jì)制度、利潤分配和審計(jì) 第一節(jié) 財(cái)務(wù)會計(jì)制度 第二節(jié) 內(nèi)部審計(jì) 第三節(jié) 會計(jì)師事務(wù)所的聘任第九章 通知和公告第一節(jié) 通 知 第二節(jié) 公 告第十章 合并、分立、增資、減資、解散和清算第一節(jié) 合并、分立、增資和減資 第二節(jié) 解散和清算第十一章修改章程第十二章附 則說明對上市公司具有規(guī)范作用當(dāng)然，指引規(guī)定的是上市公司

11、章程的基本內(nèi)容，在不違反法律、法規(guī)的前提下，上市公司可以根據(jù)具體情況，在其章程中增加指引包含內(nèi)容以外的、適合本公司實(shí)際需要的其他內(nèi)容，也可以對指引規(guī)定的內(nèi)容做文字和順序的調(diào)整或變動。上市公司根據(jù)需要，增加或修改指引規(guī)定的必備內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)在董事會公告章程修改議案時進(jìn)行特別提示。 【事例分析】公司章程可否將股東會職權(quán)下放與董事會？董事會股東會職權(quán)職權(quán)公司章程？重點(diǎn)：在于股東會與董事會的職權(quán)之法律性質(zhì)。如屬強(qiáng)制性規(guī)范，則成為判斷問題。關(guān)鍵是存在爭議。實(shí)踐中這種現(xiàn)象普遍。兩種意見:(1)認(rèn)為有限責(zé)任公司應(yīng)屬任意規(guī)范，公眾公司（特別是上市公司）由于中小股東對章程的制定與修改沒有發(fā)言權(quán)，章程只體現(xiàn)大股東意

12、志，且大股東往往又是董事，所以不允許下放。（2）認(rèn)為是屬公司法機(jī)構(gòu)性強(qiáng)制規(guī)范，不允許變動，否則會徹底改變公司管理模式，破壞公司法律制度的基本架構(gòu)。觀點(diǎn)注意國有獨(dú)資公司的特別規(guī)定:國有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門可以授權(quán)公司董事會行使股東會的部分職權(quán),66條個人意見有限公司股東會專屬職權(quán):(一)公司年度利潤分配方案;(二)公司董事、監(jiān)事的任免及報(bào)酬事項(xiàng);(三)公司合并、分立、解散、清算、公司章程的實(shí)質(zhì)性修改以及公司組織形式變更事項(xiàng);(四)董事會和監(jiān)事會的年度工作報(bào)告。其他可章程授權(quán).股份公司中上市公司股東會職權(quán)按章程指引.證監(jiān)會上市公司章程指引（2019年修訂）第二節(jié) 公司章程的制定和修改本節(jié)包括三個問題：

13、一、公司章程的制定二、公司章程制定的準(zhǔn)則三、公司章程的內(nèi)容四、公司章程的修改一、公司章程的制定1.制定章程是公司設(shè)立的要件之一。2.章程的制定人是發(fā)起人。 對于募集設(shè)立的股份公司來講，準(zhǔn)確的表述應(yīng)是認(rèn)股股東通過公司創(chuàng)立大會制定。（即先由發(fā)起人“制訂”，然后由創(chuàng)立大會通過方為“制定”。）3.章程制定是要式行為，即依法制定，并經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記。二、公司章程制定的準(zhǔn)則1、不重復(fù)。公司法規(guī)定的內(nèi)容無需重復(fù)。2、個性化。是公司自治的基礎(chǔ)。每家公司的資本規(guī)模、股權(quán)結(jié)構(gòu)、股東個體情況、管理者個體情況等的差異，章程內(nèi)容千差萬別。3、不違法。4、可操作。應(yīng)注意填補(bǔ)公司法授權(quán)性空白和立法漏洞。5、有彈性。在內(nèi)容穩(wěn)定

14、與變動中平衡。三、公司章程的內(nèi)容1.公司章程內(nèi)容的分類公司章程的內(nèi)容，即公司章程記載的事項(xiàng)。公司章程記載的事項(xiàng)，依據(jù)其效力不同，可分為絕對必要記載事項(xiàng)、相對必要記載事項(xiàng)、任意記載事項(xiàng)。絕對必要記載事項(xiàng)所謂絕對必要記載事項(xiàng)，是指法律所列舉并規(guī)定在公司章程中必須記載的事項(xiàng)。如果缺少其中任何一項(xiàng)或任何一項(xiàng)記載不合法，公司章程將無效。相對必要記載事項(xiàng)，是指法律列舉了某些事項(xiàng)，但這些事項(xiàng)是否記入公司章程，全由當(dāng)事人自行決定。相對必要記載事項(xiàng)，非經(jīng)載明于公司章程，不生效力。如果記載的事項(xiàng)不合法，僅就該事項(xiàng)無效，不影響整個公司章程的效力。任意記載事項(xiàng)所謂任意記載事項(xiàng)，是指法律未列舉，也不強(qiáng)制記載，可以由發(fā)起

15、人根據(jù)需要，以使公司能更好運(yùn)轉(zhuǎn)，記入章程的事項(xiàng)。 2.我國公司章程的絕對必要記載事項(xiàng)我國公司法第25條規(guī)定了有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明的事項(xiàng)：（1）公司名稱和住所；（2）公司經(jīng)營范圍；（3）公司注冊資本；（4）股東的姓名或者名稱；（5）股東的出資方式、出資額和出資時間；（6）公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則；（7）公司的法定代表人；（8）股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。 第81條 股份有限公司章程應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：(1)公司名稱和住所；(2)公司經(jīng)營范圍；(3)公司設(shè)立方式；(4)公司股份總數(shù)、每股金額和注冊資本；(5)發(fā)起人的姓名或者名稱、認(rèn)購的股份數(shù)、出資方式和出資時間；(6)董事會的組成

16、、職權(quán)和議事規(guī)則；(7)公司法定代表人；(8)監(jiān)事會的組成、職權(quán)和議事規(guī)則；(9)公司利潤分配辦法；(10)公司的解散事由與清算辦法；(11)公司的通知和公告辦法；(12)股東大會會議認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。 關(guān)于相對必要記載事項(xiàng)1、適用于兩類公司的：第16條第1款；第37條第11項(xiàng)；第99條；45條第1款；108條第4款；46條第11項(xiàng)與108條第4款；51條第2款與117條第2款；53-7；118-1；56-2；119-2；169-1等。2、只適用有限公司的：39-2；43-1；44-3；48-1；50-2；70-1；105-1.3、只適用股份公司的：100-6；104；141-2. 關(guān)于

17、任意性記載事項(xiàng)1、概括授權(quán)性條款。25-8與81-12。2、分散授權(quán)條款?！肮菊鲁塘碛幸?guī)定或全體股東另有約定的除外”。有限公司：34條；41-1；42；71-4；75.適用于兩類公司：34與166-4；49-2與113-2.實(shí)務(wù)問題有限公司章程的任意記載事項(xiàng)有限公司股東有更多的自治空間，因此需更重視任意記載事項(xiàng)在章程中的作用：1、關(guān)于公司機(jī)關(guān)條款。可對三會議事方式和表決作出規(guī)定；還可設(shè)計(jì)公司機(jī)關(guān)行權(quán)的程序，做到靈活、適度。2、股權(quán)行使。可對是否按出資比例行使表決權(quán)、股東知情權(quán)行使程序，行權(quán)受阻的救濟(jì)措施作規(guī)定。3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓。可就轉(zhuǎn)讓方式、程序、限制條件、如何行使優(yōu)先權(quán)。只要不違法，該規(guī)定可優(yōu)

18、先于公司法的相關(guān)規(guī)定而適用。4、關(guān)于利潤分配。對法74條規(guī)定，可對收購價(jià)格作出規(guī)定。5、關(guān)于公司僵局條款?？稍O(shè)“僵局處理方法”一章，對處理原則和方法做事先安排。四、公司章程的修改公司章程的修改，即公司章程的變更。把握三點(diǎn)即可：1.修改公司章程的權(quán)限專屬于公司股東（大）會2.修改公司章程須以特別決議為之，即2/3以上（含本數(shù)，即“”）表決權(quán)通過。我國公司法第43條規(guī)定，有限責(zé)任公司修改章程的決議，必須經(jīng)代表23以上表決權(quán)的股東（理解為全體股東的2/3）通過。公司法第103條規(guī)定，股份有限公司修改章程必須經(jīng)出席股東大會的股東（“出席”可理解為到場的和委托的表決權(quán)）所持表決權(quán)的23以上通過。3.公司

19、變更章程須辦理相應(yīng)的變更登記，否則，對外不得以其變更對抗第三人。公司法90條：“通過”章程。實(shí)務(wù)問題創(chuàng)立大會可否修改章程實(shí)務(wù)中存在多數(shù)股東借修改章程之機(jī)，用表決權(quán)優(yōu)勢，進(jìn)行有利于自己、損害少數(shù)股東的內(nèi)容修改。因此法律必須限制：1、不得刪除絕對必要記載事項(xiàng)。2、非經(jīng)股東同意，不得變更該股東的既得利益。（除非該股東書面同意）-各國公司法多有規(guī)定。3、非經(jīng)股東簽署書面同意書，不得給股東設(shè)定新義務(wù)。如日本。4、非經(jīng)股東一致同意，不得給部分股東設(shè)定新權(quán)利。章程修改的內(nèi)容限制第三節(jié) 公司章程的效力本節(jié)包括兩個問題：一、公司章程的時間效力二、公司章程的對人效力一、公司章程的時間效力1.公司章程生效時間對內(nèi)效

20、力，即對公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理（包括發(fā)起人）的效力，自全體發(fā)起人簽章后生效。變更章程自股東（大）會決議通過后生效。對外效力，一般以公司成立時間為效力產(chǎn)生時間。注意：有爭議。有學(xué)者認(rèn)為對內(nèi)對外均于公司成立后（登記后）生效。 2.公司章程的失效時間公司章程的效力終止時間應(yīng)以公司最后終結(jié)為準(zhǔn)。二、公司章程的對人效力第11條 設(shè)立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力。高級管理人員定義：公司法第216條。1.公司章程對公司的效力公司章程對公司的約束力表現(xiàn)為公司應(yīng)當(dāng)在章程所規(guī)定的經(jīng)營范圍內(nèi)開展經(jīng)營活動。公司超越其章程，從事其經(jīng)營范圍以外的活動，其行為構(gòu)成

21、越權(quán)。 2.公司章程對股東的效力主要表現(xiàn)為兩個方面：對股東出資或認(rèn)購股份行為的約束；對股東權(quán)利的保護(hù)。需要注意，章程是公司的自治規(guī)則，因此，章程不能對抗法律。具體而言就是，不能以章程來剝奪法律賦予股東的權(quán)利，也不能賦予股東超越法律的權(quán)利。章程中違反法律原則的規(guī)定應(yīng)被認(rèn)定為無效。案例2019年11月30日內(nèi)蒙古金宇集團(tuán)股份有限公司召開臨時股東大會，審議批準(zhǔn)了關(guān)于修改公司章程的議案，其中將公司章程第27條修改為：“公司的股份可以依法轉(zhuǎn)讓。國家股、法人股股東轉(zhuǎn)讓其持有的本公司股份時，對于將所持有的股份轉(zhuǎn)讓給與本公司有同業(yè)競爭關(guān)系的客戶的情況、或股份轉(zhuǎn)讓后將對公司的經(jīng)營造成重大影響的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，必須

22、經(jīng)全體股東三分之二以上同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股份，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的股份，視為同意轉(zhuǎn)讓?！眴栴}本章程修改的是否有效？審判實(shí)踐：如廣東省高院的態(tài)度:公司章程不能禁止和變相禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓 我國公司法明確規(guī)定公司章程可對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另行作出規(guī)定，實(shí)際上賦予股東通過公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制的權(quán)利。但公司法未就公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制與法定限制不一致或相沖突的情形下如何協(xié)調(diào)和處理，當(dāng)事人違反公司章程限制的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力如何認(rèn)定的問題作進(jìn)一步規(guī)定。廣東高院認(rèn)為，公司章程的限制不得過于嚴(yán)格，不能造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓難以進(jìn)行或根本不可能進(jìn)行，更不能明確禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓。公司章程雖未直接規(guī)定禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但

23、通過其他條件和程序的設(shè)置，使股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能實(shí)現(xiàn)，這屬于變相禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由，應(yīng)認(rèn)定無效。公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件，不得低于公司法定條件，此外，公司章程的限制必須公示才能對抗第三人。 3.公司章程對董事、監(jiān)事、高級管理人員的效力表現(xiàn)為兩個方面：章程是公司高級管理人員權(quán)利的來源。章程是對高級管理人員權(quán)利的制約。即高級管理人員必須在法律和章程規(guī)定的范圍內(nèi)行使職權(quán)。第149條 董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第152條 董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。第1

24、12條 董事應(yīng)當(dāng)對董事會的決議承擔(dān)責(zé)任。董事會的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、股東大會決議，致使公司遭受嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事對公司負(fù)賠償責(zé)任。但經(jīng)證明在表決時曾表明異議并記載于會議記錄的，該董事可以免除責(zé)任。實(shí)務(wù)問題公司章程違法救濟(jì)（一）提議召開臨時股東會并提出修改章程的議案1、有限公司：第39條。2、股份公司：第100、102條。（二）向法院起訴第22、152條。（三）提請證監(jiān)會確認(rèn)違法并糾正針對上市公司。（四）提請工商部門確認(rèn)違法并糾正公司登記管理?xiàng)l例第20條“登記機(jī)關(guān)有權(quán)要求公司作相應(yīng)修改”。事例分析【例】某商務(wù)公司章程規(guī)定：董事長未經(jīng)股東會授權(quán)，不得處置公司資產(chǎn)，也不得以公

25、司名義簽訂非經(jīng)營性合同。一日，董事長任某見王某有一棟別墅，遂決定以自己使用的公司舊辦公樓與王調(diào)換，并辦理了過戶手續(xù)。對任某的換房行為，下列哪一種說法是不正確的？ A違反公司章程處置公司資產(chǎn)，其行為無效 B違反公司章程從事非經(jīng)營性交易，其行為無效 C并未違反公司章程，其行為有效 D無論是否違反公司章程，只要王某無惡意，該行為就有效解析【答案】ABC 【解析】只有D的敘述是合法的，公司章程對公司、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員具有約束力。但是，章程的規(guī)定不能對抗善意的公司外部的第三人。請注意，公司章程對公司員工和公司債權(quán)人、債務(wù)人并不具有約束力。案例2019年3月，原告王先生與其他四家單位和兩個自

26、然人共同投資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司，王先生占有的出資比例為7.25。2019年1月，王先生離開中國赴澳大利亞留學(xué)。在同年8月26日王先生向公司正式提出辭職申請時，公司要求王先生必須轉(zhuǎn)讓將其所持出資份額的80。經(jīng)了解，在王先生到澳大利亞之后，該有限責(zé)任公司于2019年6月26日公司召開股東會，經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過了該公司的公司章程修正案，當(dāng)時人在澳大利亞的王先生未獲通知參加會議。這一在股東會上通過的章程修正案增加規(guī)定了如下內(nèi)容：股東辭職或被公司辭退時，除非無人認(rèn)購，否則須轉(zhuǎn)讓其出資，公司其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。但公司設(shè)立時的自然人股東可保留其所持有出資份額的20，轉(zhuǎn)讓價(jià)格以轉(zhuǎn)讓當(dāng)月的賬面凈資產(chǎn)值計(jì)算。【問題】現(xiàn)王先生準(zhǔn)備訴至法院維護(hù)自己的權(quán)益，請為王先生提供處理本案所需法律意見。案例二：大港與愛使的“章程之爭” 截止到2019年7月31日，天津煉達(dá)集團(tuán)有限公司、天津大港油田重油公司和天津市大港油田港聯(lián)石油產(chǎn)業(yè)股份有限公司等三家具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司(簡稱為“大港”)所持上海愛使股份有限公司 (簡稱“愛使”)股份達(dá)總