一審普通程序與法院裁判課件

1、第1416章 一審普通程序與法院裁判參考文獻(xiàn)：張衛(wèi)平：起訴條件與實(shí)體判決條件，法學(xué)研究，2004年第6期。王亞新：民事訴訟準(zhǔn)備程序研究，中外法學(xué)2000年第2期。王亞新：對(duì)抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，清華大學(xué)出版社2010年第2版。張衛(wèi)平：既判力相對(duì)性原則：根據(jù)、例外與制度化，法學(xué)研究2015年第1期。林劍鋒：既判力相對(duì)性原則在我國(guó)制度化的現(xiàn)狀與障礙，現(xiàn)代法學(xué)2016年第1期。第14章 第一審普通程序參考文獻(xiàn)：張衛(wèi)平：起訴條件與實(shí)體判決條件，法學(xué)研究，2004年第6期。王亞新：民事訴訟準(zhǔn)備程序研究，中外法學(xué)2000年第2期。王亞新：對(duì)抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，清華大學(xué)出版社201

2、0年第2版。熊躍敏：民事訴訟中法院的法律觀點(diǎn)指出義務(wù)：法理、規(guī)則與判例，中國(guó)法學(xué)2008年第4期。段文波：一體化與集中化:口頭審理方式的現(xiàn)狀與未來(lái)，中國(guó)法學(xué)2012年第6期。 一審普通程序的基本流程一審普通程序具有程序完整性、廣泛適用性的特點(diǎn)。民訴法上的一審簡(jiǎn)易程序、二審程序、再審審理程序、特別程序、執(zhí)行程序、涉外民事訴訟程序，均可能適用一審普通程序的規(guī)定。1、訴答階段（立案庭）2、當(dāng)事人和準(zhǔn)備法官的審前準(zhǔn)備程序（立案庭、審判庭）3、承辦法官開庭審理階段（審判庭）爭(zhēng)訟案件思考的步驟：由外及內(nèi)、由形式到內(nèi)容、由程序到實(shí)體1、起訴狀的形式要件：訴的要素是否齊備（立案庭）2、訴的合法性（許可性）審查

3、：能否提起該具體的訴（立案庭、審判庭） 管轄權(quán)：國(guó)際（涉外）管轄權(quán) 級(jí)別管轄權(quán) 地域管轄權(quán)：專屬管轄協(xié)議管轄特殊地域管轄一般地域管轄 訴（案件）的識(shí)別：重復(fù)起訴、一事不再理（立案庭、審判庭） 主體 訴訟標(biāo)的 訴訟理由之異同 當(dāng)事人能力、訴訟能力（訴訟代理權(quán)）3、訴的合理性（實(shí)質(zhì)正當(dāng)性）審查：是否支持該具體的訴（審判庭） 訴的利益： 確認(rèn)之訴、給付之訴、形成之訴的利益 當(dāng)事人適格 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的審查 請(qǐng)求權(quán)要件事實(shí)間接事實(shí)輔助事實(shí) 主要證據(jù)間接證據(jù)證據(jù) 能力與證明力事實(shí)民事訴訟三階段 第一節(jié) 民事訴訟主管 第二節(jié) 管轄概述 第三節(jié) 級(jí)別管轄 第四節(jié) 地域管轄 第五節(jié) 裁定管轄 第六節(jié) 管轄權(quán)異議一

4、、訴答階段：起訴、立案與答辯 （一）起訴1、原告請(qǐng)求人民法院通過(guò)審判給予司法保護(hù)的訴訟行為。起訴是原告處分權(quán)的體現(xiàn)，無(wú)原告即無(wú)法官，無(wú)起訴即無(wú)民事訴訟。起訴的三項(xiàng)任務(wù)： 1）向法院確定應(yīng)當(dāng)給予的權(quán)利保護(hù)； 2）確定雙方當(dāng)事人：原告要求權(quán)利保護(hù)；被告被提出申請(qǐng)的人。 3）確定訴訟標(biāo)的，作為辯論和裁判的基礎(chǔ)。2、起訴所包含的兩個(gè)行為1）起訴首先面向法院，其次才針對(duì)被告，即通知被告“原告已向法院起訴”，并且告知被告原告的具體訴求和理由。因此，起訴通過(guò)兩個(gè)行為完成：訴狀向法院提交、訴狀送達(dá)給被告。2）注意： 向法院提交訴狀，一般為書面訴狀，也可口頭起訴； 向法院郵寄起訴狀的，以法院收到時(shí)，作為提交日；

5、 電子法院時(shí)代，起訴狀到達(dá)法院系統(tǒng)或接收設(shè)備時(shí)，視為提交了訴狀； 原告未支付訴訟費(fèi)用的，德國(guó)法院可拒絕將起訴狀送達(dá)給被告。我國(guó)法院則仍要送達(dá)給被告，但嗣后仍不交的，可以視為原告撤訴； 原告所提的訴訟即使欠缺訴訟要件，也不影響法院送達(dá)起訴狀副本給被告。2、起訴狀的必備內(nèi)容/必要記載事項(xiàng)WHY：訴的適格性審查要素，避免因訴狀缺少必要記載事項(xiàng)而被法院駁回。必要記載事項(xiàng) V.任意記載事項(xiàng)民訴法121：起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式；（二）被告的姓名、性別、工作單位、

6、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；（三）訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由；（四）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所。最高法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù) 法釋200417號(hào)人民法院依據(jù)原告起訴時(shí)所提供的被告住址無(wú)法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補(bǔ)充材料。原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟。 因有關(guān)部門不準(zhǔn)許當(dāng)事人自行查詢其他當(dāng)事人的住址信息，原告向人民法院申請(qǐng)查詢的，人民法院應(yīng)當(dāng)依原告的申請(qǐng)予以查詢。必

7、備內(nèi)容包括：1）法院和雙方當(dāng)事人的名稱、姓名、地址，不允許對(duì)不認(rèn)識(shí)的人提起民事訴訟。2）訴訟請(qǐng)求明確具體。首先必須清楚地請(qǐng)求給付、確認(rèn)或者形成及其具體內(nèi)容。例如 請(qǐng)求給付物品的，要將給付標(biāo)的物特定化； 請(qǐng)求恢復(fù)原狀的，要明確載明原狀是什么樣子； 請(qǐng)求給付金錢的，原則上要明確具體金額；請(qǐng)求利息、違約金、損害賠償金等難以確定的金額的，寫明計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)和起止日； 請(qǐng)求賠禮道歉的，要明確是當(dāng)面口頭道歉，還是刊登賠禮道歉聲明，如為后者，還要明確刊登的媒體和時(shí)間； 請(qǐng)求判決繼續(xù)履行合同的，要明確繼續(xù)履行合同的哪一項(xiàng)或哪幾項(xiàng)具體合同義務(wù)。案件1：相鄰糾紛訴訟A與B系鄰居，B正在建房，A認(rèn)為B所建房屋侵占了A的宅

8、基地15公分，A訴請(qǐng)法院判決B停止侵權(quán)行為，要求B將墻往里移15公分。法院判決“B將墻往里移15公分”。B未履行判決，A申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。案例2：C公司、D公司與E公司簽訂合同，約定：1、C公司與D公司共同轉(zhuǎn)讓涉案土地給E公司。2、由C公司負(fù)責(zé)與D公司、案外人F公司共同向政府申請(qǐng)，調(diào)整三方毗鄰?fù)恋氐臄M建容積率（包括涉案轉(zhuǎn)讓土地及案外人F公司的土地）。3、E公司負(fù)責(zé)委托設(shè)計(jì)上述毗鄰三塊土地的規(guī)劃方案， 經(jīng)C公司、D公司及F公司認(rèn)可后報(bào)有關(guān)部門批準(zhǔn)。后雙方發(fā)生糾紛，E公司訴至法院。請(qǐng)求法院判決：合同有效，繼續(xù)履行。案例3：G公司與H公司簽訂項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：G公司支付H公司一定款項(xiàng)后，H公

9、司將涉案土地經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給G公司。轉(zhuǎn)讓的方式是雙方共同成立新公司，H公司以涉案土地經(jīng)營(yíng)權(quán)入股， 然后將全部股份轉(zhuǎn)讓給G公司。在G公司支付款項(xiàng)后，H公司未履行新公司注冊(cè)與股權(quán)變更等義務(wù)，遂引發(fā)訴訟。請(qǐng)求法院判決：轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，繼續(xù)履行。3）請(qǐng)求原因事實(shí)（具體的事實(shí)、理由） 三種含義： A 用于特定訴訟標(biāo)的的請(qǐng)求原因事實(shí)。即能夠與訴訟請(qǐng)求相結(jié)合進(jìn)而確定訴訟標(biāo)的、旨在區(qū)別本訴與他訴的生活事實(shí)。 B 作為攻擊防御方法的請(qǐng)求原因事實(shí)。即用于支持原告訴訟請(qǐng)求的實(shí)體法上權(quán)利根據(jù)的要件事實(shí)。 C 與中間判決相關(guān)的請(qǐng)求原因事實(shí)。即除具體數(shù)額外的一切與請(qǐng)求權(quán)成立相關(guān)的事項(xiàng)，涉及法官的訴訟指揮權(quán)。 大陸法系國(guó)家，

10、只有A才是訴狀的必要記載事項(xiàng)。因?yàn)槠鹪V階段的請(qǐng)求原因事實(shí)，只需能夠特定原告主張的法律關(guān)系，并足以使該法律關(guān)系與其他法律關(guān)系相區(qū)別的程度即可。 德國(guó)的規(guī)定德國(guó)民事訴訟法第253條：訴狀的必要記載事項(xiàng)有當(dāng)事人向法院提出的請(qǐng)求標(biāo)的和原因，以及一定的申請(qǐng)。 請(qǐng)求的原因既不能太簡(jiǎn)略，如只冠之以法律關(guān)系的名稱；也無(wú)需過(guò)于具體，原告無(wú)需陳述其要求適用的法律條文的全部事實(shí)構(gòu)成要件，這是訴有理由之要件，非訴成立之要件。原告對(duì)于事實(shí)的陳述僅需滿足足以與其他法律關(guān)系相區(qū)別的程度。目的在于表明爭(zhēng)議存在并非毫無(wú)根據(jù)即可，法院無(wú)需對(duì)事實(shí)理由的真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，這應(yīng)是審判階段的任務(wù)。例如，損害賠償請(qǐng)求，訴訟請(qǐng)求中有一個(gè)金

11、額總數(shù)，但在事實(shí)理由中，原告應(yīng)當(dāng)將其分?jǐn)偟礁鱾€(gè)損害項(xiàng)，并且明確各自的數(shù)額。美國(guó)的實(shí)踐張海燕：“進(jìn)步”抑或“倒退”美國(guó)民事起訴標(biāo)準(zhǔn)的最新實(shí)踐及啟示，載法學(xué)家2011年第3期英美法系對(duì)訴狀中的事實(shí)記載要求較高，具體表現(xiàn)在：1）滿足原告所尋求救濟(jì)需要的事實(shí)要件及其后果，否則可以直接判決其敗訴；2）對(duì)記載的事實(shí)細(xì)節(jié)要求上，標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格。美國(guó)通過(guò)2007年Twombly案和2009年Iqbal案確立了合理性標(biāo)準(zhǔn)（plausibility standard），要求起訴狀中的事實(shí)達(dá)到具體化程度。比較：過(guò)去美國(guó)民事訴訟的相對(duì)寬松要求。1938年聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則：訴狀中的事實(shí)應(yīng)當(dāng)在過(guò)于細(xì)節(jié)與過(guò)于抽象的兩極之間，

12、尋求恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。識(shí)別說(shuō)V.理由記載說(shuō)訴狀記載請(qǐng)求原因事實(shí)達(dá)到的程度識(shí)別說(shuō)當(dāng)事人的事實(shí)陳述應(yīng)能夠使訴訟標(biāo)的特定化，確定訴訟請(qǐng)求是基于何種權(quán)利關(guān)系，達(dá)到能夠與其他訴相區(qū)別即可。 理由記載說(shuō)當(dāng)事人必須在訴狀中記載能夠使原告請(qǐng)求的權(quán)利主張獲得正當(dāng)認(rèn)可所需要的全部事實(shí)。具體的事實(shí)、理由我國(guó)法上具體的事實(shí)理由，涉及訴狀中事實(shí)陳述的具體程度問(wèn)題。標(biāo)準(zhǔn)=“識(shí)別說(shuō)”由于缺少被告的參與，我國(guó)的立案庭的審查原則上不會(huì)考慮被告的意見，客觀上不宜對(duì)事實(shí)主張?zhí)岢鲞^(guò)于具體的要求。訴狀中的事實(shí)陳述，應(yīng)當(dāng)是生活事實(shí)而非法律事實(shí)。這是要考慮沒(méi)有律師代理的當(dāng)事人的需要。法官在不清楚時(shí)，應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)要求當(dāng)事人予以明確。4）證據(jù)和

13、證據(jù)來(lái)源等 立案規(guī)定9：提供主要證據(jù) 證據(jù)規(guī)定1：提供相應(yīng)證據(jù)材料 民訴法121：訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)，非實(shí)際提交相關(guān)證據(jù) 原告簡(jiǎn)單地說(shuō)明有什么證據(jù)即可，不求面面俱到，也不要求立即提供給法院。 過(guò)去的民訴實(shí)踐，以抑制原告起訴為目標(biāo)，往往要求原告起訴時(shí)就要提供其所聲稱的證據(jù)。更有甚者，對(duì)于原告起訴時(shí)未提供證據(jù)的案件，不予受理。 特定案件涉及鑒定意見的提交，如醫(yī)療、建筑等領(lǐng)域。但目的不是要去立案法官審查實(shí)體內(nèi)容或者成為起訴條件。實(shí)踐中，部分法院要求當(dāng)事人提起醫(yī)療損害賠償訴訟時(shí)提供醫(yī)療事故或司法鑒定的鑒定結(jié)論，否則拒絕立案，這一做法是錯(cuò)誤的。 5）訴狀有原告或者訴訟代理人的簽名。訴狀中“證據(jù)和證據(jù)來(lái)

14、源”的性質(zhì)通說(shuō)：任意記載事項(xiàng)民訴法121（四）的規(guī)范性質(zhì)：訓(xùn)示性規(guī)范證據(jù)屬于案件實(shí)體審理中的攻擊防御方法。雖然根據(jù)一些國(guó)家的立法，在訴狀中對(duì)各種主張及證據(jù)等攻擊防御方法進(jìn)行完備的記載，似乎已經(jīng)成為了通例，但此種規(guī)定也僅僅是基于集中化審理的理念而設(shè)置的訓(xùn)示性條文，屬于起訴狀的任意記載事項(xiàng)，未進(jìn)行此種程度的記載不會(huì)影響訴的適格性，不會(huì)導(dǎo)致法院駁回其訴的后果。（二）立案/受理1、“立案”中國(guó)特色的概念認(rèn)為起訴行為須經(jīng)法院立案后，才能構(gòu)成民訴法上的“案件”立案的主體：從立審合一到立審分離、從告訴申訴庭到立案庭、大立案模式的推行2、從立案審查制到立案登記制十八屆四中全會(huì)中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重

15、大問(wèn)題的決定：改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制；對(duì)人民法院依法應(yīng)該受理的案件，做到有案必立、由訴必理，保障當(dāng)事人訴權(quán)。最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋20158號(hào)）第1條：人民法院對(duì)依法應(yīng)該受理的一審民事起訴、行政起訴和刑事自訴，實(shí)行立案登記制。3、立案審查對(duì)象：起訴要件而非訴訟要件參考民事訴訟三階段圖訴訟要件具體包括：1）有關(guān)法院的訴訟要件，也就是說(shuō)法院對(duì)案件有審判權(quán)與管轄權(quán)；2）有關(guān)當(dāng)事人的訴訟要件。如當(dāng)事人訴訟能力等；3）有關(guān)訴訟標(biāo)的的訴訟要件，如不存在重復(fù)起訴、一事不再理的情形。我國(guó)民訴法上的起訴條件民訴法第119條規(guī)定：起訴必須符合下列條件：（一）原

16、告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織（原告必須適格訴訟要件）；（二）有明確的被告（原告必須在起訴中指明對(duì)方當(dāng)事人是誰(shuí)，也就是必須使被告特定化）；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（訴訟要件）。我國(guó)的起訴條件與大陸法系訴訟要件的對(duì)比相同點(diǎn)：1）當(dāng)事人方面，必須在理論上和實(shí)務(wù)中都具有當(dāng)事人能力和當(dāng)事人適格；2）都是禁止二重起訴；3）在審判權(quán)的行使范圍方面，都是強(qiáng)調(diào)原告起訴的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)屬于法院審判權(quán)行使的范圍；4）在法院內(nèi)部分工方面，同樣強(qiáng)調(diào)屬于受訴法院管轄這一要件。差異點(diǎn)：1）大陸法系的訴訟要件決定已提起訴訟的適法性，是法院作出本

17、案判決的前提；而我國(guó)的起訴條件則是決定原告起訴行為的適法性，是法院受理案件的前提條件；2）大陸法系國(guó)家對(duì)訴訟要件的審查是在訴訟系屬以后由本案的審判組織進(jìn)行；我國(guó)法院的立案庭在對(duì)起訴條件進(jìn)行審查時(shí)將當(dāng)事人排除在外，當(dāng)事人沒(méi)有程序參與權(quán)。我國(guó)民訴立法關(guān)于起訴要件與訴訟要件的錯(cuò)配1）我國(guó)民訴法的起訴條件在內(nèi)容上與大陸法系國(guó)家訴訟要件是相互混淆；2）我國(guó)起訴條件的高階化，提高了起訴的門檻，可能導(dǎo)致當(dāng)事人起訴權(quán)無(wú)法受到全面的保護(hù)。要件錯(cuò)配造成的“起訴難”現(xiàn)象，是十八屆四中全會(huì)中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定變立案審查制為立案等級(jí)制，以及最高人民法院出臺(tái)關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定（法

18、釋20158號(hào)）的原因所在。 我國(guó)對(duì)訴訟要件的實(shí)質(zhì)審查（1）立案庭與審判庭對(duì)部分訴訟要件分享審查權(quán)的格局現(xiàn)行法授權(quán)立案庭對(duì)原告適格、法院主管、管轄、一事不再理等訴訟要件進(jìn)行審查，同時(shí)也授權(quán)審判庭在本案實(shí)體審理中，繼續(xù)對(duì)訴訟要件進(jìn)行審查。（2）立案庭與審判庭審查訴訟要件的程度與標(biāo)準(zhǔn)有所不同立案庭審查時(shí)限短，主要依據(jù)原告的主張進(jìn)行審查。（3）立案庭的審查判斷不約束審判庭。在目前的訴訟格局中，立案庭承擔(dān)著初步的過(guò)濾功能，其職權(quán)在于程序進(jìn)行中的中間認(rèn)定，除了管轄權(quán)要件外，其他要件只有審判庭才能做出最終的確定。 因?yàn)?，立案審查的時(shí)間基準(zhǔn)是立案時(shí)，而審判庭審查訴訟要件則以最后一次開庭時(shí)為準(zhǔn)。4、立案難立案

19、審查制的缺陷1）法律制度缺陷為其主要原因 其一是民訴法規(guī)定的起訴條件過(guò)高。 其二是對(duì)起訴證據(jù)提出過(guò)高的要求。 其三是立案審查過(guò)程排除當(dāng)事人參與。 其四是某些法院存在制度不全、操作不細(xì)甚至于自行制定相關(guān)制度的問(wèn)題。 其五是缺乏立案監(jiān)督和法律責(zé)任。2）法院利益及內(nèi)部績(jī)效考核為其間接原因3）利益訴求多元化為其直接原因 其一，立案庭的工作人員綜合素質(zhì)偏低。 其二，立案審查制度無(wú)法適應(yīng)新型糾紛訴訟的出現(xiàn)。 4）法院行政化為其深層原因5、立案登記制度相對(duì)于立案審查制的優(yōu)缺點(diǎn)分析優(yōu)點(diǎn)： 切實(shí)保障當(dāng)事人的訴權(quán)； 擴(kuò)大了法院的受案范圍； 能夠促使案件的及時(shí)審理； 可以減少上訪案件的數(shù)量，有利于緩解社會(huì)矛盾。對(duì)起

20、訴、自訴，一律接收訴狀并登記當(dāng)場(chǎng)登記立案符合法律規(guī)定不符合法律規(guī)定釋明在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正材料不予立案并出具書面裁定或決定不符合起訴條件不能判定是否符合規(guī)定期限內(nèi)決定期限內(nèi)不能決定立案困境： 1）法院承受能力將受到?jīng)_擊。 2）某些案件社會(huì)背景復(fù)雜，或設(shè)計(jì)制度層面，比如由于立法滯后而無(wú)法審理或執(zhí)行的案件，其并不適合通過(guò)法院解決。直接接案，反而有可能浪費(fèi)大量的司法資源。并且惡意訴訟也有可能出現(xiàn)； 3）新型案件出現(xiàn)，且其復(fù)雜程度增加，目前法院內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置無(wú)法滿足需求； 訴訟服務(wù)中心+速裁庭 4）立案登記制度易引起纏訴、濫訴現(xiàn)象。目前我國(guó)還沒(méi)有完善的機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)惡意起訴和重復(fù)起訴。如果法院“來(lái)者不拒”可能會(huì)

21、給法院帶來(lái)巨大壓力； 5）我國(guó)并沒(méi)有建立完善的立案登記制度配套機(jī)制（十九大：司法體制綜合配套改革）。6）立案登記制對(duì)先行調(diào)解的沖擊民訴法122條的先行調(diào)解：當(dāng)事人起訴到法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。法律性質(zhì)：立案前的調(diào)解原則：自愿原則、合法原則、不公開原則和程序有限性原則適用范圍（何為適宜調(diào)解的糾紛）：婚姻家庭和繼承糾紛、宅基地和相鄰關(guān)系糾紛、合伙協(xié)議糾紛和勞務(wù)合同糾紛以及交通事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛立案登記后，法院第一時(shí)間登記訴狀，似乎不存在調(diào)解的時(shí)間和空間。但實(shí)踐中發(fā)展出立案前法院與調(diào)解組織對(duì)接的委派調(diào)解來(lái)予以應(yīng)對(duì)。委派調(diào)解深得基層法院青

22、睞。問(wèn)題：訴前強(qiáng)制調(diào)解的可能性？6、立案登記制度在國(guó)外的具體運(yùn)用以美國(guó)為例1）美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院設(shè)有書記處，律師把起訴狀提交給接待書記員，接待書記員對(duì)起訴狀的格式進(jìn)行審查；2）助理書記員給每個(gè)新的訴訟案件編上連續(xù)的民事備審案件號(hào)碼，然后將該案件號(hào)碼記入管理登記簿，并在各個(gè)訴訟文件上標(biāo)注號(hào)碼；3）書記員處將管理登記簿中的案件安排給地區(qū)法官和治安法官，一般通過(guò)計(jì)算機(jī)編程這種能確保隨機(jī)選擇的程序來(lái)進(jìn)行；4）訴狀提交并對(duì)案子指派了司法官員以后，訴狀就被轉(zhuǎn)交給備審案件書記員；5）送達(dá)訴狀文書、當(dāng)事人雙方代理律師調(diào)查取證；6）審前日程安排會(huì)議，法院一般要求律師至少參加一次審前日程安排會(huì)議。7、受理的效力1）

23、訴訟系屬的效力案件在法院處于受審判的狀態(tài)。由此產(chǎn)生“三恒定”的程序法效力： 法院管轄權(quán)恒定； 當(dāng)事人恒定（民訴法解釋第249條）； 訴訟標(biāo)的恒定，只有特定情況下才能變更或追加2）禁止重復(fù)起訴（三同：重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)） 民訴解釋247條 當(dāng)事人就已經(jīng)起訴的事項(xiàng)在訴訟中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。3）受理的實(shí)體法效力 權(quán)利保存效力中斷訴訟時(shí)效；

24、 權(quán)利擴(kuò)張效力債務(wù)人責(zé)任的增加（無(wú)履行期限的債權(quán)，開始計(jì)算利息） 權(quán)利強(qiáng)化的效力如贍養(yǎng)費(fèi)等人身專屬請(qǐng)求權(quán)，起訴后變成普通財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓和繼承。 民法總則第195條：“權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁”的，時(shí)效中斷。 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋200811號(hào)）第12條：當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。 問(wèn)題：原告基于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)被告提起給付之訴，當(dāng)然中斷訴訟時(shí)效。但原告提起確認(rèn)之訴或形成之訴，能否中斷給付之訴的訴訟時(shí)效？（三）被告答辯與反訴1、答辯權(quán)抑或答辯義務(wù)（強(qiáng)制答辯）？答辯是被告的訴訟權(quán)利，民訴

25、法125條規(guī)定被告可以不提交答辯狀；證據(jù)規(guī)定32條規(guī)定了被告的答辯義務(wù)（答辯失權(quán)=強(qiáng)制答辯）2、答辯是權(quán)利而非義務(wù)民訴法127條第2款的應(yīng)訴管轄的規(guī)定，表明被告在答辯期滿后，在此后的程序中，可以繼續(xù)應(yīng)訴答辯、陳述、反訴，無(wú)管轄權(quán)的法院因此可取得案件的管轄權(quán)（民訴法解釋223）。應(yīng)當(dāng)廢止證據(jù)規(guī)定32條，其與上位法相抵觸起訴狀、答辯狀、受理通知、應(yīng)訴通知、舉證通知3、反訴在訴訟進(jìn)行中，本訴的被告把本訴的原告作為對(duì)方當(dāng)事人所提起的訴。反訴要件：反訴具備訴的構(gòu)成要素，是被告在訴訟中提起一個(gè)獨(dú)立的訴。提起反訴，得具備特殊訴訟要件，主要有：（1）通常情況下，反訴只能是本訴被告向本訴原告提起（2）反訴與本訴

26、基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí) 在大陸法系國(guó)家和我國(guó)，一般要求存在牽連關(guān)系：反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求（或訴訟標(biāo)的）或訴訟理由（或攻擊防御方法）是基于同一實(shí)體法律關(guān)系或同一案件事實(shí)、本訴與反訴的訴訟請(qǐng)求互不相容但屬于同一目的、訴訟請(qǐng)求屬于同一種類可以互相抵銷，等等。 （3）反訴不屬其他法院專屬管轄。（4）反訴與本訴必須適用相同種類的訴訟程序（5）反訴在本訴受理到本訴辯論終結(jié)之前提起 上訴審中能否提起反訴？民訴法解釋328條：在第二審程序中，原審被告提起反訴的，二審法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成立的，告知當(dāng)事人另行起訴。二、審前準(zhǔn)備

27、程序 （一）集中審理主義(英美) V.并行審理主義(大陸法系) 前者訴訟程序嚴(yán)格區(qū)分為審前和庭審兩階段，當(dāng)事人于審前程序提出所有的主張并完成爭(zhēng)點(diǎn)整理，庭審則專門負(fù)責(zé)證據(jù)調(diào)查及事實(shí)認(rèn)定。 后者將審理分為法庭辯論和證據(jù)調(diào)查兩階段，形成辯論在先、證據(jù)調(diào)查在后的程序結(jié)構(gòu)。辯論階段當(dāng)事人一方需提出支撐其訴訟請(qǐng)求的事實(shí)主張，對(duì)方則繼續(xù)否認(rèn)或抗辯，一方再否認(rèn)或抗辯，如此往復(fù)。在充分辯論并明確事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)后，庭審進(jìn)入調(diào)查階段。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，需提出證據(jù)申請(qǐng)以完成舉證，法官審查判斷證據(jù)、評(píng)價(jià)其證明力，最終形成相應(yīng)的心證，完成事實(shí)認(rèn)定。 在先的辯論相當(dāng)于在后的證據(jù)調(diào)查的準(zhǔn)備，因而出現(xiàn)一個(gè)案件多次開庭的情況。（二）審前

28、準(zhǔn)備程序的獨(dú)立性1、庭審集中性的要求，使得民事訴訟審理程序的重心不斷前移。這是二戰(zhàn)后大陸法系國(guó)家民事訴訟制度的普遍特征。我國(guó)也不例外。 由二審前移到一審程序 由一審前移到審前準(zhǔn)備程序 2、審前準(zhǔn)備程序地位的獨(dú)立性審前準(zhǔn)備程序一般認(rèn)為是為庭審服務(wù)的，具有依附性和非獨(dú)立性。這是大陸法系以庭審為中心的民事審判的傳統(tǒng)見解。德日庭審方式的“準(zhǔn)備程序+主期日開庭”兩階段結(jié)構(gòu)。審前準(zhǔn)備與其后主期日開庭的功能分化。我國(guó)民訴法學(xué)者建議：為適應(yīng)審前準(zhǔn)備程序的功能擴(kuò)張，賦予其獨(dú)立性，是必要的。這一點(diǎn)，尤應(yīng)借鑒美國(guó)民事訴訟制度。3、準(zhǔn)備程序的失權(quán)效果大陸法系現(xiàn)行立法中的審前準(zhǔn)備程序均以審理集中化為背景而得以重塑。其制

29、度功能在于促使當(dāng)事人盡早提出攻擊防御方法，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行爭(zhēng)點(diǎn)整理。大陸法系立法均肯定了審前準(zhǔn)備程序?qū)Ξ?dāng)事人言詞辯論的約束作用，即在準(zhǔn)備程序之后提出的攻擊防御方法將面臨失權(quán)的制裁。德日立法未對(duì)準(zhǔn)備程序設(shè)置絕對(duì)的失權(quán)效果，理由在于：過(guò)于嚴(yán)格的失權(quán)效果將會(huì)使當(dāng)事人迫于壓力提出過(guò)多的假定性主張，反而阻礙爭(zhēng)點(diǎn)的整理。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民訴法276條，將當(dāng)事人在準(zhǔn)備程序中逾時(shí)提出具有主觀可歸責(zé)性且將導(dǎo)致訴訟遲延的，規(guī)定了失權(quán)效果。（三）準(zhǔn)備程序與主張的具體化1、起訴狀送達(dá)被告后，訴訟系屬即告成立。原告需進(jìn)一步向法院提出支持其訴訟請(qǐng)求的事實(shí)主張，即請(qǐng)求原因事實(shí)。被告為阻止原告訴訟請(qǐng)求的成立，也需向法院提出相應(yīng)的

30、反對(duì)事實(shí)，即抗辯事實(shí)。2、原告請(qǐng)求原因事實(shí)的具體化與起訴不同，在準(zhǔn)備程序和開庭審理中，當(dāng)事人事實(shí)主張須達(dá)到具體化程度。德國(guó)：可信性審查標(biāo)準(zhǔn) V.一貫性審查標(biāo)準(zhǔn)可信性標(biāo)準(zhǔn)（施蒂爾納）：原告主張的事實(shí)不僅要求完整，而且具有合理根據(jù)。一貫性標(biāo)準(zhǔn)（Brehm）：實(shí)體法條文明確了抽象的法律要件事實(shí)，當(dāng)事人需提出與此相應(yīng)的具體的請(qǐng)求原因事實(shí)。如果以常人的邏輯能夠推導(dǎo)出其所要追求的法律效果，則事實(shí)主張是充分且符合具體化要求的。一貫性標(biāo)準(zhǔn)是德國(guó)學(xué)界和實(shí)務(wù)界通說(shuō)。一貫性標(biāo)準(zhǔn)以當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)主張的全部事實(shí)為對(duì)象，涉及原告主張的事實(shí)能否使請(qǐng)求目的正當(dāng)化的問(wèn)題。具備一貫性不一定意味著具有理由，有無(wú)理由屬于其后事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題

31、所調(diào)控的范圍。當(dāng)然，如原告主張欠缺一貫性，則其訴訟請(qǐng)求一開始就不具備理由。3、被告抗辯事實(shí)主張的具體化與原告的一貫性標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)，被告的事實(shí)主張需滿足重要性標(biāo)準(zhǔn)，即被告所主張的抗辯事實(shí)與相應(yīng)的反對(duì)規(guī)范相結(jié)合能夠產(chǎn)生消滅或阻止原告訴訟請(qǐng)求成立的法律效果。重要性標(biāo)準(zhǔn)以被告主張的全部現(xiàn)實(shí)事實(shí)為對(duì)象。有兩種情況：一是被告的等價(jià)值陳述，即被告的主張可以成為原告訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)，不必經(jīng)證據(jù)調(diào)查即可承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求；二是被告的事實(shí)主張可以達(dá)到正當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的效果。（四）我國(guó)民訴法審前準(zhǔn)備程序的規(guī)定我國(guó)民訴法采并行審理主義，在近年的司法改革中，開始強(qiáng)調(diào)審前準(zhǔn)備程序，為此立法中引入了庭前會(huì)議制度。1、送達(dá)訴答

32、書狀、受理通知書和應(yīng)訴通知書；2、告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利與合議庭組成人員；3、審核資料、調(diào)取證據(jù)； 4、追加當(dāng)事人5、程序分流（民訴法第133條）1）訴訟程序轉(zhuǎn)非訟程序（轉(zhuǎn)入督促程序）2）庭前調(diào)解=審前調(diào)解=開庭前調(diào)解3）繁簡(jiǎn)分流（確定普通程序、簡(jiǎn)易程序與小額訴訟，確定順序：小額訴訟簡(jiǎn)易程序普通程序）6、庭前會(huì)議民訴法解釋第225條 根據(jù)案件具體情況，庭前會(huì)議可以包括下列內(nèi)容：（一）明確原告的訴訟請(qǐng)求和被告的答辯意見；（二）審查處理當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求；（三）根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)決定調(diào)查收集證據(jù)，委托鑒定，要求當(dāng)事人提供證據(jù)，進(jìn)行勘驗(yàn)，進(jìn)行證

33、據(jù)保全；（四）組織交換證據(jù)；（五）歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)；（六）進(jìn)行調(diào)解。送達(dá)起訴狀副本（釋明答辯期限）送達(dá)答辯狀組織證據(jù)交換（釋明舉證期限）整理爭(zhēng)點(diǎn)組織調(diào)解調(diào)解結(jié)案法官開庭審理查明事實(shí)，適用法律作出判決調(diào)解不成申請(qǐng)調(diào)解審前會(huì)議交換證據(jù)&歸納爭(zhēng)點(diǎn)民訴法解釋第224條 依照民訴法第133條第四項(xiàng)規(guī)定，人民法院可以在答辯期屆滿后，通過(guò)組織證據(jù)交換、召集庭前會(huì)議等方式，作好審理前的準(zhǔn)備。1）證據(jù)交換，固定證據(jù) 準(zhǔn)備程序法官主持雙方交換證據(jù)（證據(jù)規(guī)定37、40） 準(zhǔn)備程序法官固定證據(jù)和無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)（證據(jù)規(guī)定39）庭前當(dāng)事人雙方在審判人員主持下交流案件的事實(shí)和證據(jù)方面的信息。為審前準(zhǔn)備程序的核心內(nèi)容，具有整理爭(zhēng)點(diǎn)

34、、固定證據(jù)、溝通信息防止突襲、促進(jìn)和解，為審判作準(zhǔn)備的功能。證據(jù)交換一般適用于證據(jù)較多或復(fù)雜疑難的案件。一般不超過(guò)兩次。 2）歸納爭(zhēng)點(diǎn)、明確爭(zhēng)點(diǎn) 民訴解釋第226條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、答辯意見以及證據(jù)交換的情況，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并就歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)征求當(dāng)事人的意見。 準(zhǔn)備程序法官固定爭(zhēng)點(diǎn)（證據(jù)規(guī)定39） 三、開庭審理 開庭審理程序的中心任務(wù)和內(nèi)容：對(duì)證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查和對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體性判斷。其中，需要對(duì)訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的案件實(shí)體事實(shí)真?zhèn)魏妥C明案件實(shí)體事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行審查判斷。在此基礎(chǔ)上，法院適用法律對(duì)訴訟請(qǐng)求作出肯定或否定的判決。 （一）開庭準(zhǔn)備開庭前3日通知當(dāng)事人，公告開庭時(shí)間地點(diǎn)，

35、清點(diǎn)當(dāng)事人和其他訴訟參與人，宣布法庭紀(jì)律，審判人員入審判席；審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人、宣布案由、審判人員和書記員名單，告知當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)、詢問(wèn)申請(qǐng)回避與否（二）法庭調(diào)查質(zhì)證1、民訴法規(guī)定的法庭調(diào)查法庭調(diào)查的任務(wù)：事實(shí)查明和質(zhì)證特點(diǎn)： 1）當(dāng)事人質(zhì)證成為法庭調(diào)查的主要環(huán)節(jié)，法官只是起主持作用、控制質(zhì)證的節(jié)奏。 2）質(zhì)證的證據(jù)種類，不限于人的證據(jù)方法，書證等也要質(zhì)證；不限于當(dāng)事人提供的證據(jù)，法院收集的證據(jù)，也要質(zhì)證。 允許當(dāng)事人在法庭調(diào)查中提出新的證據(jù)，并且進(jìn)行質(zhì)證。 3）質(zhì)證方式：類似于英美的交叉詢問(wèn)，以當(dāng)事人為主，法官補(bǔ)充詢問(wèn)。但法官仍然享有隨時(shí)詢問(wèn)的權(quán)力。 （三）法庭辯論 法庭辯論任務(wù)和內(nèi)容：

36、就爭(zhēng)議事實(shí)證據(jù)和訴訟請(qǐng)求等進(jìn)行辯論。證據(jù)分離主義(英美) V.證據(jù)結(jié)合主義(大陸法系) 前者當(dāng)事人的主張和舉證完全隔離（分離主義），后者則均在庭審中完成，可以交互進(jìn)行，法庭調(diào)查與法庭辯論程序上可逆（結(jié)合主義）。我國(guó)采結(jié)合主義（民訴解釋230：人民法院根據(jù)案件具體情況并征得當(dāng)事人同意，可以將法庭調(diào)查和法庭辯論合并進(jìn)行）法庭事實(shí)調(diào)查的思維模型吳澤勇：民間借貸訴訟中的證明責(zé)任問(wèn)題，載中國(guó)法學(xué)2017年第5期事實(shí)調(diào)查大致可以遵循以下流程展開：1原告主張的具體化。在進(jìn)行事實(shí)調(diào)查之前，法院應(yīng)當(dāng)首先審查原告主張的請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件事實(shí)是否足夠具體化。如果原告主張本身顛三倒四、漏洞百出，法院可以直接駁回其訴訟請(qǐng)求

37、。2被告對(duì)原告主張的否認(rèn)及其具體化。對(duì)原告已經(jīng)具體化的陳述，被告可以進(jìn)行否認(rèn)，并根據(jù)情況，就其否認(rèn)給出理由。被告否認(rèn)的具體化程度，視原告主張的具體化程度而定，也視否認(rèn)的內(nèi)容而定。原則上，這種否認(rèn)能夠讓法官對(duì)原告主張事實(shí)產(chǎn)生懷疑即可。如此，則就該事實(shí)形成事實(shí)調(diào)查中的爭(zhēng)點(diǎn)。3原告首先對(duì)待證事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明。作為負(fù)主觀證明責(zé)任一方當(dāng)事人，原告應(yīng)當(dāng)首先提供證據(jù)證明待證事實(shí)。原告的證明在性質(zhì)上屬于本證，應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。如果原告不能舉證，或者證據(jù)不能證明待證事實(shí)到高度蓋然性的程度，則本證失敗。4被告對(duì)其否認(rèn)提供證據(jù)證明。如果原告對(duì)待證事實(shí)的證明達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，則行為意義的證明

38、責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告一方，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其對(duì)待證事實(shí)的否認(rèn)。被告的證明在性質(zhì)上屬于反證，只需將法官對(duì)待證事實(shí)的心證狀態(tài)由“內(nèi)心確信”拉低到“真?zhèn)尾幻鳌奔纯?。如果被告無(wú)法舉證，或者舉證不能動(dòng)搖法官的內(nèi)心確信，則反證失敗。5原、被告的證明活動(dòng)可能持續(xù)多輪，但上述3、4 階段的證明原理始終適用。6法官對(duì)待證事實(shí)的認(rèn)定。證據(jù)調(diào)查可能在上述任一環(huán)節(jié)戛然而止，而無(wú)論證據(jù)調(diào)查何時(shí)終結(jié)，法官都要綜合本案全部證據(jù)和辯論情況，根據(jù)自由心證，對(duì)待證事實(shí)作出判斷。判斷結(jié)果可能是待證事實(shí)成立、不成立或者真?zhèn)尾幻?。在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀責(zé)任分配，駁回原告訴訟請(qǐng)求。真實(shí)世界的證據(jù)調(diào)查很少遵守上述流程，而且

39、也沒(méi)有這個(gè)必要。原告一般會(huì)在起訴的同時(shí)提供大部分證據(jù)，被告也會(huì)在反駁原告主張的同時(shí)提供相應(yīng)證據(jù)。但上述原理的意義在于，它可以為法官的事實(shí)調(diào)查提供一種思維模型。利用這個(gè)模型，法官在任何情形下都知道自己處在事實(shí)調(diào)查的哪個(gè)階段，并且知道在這個(gè)階段該如何分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任。（四）評(píng)議宣判（五）開庭審理中的特殊問(wèn)題1、開庭次數(shù)與時(shí)間間隔最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范民商事案件延長(zhǎng)審限和延期開庭問(wèn)題的規(guī)定（法釋20189號(hào)）第2條：人民法院開庭審理民商事案件后，認(rèn)為需要再次開庭的，應(yīng)當(dāng)依法告知當(dāng)事人下次開庭的時(shí)間。兩次開庭間隔時(shí)間不得超過(guò)一個(gè)月，但因不可抗力或當(dāng)事人同意的除外。2、延期審理（教材P.292-2

40、93）3、審理期限（教材P.289-290）4、中止訴訟（教材P.292-293）訴訟中止的事由民訴法第150條有下列情形之一的，中止訴訟：（四）一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟；（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)。最高法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供司法保障的意見 法發(fā)20071號(hào) 2007-01-16 民事案件審理中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑線索，符合刑事自訴條件的，應(yīng)當(dāng)告知權(quán)利人可以同時(shí)提起刑事自訴；依法應(yīng)當(dāng)提起公訴的，應(yīng)及時(shí)將涉嫌犯罪內(nèi)容移送公安機(jī)關(guān)偵查處理，移送后不影響民事案件審理的，民事案件可以繼續(xù)審理。最高法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯

41、罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定 法釋19987號(hào) 第11條 人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。第12條 人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說(shuō)明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費(fèi)；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。民間借貸中的刑民交叉問(wèn)題 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（法

42、釋201518號(hào)）第五條 法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。 公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案?jìng)刹楹蟪蜂N案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向法院提起訴訟的，法院應(yīng)予受理。 第六條 法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關(guān)聯(lián)但不是同一事實(shí)的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。第七條 民間借貸的基本案件事實(shí)必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，法

43、院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。 第八條 借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，法院應(yīng)予受理。第十三條 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。 四、訴訟結(jié)束（一）裁判（二）判決外其他結(jié)束訴訟的形式 1、訴訟和解（當(dāng)心虛假訴訟?。?/p>

44、 2、請(qǐng)求的放棄和承認(rèn)（當(dāng)心虛假訴訟?。?3、終結(jié)訴訟 民訴法第151條 有下列情形之一的，終結(jié)訴訟：（一）原告死亡，沒(méi)有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利；（二）被告死亡，沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人；（三）離婚案件一方當(dāng)事人死亡；（四）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)以及解除收養(yǎng)關(guān)系案件的一方當(dāng)事人死亡。4、撤訴1）概念及類型 一審撤訴民訴解釋238 當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。法庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴，被告不同意的，法院可不予準(zhǔn)許。 二審撤訴民訴解釋338 在二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他

45、當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在二審程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，法院不予受理。 再審撤訴民訴解釋410 一審原告在再審審理程序中申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，法院可以準(zhǔn)許。裁定準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，法院不予受理。2）條件及法律效果3）按撤訴處理第16章 法院民事裁判參考文獻(xiàn)：王亞新：對(duì)抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，清華大學(xué)出版社2010年第2版。張衛(wèi)平：既判力相對(duì)性原則：根據(jù)、例外與制度化，法學(xué)研究2

46、015年第1期。江偉、肖建國(guó)：論既判力的客觀范圍，法學(xué)研究1996年第4期。林劍鋒：既判力相對(duì)性原則在我國(guó)制度化的現(xiàn)狀與障礙，現(xiàn)代法學(xué)2016年第1期。判決程序與決定程序的關(guān)系圖示日本機(jī)關(guān)裁判事項(xiàng)口頭形式告知方法不服判決法院 是否適合上訴，與上訴的理由無(wú)關(guān)原則上的必要（第87條第1項(xiàng)） 原則上，根據(jù)判決的原本宣判（第252條）控訴（第281條），上告（第311條） 決定 法院 移送（第16條）法官的除斥，回避（第23條）法院的裁量根據(jù)（第87條第一項(xiàng)但書） 相應(yīng)的方式（第119條）上訴（第328條）再上訴（第330條）即時(shí)上訴（第332條） 命令 法官 訴狀補(bǔ)正，駁回的命令法院的裁量根據(jù) 相應(yīng)

47、的方式 上訴（第328條）再上訴（第330條）即時(shí)上訴（第332條） 韓國(guó)判決決定命令主體法院法官（裁判長(zhǎng)，受命法官，受托審判官）對(duì)象重要事項(xiàng)輕微的事項(xiàng)，盡快需要裁判的事項(xiàng)成立程序必要性辯論（原則）任意性辯論告知方法編擬判決書并宣告，法官的簽名蓋章不要求編擬裁判書而用相應(yīng)的方式告知，法官的記名印章效力確認(rèn)判決恢復(fù)原來(lái)的效力，起訴 告知立即有效，不起訴不服抗訴，上訴抗訴，再訴，意見簽名要簽名蓋章可以記名印章 理由不可省略理由可以不寫理由思考題1、甲乙為鄰居，乙在甲的必經(jīng)通道上挖大溝致使甲不能正常通行。甲訴到法院，一審判決前，乙主動(dòng)填平大溝，于是法院勸說(shuō)甲撤訴，甲不肯；動(dòng)員雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，也未成

48、功。問(wèn)題：法院如何判決本案？2 、在某追索建筑工程款案件判決中，有關(guān)被告應(yīng)當(dāng)支付的工程款的數(shù)字計(jì)算有誤，與判決理由表述數(shù)字不一致。問(wèn)題：應(yīng)作為判決書筆誤處理，還是依據(jù)再審程序處理？第一節(jié) 民事判決一、民事判決，是指人民法院通過(guò)對(duì)民事案件的審理，根據(jù)查明和認(rèn)定的案件事實(shí)，正確適用法律，對(duì)案件的實(shí)體問(wèn)題作出的權(quán)威性判定。 二、民事判決的種類 1、給付判決、確認(rèn)判決和變更判決 2、訴訟案件的判決和非訟案件的判決 3、一審判決、二審判決和再審判決 4、全部判決和部分判決（先行判決） 民訴法第153條 人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。5、生效（確定）判決和未生效（未確定）

49、判決6、對(duì)席判決和缺席判決 7、原判決和補(bǔ)充判決179（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的 三、判決書的制作民事判決書分為首部、正文和尾部等三大部分首部 ：1標(biāo)題和案號(hào)，如北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2003)海民初字第XXXX號(hào)。 2當(dāng)事人和其他訴訟參與人的基本情況；3案由。案由是該民事案件內(nèi)容的概要，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)明扼要，反映案件的性質(zhì)。如離婚、損害賠償?shù)?。正?：1當(dāng)事人主張的事實(shí)和權(quán)利請(qǐng)求 ；2判決理由。判決理由包括對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用兩個(gè)方面的內(nèi)容。通過(guò)判決理由公開自己形成確信的事實(shí)依據(jù)以及證明過(guò)程和結(jié)果，闡明對(duì)哪些證據(jù)采信、對(duì)哪些證據(jù)不采信的理由。證據(jù)規(guī)定79條：法院應(yīng)當(dāng)

50、在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。 3判決主文 寫明是否支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求以及支持其幾項(xiàng)或者哪一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，而且應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)的方式、時(shí)間和地點(diǎn)等，訴訟費(fèi)用也要清楚地寫明由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)及其數(shù)額。尾部 ： 本判決是否準(zhǔn)許上訴、上訴的期限和上訴的法院，合議庭的組成人員或者獨(dú)任審判員、書記員署名，同時(shí)要注明該判決書制作的年、月、日，并應(yīng)當(dāng)加蓋人民法院印章 。 對(duì)上訴案件的判決，應(yīng)當(dāng)寫明上訴的請(qǐng)求和理由，上訴案件的審理結(jié)果（維持原判或者撤銷原判后改判等內(nèi)容）及其理由。同時(shí)應(yīng)當(dāng)寫明“本判決為終審判決”字樣。 四、民事判

51、決的效力 （一）形式效力：拘束力、形式上的確定力（二）實(shí)質(zhì)效力：1、執(zhí)行力2、形成力3、既判力：判決實(shí)質(zhì)上的確定力A、含義:羅馬法諺已決案為真理B、作用積極作用：前后兩訴之訴訟標(biāo)的不同時(shí)：作為另案法院裁判的前提、基礎(chǔ)； 消極作用：前后兩訴之訴訟標(biāo)的相同時(shí)：禁止重復(fù)訴訟判決的效力體系江偉、肖建國(guó)：論判決的效力，載政法論壇1996年第5期）C、主觀范圍（當(dāng)事人及其權(quán)利繼受人、訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)谋粨?dān)當(dāng)人、為他人占有標(biāo)的物的人）D、客觀范圍（判決主文而不包括判決理由部分請(qǐng)求訴訟抵消）E、時(shí)間范圍（一審言詞辯論終結(jié)前）： 2003年關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛適用法律解釋第2條：出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與

52、買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。 1999年合同法解釋一第9條規(guī)定：依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。F、既判力的相對(duì)性原理（三）判決的附隨效力：判決效力的擴(kuò)張1、參加效力：既判力一般不及于無(wú)獨(dú)三，但判決對(duì)其有參加效力。無(wú)獨(dú)三在后訴中，不能主張與前訴判決確定的相矛盾的事實(shí)。2、構(gòu)成要件效力：反射效力。主債務(wù)人與債權(quán)人之間債務(wù)不存在的確認(rèn)判決，保證人可以在其與

53、債權(quán)人之間的訴訟中援引該判決3、對(duì)事的擴(kuò)張（判決理由的效力）：爭(zhēng)點(diǎn)效（日本新堂幸司教授創(chuàng)造的理論訴訟主要重點(diǎn)、當(dāng)事人在前訴中窮盡了主張和舉證、法院對(duì)該爭(zhēng)點(diǎn)作出了實(shí)質(zhì)性判斷、前訴后訴的爭(zhēng)議利益大致相當(dāng)）（四）判決的事實(shí)效力：證明力最高法院關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知 2002、01、15人民法院受理的虛假陳述民事賠償案件，其虛假陳述行為，須經(jīng)證監(jiān)會(huì)及其派出機(jī)構(gòu)調(diào)查并作出生效處罰決定。當(dāng)事人依據(jù)查處結(jié)果作為提起民事訴訟事實(shí)依據(jù)的，法院方依法受理最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定法釋20032號(hào) 第5條 投資人對(duì)虛假陳述行為人提起民事賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，適用民法通則第135條的規(guī)定，根據(jù)下列不同情況分別起算：(1)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)公布對(duì)虛假陳述行為人作出處罰決定之日；(2)中華人民共和國(guó)財(cái)政部、其他行政機(jī)關(guān)以及有權(quán)作出行政處罰的機(jī)構(gòu)公布對(duì)虛假陳述行為人作出處罰決定之日；(3)虛假陳述行為人未受行政處罰，但已被人民法院認(rèn)定有罪的，作出刑事判決生效之日。五、瑕疵判決的處理1、判決的瑕疵判決在程序或內(nèi)容方面存在瑕疵，大部分情況下將該判決作為有效判決、通過(guò)