“萬里傷心嚴譴日百年垂死中興時”全詩賞析

1、萬里傷心嚴譴日，百年垂死中興時?！比娰p析送鄭十八虔貶臺州司戶，傷其臨老陷賊之故，闕為面別，情見 于詩杜甫鄭公樗散鬢成絲，酒后常稱老畫師。萬里傷心嚴譴日，百年垂死中興時。蒼惶已就長途往，邂逅無端出餞遲。便與先生應永訣，九重泉路盡交期。注釋鄭虔，即鄭廣文，十八是鄭的排行。安祿山之亂，虔陷叛軍中，祿 山授虔水部郎中，虔稱病，并暗中與唐政府通消息。至德二載（757年）十二月，陷叛軍中官六等定罪，虔在三等，故貶臺州。他是杜甫 最要好的朋友之一。樗（ch M落葉喬木，質(zhì)松而白，有臭氣。莊子逍遙游：吾有 大樹，人謂之樗?！庇秩碎g世：匠石之齊，見棟社樹，其大蔽牛， 謂弟子曰：散木也，無所可用?！倍鸥褪菗?jù)此

2、創(chuàng)為 樗散”一詞的。 言鄭才不合世用。常稱，鄭虔自稱。鄭善畫山水。老畫師有老廢物意，是牢騷話。因為唐代風氣，輕視畫師。唐書閻立本傳：文本善圖畫，太宗嘗與侍臣泛舟春苑，池中有異鳥，召立本令寫焉。時閣外傳呼云 畫師閻立本時已為主爵郎中，奔走流汗，俯伏池側(cè)，手揮丹青， 瞻望賓座，不勝愧赧。退誡其子曰：吾少好讀書，惟以丹青見知，躬斯役之務，辱莫大焉，汝宜深戎，勿習末伎。 ”又唐詩紀事卷七 十一：孫魴，南昌人，有能詩聲。魴父，畫工也。王徹為中書舍人， 草魴誥詞云，李陵橋上，不吟取次之詩：顧凱筆頭，豈畫尋常之物。魴終身恨之?？梢姰敃r畫家地位甚卑，畫師一各為士大夫所羞稱。今虜卻常常自稱, 正是牢騷。這兩句為

3、虔惋惜。萬里，指臺州。嚴譴，嚴厲的處罰。百年，指人 的一生。垂死含兩層意：一則虔年已老，眼看要死，再則遭貶，更足 以速其死。當時兩京收復，故曰中興時。 中”字讀去聲。這兩句寫 闕為面別”之故。一個匆促上道，一個因故來遲。邂逅無 端，是說碰著意外的事故。永訣，死別。鄭虔已是一把年紀，又相去萬里，以常理推之，料難 再見，故曰 應永訣（此后果未能相見）。九重泉，猶九泉或黃泉，謂死后葬于地下。創(chuàng)作背景這首詩大概是至德二載（757年）冬杜甫由郵州還長安時所作。鄭虔以詩、書、畫 三絕”著稱，更精通天文、地理、軍事、醫(yī)藥和音律。杜甫稱贊他 才過屈宋、道出羲皇”、德尊一代然而他的遭遇卻 很坎坷。安史之亂前始終

4、未被重用，連飯都吃不飽。安史亂中，又和 王維等一大批官員一起，被叛軍劫到洛陽。安祿山給他一個水部郎中”的官兒，他假裝病重，一直沒有就任，還暗中給唐政府通消息?？墒钱斅尻柺諒?，唐肅宗在處理陷賊官員問題時，卻給他定了 罪”, 貶為臺州司戶參軍。杜甫為此，寫下了這首 情見于詩”的七律。賞析送鄭十八虔貶臺州司戶傷其臨老陷賊之故闕為面別情見于詩是唐代大詩人杜甫的作品。此詩寫作者對鄭虔受處分的看法。全詩以一、 二兩句，為依據(jù)，說鄭虔 酒后常稱老畫師工次聯(lián)緊承首聯(lián)，抒發(fā)對 鄭虔的同情，對嚴譴”的憤慨，蒼惶”聯(lián)，說譴得嚴，不準延緩； 作者沒來得及送行，鄭虔已經(jīng) 蒼惶”地踏上了漫長或許是永訣的道路。 此詩充分表

5、現(xiàn)了杜甫作為一個真正詩人應有的人格。前人評這首詩，有的說：從肺腑流出工 萬轉(zhuǎn)千回，純是淚點，都無墨痕”。有的說：二片血淚，更不辨是詩是情?！边@都可以說抓住 了最本質(zhì)的東西。至于說它 屈曲赴題，清空一氣，與聞官軍收河 南河北同時一格”，則是就藝術(shù)特點而言的；說它 直可使暑日霜飛， 午時鬼泣”，則是就藝術(shù)感染力而言的。杜甫和鄭虔是 忘形到爾汝”的好友。鄭虔的為人，杜甫最了解；他陷 賊的表現(xiàn)，杜甫也清楚。因此，他對鄭虔的受處分，就不能不有些看 法。第三句中的 嚴譴”，就是他的看法。而一、二兩句，則是為這種 看法提供依據(jù)。說鄭公樗散”，說他 鬢成絲”，說他 酒后常稱老畫師工 都是有含意的。樗”和散”，

6、見于莊子 逍遙游：吾有大樹，人謂之樗，其大本擁 腫而不中繩墨，其小枝卷曲而不中規(guī)矩。立之涂，匠者不顧。”又莊 子人間世載：有一木匠往齊國去，路見一高大橋樹，人甚奇之， 木匠卻說：“散木”也，以為舟則沉，以為棺槨則速腐，以為器則速毀，以為門戶 則液橫，以為柱則蠹，是不材之木也?！闭f鄭公 樗散”，有這樣的含意：鄭虔不過是 樗棟”那樣的 無用之材”罷了，既無非分之想，又無 犯罪”行為，不可能是什么危險人物。何況他已經(jīng) 鬢成絲”，又能有 何作為呢！第二句，即用鄭虔自己的言談作證。人們常說：酒后見真言?！编嶒坪螅瑳]有什么越禮犯分的言論。他不過常常以 老畫師” 自居而已，足見他并沒有什么政治野心。既然如

7、此，就讓這個鬢成絲”的、垂死”的老頭子畫他的畫兒去?？梢娨?、二兩句，并非單純 是刻畫鄭虔的聲容笑貌；而是通過寫鄭虔的為人，為鄭虔鳴冤。次聯(lián)緊承首聯(lián)，層層深入，抒發(fā)了對鄭虔的同情，表現(xiàn)了對嚴譴”的憤慨，的確是一字一淚，一字一血。對于鄭虔這樣一個無罪、無害的 人，本來就不該 譴”。如今卻不但 譴”了，還 譴得那樣 嚴，竟然 把他貶到 萬里”之外的臺州去，真使人傷心。這是第一層。鄭虔如果還年輕力壯，或許能經(jīng)受那樣的 嚴譴”，可是他已經(jīng) 鬢成絲”了，眼看是個 垂死”的人了，卻被貶到那么遙遠、那么荒涼的地方去，不是 明明要他早一點死嗎？這是第二層。 如果不明不白地死在亂世，那就 沒什么好說；可是兩京都已

8、經(jīng)收復了，大唐總算 中興”了，該過太平 日子了，而鄭虔偏偏在這 中興”之時受到了 嚴譴，真是太不幸了。 這是第三層。由 嚴譴”和 垂死”激起的情感波濤奔騰前進，化成后四 句，真不辨是詩是情。”蒼惶”一聯(lián)，緊承 嚴譴”而來。正因為 譴得那么 嚴，所以百般凌 逼，不準延緩；作者沒來得及送行，鄭虔已經(jīng) 蒼惶”地踏上了漫長的 道路。永訣”一聯(lián)，緊承 垂死”而來。鄭虔已是 垂死”之年，而 嚴譴” 又必然會加速他的死，不可能活著回來了；因而發(fā)出了便與先生應永訣”的感嘆。然而即使活著不能見面，仍然要 九重泉路盡交期”啊！ 情真意切，沉痛不忍卒讀。詩的結(jié)尾，是需要含蓄的，但也不能一概 而論。盧得水評這首詩，就說得很不錯：未竟作永訣”之詞，詩到真處，不嫌其迫，不妨于盡也。”杜甫當然是忠于唐王朝