關(guān)于-新自由主義理論研究報(bào)告反思

1、-. z關(guān)于新自由主義理論研究的反思上英克里斯哈曼著唐科譯2008年10月22日09:31窗體頂端【字號(hào) HYPERLINK theory.people./GB/49154/49155/8210055.html l * 大 HYPERLINK theory.people./GB/49154/49155/8210055.html l * 中 HYPERLINK theory.people./GB/49154/49155/8210055.html l * 小】 HYPERLINK theory.people./GB/49154/49155/8210055.html l * 打印留言論壇 HYPER

2、LINK theory.people./GB/49154/49155/8210055.html l * 網(wǎng)摘手機(jī)點(diǎn)評(píng) 糾錯(cuò)推薦： 窗體底端英刊國(guó)際社會(huì)主義總第117號(hào)2021年登載了英國(guó)著名左翼學(xué)者克里斯哈曼ChrisHarman題為對(duì)新自由主義進(jìn)展理論分析的文章，對(duì)西方左翼已有的關(guān)于新自由主義的主要觀點(diǎn)進(jìn)展了理論反思。一般看法是，新自由主義意味著國(guó)家的退出，哈曼指出事實(shí)上西方國(guó)家戰(zhàn)后形成的國(guó)家干預(yù)和社會(huì)福利還大局部保持著；對(duì)于當(dāng)前更多的資本集中于金融業(yè)的狀況，哈曼指出這并不是因?yàn)樗^的金融資本已控制了工業(yè)資本，而是因?yàn)楣I(yè)資本也進(jìn)入金融業(yè)，試圖通過金融化恢復(fù)它過去的利潤(rùn)率，工業(yè)資本和金融資本

3、之間沒有根本的矛盾，等等。作者還就一般左翼學(xué)者關(guān)于新自由主義的私有化現(xiàn)象、階級(jí)狀況的種種觀點(diǎn)進(jìn)展了辨析。文章主要容如下。新自由主義的性質(zhì)在*個(gè)層面上，新自由主義是一種意識(shí)形態(tài)。從字面上來理解，neoliberalism的意思是新的自由主義，而liberalism一詞在歐洲大陸與北美相反的意思是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此，它是正統(tǒng)的自由放任經(jīng)濟(jì)思想的復(fù)興，在20世紀(jì)30年代大危機(jī)之前，這種經(jīng)濟(jì)思想一直盛行。這種思想認(rèn)為，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)平穩(wěn)運(yùn)行，會(huì)穩(wěn)定地生產(chǎn)出更多財(cái)富。所出現(xiàn)的一切問題都被認(rèn)為是非自然壟斷特別是勞動(dòng)力市場(chǎng)中的壟斷的結(jié)果，這種壟斷會(huì)阻礙價(jià)格和工資的自由變動(dòng)，而這種變動(dòng)可以有效影響供給和需求。

4、國(guó)家干預(yù)被認(rèn)為是在歪曲經(jīng)濟(jì)，必須被限制在保衛(wèi)私人財(cái)產(chǎn)、國(guó)防以及按照新自由主義的貨幣主義者的觀點(diǎn)監(jiān)視貨幣的供給這些領(lǐng)域。這種思想得到所謂嚴(yán)格的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支持，該理論意在準(zhǔn)確地說明自由市場(chǎng)總是完全自洽的，也就是說，所有勞動(dòng)力都將得到雇用，他們生產(chǎn)的商品能被完全售出。作為一種意識(shí)形態(tài)，舊式的經(jīng)濟(jì)自由主義在二戰(zhàn)完畢時(shí)已經(jīng)聲名掃地。實(shí)際上，在20世紀(jì)開場(chǎng)時(shí)，正如希法亭、布哈林和列寧所指出的，當(dāng)自由市場(chǎng)資本主義開場(chǎng)讓位于壟斷資本主義及其產(chǎn)物帝國(guó)主義時(shí)，經(jīng)濟(jì)自由主義已在實(shí)踐中被替代了。國(guó)家干預(yù)被認(rèn)為是為資本主義生產(chǎn)提供根底設(shè)施所必需的鐵路在德國(guó)長(zhǎng)期以來就是國(guó)有化的，在英國(guó)，保守黨政府將電網(wǎng)和航空

5、公司國(guó)有化。后來的戰(zhàn)時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)組織最初出現(xiàn)在德國(guó)和日本，后來又出現(xiàn)在英國(guó)和美國(guó)說明國(guó)家干預(yù)可以為收益率和積累的復(fù)提供根底。一種新的正統(tǒng)學(xué)說在這種背景下出現(xiàn)了，這種正統(tǒng)學(xué)說將國(guó)家干預(yù)說成是一種保護(hù)資本主義免受它自身損害的方法。這種新的正統(tǒng)學(xué)說基于英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰梅納德凱恩斯的思想，在20世紀(jì)30年代，凱恩斯局部改良了他先前全身心支持的新古典主義思想。正如厄爾坎貝爾所指出的，二戰(zhàn)后資本采取了凱恩斯的思想，因它相信，在那個(gè)歷史時(shí)期，各種限制和規(guī)則會(huì)有益于資本積累，特別是與沒有這種限制的大蕭條時(shí)期有關(guān)積累的糟糕記錄相比，尤其如此。凱恩斯主義的新正統(tǒng)學(xué)說總是受到*種抵抗。少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別是哈耶克和米爾

6、頓弗里德曼，繼續(xù)堅(jiān)持舊的教義?？藏悹栃Q絕大多數(shù)金融資本從未承受凱恩斯主義的妥協(xié)方案，但這局部資本只占15%。政府和大企業(yè)承受了凱恩斯的思想，原因不在于工人階級(jí)的力量迫使它們這樣，而是因?yàn)樵诿绹?guó)和歐洲主要國(guó)家，與經(jīng)濟(jì)自由主義思想統(tǒng)治下的戰(zhàn)前相比，政府日益增加的經(jīng)濟(jì)行為帶來了高得多的收益率。作為一種意識(shí)形態(tài)，凱恩斯主義反映了二戰(zhàn)后資本主義的現(xiàn)實(shí)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)日益被準(zhǔn)壟斷所支配，準(zhǔn)壟斷組織與國(guó)家攜起手來，爭(zhēng)奪全球統(tǒng)治地位，反對(duì)建立在其他國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)根底之上的準(zhǔn)壟斷。由此導(dǎo)致的結(jié)果就是，國(guó)家越來越多地參與到資本積累這一看似冷酷無情的趨勢(shì)當(dāng)中，這一趨勢(shì)始于19世紀(jì)80年代。對(duì)于那些20世紀(jì)60年代早期的經(jīng)

7、濟(jì)學(xué)學(xué)生來說，凱恩斯主義解釋了戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，正如羅賓馬修斯在很久以前所指出的，在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)膨脹中，英國(guó)并沒有依賴凱恩斯主義來治療周期性的危機(jī)，也沒有依賴更高的政府投資水平與戰(zhàn)前相比擬而言。在先進(jìn)的工業(yè)國(guó)，國(guó)家化的資本主義經(jīng)濟(jì)尤其是它的軍費(fèi)開支的一個(gè)重要副產(chǎn)品就是完全就業(yè)，以及工人階級(jí)的力量到達(dá)了一定程度，在20世紀(jì)50年代后期和20世紀(jì)60年代，資本不得不向這種力量讓步。但是，如果認(rèn)為這種讓步帶來了令人滿意的長(zhǎng)久繁榮，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。作為一種經(jīng)濟(jì)實(shí)踐而不是一種意識(shí)形態(tài)，凱恩斯主義一直沒有受到檢驗(yàn)，直到40年后，也就是20世紀(jì)70年代中期第一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)結(jié)果說明凱恩斯主義對(duì)此無能

8、為力。資本家同時(shí)面臨著經(jīng)濟(jì)衰退和物價(jià)上漲的結(jié)合，即滯脹。凱恩斯主義者對(duì)此不知所措。就像弗朗西斯克利普斯所指出的，他們突然意識(shí)到?jīng)]有人真正懂得現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的。沒有人真正知道為什么戰(zhàn)后我們會(huì)取得這么大的增長(zhǎng)。在三四年時(shí)間，作為一種正統(tǒng)學(xué)說的凱恩斯主義，被四十年前它排擠掉的思想的新形式所取代了。這不是說國(guó)家將無緣無故地承受一種錯(cuò)誤的思想。資本主義存在一種構(gòu)造性危機(jī)。也就是說，原先能夠很好地效勞于資本主義的資本積累這一目標(biāo)的政策、實(shí)踐和制度，現(xiàn)在都失靈了。當(dāng)面臨下降的利潤(rùn)率時(shí)，資本主義拋棄了凱恩斯主義的妥協(xié)方案，因?yàn)樗嘈判伦杂芍髁x能夠改善資本主義的利潤(rùn)和積累狀況。在舊思想重生的第一個(gè)階段，它采

9、取了貨幣主義的形式。貨幣主義的主要人物米爾頓弗里德曼宣稱，自由市場(chǎng)體系的一切問題都是政府對(duì)貨幣供給的不適當(dāng)控制所導(dǎo)致的。但是，在不到10年的時(shí)間里，這種版本的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就被證明是無效的，重心轉(zhuǎn)向了哈耶克和羅伯特盧卡斯的版本，較之于弗里德曼的版本，他們的版本對(duì)國(guó)家干預(yù)提出了更多的批評(píng)。由于諸多原因，這些思想在資本主義的支持者那里受到歡送。作為統(tǒng)治思想的新自由主義戰(zhàn)后各種強(qiáng)有力的思想從各種民眾斗爭(zhēng)中脫穎而出，這些斗爭(zhēng)在20世紀(jì)年代末期和年代早期向資本主義的合法性發(fā)出了挑戰(zhàn)。與這些思想相對(duì)抗的主流辯護(hù)觀點(diǎn)認(rèn)為，凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)已經(jīng)證明資本主義能滿足人們的需要?，F(xiàn)在，這種觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前崩潰了

10、。論證必須顛倒過來。國(guó)家干預(yù)現(xiàn)在成了問題所在，而不是解決方法。對(duì)那些從事金融業(yè)而不是制造業(yè)的人來說，這種狀況特別令人快樂，因?yàn)樵谛伦杂芍髁x學(xué)說之下，任何賺錢的方法都被認(rèn)為是對(duì)的。新自由主義將坐取利息或分紅視為一種對(duì)生產(chǎn)的鼓勵(lì)，因此是一種有價(jià)值的社會(huì)行為。就像尼古拉布哈林很久以前所指出的，它是一種食利階級(jí)的經(jīng)濟(jì)理論。但它不只是一種單純的護(hù)教學(xué)說。20世紀(jì)70年代中期，在資本家圈子還存在一種絕望感。資本主義體系危機(jī)的最初跡象與工人日益增長(zhǎng)的信心同時(shí)出現(xiàn)。在20世紀(jì)60年代末和70年代早期，資本家已開場(chǎng)嘗試著對(duì)這種信心進(jìn)展還擊。英國(guó)于19661970，19711972，19731974和197519

11、79年，以及美國(guó)在19711972年，都施行了工資管制；凱恩斯主義的左翼支持者易于忽略這些措施是戰(zhàn)后正統(tǒng)學(xué)說的一個(gè)在的組成局部。但是，工資管制是無效的。它可能在一兩年起作用，但是它在工人中埋下了深深的怨恨，它激起了前所未有的戰(zhàn)斗性，最后，它在罷工浪潮中分崩離析。由弗里德曼和哈耶克提出的更新的自由市場(chǎng)方式似乎提供了解決方法。他們宣布，如果經(jīng)濟(jì)從市場(chǎng)的扭曲無論這種扭曲來自國(guó)家干預(yù)，還是來自工會(huì)對(duì)彈性勞動(dòng)力市場(chǎng)的干預(yù)中解脫出來，則它就能解決自身的問題。自由貿(mào)易將防止國(guó)家壟斷對(duì)價(jià)格的扭曲，失業(yè)將在自然失業(yè)率對(duì)于防止工資侵吞利潤(rùn)而言，這種失業(yè)率是必需的的層面上得到解決。統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)很少只是為了獲得

12、被統(tǒng)治者的認(rèn)同而加以散布的謊話。它們是一系列信仰，讓統(tǒng)治階級(jí)認(rèn)識(shí)到它自身的重要性，使它的統(tǒng)治在自己和別人的眼中變得神圣化，并且為它提供一種自信，即相信自己可以處理自身的體系中任何明顯的缺陷。在戰(zhàn)后數(shù)十年的西方先進(jìn)國(guó)家中，凱恩斯主義扮演了這個(gè)角色，就像斯大林主義在共產(chǎn)主義國(guó)家的作用，以及開展主義在拉丁美洲和后殖民時(shí)期的非洲和亞洲國(guó)家的作用一樣。但是，從20世紀(jì)70年代以來，國(guó)家干預(yù)無法阻止世界任何地方的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已變得日益清楚。新自由主義成功地填補(bǔ)了這道意識(shí)形態(tài)的鴻溝。所以，它不但對(duì)金融資本有吸引力，對(duì)生產(chǎn)性資本亦是如此。實(shí)踐中的新自由主義在意識(shí)形態(tài)的說法和信仰這種意識(shí)形態(tài)的人的實(shí)際作為之間做出區(qū)

13、分是重要的。二者之間很少有直接聯(lián)系。但是，許多評(píng)論家，包括右派的和左派的，繼續(xù)就新自由主義提出各種主，而這些主完全不符合過去30年的經(jīng)歷事實(shí)。首先，存在著一種普遍的信念，即相信新自由主義包括國(guó)家的退卻。只要對(duì)先進(jìn)資本主義國(guó)家中國(guó)家支出所占比例見表1、表2稍加考察，就可以否認(rèn)這種觀點(diǎn)。 就如我之前在國(guó)際社會(huì)主義上所指出的那樣，跨國(guó)企業(yè)繼續(xù)扎根于國(guó)家中。最大的跨國(guó)企業(yè)的半數(shù)資產(chǎn)、市場(chǎng)和勞動(dòng)力都位于母國(guó)，它們期待國(guó)家保護(hù)它們的利益。與凱恩斯時(shí)代相比，今天的資本主義同樣需要國(guó)家。通過對(duì)工人的鎮(zhèn)壓，國(guó)家干預(yù)已被用來施加壓力，如瑪格麗特撒切爾的反工會(huì)法以及使用警察鎮(zhèn)壓19841985年的煤礦工人罷工。不過

14、，它也被一再用于保護(hù)各種資本，使之免受危機(jī)的影響，人們?cè)?jīng)認(rèn)為新自由主義思想取消了這種干預(yù)方式。1979年，當(dāng)克萊斯勒瀕臨破產(chǎn)時(shí)，美國(guó)政府幫助它渡過難關(guān)；20世紀(jì)80年代，它承當(dāng)了談判任務(wù)，以防止美國(guó)銀行被來自拉美國(guó)家的壞賬所拖垮。1998年，它資助了長(zhǎng)期資本管理公司的對(duì)沖基金，最近，它通過聯(lián)邦儲(chǔ)藏銀行，試圖限制由于次級(jí)抵押貸款危機(jī)而給金融系統(tǒng)造成的損失。實(shí)際上，自從20世紀(jì)70年代以來，政府對(duì)危機(jī)的干預(yù)比60年代和50年代更多，原因很簡(jiǎn)單：這些危機(jī)更加嚴(yán)重。確實(shí)，由于相信創(chuàng)造性的破壞將會(huì)讓有效資本從無效資本的減少或消失中獲利，在使用舊的凱恩斯主義的方法無法解決危機(jī)時(shí)，人們就試圖暫時(shí)將事情留給

15、市場(chǎng)處理。據(jù)說這就是沃爾克沖擊美國(guó)在20世紀(jì)70年代末提高利率預(yù)計(jì)要到達(dá)的目的；這也是撒切爾政府在19801984年間維持高利率和限制貨幣供給所要到達(dá)的目的；實(shí)際上，這也是統(tǒng)治聯(lián)的權(quán)貴們?cè)诿媾R著20世紀(jì)80年代中期以來巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治危機(jī)時(shí)所做的。但是，在每個(gè)場(chǎng)合，那些在這種嘗試中幸存下來的公司和資本都轉(zhuǎn)而尋求國(guó)家的支持。美國(guó)可能是新自由主義思想根基最深的興旺國(guó)家。但在新自由主義時(shí)代的大多數(shù)時(shí)期，它都通過凱恩斯主義的借貸方式資助了政府支出，而在凱恩斯主義時(shí)代它是不會(huì)這樣做的。因?yàn)?，?duì)美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)而言，新自由主義，就它放任市場(chǎng)削弱既有資本而言，是為了強(qiáng)加給更弱國(guó)家的資本之上而有利于美國(guó)資本

16、利益的意識(shí)形態(tài)，而它不能不受限制地應(yīng)用于美國(guó)自身。西歐、日本以及后葉利欽統(tǒng)治的俄羅斯遵循著一樣的邏輯。相反，竭盡全力施行新自由主義實(shí)踐的是南半球更貧窮的國(guó)家。在那里，當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治階級(jí)他們通過開展主義的戰(zhàn)后時(shí)期穩(wěn)固了他們的統(tǒng)治真心地?fù)碜o(hù)由國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行所推動(dòng)的新自由主義措施，希望成為來自先進(jìn)工業(yè)國(guó)家的資本運(yùn)行的次級(jí)合作者。但是，即使在這些例子中，也可能出現(xiàn)緊關(guān)系，導(dǎo)致對(duì)民族國(guó)家之作用的重新重視。*些拉美國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了一種新開展主義的轉(zhuǎn)向這是在凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)參謀的指導(dǎo)下完成的在經(jīng)歷了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治危機(jī)之后，將凱恩斯主義的和新自由主義的的實(shí)踐結(jié)合在一起。由于這些原因，新自由主義實(shí)

17、際上并不是對(duì)今日資本運(yùn)行的準(zhǔn)確描述。我們沒有面臨向自由市場(chǎng)資本主義的回歸，這種資本主義在一個(gè)世紀(jì)以前就完結(jié)了。我們面臨的是這樣一個(gè)體系，它嘗試著在全球圍重建它體系的各個(gè)單元來解決它自身的問題，這些單元出現(xiàn)于20世紀(jì)的進(jìn)程中，馬克思主義者稱之為壟斷資本主義、國(guó)家壟斷資本主義或國(guó)家資本主義。國(guó)家繼續(xù)扮演重要角色，想方設(shè)法為壟斷資本提供便利或進(jìn)展管理，即使生產(chǎn)的國(guó)際化使得這樣做比戰(zhàn)后幾十年更加困難。關(guān)于新自由主義理論研究的反思上(2)英克里斯哈曼著唐科譯2008年10月22日10:43窗體頂端【字號(hào) HYPERLINK cpc.people./GB/64093/67507/8211052.html

18、l * 大 HYPERLINK cpc.people./GB/64093/67507/8211052.html l * 中 HYPERLINK cpc.people./GB/64093/67507/8211052.html l * 小】 HYPERLINK cpc.people./GB/64093/67507/8211052.html l * 打印留言論壇 HYPERLINK cpc.people./GB/64093/67507/8211052.html l * 網(wǎng)摘手機(jī)點(diǎn)評(píng) 糾錯(cuò)推薦： 窗體底端金融和新自由主義杜梅尼爾和列維提到了保羅沃爾克在1978年當(dāng)時(shí)他是美聯(lián)儲(chǔ)主席所實(shí)行的高額的長(zhǎng)期利率

19、政策，以此來論證他們?nèi)缦轮鞯恼_性：即在過去三十年中，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)一直是表達(dá)在金融資本的利率上。他們認(rèn)為，高利率在20世紀(jì)80年代和90年代持續(xù)存在。這種觀點(diǎn)忽略了經(jīng)歷事實(shí)。當(dāng)高利率在1982年開場(chǎng)嚴(yán)重?fù)p害工業(yè)時(shí)，沃爾克降低了利率，并且長(zhǎng)期利率的真正趨勢(shì)是，在新自由主義時(shí)期的第二階段，利率是在下降，而不是上升見表3。 這種認(rèn)為存在兩個(gè)截然不同的資本分支金融資本和工業(yè)資本的觀點(diǎn)，很容易受到質(zhì)疑。很多重要的金融機(jī)構(gòu)不僅向外貸款，而且也借貸，因?yàn)樗鼈兪墙枵吆唾J者之間的媒介。對(duì)它們來說，重要的不是利率的絕對(duì)水平，而是不同利率之間的差額，尤其是長(zhǎng)期利率和短期利率之間的差額。工業(yè)資本家也同時(shí)關(guān)心借款與

20、貸款。典型的表現(xiàn)是，他們?cè)诟鞔涡峦顿Y的間歇期會(huì)將盈余積累起來，并會(huì)將其貸出去以獲取利息。過去25年的一個(gè)重要現(xiàn)象就是，剩余價(jià)值進(jìn)入新的生產(chǎn)性投資的比例長(zhǎng)期處于下降狀態(tài)，原因在于，整個(gè)體系的利潤(rùn)率沒有完全恢復(fù)到20世紀(jì)70年代初的水平。存起來的資本多于生產(chǎn)性投資工業(yè)資本家已轉(zhuǎn)向金融投資，以便利用他們的剩余資本盈利。和過去相比，如果更多的資本集中于金融業(yè)，則，原因不在于所謂的金融資本已控制了工業(yè)資本。而是因?yàn)楣I(yè)資本試圖通過金融化恢復(fù)它過去的利潤(rùn)率。最終，這種方法對(duì)工業(yè)資本來說是死胡同。因?yàn)橹挥猩a(chǎn)性勞動(dòng)才能生產(chǎn)出新價(jià)值，而增加的利潤(rùn)也來源于此。與哈維所斷言的不一樣，華爾街并沒有取代主街。而是在今

21、天，二者都面臨著二戰(zhàn)剛剛完畢時(shí)所沒有遇到的問題。以強(qiáng)占dispossession的方式積累大衛(wèi)哈維對(duì)新自由主義的解釋集中于一些特征，他聲稱這些特征導(dǎo)致了一種新的資本積累方式通過強(qiáng)占的方式積累。他認(rèn)為，通過強(qiáng)占的方式進(jìn)展積累采取了多種形式。1土地的私有化和強(qiáng)制性遷移農(nóng)業(yè)人口；將公共的、集體的、國(guó)家的財(cái)產(chǎn)權(quán)等等轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｓ械呢?cái)產(chǎn)權(quán)。2勞動(dòng)力的商品化，并壓制替代性的生產(chǎn)和消費(fèi)形式。3交換和稅收的貨幣化，尤其在事關(guān)土地的時(shí)候。4將所有人口降低至債務(wù)奴隸地位。5通過操縱信貸和股票的方式剝奪資產(chǎn)。6對(duì)遺傳物質(zhì)、等離子技術(shù)處理的種子等各式各樣的成果實(shí)行專利和許可制。7以極低價(jià)格全部收購(gòu)在危機(jī)中已貶值的資產(chǎn)，這

22、種危機(jī)得到精心籌劃、管理和控制，以便讓體系變得合理，從而允許以強(qiáng)占的方式來積累，同時(shí)又不會(huì)引起一場(chǎng)普遍的危機(jī)。8對(duì)保護(hù)勞工的制度框架反攻倒算。哈維的列表包含了當(dāng)代資本主義的一系列令人不快的特征。但是，僅僅將此描述為強(qiáng)占，并不能解釋當(dāng)前的資本主義體系。強(qiáng)占僅僅是一個(gè)意味著盜竊的冗長(zhǎng)的詞。當(dāng)蒲魯東在19世紀(jì)使用財(cái)產(chǎn)就是盜竊這個(gè)習(xí)語時(shí)，它是反資本主義的戰(zhàn)斗口號(hào)，能夠表達(dá)人們對(duì)資本主義體系的憤慨；所以，哈維的通過強(qiáng)占的方式進(jìn)展積累同樣如此。但是，正如馬克思在1847年批評(píng)蒲魯東的那樣，以口號(hào)的形式反對(duì)盜竊與進(jìn)展嚴(yán)格的分析并不是一回事。哈維的分析所存在的更加嚴(yán)重的問題是，他所論述的所謂特別的積累包含著始

23、終與資本積累相伴的一些特征，比方，在蕭條繁榮蕭條的循環(huán)中，一些資本被其他資本強(qiáng)占，以及對(duì)工資和工作條件的進(jìn)攻。它也包括了*些資本家以其他資本家的利益為代價(jià)來擴(kuò)自己的利潤(rùn)的方法，如通過操縱信貸和股票來強(qiáng)占資產(chǎn)。這種方法并不能使整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)獲得更多積累。正如馬克思所指出的：資產(chǎn)階級(jí)作為一個(gè)整體，并不是一個(gè)能自動(dòng)致富的階級(jí)，它不能靠自己增加它的總資本，或生產(chǎn)剩余價(jià)值，一個(gè)資本家所得正是另一個(gè)資本家所失。這個(gè)階級(jí)總體上是不能欺詐它自己的。那些適用于一些資本家強(qiáng)占另一些資本家之資產(chǎn)的原則，甚至適用于*些形式的對(duì)非資本家人口的強(qiáng)占。比方，第三世界存在一種普遍現(xiàn)象，即將城市貧民從市中心強(qiáng)行遷出，以便為房地產(chǎn)

24、開發(fā)商提供賺錢的時(shí)機(jī)，這種現(xiàn)象包含了對(duì)一些最貧窮人口的進(jìn)一步壓榨。但是，它本身并不會(huì)為整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造新的價(jià)值或剩余價(jià)值。為豪華公寓和寫字樓所付的租金，來自早已存在的剩余價(jià)值，它們就擱在富有的個(gè)人或資本主義企業(yè)的腰包中。原始積累哈維認(rèn)為，強(qiáng)占意味著原始積累馬克思認(rèn)為它在資本主義興起時(shí)代是很重要的繼續(xù)成為當(dāng)今世界的一個(gè)主要特征，實(shí)際上，它似乎是一個(gè)比通過剝削勞動(dòng)力進(jìn)展積累更為重要的特征。但是，對(duì)馬克思來說，原始積累不僅僅是早期資本家通過搶掠來積累財(cái)富。它主要是劫掠農(nóng)民的土地，從而強(qiáng)迫農(nóng)民以工資勞動(dòng)者的身份去尋找工作。它的特征并不在于剝削階級(jí)通過暴力方式增加其財(cái)富而以暴力方式增加財(cái)富是發(fā)生于所有階級(jí)社會(huì)中的情況。至關(guān)重要的是，它允許一種特定的資本主義擴(kuò)財(cái)富的方式的開展，即創(chuàng)造出一個(gè)自由的工人階級(jí)，這些工人別無選擇，只能向現(xiàn)在掌握著生產(chǎn)資料的人出賣他們的勞動(dòng)力。這種形式的原始積累今天依然存在。埃及的舊地主、巴西的農(nóng)業(yè)資本家、中國(guó)的地方老板以及印度剛出現(xiàn)的農(nóng)民資本家，繼續(xù)想方設(shè)法強(qiáng)占當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的土地，在他們?nèi)〉贸晒Φ牡胤?，新的無產(chǎn)階級(jí)被創(chuàng)造出來了。但是，哈維認(rèn)為這是最近幾十年才出現(xiàn)的特征，他的這種看法是錯(cuò)誤的。正如特里拜勒斯所指出的，殖民帝國(guó)的原始積累一直持續(xù)到戰(zhàn)后歲月，盡管它和西歐的國(guó)原始積累相比，它在別離生產(chǎn)者和生產(chǎn)方式方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成功。然而，最近幾十年已出現(xiàn)了最殘酷的