貿(mào)易摩擦綜述

1、貿(mào)易摩擦綜述資料宋婷婷、張志強(qiáng)淺析中美貿(mào)易摩擦成因及對(duì)策中美貿(mào)易摩擦的成因分析中美貿(mào)易間產(chǎn)生摩擦和中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的飛速發(fā)展有直接關(guān)系。近幾年來，特別是中國(guó)加 入世貿(mào)組織以來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)超高速增長(zhǎng)，導(dǎo)致貿(mào)易的不平衡問題逐步顯現(xiàn)。按照美 方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，美國(guó)存在巨額貿(mào)易逆差，而中國(guó)產(chǎn)品占美國(guó)整個(gè)外貿(mào)逆差的五分之一，分量 比較重。在這種情況下，美國(guó)一些人認(rèn)為，中國(guó)向美國(guó)出口產(chǎn)品沖擊了美國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)，損 害了美國(guó)的利益。目前中美貿(mào)易摩擦主要集中在反傾銷、反補(bǔ)貼等微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這與中美兩國(guó)進(jìn)出口結(jié) 構(gòu)的差異有關(guān)。由于國(guó)際金融危機(jī)的影響，使得原本就敵不過他國(guó)同類產(chǎn)品的美國(guó)某些夕陽(yáng) 工業(yè)，如鋼鐵業(yè)、紡織業(yè)

2、等，面臨著更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。盡管來自其他發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品也會(huì) 產(chǎn)生同樣的問題，但美國(guó)企業(yè)卻更加關(guān)注中國(guó)。政治因素。奧巴馬屬于民主黨，較共和黨更多地代表工會(huì)的利益。在金融危機(jī)大潮下失 業(yè)率大增的美國(guó)，工業(yè)不得不求助于政府。2010年又逢美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉，而2012年奧巴 馬還要爭(zhēng)取連任，為獲得一部分工人的支持，奧巴馬不得不屈從于國(guó)內(nèi)這些弱勢(shì)行業(yè)的壓力， 而采取貿(mào)易保護(hù)措施。其中最常見的就是實(shí)施反傾銷和反補(bǔ)貼措施。林學(xué)訪論貿(mào)易摩擦的成因與影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不完全性的作用機(jī)制，都是在開放經(jīng)濟(jì)前提下才具備向貿(mào)易摩擦演變的基本條件， 在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律作用下外在表現(xiàn)為國(guó)家利益的沖突，從而為貿(mào)易摩擦的生成準(zhǔn)

3、 備了基本條件。消費(fèi)者出于利益最大化的考慮而選擇進(jìn)口產(chǎn)品的傾向，是一切引致貿(mào)易摩擦 的貿(mào)易行為的根源。帥建林中美貿(mào)易摩擦成因研究綜述1、微觀理論完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下不存在貿(mào)易摩擦，但是，如果兩國(guó)市場(chǎng)失靈或者經(jīng)濟(jì)扭 曲，便會(huì)引起貿(mào)易摩擦。巴格瓦蒂(J.Bhagwati)和瓊斯(R. Jones )利用2X2X2模型 闡釋了國(guó)際經(jīng)濟(jì)扭曲現(xiàn)象并導(dǎo)致貿(mào)易摩擦。David Barcon1也是以兩國(guó)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng) 均衡以及政府之間的談判均衡為研究對(duì)象，建立了一個(gè)局部均衡的分析框架。戰(zhàn)略性貿(mào) 易理論的主要代表人物有伯蘭德和斯彭斯(J.A. Brander and B.J.Spencer )、克魯格曼(P.Kr

4、ugman)等人。這一理論認(rèn)為，工業(yè)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全的，工業(yè)品的 生產(chǎn)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此一國(guó)政府可以通過貿(mào)易保護(hù)和補(bǔ)貼、信貸優(yōu)惠、國(guó)內(nèi)稅收優(yōu)惠 等政策保護(hù)和扶持那些風(fēng)險(xiǎn)大、需要獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)并能產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)和高科 技產(chǎn)業(yè)，以培育這些產(chǎn)業(yè)的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)后勁。日本學(xué) 者廣瀨憲三在戰(zhàn)略性貿(mào)易理論中加進(jìn)了制度因素。帕那格里亞(A. Panagariya) 5、三 邊信夫、后藤純一等人分別研究了國(guó)內(nèi)規(guī)模靜態(tài)下的靜態(tài)經(jīng)濟(jì)均衡和外部經(jīng)濟(jì)下的動(dòng)態(tài) 均衡。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)的獲得需要政府扶持。政府的貿(mào) 易政策可幫助企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取更多的國(guó)

5、際市場(chǎng)份額和更多的利潤(rùn)。但是這種政 策措施很容易招致外國(guó)政府相應(yīng)的保護(hù)行為，引發(fā)貿(mào)易摩擦。2、 宏觀理論Krugman、Branchard、Frenkel等學(xué)者就從貿(mào)易差額和結(jié)構(gòu)調(diào)整角度研究貿(mào) 易摩擦。20世紀(jì)80年代末和90年代初期，有關(guān)美國(guó)對(duì)外(特別是對(duì)日)貿(mào)易收支和 經(jīng)常項(xiàng)目不平衡問題的討論在美國(guó)興起?？唆敻衤?Krugman,P.R.)的維持可能性理論 預(yù)見到，在美國(guó)日益增多的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)常項(xiàng)目不平衡中，美元高估是不可能維持下去 的，需要執(zhí)行美元貶值的政策，以減少對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)常項(xiàng)目的不平衡。美國(guó)的布蘭查德 （Blanchard,O.J.）對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目收支和財(cái)政赤字關(guān)系的分析，以及弗蘭克等

6、人 （Frenkel,J.A.and A.Razin）對(duì)稅制改革和貿(mào)易收支關(guān)系的研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者也從上述類似 角度來解釋中美貿(mào)易摩擦，認(rèn)為美國(guó)儲(chǔ)蓄太低、而中國(guó)儲(chǔ)蓄太高是中美貿(mào)易摩擦的一個(gè) 重要原因。美國(guó)斯坦福大學(xué)劉遵義教授和加州大學(xué)圣克魯斯分校的馮國(guó)釗于1999年在 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論上發(fā)表的對(duì)美中貿(mào)易平衡的新估算，將中美貿(mào)易摩擦的成因主要 歸結(jié)于：進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)口徑的不同而引起的誤差、香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易、轉(zhuǎn)口加價(jià)、走私及其 他使中國(guó)貿(mào)易數(shù)字復(fù)雜化的因素等。國(guó)內(nèi)學(xué)者林學(xué)訪（2007）以進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)需求為起點(diǎn)， 從對(duì)進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)需求和消費(fèi)者偏好及其對(duì)進(jìn)口國(guó)利益的影響等角度對(duì)貿(mào)易摩擦進(jìn)行 了研究。美國(guó)學(xué)者Ralph

7、 E.Gomory,William J.Baumol從生產(chǎn)力發(fā)展變化的角度，對(duì)傳統(tǒng) 的宏觀理論模型進(jìn)行了修正，闡述了貿(mào)易摩擦的成因，并得出結(jié)論：在國(guó)際貿(mào)易中的確 存在固有的利益沖突。生產(chǎn)力的相對(duì)變化將緩解或激化這一固有的利益沖突。3、 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從收入分配的角度出發(fā)，引入公共選擇（新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)）理論的范式， 在純貿(mào)易理論與政治學(xué)框架間搭起橋梁來分析貿(mào)易政策決策的“內(nèi)生”過程以及結(jié)果， 從政策決策過程的角度來探究貿(mào)易干預(yù)的水平、結(jié)構(gòu)、形式和變化。趙建從中美兩國(guó)的 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其政治互動(dòng)分析了中美貿(mào)易摩擦的深層次原因。他認(rèn)為，“由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 不平衡和經(jīng)濟(jì)利益的不一致，各國(guó)之間的分工與合作往往事與愿

8、違。所以，國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的不相匹配，乃是貿(mào)易摩擦頻發(fā)的深層次原因。張麗娟指出，“在美國(guó)國(guó) 內(nèi)，幾乎每一個(gè)與貿(mào)易有關(guān)的政策和立法都有深刻的國(guó)內(nèi)和國(guó)際背景。利益集團(tuán)對(duì)國(guó)會(huì) 立法者和政府執(zhí)法者產(chǎn)生著巨大影響，通過他們的規(guī)制俘獲實(shí)現(xiàn)利益集團(tuán)的政策目標(biāo)。” 陳勇認(rèn)為，從表層因素看，美國(guó)發(fā)起的對(duì)中國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端是因?yàn)槊绹?guó)在貿(mào)易逆差中蒙受 了就業(yè)機(jī)會(huì)的損失，政府面對(duì)強(qiáng)大的工會(huì)勢(shì)力和相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)的壓力而不得不有所 作為。但是從深層次因素看，中美貿(mào)易爭(zhēng)端反應(yīng)了國(guó)家間的利益博弈。，作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展“三架馬車”之一的貿(mào)易，成為中美兩國(guó)各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略工具，同時(shí)，也 是美國(guó)遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并制造貿(mào)

9、易摩擦的一枚戰(zhàn)略“棋子。4、 文化國(guó)外學(xué)界從國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)角度將文化與貿(mào)易結(jié)合起來進(jìn)行了一定深度的研究。其 研究主要集中在探討文化差異對(duì)國(guó)際貿(mào)易的貢獻(xiàn)、重要作用、消極影響等貿(mào)易效應(yīng)方面， 如，F(xiàn)rancoisa and Van Ypersele （2002），Kony （2002），RauchTrindade（2005）等在對(duì)文化 商品的研究中發(fā)現(xiàn)，在全球化文化多樣化條件下，采用“保護(hù)”政策不僅是保護(hù)國(guó)家利 益，而且能夠增進(jìn)全球福利Guiso et al（2003）以信任作為變量，實(shí)證檢驗(yàn)了文化偏見 對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)市民較低的信任水平將導(dǎo)致較少的貿(mào)易往來。Janeba（2004） 引用了 A

10、kerlof and Kranton（2000）的認(rèn)同函數(shù)，并將其融入到文化產(chǎn)品的Richardian貿(mào) 易模型，認(rèn)為文化認(rèn)同（Cultural Identity）是涉及個(gè)人自己和其他人消費(fèi)選擇的一個(gè)函 數(shù)，當(dāng)一個(gè)人偏離了社會(huì)規(guī)范，他的個(gè)人效用就會(huì)遭受損失；而偏離社會(huì)規(guī)范的個(gè)人會(huì) 遭受直接效應(yīng)損失和自我同損失。Linders et al（2005）通過實(shí)證檢驗(yàn)了 1999年92個(gè) 國(guó)家之間的文化差異是如何影響雙邊貿(mào)易的流向。他們?cè)谝Ψ匠讨惺褂觅Q(mào)易伙伴是否 共享語(yǔ)言、宗教和殖民歷史三個(gè)啞變量，討論了文化親近性“ Cultural Familiarity ”對(duì)雙 邊貿(mào)易的影響；并通過使用Hofs

11、tede s（1980）民族文化的四個(gè)維度，分析了文化類似 性“Cultural Similarity”的雙邊貿(mào)易效應(yīng)，反映了貿(mào)易國(guó)之間文化價(jià)值和規(guī)范的差異程 度。朱瑋瑋 論中美貿(mào)易摩擦的成因與對(duì)策1、貿(mào)易不平衡問題(美國(guó)對(duì)華實(shí)行高科技出口管制、經(jīng)濟(jì)全球化條件下產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的結(jié) 果、統(tǒng)計(jì)差異導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差程度被明顯高估)2、美方(美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義政策、美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易歧視政策、政治因素)3、中方(對(duì)美貿(mào)易依存度過大、出口商品結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)不合理、企業(yè)的自我防護(hù)意識(shí)差)尹翔碩、李春頂、孫磊國(guó)際貿(mào)易摩擦的類型、原因、效應(yīng)及化解途徑貿(mào)易摩擦產(chǎn)生原因的三種不同視角：貿(mào)易摩擦不可避免(經(jīng)濟(jì)&文化)Bo

12、wn( 2002)認(rèn)為，貿(mào)易摩擦也許是一個(gè)隨機(jī)波動(dòng)的過程，它隨著雙邊貿(mào)易量的增加而增多。 GrGr inols和Perre lli( 2002)持同樣的觀點(diǎn)。Langdon( 1983)在分析了日本和美國(guó)的貿(mào)易摩擦 狀況后認(rèn)為，美國(guó)和日本風(fēng)俗習(xí)慣、消費(fèi)觀念以及制度和體制的差別是貿(mào)易摩擦的一個(gè)重要 起因。貿(mào)易保護(hù)引致摩擦Lingelbach( 1930)可能是最早提出商業(yè)政策是國(guó)際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因的學(xué)者。他指出，工 業(yè)化國(guó)家采取不平等的商業(yè)政策掠奪他國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使它國(guó)工業(yè)化無法起步和發(fā)展，這種 不平等的貿(mào)易政策會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦的發(fā)生甚至是戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。后來的研究較多地從關(guān)稅保護(hù) 引起貿(mào)易摩擦的角

13、度展開(Kahn, 1947; Jabara and Thompson, 1982、1985; Belad i and Samanta, 1991)。Cowan ( 1935、1936)、Moser( 1952)、Tower( 1975)、Zimmerman( 1981)及 McCorriston( 1996)等則研究了配額保護(hù)手段引起的貿(mào)易摩擦。20世紀(jì)80年代初,Brander和 Spencer( 1985)在不完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策思想,Krugman( 1990)則進(jìn)一步 擴(kuò)展和完善了該理論，對(duì)貿(mào)易政策互動(dòng)的研究得以較快發(fā)展。Bagwe ll和Staiger ( 2001

14、 )將 戰(zhàn)略貿(mào)易理論應(yīng)用于研究農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和貿(mào)易爭(zhēng)端的起因。他們的結(jié)論是：政府會(huì)采用出口補(bǔ) 貼來促進(jìn)出口，而WTO規(guī)則允許對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的出口進(jìn)行補(bǔ)貼，因此農(nóng)產(chǎn)品爭(zhēng)端就會(huì)表現(xiàn)為戰(zhàn) 略性互動(dòng)的結(jié)果。此外,Eaton和Grossman( 1986)、Maggi( 1996)分析了寡頭壟斷情況下的均 衡,Dixit( 1984)研究了增加國(guó)內(nèi)廠商數(shù)量情形下的均衡。Sturm( 2006)指出，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)總是 傾向于制訂較高的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。作者把進(jìn)口國(guó)設(shè)定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)稱作/偽裝的貿(mào)易壁 壘0 ( d isguised barrier to trade),并用標(biāo)準(zhǔn)的兩國(guó)政治代理模型進(jìn)行分析。Yoshimat

15、su( 2002) 分析了經(jīng)濟(jì)全球化背景下日本和中國(guó)之間的貿(mào)易摩擦動(dòng)因。他的結(jié)論是，保護(hù)以及維護(hù)本國(guó) 利益的動(dòng)機(jī)是貿(mào)易摩擦的原因，摩擦的程度與兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的緊密程度相關(guān)。Bown( 2004) 就GATT框架下保護(hù)主義導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端的事實(shí)作了經(jīng)驗(yàn)研究，結(jié)果顯示，報(bào)復(fù)性心理影響 了政府的政策制訂，從而可以解釋貿(mào)易爭(zhēng)端的存在。利益集團(tuán)和企業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)致貿(mào)易摩擦Grossman和H elpman( 1994)是運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)模型研究貿(mào)易政策和保護(hù)以及貿(mào)易摩擦的代表， Bhagwati( 1985)也論述了政治游說和貿(mào)易保護(hù)的關(guān)系。Grinols和Perre lli( 2002)利用美國(guó)的 數(shù)據(jù)對(duì)

16、政治因素在貿(mào)易爭(zhēng)端中的作用，以及WTO在化解貿(mào)易摩擦中的作用做了經(jīng)驗(yàn)研究。 Lee和Mah( 2003)研究了美國(guó)的制度變化和政府的反傾銷決策關(guān)系。文章從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個(gè) 方面進(jìn)行了分析，用美國(guó)19751999年的最終損害結(jié)果及初步損害結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘 法（OLS）回歸分析，結(jié)論是，美國(guó)的政治制度變化影響了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的損害裁決， 而且民主黨委員比共和黨委員對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化更加敏感，這就說明了政治偏好會(huì)影 響摩擦和爭(zhēng)端的發(fā)生。從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為角度研究國(guó)際貿(mào)易摩擦屬于所謂新2新貿(mào)易理論的研 究范疇。如Irwin和Pavcnik（ 2004）分析了空中客車和波音兩家航空公司之間的競(jìng)爭(zhēng)。文

17、章 在假定離散選擇、差別產(chǎn)品需求的情況下分析了兩家航空公司的競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)估測(cè)了美國(guó) 和歐盟的貿(mào)易爭(zhēng)端情形，發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)對(duì)于政府的游說和尋租行為導(dǎo)致了貿(mào)易爭(zhēng)端的產(chǎn)生 和激化。Baron（ 1997）總結(jié)和歸納了企業(yè)行為對(duì)于貿(mào)易摩擦形成的影響，論文以柯達(dá)和富士 膠卷的競(jìng)爭(zhēng)為例，研究了企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)策略（包括市場(chǎng)策略和非市場(chǎng)策略）與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端 的產(chǎn)生。文章指出，正是企業(yè)根據(jù)自己的綜合競(jìng)爭(zhēng)策略向本國(guó)政府尋求保護(hù)的尋租行為導(dǎo)致 了兩國(guó)政府間的貿(mào)易爭(zhēng)端。王碧峰對(duì)外貿(mào)易摩擦問題討論綜述20051、外因1）經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化。邵來安認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化過程中必然伴隨著貿(mào) 易摩擦。生產(chǎn)的全球性和

18、統(tǒng)一的世界市場(chǎng)在客觀上要求各國(guó)具有趨同的各種制度、規(guī)則，甚 至文化和風(fēng)俗，而這在目前和相當(dāng)長(zhǎng)的未來是不可能實(shí)現(xiàn)的。2）主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。張漢林認(rèn)為，主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢是產(chǎn)生貿(mào)易摩擦 的一個(gè)重要原因，因?yàn)檫@些國(guó)家是我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴。3）貿(mào)易保護(hù)主義。鞠真認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)主義根深蒂固是貿(mào)易摩擦的根本原因。在經(jīng)濟(jì)全球 化推動(dòng)和WTO組織的協(xié)調(diào)和約束下，世界各國(guó)的貿(mào)易政策都在向自由化的方向發(fā)展，但必 須看到，貿(mào)易保護(hù)主義傾向在一些國(guó)家和地區(qū)還時(shí)有抬頭，有時(shí)甚至呈加劇態(tài)勢(shì)。4）國(guó)外對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的偏差。程卓認(rèn)為，國(guó)外對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的偏差，也導(dǎo)致了 貿(mào)易摩擦有增無減。5）發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)的政治和其他利益的影響。秦法萍認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅受到經(jīng)濟(jì)利益 的影響，還受到許多非經(jīng)濟(jì)因素的影響，最典型的非經(jīng)濟(jì)因素是美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治和安全因 素。2、內(nèi)因1）中國(guó)崛起過程中出口的快速增長(zhǎng)。邵來安認(rèn)為，改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，對(duì)外 貿(mào)易持續(xù)快速發(fā)展,中國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的份額不斷增加。2）我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理。郭興