經(jīng)濟(jì)法競爭法反不正當(dāng)競爭反壟斷法

1、競爭法市場競爭與競爭法一、市場競爭：是經(jīng)濟(jì)利益相排斥的兩個(gè)或兩個(gè)以上的市場主體，采用能夠促成交易的手段，互相爭奪市場而導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰的行為。 二、競爭法及其規(guī)制對(duì)象、立法模式 （一）競爭法是指為維護(hù)正常的競爭秩序而對(duì)市場主體的競爭行為進(jìn)行規(guī)制的法律規(guī)范的總稱。 （二）壟斷及不正當(dāng)競爭（狹義）（三）競爭立法模式 1、分立式立法模式 2、統(tǒng)一式立法模式 3、綜合式立法模式我國采取分立式立法模式競爭法反不正當(dāng)競爭法反壟斷法中華人民共和國反壟斷法：第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議于2007年8月30日通過，自2008年8月1日起施行。中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法：第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)

2、委員會(huì)第三次會(huì)議于1993年9月2日通過，自1993年12月1日起施行。 二者的相同點(diǎn)：目的相同 反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的不同點(diǎn)不同點(diǎn)反不正當(dāng)競爭法反壟斷法1.立法理念鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭預(yù)防和制止壟斷行為2.側(cè)重點(diǎn)善意經(jīng)營者權(quán)利和微觀特定主體的利益從宏觀上保護(hù)國家、社會(huì)的整體利益3.公私法色彩私法色彩更重公法色彩更重適用民商法的原則其手段是國家的公權(quán)利私力救濟(jì)為主，公力救濟(jì)為輔公力救濟(jì)為主（中國）或公力私力救濟(jì)相結(jié)合4.違法行為特點(diǎn)容易認(rèn)定和識(shí)別不容易界定5.適用范圍所有不正當(dāng)競爭行為均受規(guī)制豁免了一些本屬壟斷的行為反不正當(dāng)競爭法第一節(jié) 反不正當(dāng)競爭法概述 第二節(jié) 不正當(dāng)競爭行為（表現(xiàn)形式）

3、第三節(jié) 法律責(zé)任 第一節(jié) 反不正當(dāng)競爭法概述1、不正當(dāng)競爭行為的主體 （1）一般主體：經(jīng)營者。（2）特殊主體：政府及其所屬部門 2、不正當(dāng)競爭行為侵害的客體：其他經(jīng)營者的合法權(quán)益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。3、不正當(dāng)競爭行為的范圍 一般條款第2條第2款具體條款11種表現(xiàn)形式 不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件廣義上指一切有礙和有損正當(dāng)競爭的行為；狹義上指經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 一、不正當(dāng)競爭的含義二、反不正當(dāng)競爭法（一）含義廣義指調(diào)整在維護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭過 程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。包括對(duì) “壟斷行為”、“限制競爭行為”、“不正當(dāng)競爭行

4、為” 的規(guī)范 狹義反不正當(dāng)競爭法僅指對(duì)不正當(dāng)競爭行為的規(guī) 范。主要是禁止不正當(dāng)競爭行為，同時(shí)也調(diào)整部分限制 競爭行為 1993年9月2日第八屆全國人大常委會(huì)第三會(huì)議通過的中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法，該法于1993年12月1日起正式實(shí)施。 （二）反不正當(dāng)競爭法的立法目的（第一條） 直接目的制止不正當(dāng)競爭，競爭公平有序 最終目的鼓勵(lì)和保護(hù)公平競爭，保障社會(huì)主義市場 經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展 根本目的保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益（三）反不正當(dāng)競爭法的基本原則 1、自愿：自主從事市場交易活動(dòng) 2、平等公平：交易中的法律地位平等，交易中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等公正 3、誠實(shí)信用：在不損害他人和社會(huì)利益前提下追求自己利益第二

5、節(jié) 不正當(dāng)競爭行為一、假冒、仿冒及虛假標(biāo)示行為二、限購排擠行為（強(qiáng)制交易行為）三、行政性限制競爭行為四、商業(yè)賄賂行為五、虛假宣傳行為六、侵犯商業(yè)秘密行為七、低價(jià)傾銷行為八、搭售行為九、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為十、詆毀商譽(yù)行為十一、串通投標(biāo)行為一、采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易采用假冒或仿冒等混淆手段假冒他人注冊商標(biāo)行為假冒或仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢擅自使用他人的企業(yè)名稱和姓名引人誤認(rèn)為是他人的商品在商品上偽造或冒用認(rèn)證名優(yōu)等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地,對(duì)商品質(zhì)量做引人誤解的虛假表示1.依法承擔(dān)損害賠償2.工商處罰停止、沒收、罰款13倍、吊銷3.追究刑事責(zé)任1.依法承擔(dān)損害賠償2.工商處罰停止

6、、封繳, 罰款:經(jīng)營額50%以上或獲利5倍以下3.追究刑事責(zé)任使他人產(chǎn)生混淆誤解根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當(dāng)競爭行為中的混淆行為？(2007年) A甲廠在其產(chǎn)品說明書中作夸大其詞的不實(shí)說明 B乙廠的礦泉水使用“清涼”商標(biāo)，而“清涼礦泉水廠”是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱 C丙商場在有獎(jiǎng)銷售中把所有的獎(jiǎng)券刮獎(jiǎng)區(qū)都印上“未中獎(jiǎng)”字樣 D丁酒廠將其在當(dāng)?shù)卦u(píng)獎(jiǎng)會(huì)上的獲獎(jiǎng)證書復(fù)印在所有的產(chǎn)品包裝上 公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的行為含義1、主體公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者 2、行為限定交易，排擠其他經(jīng)營者。具

7、有強(qiáng)制性，要 求他人之間進(jìn)行交易，而非強(qiáng)迫他人與自己交易 3、目的從被指定的經(jīng)營者處獲得利益。4、侵害客體公平競爭權(quán)和自由競爭的秩序工商處罰對(duì)公用企業(yè)：停止、罰款520萬元 對(duì)被指定者：沒收所得、罰款13倍借此銷售值次價(jià)高商品或?yàn)E收費(fèi)用的二、限購排擠行為 三、行政性限制競爭行為 政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)。限制經(jīng)營者跨地區(qū)、跨部門的交易，干擾、阻礙正常交易活動(dòng)的行為。含義1、主體政府及其所屬部門。2、行為違法濫用行政職權(quán)，限制經(jīng)營者之間展開自由競爭。包括限定交易行為、限制商品在地區(qū)間正常流通。3、方式直接指示、命令或以管.卡.壓

8、等手段限制競爭 4、目的部門、地區(qū)封鎖，保護(hù)地方利益。 上級(jí)機(jī)關(guān)及工商對(duì)該部門:責(zé)令改正；責(zé)任者行政處分對(duì)被指定者：沒收所得、罰款13倍借此銷售值次價(jià)高商品或?yàn)E收費(fèi)用的又稱行政壟斷案例分析題某市政府日前發(fā)文規(guī)定， “由于最近本市連續(xù)發(fā)生煤氣中毒事件，因此各單位必須統(tǒng)一使用本市煤氣公司生產(chǎn)的煤氣安全閥”。請問：這一規(guī)定是否屬于不正當(dāng)競爭？ 不管出于什么動(dòng)機(jī)，市政府發(fā)文限制消費(fèi)者購買某一家或幾家的產(chǎn)品，即屬行政性限制競爭行為 某市某貿(mào)易公司在1995年夏購進(jìn)了3萬套男式襯衫，由于質(zhì)量差、款式舊、銷量少，影響了公司資金周轉(zhuǎn)。貿(mào)易公司經(jīng)理在業(yè)務(wù)會(huì)上宣布：不論是公司的內(nèi)部職員，還是外部人員，只要能幫助公

9、司推銷100套以上的，都可以給予20%的回扣，回扣可一律不記帳。消息傳出，一些小商販竟相來批發(fā)購買，很快該公司積壓的近3萬套襯衫銷售一空。在工商局來查實(shí)此事時(shí)。該貿(mào)易公司經(jīng)理認(rèn)為，搞市場經(jīng)濟(jì)，有經(jīng)營自主權(quán)，入帳與不入帳是企業(yè)的自由。問題 1回扣、折扣、傭金有什么區(qū)別？ 2該貿(mào)易公司的行為應(yīng)該如何定性呢？ 經(jīng)營者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品的行為。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處 對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處 含義我國商業(yè)賄賂的主要形式是回扣指在商業(yè)購銷中，賣方從明確標(biāo)價(jià)應(yīng)支付價(jià)款外帳外暗中向買方退還錢財(cái)或以其他報(bào)償以爭取交易機(jī)會(huì)和交易條件的

10、行為。正當(dāng)?shù)恼劭酆蛡蚪鹗窃试S的 四、商業(yè)賄賂行為折扣也稱價(jià)格折扣、價(jià)格減讓或商業(yè)讓利，是指在商品購銷活動(dòng)中，賣方在新成交的價(jià)格或者數(shù)量上給買方一定比例的承讓，而返還給對(duì)方的一種交易上的互惠。折扣有如下特征： （1）折扣發(fā)生在交易市場雙方當(dāng)事人之間。折扣讓利不能給予經(jīng)辦人、代理人。也不是給予中間商、居間人、經(jīng)紀(jì)人的傭金. （2）折扣是以明示的方式公開給付的，并記載在合同和會(huì)計(jì)帳冊上。 （3）折扣的方式，有的是對(duì)商品的直接打折或減價(jià)；有的是在收款時(shí)按合同約定的比例退還給買方。 折扣必須是明示的且必須如實(shí)入帳。傭金：是指在市場交易中經(jīng)營者付給具有獨(dú)立地位的中間商、居間人、經(jīng)紀(jì)人的費(fèi)用。 主體：交易雙

11、方（單位或個(gè)人）形式：支付貨幣、有價(jià)證券或其他財(cái)物目的：不正當(dāng)獲得交易機(jī)會(huì)與交易條件行為：具有隱蔽性，即通過秘密的方式帳外暗中 給付或接受財(cái)物和其他不正當(dāng)利益，具有違 法性商業(yè)賄賂工商沒收所得、罰款120萬元 構(gòu)成犯罪的：追究刑事責(zé)任根據(jù)刑法規(guī)定，關(guān)于商業(yè)行賄行為的界限，主要應(yīng)看行賄數(shù)額的大小。如果行賄數(shù)額達(dá)不到司法解釋規(guī)定的”數(shù)額較大”，就不構(gòu)成行賄罪。索取或者收受賄賂5000元至2萬元的，屬于數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑或者拘役；索取或者收受賄賂10萬元以上的，屬于數(shù)額巨大，處三年以上十年以下有期徒刑，并處以罰款。 在對(duì)待商業(yè)賄賂問題上，中外法律有明顯不同。習(xí)題1、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工

12、廠與乙公司簽訂合同做成一筆交易。甲工廠通過銀行走賬在王某的個(gè)人信用卡賬號(hào)上匯入1萬元做為“酬謝”。該行為的性質(zhì)？ A.折扣 B.回扣 C.傭金 D.商業(yè)賄賂 C 2、某百貨公司銷售空調(diào)機(jī)，在門口廣告牌上寫明：“凡在本處購買空調(diào)者，惠給總價(jià)款百分之三的回扣，并向推銷者給付總價(jià)款百分之一的傭金。”被人發(fā)現(xiàn)后舉報(bào)到有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司給付的回扣、傭金，賬面上均有明確記載。該公司給付回扣的行為是？ 不正當(dāng)競爭行為 變相行賄行為 正當(dāng)?shù)拇黉N交易行為降價(jià)排擠行為 張家港市一廣告公司在代理西安紅項(xiàng)藥業(yè)有限公司張家港銷售商的“冠中銀迪沙”藥品廣告宣傳時(shí)，大肆宣傳該藥品“對(duì)銀屑病具有的有效率，的治愈率，的

13、完全治愈率”。中華人民共和國廣告法第14條第（二）項(xiàng)明確規(guī)定，禁止發(fā)布含有“說明治愈率或者有效率的”藥品廣告。大同市明森生物制品有限責(zé)任公司銷售的“多氏谷精（吸油基）” 主要部門核定的保健功能為：改善腸胃功能（潤腸通便）、調(diào)節(jié)血脂。然而，該公司在其銷售過程中，為了擴(kuò)大該產(chǎn)品的銷量，于2005年6月在蘇州媒體上刊登廣告，大肆虛假宣傳產(chǎn)品具有減肥功效，并虛構(gòu)國內(nèi)外多家機(jī)構(gòu)的證明。上述行為屬于什么性質(zhì)呢？五、虛假宣傳行為含義經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假表示，誘發(fā)消費(fèi)者產(chǎn)生誤購的行為。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代

14、理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。特征1、利用廣告等大眾傳播媒介2、對(duì)商品做引人誤解的虛假表示工商商品經(jīng)營者：消除影響；罰款120萬元 廣告經(jīng)營者：停止；沒收違法所得；罰款原告北京市鶴鳴日新市場拓展服務(wù)有限責(zé)任公司和被告北京訊合科技有限責(zé)任公司均提供在線法律服務(wù)業(yè)務(wù)。原告網(wǎng)址為 （“中國律師站點(diǎn)”網(wǎng)站），被告網(wǎng)址為（“中國法律在線”網(wǎng)站）。 原告訴稱，1999初，原告發(fā)現(xiàn)被告在為其網(wǎng)站“中國法律在線”欄目作宣傳時(shí)，使用了“國內(nèi)最權(quán)威和國際互聯(lián)網(wǎng)上第一家全面、集中向全球介紹中國律師事務(wù)所及其律師詳盡資料的專業(yè)網(wǎng)站”等用語，帶有虛假和欺騙性成份，是不正當(dāng)競爭。 因此于1999年11月訴至北京市海淀區(qū)人

15、民法院 請問，被告的行為是否屬于不正當(dāng)競爭？案例分析常熟某房地產(chǎn)公司在銷售美麗園樓盤的廣告宣傳中，以“風(fēng)水旺地、梅李福地”、“孕育無限升值前景、地段升值潛力無限”、“分鐘直達(dá)市區(qū)”等廣告語為內(nèi)容，以此吸引消費(fèi)者。分析：房地產(chǎn)廣告發(fā)布暫行規(guī)定第7條規(guī)定：“房地產(chǎn)廣告不得含有風(fēng)水、占卜等封建迷信內(nèi)容，對(duì)項(xiàng)目情況進(jìn)行的說明、渲染，不得有悖社會(huì)良好風(fēng)尚”；第10條規(guī)定：“房地產(chǎn)中表現(xiàn)項(xiàng)目位置，應(yīng)以從該項(xiàng)目到達(dá)某一具體參照物的現(xiàn)有交通干道的實(shí)際距離表示，不得以所需時(shí)間來表示距離”；第16條“房地產(chǎn)廣告中不得出現(xiàn)融資或者變相融資的內(nèi)容，不得含有升值或者投資回報(bào)的承諾”等規(guī)定，上述違法內(nèi)容明顯在擾亂消費(fèi)者的

16、判斷。北京九九方元保健品經(jīng)銷有限公司發(fā)布的“富硒靈芝寶”保健品，采用媒體宣傳報(bào)道形式，以患者的名義和形象，超出未批準(zhǔn)的保健食品功能，宣傳富硒靈芝寶具有抗癌作用，并以醫(yī)生名義介紹該產(chǎn)品含有有機(jī)硒，是抗腫瘤之藥，對(duì)腫瘤細(xì)胞能自動(dòng)識(shí)別等等。該產(chǎn)品被審批的功能是具有“免疫調(diào)節(jié)、輔助抑制腫瘤”作用，而并非是廣告宣傳中的抗癌作用。輔助抑制是說明該產(chǎn)品不能直接治療疾病，它與抗癌是有區(qū)別的。但這個(gè)廣告卻把保健食品當(dāng)作藥品進(jìn)行宣傳，違反了廣告法第14、19條的規(guī)定，即“藥品、醫(yī)療器械廣告不得有下列內(nèi)容：一、含有不科學(xué)的表示功效的斷言或者保證的；二、說明治愈率或者有效率的；三、與其他藥品、醫(yī)療器械的功效和安全性比

17、較的；四、利用醫(yī)藥科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者專家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的”。顯然，該廣告內(nèi)容對(duì)富硒靈芝寶的功效作了夸大性的宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者作出錯(cuò)誤的判斷，誤購其產(chǎn)品，給消費(fèi)者造成經(jīng)濟(jì)損失。某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有“獲1900年柏林國際啤酒博覽會(huì)金獎(jiǎng)”字樣和一個(gè)帶外文的徽章。此獎(jiǎng)項(xiàng)和徽章均屬子虛烏有。對(duì)這一行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，該行為構(gòu)成假冒或仿冒 行為 根據(jù)反不正當(dāng)競爭法，該行為構(gòu)成虛假表示行 為根據(jù)民法通則，該行為構(gòu)成欺詐的民事行為該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律 B2005年4月，福州市鼓樓區(qū)工商局接到福州瑞騰達(dá)電子信息有限公司（下稱瑞騰達(dá)公司

18、）的投訴：沈某原為該公司員工，在瑞騰達(dá)公司工作期間負(fù)責(zé)使用和保管公司的海外客戶資料。根據(jù)公司的保密制度及他與公司簽訂的保密合同，這些客戶資料屬商業(yè)機(jī)密。 但沈某利用職權(quán)之便，私下與資料中的五家境外客戶發(fā)生電腦還原卡的貿(mào)易往來，經(jīng)營額折合人民幣約255251元，給公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。沈某已構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密的不正當(dāng)競爭行為，工商部門責(zé)令其停止違法行為，并處罰款5萬元。那么，什么叫侵犯商業(yè)機(jī)密呢？六、侵犯商業(yè)秘密行為含義商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密特征 1、具有商業(yè)價(jià)值使用并能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢、經(jīng) 濟(jì)利益

19、。 2、具有私密性不為公眾所知并有保密措施以維持秘密。工商停止違法行為；罰款120萬元司法權(quán)利人受到損害的可起訴1.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán) 利人的商業(yè)秘密；2.披露、使用或允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán) 利人的商業(yè)秘密；3.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的 要求，披露、使用者允許他人使用其所掌握的 商業(yè)秘密。4.第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲 取、使用或披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商 業(yè)秘密。 經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的行為：甲公司聘用張某為產(chǎn)品推銷員，為了使張某盡快適應(yīng)崗位需要，甲公司派張某出國到國外的母公司進(jìn)修關(guān)于產(chǎn)品的專有技術(shù)知識(shí)和市場營銷的專業(yè)知，出國前，雙方

20、簽訂一份約定，張某進(jìn)修歸來，必須為甲公司服務(wù)滿五年，而且，五年之后如果離開公司，兩年內(nèi)不得從事與甲公司同類產(chǎn)品的營銷業(yè)務(wù)。張某進(jìn)修回來后，在公司的支持下，很快擴(kuò)大了本公司在市場的份額，銷售額直線上升。但在第三年時(shí)，張某提出辭職，甲公司考慮到其對(duì)公司貢獻(xiàn)很大，沒有追究其未滿五年服務(wù)期的違約責(zé)任而予以了同意。但不久，發(fā)現(xiàn)張某跳槽至另外一家與甲公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)任營銷部經(jīng)理，并帶走了大量的公司客戶。請問：張某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？某工廠為開發(fā)一新產(chǎn)品收集了大量技術(shù)情報(bào)，請指出該廠下列行為中哪些已構(gòu)成侵犯他人商業(yè)秘密？A.查閱專利文獻(xiàn)、科技報(bào)刊而獲得B.出高價(jià)向競爭對(duì)手的關(guān)鍵技術(shù)人員獲取C.

21、從市場上購買同類產(chǎn)品，經(jīng)反復(fù)研究而取得D.假扮成客戶向競爭對(duì)手套取E.使用以盜竊手段獲取情報(bào)者披露的商業(yè)秘密B D E七、低價(jià)傾銷行為有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)行為：1、銷售鮮活商品：2、處理有效期限即將到期的商品或其他積壓商品 3、季節(jié)性降價(jià)；4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。 含義經(jīng)營者以排擠對(duì)手為目的，在一定的市場上和一定的時(shí)期內(nèi)以低于成本的價(jià)格銷售商品的行為。低價(jià)傾銷行為的構(gòu)成要件 1、行為：不當(dāng)降價(jià)，以低于成本價(jià)格銷售商品。 2、目的：排擠競爭對(duì)手、獨(dú)占市場法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴雖然低于成本的價(jià)格銷售商品，但具有法定正當(dāng)理由的，為合理降價(jià)。甲商場在春節(jié)前運(yùn)

22、進(jìn)一批瓜果，按正常價(jià)格銷售。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，瓜果已開始變質(zhì)，甲商場便降低價(jià)格，定價(jià)低于成本價(jià)。降價(jià)后，瓜果順利地全部售出。但導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓瞎膬r(jià)格一時(shí)下降。甲商場的銷售行為（ ）A.已構(gòu)成低價(jià)傾銷B.屬于季節(jié)性降價(jià)C.是為了避免擴(kuò)大損失而采取的應(yīng)急措施D.以低于成本銷售鮮活商品E.操縱市場價(jià)格行為C D八、搭售行為含義經(jīng)營者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，違背購買者的意愿，在交易中搭配其他商品或附加其他不合理交易的行為 。1、主體必須是經(jīng)營者，是從事經(jīng)營活動(dòng)的法人、其他 經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人 2、行為憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢限制競爭。搭售行為通常是發(fā)生 在該經(jīng)營者的商品具有一定獨(dú)特性，并具有一定 市場支配力的情況下

23、。3、性質(zhì)違背自愿和公平原則。所搭售商品或所附條件 是不合理的。 法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴下列銷售行為中屬于搭售的是（ ）A.購買一次性成像照相機(jī)時(shí)，買方在賣方的推銷宣 傳下，自愿搭配購買了相紙。B.出售壓模塑膠成形機(jī)時(shí)，強(qiáng)調(diào)“專機(jī)專膠”，要求 買方必須搭配購買塑膠原材料，不然不保證產(chǎn)品 質(zhì)量，但該塑膠并無特殊成份C.特許經(jīng)營中進(jìn)行一攬子交易D.限制技術(shù)轉(zhuǎn)讓受方利用合同技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量E.交易之外限制技術(shù)受方的出口市場BCDE九、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為含義不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售是經(jīng)營者違反誠信原則和公平競爭原則，利用物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購買者與之交易的行為。工商停止違法行為罰款1

24、10萬不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售：1、欺騙行為，即采用謊稱有獎(jiǎng)實(shí)際無獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員 中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；2、利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；3、巨獎(jiǎng)銷售行為，即抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售違反規(guī)定，最高獎(jiǎng)金 額超過五千元。 某商廈開展有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，其公告中稱：本次活動(dòng)分兩次投資，第一次一等獎(jiǎng)8名，各獎(jiǎng)彩電一臺(tái)（價(jià)值4500元），第二次一等獎(jiǎng)3名，各獎(jiǎng)錄像機(jī)一臺(tái)（價(jià)值2300元）；第一次獲獎(jiǎng)?wù)哌€可參加第二次抽獎(jiǎng)。對(duì)此事件的判斷中，何者為正確？ A.開獎(jiǎng)不允許兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售 B.可以兩次開獎(jiǎng)，但最高獎(jiǎng)的總值不得超過5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售 C.可以兩次開獎(jiǎng)，因每次的最高獎(jiǎng)勵(lì)

25、額未超過5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷售 D.是否屬于不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)取決于最后抽獎(jiǎng)后抽獎(jiǎng)結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎(jiǎng)1999年2月，海南新大洲摩托車股份有限公司制定了新大洲2000之旅促銷活動(dòng)的實(shí)施方案，主要內(nèi)容是新大洲公司于1999年3月15日至9月15日期間在全國范圍內(nèi)開展“新大洲2000之旅”促銷活動(dòng)，活動(dòng)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置為超級(jí)大獎(jiǎng)歐洲游40名。新大洲公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ？ 抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過5 000元。以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟(jì)利益作獎(jiǎng)勵(lì)的，按照同期市場同類商品或者服務(wù)的正常價(jià)格折算其金額。十、詆毀商譽(yù)行為1、主體：是經(jīng)營者，即從事商品經(jīng)營或服務(wù)經(jīng) 營的法人、其

26、他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。 2、主觀上為故意，具有損害競爭對(duì)手的商業(yè)信 譽(yù)、商品聲譽(yù)的意圖。 3、客觀上有捏造、散布虛偽事實(shí)的行為。 4、損害了競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，并 為不特定的第三人所知商譽(yù)是指公眾特別是經(jīng)營者和消費(fèi)者對(duì)特定經(jīng)營者的綜合評(píng)價(jià)。 商譽(yù)具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，能為經(jīng)營者帶來經(jīng)濟(jì)利益，是一種無形財(cái)產(chǎn)。含義經(jīng)營者通過捏造、散布虛假事實(shí)，損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴詆毀商譽(yù)行為，又稱商業(yè)誹謗行為，其構(gòu)成要件為：甲公司和乙公司均為生產(chǎn)魚油類（即含DHA、EPA類產(chǎn)品）保健食品的廠商。時(shí)值國內(nèi)興起魚油熱。甲公司的膠丸在市場上占有主導(dǎo)地位，產(chǎn)品中D

27、HA、EPA含量為83%。乙公司的主要產(chǎn)品為兒童健油，其產(chǎn)品中DHA、EPA含量遠(yuǎn)低于甲廠的主要產(chǎn)品。之后，乙公司在其產(chǎn)品的包裝盒內(nèi)附加一份宣傳材料，內(nèi)稱：“EPA給成人治病是有效藥物，但對(duì)兒童沒有增智作用，兒童過量服用有害健康發(fā)育。目前，有的智力營養(yǎng)品中EPA含量特別高，服用這種產(chǎn)品對(duì)兒童來說EPA嚴(yán)重超量。這些產(chǎn)品不宜于兒童少年?！边@份宣傳材料對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了一定影響，導(dǎo)致甲公司產(chǎn)品的銷售量急劇下降。甲公司遂以乙公司對(duì)其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成損害為由，訴至法院。經(jīng)法院審查，EPA不宜少兒是一位醫(yī)務(wù)人員在一次研討會(huì)上提出的觀點(diǎn)。根據(jù)上述案情請回答：（1）乙公司行為的動(dòng)機(jī)和目的是什么？（2）從商

28、業(yè)誹謗成要件上分析乙公司的說法是否構(gòu)成對(duì)甲公司商譽(yù)的損害？ 1）惡意貶低甲公司產(chǎn)品，占領(lǐng)市場；2）表述的是事實(shí)但不是事實(shí)的全部，有關(guān)說法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者產(chǎn)生困惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構(gòu)成損害他人的商品聲譽(yù)。首先，乙公司從主體上是經(jīng)營者，符合主體要件。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷售量急劇下降的損害后果。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽(yù)。最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領(lǐng)市場 十一、串通投標(biāo)行為投標(biāo)者之間的串通 事先惡意串通一致行動(dòng)抬高或壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)或約定某人出最低價(jià)。招標(biāo)者與投標(biāo)者勾結(jié) 為排擠對(duì)手，招標(biāo)人

29、違規(guī)私自開啟投標(biāo)人標(biāo)書，對(duì)某人泄漏其他競爭底價(jià)條件，以促成其中標(biāo)；或公開壓低標(biāo)價(jià)中標(biāo)，之后再給投標(biāo)人額外補(bǔ)償含義投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。以及投標(biāo)者為排擠競爭對(duì)手而與招標(biāo)者相互勾結(jié)的行為。禁止兩類行為： 1、投標(biāo)者之間惡意串通投標(biāo)行為； 2、投標(biāo)者與招標(biāo)者之間惡意串通行為招標(biāo)、投標(biāo)中的共謀行為有（ ）A.投標(biāo)者之間約定壓低投標(biāo)報(bào)價(jià)B.投標(biāo)者之間約定輪流以高價(jià)位或低價(jià)中標(biāo)C.招標(biāo)者預(yù)先內(nèi)定中標(biāo)者D.招標(biāo)者在評(píng)選標(biāo)書時(shí)，對(duì)同樣的標(biāo)書實(shí)行差別待遇 三、監(jiān)督管理部門及法律責(zé)任行政責(zé)任 形式主要是：責(zé)令停止違法行為；沒收違法所得；罰款、 吊銷營業(yè)執(zhí)照民事責(zé)任 適用于業(yè)已造成損害的情況，主

30、要是賠償損失。以實(shí)際損失 為準(zhǔn)。 亦可參照侵權(quán)人所獲得的利潤及為維護(hù)合法權(quán)益所支付的一 切合理費(fèi)用刑事責(zé)任 情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。監(jiān)督管理部門縣級(jí)以上的工商管理部門 經(jīng)營者違反停止銷售，轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)財(cái)物行為的可予以涉及價(jià)款13倍的罰款下列行為中，哪些屬于法律規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為?某市政府發(fā)文規(guī)定，由于最近本市連續(xù)發(fā)生多起煤氣中毒事件，因此各單位必須統(tǒng)一使用本市煤氣公司生產(chǎn)的煤氣安全閥某商場為促銷，張貼海報(bào)，宣傳在年底舉辦有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)品為價(jià)值元的彩電1臺(tái)某市果品公司購進(jìn)一大批水果，由于不便保存，決定降價(jià)銷售，致使本市水果價(jià)格大幅度下降甲公司為提高本公司新式暖瓶的市場占

31、有率，通過座談會(huì)的形式，向顧客宣傳乙公司生產(chǎn)的舊式暖瓶含有致癌成分。 反壟斷法第一節(jié) 反壟斷法概述第二節(jié) 壟斷行為及其法律責(zé)任第三節(jié) 反壟斷法的除外適用中華人民共和國反壟斷法共分為章條，包括：總則、壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中、濫用行政權(quán)力排除、限制競爭、對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查、法律責(zé)任和附則。第一節(jié) 反壟斷法概述一、市場經(jīng)濟(jì)與壟斷二、反壟斷法的作用、歷史與現(xiàn)狀三、反壟斷法的基本原則 （一）西方國家反壟斷基本原則的變化：從結(jié)構(gòu)規(guī)制原則到行為規(guī)制原則是一次觀念上的轉(zhuǎn)變；從本身違法原則向合理原則的轉(zhuǎn)變。 1、結(jié)構(gòu)規(guī)制原則（早期更多使用）認(rèn)為：市場結(jié)構(gòu)決定行為，行為產(chǎn)生效率，因此反壟斷法關(guān)注

32、的重點(diǎn)不是企業(yè)行為，而是市場結(jié)構(gòu)，這主要體現(xiàn)在有關(guān)壟斷性兼并的反壟斷法方面。2、本身違法原則:某些損害競爭的行為已被司法判例確定為本身就是違法的，無需通過對(duì)其它因素的考察去判斷。如固定價(jià)格、限制產(chǎn)量或劃分市場的協(xié)議，以及聯(lián)合抵制等行為。行為規(guī)制原則 反壟斷的首要目標(biāo)在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率，應(yīng)以此評(píng)價(jià)企業(yè)行為。代表人物波斯納等人認(rèn)為競爭性行為，尤其是提高經(jīng)濟(jì)效率的競爭行為，就其本性而言，是要損害競爭對(duì)手的；市場競爭關(guān)鍵不是看某種行為是否損害競爭者，而是看是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率；反托拉斯法是保護(hù)競爭，而不是保護(hù)競爭者，適當(dāng)?shù)募娌⑹瞧髽I(yè)謀求自身發(fā)展的一種競爭手段，不應(yīng)一概否決。（二）我國的反壟斷法基本原則 1、

33、健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系2、保護(hù)經(jīng)濟(jì)自由權(quán)與監(jiān)管和調(diào)控相結(jié)合的原則合理原則:綜合考察企業(yè)行為的意圖、行為方式及行為后果等因素；只有企業(yè)存在謀求壟斷的意圖，并通過不屬于“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常方式”實(shí)現(xiàn)了目的，造成了對(duì)競爭的實(shí)質(zhì)性限制的情況下，其行為才構(gòu)成違法，否則就是合理的行為。四、反壟斷法的適用范圍（一）我國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷行為 （二）我國境外的壟斷行為，對(duì)境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的第3條 本法規(guī)定的壟斷行為包括：四種 （一）經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議（卡特爾）； (1)（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位； (2)（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 (3)第8條 行政機(jī)關(guān)

34、和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭。 (4)五、反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu) 反壟斷委員會(huì)與反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu) 第7條 國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實(shí)行專營專賣的行業(yè)，國家對(duì)其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動(dòng)予以保護(hù)，并對(duì)經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價(jià)格依法實(shí)施監(jiān)管和調(diào)控，維護(hù)消費(fèi)者利益，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。前款規(guī)定行業(yè)的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)營，誠實(shí)守信，嚴(yán)格自律，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，不得利用其控制地位或者專營專賣地位損害消費(fèi)者利益。第二節(jié) 壟斷行為表現(xiàn)形式及其法律責(zé)任 一、壟斷協(xié)議（一）壟斷協(xié)議的概念及表現(xiàn)形式1、概念壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、

35、決定或者其他協(xié)同行為。反壟斷法中與“壟斷協(xié)議”相關(guān)的條款主要有四部分: - 總則中的第3條(壟斷行為的分類); _ 第2章(壟斷協(xié)議,第13、14、15、16條); _ 第7章第46條(壟斷協(xié)議的法律責(zé)任及減免); - 第八章第55、56條(知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)業(yè)的適用除外)。2、壟斷協(xié)議分為橫向協(xié)議和縱向協(xié)議（1）橫向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議也稱卡特爾，是競爭者之間的限制競爭的協(xié)議，指處于同一環(huán)節(jié)的兩個(gè)或多個(gè)競爭者（如兩個(gè)制造商、兩個(gè)批發(fā)商、兩個(gè)零售商）之間簽訂的限制競爭的協(xié)議。 反壟斷法第13條：“禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價(jià)格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售

36、數(shù)量；（三）分割銷售市場或者原材料采購市場； （四）限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（五）聯(lián)合抵制交易；（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。”（2）縱向壟斷協(xié)議。縱向壟斷協(xié)議是賣方與買方之間的限制競爭的協(xié)議，指出售者和購買者（生產(chǎn)商與批發(fā)商、批發(fā)商與零售商）之間簽訂的限制競爭協(xié)議。 反壟斷法第14條：“禁止經(jīng)營者與交易相對(duì)人達(dá)成以下壟斷協(xié)議：（一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；（二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；（三）國務(wù)院反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議?！保ǘ艛鄥f(xié)議的豁免 （適用除外情形）1、為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的。2、為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)

37、效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的。3、為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率、增強(qiáng)中小經(jīng)營者競爭力的。4、為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的。5、因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售數(shù)量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的。6、為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的。7、法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。（一）市場支配地位的含義及其認(rèn)定1、含義：市場支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。二、濫用市場支配地位2、認(rèn)定具有市場支配地位的方法（1）該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額及競爭狀況（2）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原

38、材料采購市場的能力（3）該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件（4）其他經(jīng)營者對(duì)該經(jīng)營者在交易上的依賴程度（5）其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的難易程度（6）與認(rèn)定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素有上述2項(xiàng)、3項(xiàng)規(guī)定的情形，其中有的經(jīng)營者市場份額不足1/10的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營者具有市場支配地位。被推定具有市場支配地位的經(jīng)營者，有證據(jù)證明不具有市場支配地位的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有市場支配地位。 一個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到1/2的兩個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到2/3的三個(gè)經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計(jì)達(dá)到3/4的可推定具有市場支配地位的情形：標(biāo)準(zhǔn)（二）濫用市場支配地位行為及表現(xiàn)形式 1、以不公平的高價(jià)銷

39、售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品;2、沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品;3、沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易;4、沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易;5、沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件;6、沒有正當(dāng)理由，對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇。（一）經(jīng)營者集中的概念及表現(xiàn)形式1、經(jīng)營者集中的概念：經(jīng)營者集中是經(jīng)營者通過合并、取得股權(quán)優(yōu)勢等方式達(dá)到市場支配地位，從而獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的行為。2、經(jīng)營者集中的表現(xiàn)形式（1）經(jīng)營者合并（2）經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)其他經(jīng)營者的控制（3）經(jīng)營者通

40、過合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。上述第一種情形是直接集中，第二、第三種情形是間接集中三、經(jīng)營者集中（二）經(jīng)營者集中的申報(bào)國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,規(guī)定了需要申報(bào)的經(jīng)營者集中的標(biāo)準(zhǔn)： 1、參與集中的所有經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過100億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣； 2、參與集中的所有經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會(huì)計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣。 經(jīng)營者集中達(dá)到其中一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的，即應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)

41、構(gòu)申報(bào)。 （三）經(jīng)營者集中的審查 （四）經(jīng)營者集中的禁止與豁免 中國商務(wù)部于2009年 3月18日就可口可樂公司收購中國匯源公司案反壟斷審查作出了禁止的裁決。商務(wù)部禁止此項(xiàng)收購的依據(jù)是反壟斷法第28條，即以可口可樂公司收購中國匯源公司具有排除、限制競爭的效果為由禁止此項(xiàng)經(jīng)營者集中。 商務(wù)部確認(rèn)集中將產(chǎn)生的不利影響：1、集中完成后,可口可樂公司有能力將其在碳酸軟飲料市場上的支配地位傳導(dǎo)到果汁飲料市場,對(duì)現(xiàn)有果汁飲料企業(yè)產(chǎn)生排除、限制競爭效果,進(jìn)而損害飲料消費(fèi)者的合法權(quán)益。（傳導(dǎo)效應(yīng)）2、品牌是影響飲料市場有效競爭的關(guān)鍵因素,集中完成后,可口可樂公司通過控制“美汁源”和“匯源”兩個(gè)知名果汁品牌,對(duì)

42、果汁市場控制力將明顯增強(qiáng),加之其在碳酸飲料市場已有的支配地位以及相應(yīng)的傳導(dǎo)效應(yīng),集中將使?jié)撛诟偁帉?duì)手進(jìn)入果汁飲料市場的障礙明顯提高。（傳導(dǎo)效應(yīng)）3、集中擠壓了國內(nèi)中小型果汁企業(yè)生存空間,抑制了國內(nèi)企業(yè)在果汁飲料市場參與競爭和自主創(chuàng)新的能力,給中國果汁飲料市場有效競爭格局造成不良影響,不利于中國果汁行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。（擠壓效應(yīng)）第28條經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出禁止經(jīng)營者集中的決定。但是，經(jīng)營者能夠證明該集中對(duì)競爭產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響，或者符合社會(huì)公共利益的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以作出對(duì)經(jīng)營者集中不予禁止的決定。 （一）行政壟斷行為的概念濫用行政權(quán)力排除、限制競爭指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)