主流無線覆蓋方案分析

1、主流無線覆蓋方案分析1.普通無線路由器或無線AP覆蓋：在需要無線接入的地方安置普通無線路由器或 普通無線AP.概述：使用多個AP覆蓋多個無線盲區(qū)，多個AP的覆蓋實現(xiàn)整體區(qū)域的覆 代表品牌：TP-link、D-link、Tenda等廠商的家用無線路由或無線AP適用用戶：小辦公室、小區(qū)域的餐飲等（這里的“小”只的是覆蓋區(qū)域小、使用用戶少）優(yōu)點:設(shè)備成本最低，家用無線路由器價格在百元左右，普通無線AP價格也僅 三佰兀左右.缺點:覆蓋效果差,盲區(qū)多，需要增加無線接入設(shè)備數(shù)量.單臺設(shè)備無線接入在10個用戶左右，無法滿足大量用戶的接入需求.無線接入設(shè)備數(shù)量越多越容易造成無線接入設(shè)備之間的無線干擾.必須就近

2、取電，安裝在天花板內(nèi)部不便檢修，對信號影響大；安裝在外部 又影響美觀.管理不方便，必需手工對每臺無線接入設(shè)備進行設(shè)置并且備案，難于規(guī) 劃，出現(xiàn)故障時無法及時排除故障.無線接入設(shè)備出現(xiàn)故障需要重啟時，必需到其安裝位置斷電重啟，效率 低下.設(shè)備可靠性差，性能低.個人點評：這種組網(wǎng)方式，一般適合小辦公室，對于企業(yè)和酒店，這樣的方案毫不客氣的說， 就是忽悠自己。在實際使用中，我遇到過一個酒店100多間房間。當時申請光纖 的時候。聯(lián)通贈送了 100多個路由器。放在每一個房間內(nèi)。從此后，工程部幾乎 就天天圍著這些路由器轉(zhuǎn)了。客人不懂設(shè)置。插錯口的。客人自己復(fù)位了設(shè)備。 開啟了 DHCP的。每個房間的設(shè)備。

3、設(shè)置了不同的SSID。要不他們自己都不知 道哪個設(shè)備出了故障。100多個路由器。單獨管理。我想想都頭大。2.FitAP+AC（瘦AP+無線控制器）使用多個AP覆蓋多個區(qū)域，多個AP采用無線控制器統(tǒng)一配置管理。代表品牌：Aruba、Ruckus、Cisco、Netenergy適用用戶：高密度的用戶接入、需要無縫漫游、無線環(huán)境較為復(fù)雜（區(qū)域 內(nèi)多個AP部署）等用戶環(huán)境。優(yōu)點:Fit AP 一般針對企業(yè)應(yīng)用設(shè)計，硬件處理能力強大，一般單個AP最大待 機用戶為20-30人。設(shè)備可靠性好，性能高.通過AC可以很方便管理AP.設(shè)備一般都支持POE供電，管理和安全便捷可以選擇企業(yè)級無線接入認證設(shè)備，提供高級

4、別無級安全.可自動調(diào)節(jié)無線發(fā)射功率，減少設(shè)備間無線干擾.缺點:單AP價格一般在千元-數(shù)千元以上.AC采用根據(jù)用戶授權(quán)（每個AC管理 的AP數(shù)量）定價。產(chǎn)品調(diào)試對專業(yè)，需要專業(yè)技術(shù)人員維護.個人點評：瘦AP+AC的覆蓋方案，在目前看在大規(guī)模的企業(yè)組網(wǎng)中，優(yōu)勢比較明顯，完善的 管理、負載、自動功率、信道等為企業(yè)提供了穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。但是由于產(chǎn)品成 本高，最主要是AC?；径荚?W以上。在大中型企業(yè)中使用較為普遍。小企 業(yè)一般使用較少。漢庭連鎖酒店對一類城市加盟店強制要求使用Cisco的瘦AP +控制器（跑酒店集成業(yè)務(wù)的朋友，到漢庭的時候。直接推思科就可以了。其他 品牌的漢庭不允許使用。）3.WOC

5、 方案(WLAN Over Cable)概述：有線電視網(wǎng)傳輸無線信號到每個客房.無需重新布線，更換原有的 電視信號分享器和客房有線電視面板,再連接到無線AP.代表品牌：WOC方案中，AP可以選擇不同品牌的產(chǎn)品，核心在于信號混合 分離器、WOC面板等WOC配套產(chǎn)品。適用用戶：社區(qū)運營、酒店行業(yè)優(yōu)點:每個客房信號好，不存在盲區(qū).每個客房無線發(fā)射功率低，消除設(shè)備間無線干擾.無線信號穩(wěn)定，上網(wǎng)效果好.無線AP可以自由選擇.缺點：工程造價高，設(shè)備需要采用大功率電信級設(shè)備，同時每個房間均需要更換WOC 面板。對原有有限線路線路質(zhì)量要求高。目前國內(nèi)已落成酒店一般有限網(wǎng)絡(luò)布線結(jié)構(gòu) 不規(guī)范以及線路質(zhì)量并不規(guī)范，

6、所以實際應(yīng)用效果與理論相差較遠。（這也是WOC方案在沒有得到普及，并基本被行業(yè)摒棄的主要原因） 個人點評：WOC方案，我最早接觸式在2007年底，但是到行業(yè)摒棄這方案，我在實際的案 例中從未用過，所以具體效果我沒辦法做客觀點評。但是在推廣此方案中，客 戶的反映我還是記得。很多客戶（酒店行業(yè)）不認可這個方案的原因。在酒店 的基礎(chǔ)建設(shè)中，有線電視網(wǎng)絡(luò)比WIFI更為重要。借助于有線電視網(wǎng)絡(luò)搭載WIF I，造成了有線電視的故障隱患。所以那時候基本都是用走廊布置AP的方式做 覆蓋。4.天饋系統(tǒng)無線覆蓋（分布式天線）目前電信、移動采用的主流方案概述：每個AP通過饋線連接多個天線，天線布置于覆蓋區(qū)域。實現(xiàn)單

7、個 AP的大范圍覆蓋。代表品牌：Netenergy、H3C、華為、中興大功率AP +天饋廠商產(chǎn)品適用用戶：公共區(qū)域、酒店、大范圍低密度環(huán)境優(yōu)點:單個AP可以實現(xiàn)多個區(qū)域的覆蓋。（大功率設(shè)備在饋線衰減允許的情況 下最多可以外接12-20條天線）單個AP外接的天線覆蓋區(qū)域間不存在干擾和漫游問題信號效果好，信道便于規(guī)劃AP天饋系統(tǒng)選擇面較廣缺點:成本較高,天饋系統(tǒng)相關(guān)配件成本較高工藝要求高，天饋系統(tǒng)安裝的接頭制作對工藝要求較高。制作（手工）對 信號衰減影響非常明顯。需要對天饋系統(tǒng)進行布線個人點評：這種方案我做過很多，某中型品牌連鎖酒店，很多店采用這種方式，覆蓋效果非 常好，每個覆蓋區(qū)域都是滿格信號。

8、但是這種方案也存在自己的不足。因為是同 個設(shè)備通過多天線覆蓋多個區(qū)域。那么這些覆蓋區(qū)域的所有流量和負載都是通過 一個AP的。那么對AP的性能要求較高。你拿一個家用的設(shè)備做這樣的方案覆蓋 再多區(qū)域，設(shè)備最多只能帶10-15個用戶。那又有什么用呢？所以在方案設(shè)計 的時候，除了考慮信號和覆蓋，同時也要考慮區(qū)域內(nèi)的最大用戶數(shù)量。其次是一 般都在用802.11G的組網(wǎng)方式，因為802.11N技術(shù)的核心是MIMO天線即天線陣 列。采用天饋方案的組網(wǎng)中。一般采用普通天線，單饋線的方式。當然理論上可 以采用三組饋線和MIMO天線方式實現(xiàn)MIMO接入。但是從成本和造價上。哎！反 正我是沒做過。另外無線的特性決定

9、了。設(shè)備會兼容最低標準的接入設(shè)備。舉例 來說。就算你是使用802,11n做覆蓋。當同時接入的設(shè)備中，有一個802。11G 的設(shè)備。那么設(shè)備也是工作在802.11g模式。5、嵌入式AP （86型冊）覆蓋概述：此方案可以引申為瘦方案（AP+AC）方案的延伸。本文前面提到的 瘦AP方案，指的是傳統(tǒng)型AP，嵌入式AP（86型AP、入墻式AP）是最新的產(chǎn)品，采取標準86底盒尺寸設(shè)計的無線接入點。可以直接安裝于86 底盒內(nèi)。嵌入墻體。代表品牌：H3C Netenergy適用用戶：酒店優(yōu)點:施工簡單，無需重新布線，僅需要對現(xiàn)有面板進行更換即可通過控制器（軟/硬AC）實現(xiàn)多個AP的集中管理采用POE供電，安全

10、并便于管理。缺點:不適合高密度用戶接入，一般單個AP處理能力為接入用戶為10-15人 用戶有局限性，基本只適合酒店、公寓等項目環(huán)境。目前接觸的品牌中。不同品牌覆蓋效果非常大，這可能跟廠商對此產(chǎn)品的 定位不同引起的。個人點評：入墻式無線覆蓋方案，最早是12年下半年出現(xiàn)的。那時候多為胖AP，即不能集 中管理的設(shè)備。造成當布置多個AP后，管理非常困難。從13年開始。包括H3 C的主流廠商推出了集中管理型和FIT型的設(shè)備。這個方案才完善起來。目前我 做過超過10家的酒店項目，從效果和用戶反映上看。可以說個人文衛(wèi)酒店行業(yè) 最為事業(yè)的方案，舉例來說。對于酒店，在走廊布置AP，那么信號需要穿透入 門的洗手間。造成單個AP的覆蓋效果不好，覆蓋區(qū)域也小。天饋方案，對于運 營中的酒店需要大量