輸電線路專業(yè)(定稿)-案例分析

1、.：.；輸電線路專業(yè)案例學(xué)習(xí)10例案例1：110kV改換絕緣子發(fā)生高空墜落人身死亡事故一、事故經(jīng)過：按照局3月份檢修任務(wù)方案安排，3月2123日送電工區(qū)進(jìn)展110KV千隴II全線改換合成絕緣子，共133基。根據(jù)寶供安字2001198號文件和局有關(guān)“雙控要求，該項(xiàng)任務(wù)定為中型任務(wù)，3月19日送電工區(qū)制定了保證平安的“四措并經(jīng)審批。參與本次任務(wù)的4個(gè)班站，檢修一、二、三班進(jìn)展瓷瓶改換任務(wù)，另外還有北區(qū)保線站擔(dān)任配合檢修班領(lǐng)路和舊瓷瓶的回收任務(wù)。檢修三班擔(dān)任完成#92#140段45基桿塔瓷瓶改換任務(wù)，由副班長李江擔(dān)任擔(dān)任人。全班共分三個(gè)小組，第三小組由李強(qiáng)擔(dān)任，成員有秦X見習(xí)期、高X和安群飛。任務(wù)按

2、方案進(jìn)展到23日任務(wù)第3天，檢修三班第三小組擔(dān)任改換#94、#95、#99三基桿塔瓷瓶。上午10時(shí)許開場任務(wù)，大約在13時(shí)左右，完成了#94、#95桿塔任務(wù)后，開場對#99塔進(jìn)展瓷瓶改換任務(wù)。安群飛上塔，李強(qiáng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)指揮，另外2人進(jìn)展地勤任務(wù)。安群飛上塔7813型桿塔，呼稱高20.7米后，走到C項(xiàng)導(dǎo)線橫擔(dān)，并系好平安帶延伸繩，在橫擔(dān)上掛好單滑輪，接著將組三滑輪和防止導(dǎo)線不測零落的保險(xiǎn)鋼絲繩套吊上掛在橫擔(dān)上，然后下至導(dǎo)線，安群飛將組三滑輪另一端掛在導(dǎo)線上后，將腰繩套在組三滑輪的繩子上。地面人員試用組三滑輪將導(dǎo)線拉起，安群飛即蹲下摘取碗頭，此時(shí)由于組三滑輪上運(yùn)用的棕繩受力后忽然拉斷，平安帶延伸繩遭

3、到導(dǎo)線和人體下墜的沖擊力從橫擔(dān)一端的掛環(huán)處拉斷，安群飛隨導(dǎo)線落下，背部著地。時(shí)間為13:20左右。該小組人員就地進(jìn)展人工救助后，隨即用架子車迅速將人拉下山抬上汽車，約14時(shí)到隴縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于15時(shí)左右停頓呼吸。二、事故緣由：1、現(xiàn)場作業(yè)人員違反陜西省電力公司第4.2.1條“換絕緣子時(shí)必需加掛保險(xiǎn)繩.以及線路第158條“改換直線絕緣子串或挪動(dòng)導(dǎo)線的作業(yè)，當(dāng)采用單吊線安裝時(shí)，應(yīng)采取防止導(dǎo)線零落時(shí)的后備維護(hù)措施的規(guī)定，沒有加掛防止導(dǎo)線零落的保險(xiǎn)繩。2、小組任務(wù)擔(dān)任人未能仔細(xì)履行任務(wù)監(jiān)護(hù)人職責(zé)，指揮不當(dāng)，對塔上任務(wù)人員的每一個(gè)操作行為未進(jìn)展仔細(xì)監(jiān)護(hù)。未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止“塔上任務(wù)人員未掛導(dǎo)線保險(xiǎn)繩

4、套擅自摘掉碗頭這一違章行為，監(jiān)護(hù)不到位。另外，本次任務(wù)組三滑輪運(yùn)用的棕繩于2002年12月10日做拉力實(shí)驗(yàn)合格，2003年元月份啟用，事故后對該棕繩進(jìn)展最小破斷力實(shí)驗(yàn)時(shí)，達(dá)不到出廠規(guī)范要求，這也是呵斥事故的一個(gè)緣由。三、暴露問題：1、危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施針對性不強(qiáng)。檢修三班此次任務(wù)制定的“四措和當(dāng)天任務(wù)票對這種大跨距的任務(wù)，未進(jìn)一步制定出針對性的危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施。2、當(dāng)天檢修任務(wù)，送電工區(qū)對這種作業(yè)環(huán)境復(fù)雜、作業(yè)難度大的任務(wù)點(diǎn)，注重不夠，沒有做為重點(diǎn)進(jìn)展監(jiān)視檢查。3、送電工區(qū)對職工的平安思想教育、自我防護(hù)認(rèn)識教育、執(zhí)行平安消費(fèi)規(guī)章制度自覺性的教育不夠，存在薄弱環(huán)節(jié)。4、當(dāng)天事故發(fā)生后個(gè)別部位信息傳送慢

5、，信息準(zhǔn)確性差，影響了事故的判別處置。5、現(xiàn)場任務(wù)安排科學(xué)性不強(qiáng)，對整體人員力量和綜合要素思索不周。事故當(dāng)天，任務(wù)現(xiàn)場開設(shè)過多，除有一項(xiàng)大型任務(wù)外，還有5項(xiàng)中型任務(wù)、6項(xiàng)小型任務(wù)，呵斥了管理和監(jiān)視不能有效到位。案例2：330kV雍馬線停電綜合性檢修任務(wù)人員高處墜落重傷事故一、事故經(jīng)過：送電工區(qū)根據(jù)局月度停電檢修方案，于10月19日-21日由三個(gè)檢修班對330KV雍馬線進(jìn)展換瓷瓶、調(diào)爬和清掃等綜合檢修任務(wù)。其中分配線路三班的義務(wù)是改換中相合成絕緣子26基、兩邊相瓷瓶調(diào)爬5基、清掃瓷瓶、檢查接點(diǎn)20基。檢修三班分成三個(gè)檢修小組進(jìn)展任務(wù)。送電工區(qū)指點(diǎn)和安監(jiān)部、生技部有關(guān)人員也到現(xiàn)場進(jìn)展了檢查。10月

6、19日三個(gè)小組共完成15基換瓷瓶任務(wù)。10月20日第一小組由任務(wù)擔(dān)任人宋帶著，任務(wù)成員有桂、李、王、符四人，宋、李桿上操作，一人監(jiān)護(hù)，符等二人做地勤。13：30分左右完成了#14-#16桿中相換瓷瓶和邊相調(diào)爬任務(wù)，接著，該小組對#17-#20桿塔瓷瓶進(jìn)展清掃，其中李清掃#17、符清掃#18、宋清掃#19、王清掃#20。符從#1827米桿北側(cè)電桿上桿，大約14：30分，清掃終了后從#18桿的南側(cè)桿子下桿，當(dāng)下至間隔 地面4.5米左右處時(shí)，由于右手側(cè)短少兩個(gè)腳釘一個(gè)腳釘被盜，另一個(gè)腳釘桿上無孔位，于是將身子重心向左側(cè)挪動(dòng)，在從單排腳釘向下?lián)Q腳時(shí)，身體失去平衡，不慎從左側(cè)腳釘處摔下。二、事故緣由：1

7、、作業(yè)人員符作業(yè)終了后下桿塔過程中，未運(yùn)用保險(xiǎn)帶，且間隔 地面4.5米處的右手側(cè)短少兩個(gè)腳釘一個(gè)腳釘被盜，另一個(gè)腳釘桿上無孔位,是事故的直接緣由。2、勞動(dòng)組織不合理。作業(yè)人員符作業(yè)終了后下桿塔過程中平安監(jiān)護(hù)缺失，對違章行為未能發(fā)現(xiàn)并制止，是事故的間接緣由。三、暴露問題：1、這次事故反映出青工平安思想淡薄，自我維護(hù)認(rèn)識差，闡明送電工區(qū)在青工平安教育方面留有死角；2、近幾年，送電線路腳釘、爬梯喪失較嚴(yán)重，但不斷未制定出有效的防備措施。3、人員違章問題突出。高處作業(yè)移位過程中失去平安防護(hù)，反違章任務(wù)開展不力。案例3、500千伏改換絕緣子作業(yè)中高處墜落人身死亡事故2021年5月12日14時(shí)16分，東北

8、電網(wǎng)齊齊哈爾超高壓局送電工區(qū)在進(jìn)展500千伏馮大號線改換絕緣子作業(yè)中，發(fā)生一同高處墜落人身死亡事故。一、事故經(jīng)過2021年5月8日至15日，齊齊哈爾超高壓局送電工區(qū)進(jìn)展500千伏馮大號線改換絕緣子作業(yè)，全線共分6個(gè)作業(yè)組。5月12日，作業(yè)進(jìn)展到第五天，第三作業(yè)組擔(dān)任人周，帶著作業(yè)人員烏死者，男，蒙族，1974年10月出生，1995年由牡丹江電校畢業(yè)參與任務(wù)，班組平安員等8人，進(jìn)展103號塔瓷質(zhì)絕緣子改換為合成絕緣子任務(wù)。塔上作業(yè)人員烏、邢在改換完成B相合成絕緣子后，預(yù)備安裝重錘片。邢首先沿軟梯下到導(dǎo)線端，14時(shí)16分，烏隨后在沿軟梯下降過程中，不慎從距地面33米高處墜落至地面，送醫(yī)院搶救無效死

9、亡。事故調(diào)查確認(rèn)，烏在沿軟梯下降前，曾經(jīng)系了平安帶維護(hù)繩，但扣環(huán)沒有扣好、沒有檢查。在沿軟梯下降過程中，沒有采用“沿軟梯下線時(shí)，應(yīng)在軟梯的側(cè)面上下，應(yīng)抓穩(wěn)踩牢，穩(wěn)步上下的規(guī)定操作方法，而是手扶合成絕緣子腳踩軟梯下降，不慎墜落。小組擔(dān)任人抬頭看到烏墜落過程中，平安帶維護(hù)繩在空中繃了一下，隨即同烏一同墜落至地面。二、事故緣由：1、任務(wù)班成員烏死者的違章行為是呵斥此次事故的直接緣由。首先，烏在系平安帶后沒有檢查平安帶維護(hù)繩扣環(huán)能否扣牢，違反6.2.2條的規(guī)定。其次，在沿軟梯下降時(shí)，違反工區(qū)制定的運(yùn)用軟梯的規(guī)定。2、任務(wù)擔(dān)任人沒有實(shí)施有效監(jiān)護(hù),默許烏運(yùn)用軟梯的違規(guī)操作方式是呵斥此次事故的間接緣由。三、

10、暴露問題：1、人員違章問題突出。作業(yè)人員在工區(qū)對軟梯運(yùn)用方法有明確規(guī)定的情況下，依然運(yùn)用過去習(xí)慣性的做法，表現(xiàn)出對規(guī)定和要求的漠視，闡明反違章任務(wù)開展不力。2、培訓(xùn)的針對性和實(shí)效性亟待加強(qiáng)。員工實(shí)踐操作技藝較差，根本技藝欠缺。3、平安認(rèn)識和風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識不強(qiáng)。對沿軟梯上下的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)缺乏，在作業(yè)指點(diǎn)書和技術(shù)交底過程中，都沒有強(qiáng)調(diào)軟梯的運(yùn)用。案例4、桿塔安裝防繞擊避雷針任務(wù)中人身觸電死亡事故2021年6月25日，遼寧省電力朝陽供電公司送電工區(qū)帶電班在66千伏木瓦線56號塔進(jìn)展安裝防繞擊避雷針作業(yè)中，安裝機(jī)出現(xiàn)異常，任務(wù)擔(dān)任人楊某某指定王死者，任務(wù)票簽發(fā)人作暫時(shí)監(jiān)護(hù)人，隨即登塔查看安裝機(jī)異常緣由。在對安裝

11、機(jī)進(jìn)展調(diào)試過程中，王某擅自登塔，發(fā)生A相引流線對人體放電，由19米高處墜落地面，經(jīng)搶救無效死亡。一、事故經(jīng)過6月25日8時(shí)00分，王死者簽發(fā)了帶電作業(yè)票帶電班012-0048，任務(wù)內(nèi)容為在66千伏木瓦線53號至59號、72號至77號塔及架空地線上安裝防繞擊避雷針。當(dāng)日任務(wù)地點(diǎn)為66千伏木瓦線56號塔，方案任務(wù)時(shí)間為2021年 6月25日 8時(shí)30 分2021年6月25日18時(shí)00 分，實(shí)踐開工時(shí)間為11時(shí)10分。任務(wù)擔(dān)任人:楊帶電班班長任務(wù)班成員:鄭、陳等8人。2021年6月25日10時(shí)30分，班組人員到達(dá)作業(yè)現(xiàn)場。任務(wù)擔(dān)任人楊宣讀任務(wù)票、布置任務(wù)義務(wù)及本工程平安措施后，11時(shí)10分任務(wù)班成員

12、開場作業(yè)。任務(wù)分工：任務(wù)擔(dān)任人楊擔(dān)任監(jiān)護(hù)，鄭、陳擔(dān)任塔上安裝防繞擊避雷針，其他6名任務(wù)班成員擔(dān)任地面配合任務(wù)，王死者受工區(qū)指點(diǎn)指派檢查指點(diǎn)現(xiàn)場作業(yè)。11時(shí)15分，鄭、陳二人在安裝防繞擊避雷針過程中，由于安裝機(jī)出現(xiàn)異常，安裝任務(wù)不能正常進(jìn)展，任務(wù)擔(dān)任人楊在指定任務(wù)票簽發(fā)人王作暫時(shí)監(jiān)護(hù)人后，登塔查看安裝機(jī)異常緣由，在對安裝機(jī)調(diào)試時(shí)，忽然聽見放電聲根據(jù)SOE記錄為12時(shí)12分，看見任務(wù)票簽發(fā)人王由56號塔高處墜落地面，經(jīng)搶救無效死亡。二、事故緣由1、王死者作為非任務(wù)班成員擅自登塔且沒有與帶電部位堅(jiān)持足夠的平安間隔 ，屬嚴(yán)重違章，是造本錢次事故的直接緣由。2、任務(wù)擔(dān)任人楊監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)崗位，擅自登塔作

13、業(yè)，沒有履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，使作業(yè)失去監(jiān)護(hù)，是造本錢次事故的間接緣由。3、任務(wù)班成員平安認(rèn)識、責(zé)任心不強(qiáng)，沒有制止現(xiàn)場違章行為非任務(wù)班成員登塔作業(yè)，是造本錢次事故的間接緣由。4、安裝機(jī)日常保養(yǎng)和運(yùn)用前檢查不仔細(xì)，任務(wù)中發(fā)生缺點(diǎn)，人員登塔檢查過程中，發(fā)生觸電、高墜，是事故的另一間接緣由。三、暴露問題：1、事故中多人嚴(yán)重違章，在現(xiàn)場平安技術(shù)把關(guān)的工區(qū)管理人員死者王、任務(wù)擔(dān)任人監(jiān)護(hù)人楊、任務(wù)班成員，均不同程度違反，暴顯露平安責(zé)任制落實(shí)不到位、平安教育培訓(xùn)效果差、反違章管理不力等問題。2、作業(yè)中運(yùn)用的安裝機(jī)械缺點(diǎn)，暴顯露工器具日常保養(yǎng)、維護(hù)不到位，運(yùn)用前未仔細(xì)檢查確認(rèn)。案例5、清掃66kV線路瓷瓶，誤登有電

14、側(cè)呵斥人身感電事故一、事故經(jīng)過：2月19日，送電工區(qū)安排同桿并架的66千伏凌水二線停電清掃瓷瓶，8點(diǎn)30分召開了全體作業(yè)人員平安交底會(huì)， 9點(diǎn)30分左右，檢修一班到達(dá)停電線路凌水二線1號塔下，宣讀完任務(wù)票，學(xué)習(xí)了作業(yè)危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施，任務(wù)擔(dān)任人和平安員又強(qiáng)調(diào)了作業(yè)平安，全體人員戴好黃色袖標(biāo)，在平安聯(lián)保單上簽字，開場驗(yàn)電并掛好接地線，進(jìn)展分組作業(yè)。第三小組擔(dān)任人王鵬，帶王曉東24歲，本崗位工齡1 年，任務(wù)地段8#10#，明確王曉東作業(yè)，王鵬監(jiān)護(hù)，在王曉東干完8#、9#塔后，要登10#塔時(shí)，王鵬說：“他累了，我登吧，他把接地線連上。王鵬說完便扎上平安帶登塔了，當(dāng)王鵬登到塔中間部位時(shí)，對王曉東說“接地

15、線不好接，他先接主鐵端。在此之后，地面處置缺陷的王曉東聽到塔上有放電聲，抬頭見王鵬墜靠在下橫擔(dān)下方的塔身上。平安帶系在了有電線路凌水一線的塔材上，當(dāng)時(shí)是11點(diǎn)30分，他喊來臨近作業(yè)小組人員將王鵬由塔上救下來。經(jīng)檢查，他頭腦清醒，手套、鞋上有燒痕，誤登有電側(cè)呵斥感電，立刻送往錦州市205醫(yī)院救治，雙手和右腳電擊傷，現(xiàn)正在治療中。二、事故緣由:1、王鵬在作業(yè)中沒有仔細(xì)核對作業(yè)線路稱號，誤碰有電導(dǎo)線，是發(fā)生這起事故的直接緣由。2、任務(wù)擔(dān)任人的王鵬是本次作業(yè)的主監(jiān)護(hù)人，任務(wù)中王鵬本人上塔作業(yè)把監(jiān)護(hù)職責(zé)交給王曉東，同時(shí)，王鵬指派王曉東去處置缺陷，王鵬在無人監(jiān)護(hù)的情況下登塔，而王曉東作為監(jiān)護(hù)人卻沒有仔細(xì)履

16、行監(jiān)護(hù)職責(zé)去處置塔腳接地引線，致使對王鵬失去監(jiān)護(hù)是這起事故發(fā)生的間接緣由。3、王鵬戴的報(bào)警平安帽由于電池容量缺乏呵斥報(bào)警聲音小，沒有完全起到維護(hù)作用，是事故的間接緣由。4、王鵬在作業(yè)前一天晚與家人吵架，思想心情不穩(wěn)定，在登塔前又接了一個(gè)手機(jī)，致使任務(wù)中精神不集中，是呵斥這起事故的又一間接緣由。三、暴露問題：1、小組擔(dān)任人王平安認(rèn)識差，作業(yè)前，未仔細(xì)核對作業(yè)線路稱號，呵斥誤登帶電側(cè)橫擔(dān)；未詳細(xì)檢查平安帽上的報(bào)警安裝，呵斥報(bào)警聲音小，不能完全起到提示作用，暴顯露對平安器具檢查不細(xì)、不嚴(yán)的問題。2、在同桿雙回路的一側(cè)帶電情況下作業(yè)，屬高風(fēng)險(xiǎn)、容易觸電的作業(yè)，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，現(xiàn)場小組擔(dān)任人暫時(shí)變卦監(jiān)護(hù)人，

17、且同時(shí)安排其進(jìn)展消缺任務(wù)，呵斥監(jiān)護(hù)缺失，暴露作業(yè)中人員職責(zé)分工不明，監(jiān)護(hù)制度落實(shí)不到位。3、作業(yè)人員思想心情不穩(wěn)定，精神不集中，暴顯露任務(wù)預(yù)備不充分，任務(wù)擔(dān)任人平安職責(zé)落實(shí)不到位未核實(shí)作業(yè)人員精神形狀能否良好。案例6：桿塔瓷瓶清掃任務(wù)中誤登桿塔觸電死亡事故一、事故經(jīng)過因配合武廣高速鐵路的施工，單位方案2007年元月 24日-27日，對110kV酃?fàn)烤€全線停電，由該單位高壓檢修管理所設(shè)備檢修主人進(jìn)展110kV酃?fàn)烤€相關(guān)桿塔搬遷改換任務(wù)，同時(shí)對酃?fàn)烤€#1-#118桿及110kV酃?fàn)烤€衡北支線#1#44桿登檢及瓷瓶清掃任務(wù)。酃?fàn)烤€#1-#118桿及110kV酃?fàn)烤€衡北支線#1#44桿任務(wù)分成三個(gè)大組

18、進(jìn)展，分別由高檢所線路一班、二班和帶電班擔(dān)任，經(jīng)分工，帶電班任務(wù)組擔(dān)任衡北支線#1#44桿停電登桿檢查任務(wù)。元月24日各任務(wù)班，在掛好接地線，作好有關(guān)平安措施后開場任務(wù)。元月26日帶電班的任務(wù)，又分成4個(gè)任務(wù)小組，其中任務(wù)擔(dān)任人莫和作業(yè)班成員王一組擔(dān)任酃?fàn)烤€衡北支線#31#33桿登檢及瓷瓶清掃任務(wù)，大約在11：30左右，莫和王誤走到平行的帶電110kV三酃線#35桿下原桿號為：酃?fàn)亢獗敝Ь€32桿，在未仔細(xì)核對線路稱號、桿牌的情況下，王誤登該帶電的線路桿塔，呵斥觸電死亡。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，110kV三酃線為3年前由110kV酃?fàn)烤€衡北支線改運(yùn)轉(zhuǎn)編號構(gòu)成，事故桿塔三酃線#35桿上原“酃?fàn)烤€衡北支

19、線#32桿號標(biāo)識未徹底去除，與“三酃線#35編號標(biāo)識同時(shí)存在，且桿根附近及巡線小道雜草和低矮灌木叢生，影響桿號辨識，且通行困難。二、事故緣由1、任務(wù)監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失職。莫是該小組的任務(wù)擔(dān)任人任務(wù)監(jiān)護(hù)人，上桿前沒有向王交代平安事項(xiàng)，沒有和王共同核對線路桿號稱號，完全沒有履行監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，是事故的直接緣由。2、死者王平安認(rèn)識淡薄，自我防護(hù)認(rèn)識差，上桿前未仔細(xì)核對桿號與線路稱號，盲目上桿任務(wù)，是事故的直接緣由。3、運(yùn)轉(zhuǎn)桿號標(biāo)識混亂。110kV三酃線為3年前由110kV酃?fàn)烤€衡北支線改運(yùn)轉(zhuǎn)編號構(gòu)成，事故桿塔三酃線#35桿上原“酃?fàn)烤€衡北支線#32桿號標(biāo)識未徹底去除，與“三酃線#35編號標(biāo)識同時(shí)存在，且桿根

20、附近生長較多低矮灌木雜草，影響桿號辨識，是事故的直接緣由。4、檢修人員不熟習(xí)檢修現(xiàn)場。高檢所帶電班第四組任務(wù)人員不熟習(xí)檢修線路桿塔詳細(xì)位置和進(jìn)場途徑，且任務(wù)前未進(jìn)展現(xiàn)場勘查，工區(qū)也未安排運(yùn)轉(zhuǎn)人員領(lǐng)路，是事故的間接緣由。三、暴露問題1干部和員工有明顯的松懈麻木心情。衡陽電業(yè)局在堅(jiān)持了 20 年無人身傷亡事故記錄、2006 年平安消費(fèi)情況良好的情況下，干部和職工存在明顯的松懈和麻木心情。省公司在“7.4事故后出臺的一系列平安任務(wù)規(guī)定和要求以及省公司 2007 年元月 6 日平安任務(wù)會(huì)議精神未能及時(shí)仔細(xì)貫徹落實(shí)，對省公司“平安消費(fèi)年活動(dòng)部署還沒有傳到達(dá)班組，還沒有提出詳細(xì)實(shí)施措施，平安消費(fèi)管理松懈、

21、粗放，大型任務(wù)組織措施不落實(shí)； 2消費(fèi)管理存在明顯破綻。線路桿號標(biāo)識混亂，線路巡視通道和線路走廊清障不及時(shí)、不徹底，存在明顯的管理違章和安裝性違章；3現(xiàn)場規(guī)范化作業(yè)管理不仔細(xì)。作業(yè)指點(diǎn)書適用性、可操作性不強(qiáng)，危險(xiǎn)點(diǎn)分析和預(yù)防措施缺乏，不能有效控制多任務(wù)組作業(yè)時(shí)人員的任務(wù)行為；作業(yè)指點(diǎn)書培訓(xùn)不夠，班組人員不能全面掌握作業(yè)程序和要求；作業(yè)指點(diǎn)書現(xiàn)場運(yùn)用存在外表化、方式化景象，未能有效發(fā)揚(yáng)保證作業(yè)平安、控制造業(yè)質(zhì)量的作用；4班組根底管理薄弱。班組規(guī)章制度未能進(jìn)展及時(shí)有效的梳理，班組平安活動(dòng)流于方式；公司指點(diǎn)和工區(qū)指點(diǎn)不能經(jīng)常參與基層班組平安活動(dòng)，不了解班組和現(xiàn)場平安消費(fèi)情況；5反違章任務(wù)未能有效落實(shí)

22、。平安教育培訓(xùn)力度不夠，效果不明顯，一些員工平安認(rèn)識依然非常淡?。辉谑」痉催`章的高壓態(tài)勢下，行為性違章得到一定程度的遏制，但管理型、安裝型違章依然較多，違章問題仍比較突出，反違章活動(dòng)組織和開展效果不明顯；6現(xiàn)場勘察制度執(zhí)行存在薄弱環(huán)節(jié)。本次任務(wù)現(xiàn)場較為復(fù)雜，有 3 條平行的 110 千伏線路，分別為“110kV 酃?fàn)?I 線、“110kV 三酃線、“110kV 茶酃線，且間隔 都不遠(yuǎn)，容易發(fā)生誤登桿塔，但開工前任務(wù)擔(dān)任人和任務(wù)票簽發(fā)人并未對現(xiàn)場進(jìn)展仔細(xì)勘察，以致沒有提出針對性很強(qiáng)的防止誤登桿塔的措施；對等任務(wù)票制度了解有偏向。本次作業(yè)中多個(gè)班組共用一張任務(wù)票，而每個(gè)班組又再細(xì)分多個(gè)任務(wù)小組，

23、導(dǎo)致部分任務(wù)小組實(shí)踐處于無分任務(wù)義務(wù)單任務(wù)形狀。案例7：線路缺陷處置任務(wù)中人身高處墜落死亡事故一、事故經(jīng)過：2007年12月9日，一條110kV線路1961年投運(yùn)方案停電，送電工區(qū)配合消除#86、#87桿間導(dǎo)線因鄉(xiāng)村道路升高引起的對地間隔 不夠缺陷導(dǎo)線對路面間隔 5.7m，方案是對#86、#87桿加裝2.4m鐵頭，整體提升導(dǎo)線1.9m，詳細(xì)任務(wù)由送電工區(qū)帶電班擔(dān)任實(shí)施。帶電班任務(wù)前制定了“三措、危險(xiǎn)點(diǎn)分析、規(guī)范化作業(yè)卡，提早送交了任務(wù)票。當(dāng)日任務(wù)擔(dān)任人喬，帶著任務(wù)成員杜等六人，10時(shí)左右到達(dá)#87桿作業(yè)現(xiàn)場，任務(wù)擔(dān)任人宣讀完任務(wù)票，進(jìn)展兩交底并簽名，布置完現(xiàn)場平安措施后，開場任務(wù)，王、劉上桿作

24、業(yè)，任務(wù)擔(dān)任人喬監(jiān)護(hù)，其他人做地勤配合。#87桿加裝鐵頭任務(wù)完工后，于14時(shí)左右，開場進(jìn)展#86桿加裝鐵頭任務(wù)。任務(wù)擔(dān)任人安排杜死者、史桿上操作，其他人做地勤。16時(shí)40分左右，#86桿加裝鐵頭升高導(dǎo)線桿上作業(yè)終了，杜從下橫擔(dān)上部下桿時(shí)，因新加裝的下橫擔(dān)拉桿包箍忽然下滑1.2m，引起下橫擔(dān)下傾，致使杜從13m處墜落至地面，搶救無效死亡。二、事故緣由：1、下橫擔(dān)拉桿包箍安裝質(zhì)量不良，檢查不細(xì)，包箍松動(dòng)的艱苦隱患沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，忽然下滑引起下橫擔(dān)下傾是造本錢次事故的直接緣由。2、作業(yè)人員杜自我維護(hù)認(rèn)識不強(qiáng)，高空移位時(shí)失去后備保險(xiǎn)繩維護(hù)，違反6.2.5條，是事故的直接緣由。3、任務(wù)擔(dān)任人監(jiān)護(hù)人職責(zé)履行

25、不到位，違反2.3.11.2條和2.3.11.4條，既沒有發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員下桿時(shí)失去維護(hù)的違章行為，又沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)安裝質(zhì)量存在的艱苦問題，是事故的間接緣由。三、暴露問題1、全過程的平安質(zhì)量控制措施不力。在本次任務(wù)過程中，現(xiàn)場人員對施工質(zhì)量控制不嚴(yán)厲，檢查任務(wù)不細(xì)致，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)包箍松動(dòng)這一嚴(yán)重隱患。規(guī)范化作業(yè)未能與危險(xiǎn)點(diǎn)分析控制、施工工藝規(guī)范等要求有機(jī)結(jié)合，現(xiàn)場執(zhí)行不力。2、規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)肅。明確規(guī)定在桿塔高空作業(yè)過程中，人員在轉(zhuǎn)位時(shí)不得失去后備繩的維護(hù)，但是本次作業(yè)人員并沒有嚴(yán)厲執(zhí)行，致使高空轉(zhuǎn)位失去維護(hù)。3、教育培訓(xùn)內(nèi)容和方式短少針對性和實(shí)效性。對員工的技藝培訓(xùn)方式單一，效果較差，致使

26、員工技術(shù)程度不高，實(shí)踐任務(wù)才干不強(qiáng)，平安風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)、自我維護(hù)認(rèn)識較差；4、各級人員對存在的隱患和風(fēng)險(xiǎn)注重不夠，認(rèn)識缺乏，思想上麻木大意，平安管理監(jiān)視不到位。案例8：線路事故巡視中去除帶電導(dǎo)線下樹木，導(dǎo)線對樹放電呵斥雙下肢部分被電弧灼傷一、事故經(jīng)過：月24日16時(shí)31分220kV線路高頻零序三段相跳三相不重合三段不經(jīng)重合閘， 經(jīng)中調(diào)贊同強(qiáng)送勝利。7月25日線路工區(qū)全線帶電查線，10時(shí)許，該工區(qū)齊傷者和另一同志在橫北嶺高山跨越山洼的108#至109#塔之間發(fā)現(xiàn)樹梢有放電燒焦痕跡。因通訊無法聯(lián)絡(luò)停電，上下山要三小時(shí)時(shí)間，在此情況下，副主任齊決議用手鋸砍樹，在線路帶電砍樹時(shí)未做好樹順導(dǎo)線倒落措施，在11

27、時(shí)41分呵斥樹橫導(dǎo)游線方倒落，因樹與導(dǎo)線空間間隔 小而放電，樹根下草著火，導(dǎo)致齊雙下肢部分被電弧光灼傷。從現(xiàn)場山上抬下，用汽車急送市人民醫(yī)院入住無菌室治療。經(jīng)醫(yī)生檢查治療現(xiàn)定燒傷度及燒傷面積為二度22 。二、事故緣由1、樹木與導(dǎo)線空間間隔 缺乏，未聯(lián)絡(luò)線路停電即進(jìn)展作業(yè)，違反(電力線路部分)第4.4.4條規(guī)定，是呵斥事故的直接緣由。2、在未做好樹順導(dǎo)線倒落措施的情況下，齊決議用手鋸砍樹，呵斥樹橫導(dǎo)游線方倒落，違反(電力線路部分) 第4.4.1、4.4.3條規(guī)定，是呵斥事故的又不斷接緣由。三、暴露問題1、此次砍樹任務(wù)應(yīng)停電進(jìn)展，在此次清障任務(wù)前，相關(guān)部門專門強(qiáng)調(diào)樹距導(dǎo)線近要停電砍伐分析7月24日

28、跳閘是樹木呵斥，但工區(qū)未執(zhí)行。暴顯露線路工區(qū)執(zhí)行力不強(qiáng)，平安管理存在破綻。2、危險(xiǎn)點(diǎn)分析不到位，砍樹前未采取任何平安措施。暴顯露線路人員運(yùn)轉(zhuǎn)和平安技術(shù)培訓(xùn)教育缺乏，業(yè)務(wù)技藝和自我維護(hù)認(rèn)識不強(qiáng)。3、導(dǎo)線下的樹木與導(dǎo)線間隔 缺乏，暴顯露線路日常管理不力，定期巡視等常態(tài)任務(wù)執(zhí)行不到位。4、任務(wù)人員未按規(guī)定穿棉任務(wù)服(穿化纖衣服)。案例9：送電工區(qū)一名任務(wù)人員在330kV線路帶電作業(yè)，觸電墜落死亡一、事故經(jīng)過：2月7日，送電工區(qū)帶電班在帶電處置3033回線路#180塔中相小號側(cè)導(dǎo)線防震錘掉落缺陷。任務(wù)擔(dān)任人李辦理了電力線路帶電作業(yè)任務(wù)票，作業(yè)人員共6人，作業(yè)方法為等電位作業(yè)。 16時(shí)10分，任務(wù)人員乘

29、車到達(dá)作業(yè)現(xiàn)場，任務(wù)擔(dān)任人李現(xiàn)場宣讀任務(wù)票及危險(xiǎn)點(diǎn)預(yù)控分析，并進(jìn)展了現(xiàn)場分工，李攀爬軟梯作業(yè)，王登塔懸掛絕緣繩和絕緣軟梯，劉為專責(zé)監(jiān)護(hù)人，地面幫扶軟梯人員為王、劉，其他1名為配合人員。絕緣繩及軟梯掛好，檢查結(jié)實(shí)可靠后，任務(wù)擔(dān)任人李開場攀爬軟梯，16時(shí)40分，李登到與梯頭鋁合金0.5米左右時(shí)，導(dǎo)線上懸掛梯頭經(jīng)過人體所穿屏蔽服對塔身放電，在距地面26米左右跌落到鐵塔平口處距地面23米擔(dān)了一下后墜落地面，地面人員察看李還有微弱脈搏?，F(xiàn)場人員立刻對其進(jìn)展現(xiàn)場急救，并向當(dāng)?shù)?20求救。17時(shí)12分左右， 120救護(hù)車趕到由醫(yī)護(hù)人員繼續(xù)搶救，17時(shí)50分左右，李經(jīng)搶救無效死亡。二、事故緣由：1、絕緣軟梯的

30、掛點(diǎn)選取不當(dāng)，呵斥組合間隙不夠，嚴(yán)重違反了中相帶電作業(yè)的平安技術(shù)規(guī)定，是事故的直接緣由。2、任務(wù)擔(dān)任人未嚴(yán)厲履行任務(wù)擔(dān)任人的職責(zé)，而是直接參與任務(wù)，嚴(yán)重違反的規(guī)定，是事故的間接緣由。三、暴露問題：1、帶電作業(yè)任務(wù)未執(zhí)行作業(yè)指點(diǎn)書，防止高空墜落的控制措施并未嚴(yán)厲執(zhí)行，危險(xiǎn)點(diǎn)分析預(yù)控流于方式。此次事故作業(yè)的鐵塔為改良型的塔型，但任務(wù)擔(dān)任人及其他任務(wù)人員以及公司、工區(qū)的管理人員都不清楚該塔型的有關(guān)參數(shù)；2、違反安規(guī)8.1.1條帶電作業(yè)時(shí),應(yīng)根據(jù)作業(yè)地點(diǎn)的海拔高度,修正最小平安間隔 和有效絕緣間隙,并制定現(xiàn)場作業(yè)的平安技術(shù)措施的規(guī)定。3、平安教育培訓(xùn)、考核不力，業(yè)務(wù)技藝缺乏。案例10、西藏昌都電力公司“12.31人身死亡事故2021 年 12 月 31 日，昌都電力公司電廠檢修隊(duì)對昌都電站溢流壩閘門進(jìn)展堵漏任務(wù)中，發(fā)生高處墜落人身死亡事故，呵斥一人死亡。一、事故經(jīng)過：昌都電力公司每年元月中旬枯水期都開展溢流壩堵水增庫容任務(wù)，2021 年因氣候緣由，導(dǎo)致枯水期提早降臨。為確保元旦節(jié)日期間可靠供電，昌都公司安排昌都電廠檢修隊(duì)對溢流壩閘門進(jìn)展封堵任務(wù)。11 時(shí) 58 分，第 6 孔閘門堵漏任務(wù)完成，洛死者在解除平安帶防護(hù)時(shí)單保險(xiǎn)式平安帶，由于腳下有冰，不慎腳下打滑后