我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度解釋論

1、23/23遇到物權(quán)糾紛問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn) HYPERLINK :/s.yingle s.yingle.我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的解釋論關(guān)鍵詞: 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)/原物返還請(qǐng)求權(quán)/排除妨害請(qǐng)求權(quán)/消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)容提要: 我國(guó)物權(quán)法確立的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)類(lèi)型包括：原物返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，不包括恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度不僅強(qiáng)化了物權(quán)的保護(hù)，而且厘清了侵權(quán)責(zé)任和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系。該制度可以準(zhǔn)用于準(zhǔn)物權(quán)，可以類(lèi)推適用于人格權(quán)，但不能類(lèi)推適用于債權(quán)。各種物權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)作細(xì)化的分析。民法通則第135條關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定不應(yīng)適用于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的費(fèi)用原則上由物權(quán)人負(fù)擔(dān)，相

2、對(duì)人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，則由相對(duì)人負(fù)擔(dān)。一、我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的確立與其意義物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指為了恢復(fù)物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)或者防止妨害的發(fā)生，物權(quán)人請(qǐng)求義務(wù)人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。學(xué)界一般認(rèn)為，我國(guó)物權(quán)法確立的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)類(lèi)型包括：原物返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。不過(guò)，物權(quán)法上還規(guī)定了恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)，衡量法條的位置，立法者似乎要將其作為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的具體類(lèi)型。 筆者認(rèn)為，恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)不屬于對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，而屬于侵權(quán)損害賠償?shù)漠牐碛稍谟冢旱谝?，物?quán)請(qǐng)求權(quán)屬于直接打擊侵害的物權(quán)保護(hù)方法，而侵權(quán)損害賠償屬于間接填補(bǔ)損害的物權(quán)保護(hù)方法。 恢復(fù)原狀顯然是要填補(bǔ)損害，而非直接打擊侵害。第二，

3、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使不以損害的實(shí)際發(fā)生為要件，而侵權(quán)損害賠償則必須以損害的實(shí)際發(fā)生為要件，正所謂“無(wú)損害即無(wú)賠償”。而恢復(fù)原狀必然以損害已經(jīng)發(fā)生為前提。第三，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使不以相對(duì)人擁有責(zé)任財(cái)產(chǎn)為前提，而侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以賠償義務(wù)人擁有責(zé)任財(cái)產(chǎn)為前提。恢復(fù)原狀義務(wù)的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)以義務(wù)人擁有責(zé)任財(cái)產(chǎn)為前提，例如，義務(wù)人要更換，必須要擁有責(zé)任財(cái)產(chǎn)。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度是大陸法系國(guó)家的重要制度，其創(chuàng)設(shè)的目的是為了強(qiáng)化對(duì)物權(quán)的保護(hù)。羅馬法與法國(guó)民法訴訟法上有關(guān)保護(hù)所有權(quán)的各種訴權(quán)，實(shí)際上就已形成了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的基本容。不過(guò)，該制度最早明確規(guī)定于德國(guó)民法典，并被后世大陸法系很多國(guó)家所效仿。 我國(guó)正是借鑒了大

4、陸法系國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，于物權(quán)法中第一次確立了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度。該制度的確立具有重要的意義，具體表現(xiàn)為：其一，強(qiáng)化了物權(quán)的保護(hù)。既有的法律僅僅規(guī)定了侵害物權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使不僅不要求加害人的過(guò)錯(cuò)，也不要求損害的發(fā)生，因此，強(qiáng)化了對(duì)物權(quán)的保護(hù)。其二，厘清了侵權(quán)責(zé)任和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系。我國(guó)民法通則第134條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任形式圍廣泛，包括了返還原物、排除妨害、消除危險(xiǎn)等。這就混淆了侵權(quán)責(zé)任與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)法第34、35條的規(guī)定實(shí)際上結(jié)束了這一混亂局面，并使得民法通則第134條的規(guī)定部分地被凍結(jié)。其三，形成了實(shí)質(zhì)意義上的絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度。雖然我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上確立了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“禁令”制度

5、，但是，該制度原本屬于英美法系，與我國(guó)大陸法系的概念規(guī)則體系多有抵觸。物權(quán)法上物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的確立表明我國(guó)回歸大陸法系，并通過(guò)該制度類(lèi)推適用于人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)，從而形成了實(shí)質(zhì)意義上的絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度。其四，明確了性要件的獨(dú)立地位。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使雖不要求過(guò)錯(cuò)，但以性為其要件。該制度的確立突顯了性要件的價(jià)值，并可能影響到侵權(quán)法領(lǐng)域性要件的獨(dú)立。二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的適用圍我國(guó)物權(quán)法在總則部分規(guī)定了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，這意味著，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度可以適用于所有的物權(quán)。不過(guò)，是否所有的物權(quán)人都可以行使該項(xiàng)權(quán)利?對(duì)此，學(xué)界存在不同的看法。筆者認(rèn)為，只要物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使與物權(quán)的性質(zhì)不相違背，物權(quán)人就可以行使該項(xiàng)權(quán)利。此

6、外，就物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的適用圍而言，還有如下問(wèn)題值得探討：其一，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的是否適用于準(zhǔn)物權(quán)?準(zhǔn)物權(quán)的圍比較廣泛，我國(guó)物權(quán)法僅規(guī)定了部分準(zhǔn)物權(quán)，如海域使用權(quán)等。筆者認(rèn)為，準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)而言決定了，其只能是準(zhǔn)用物權(quán)制度，因此，只有在不與準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)相違背的情況下，才可以適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。其二，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否可以適用于人格權(quán)?人格權(quán)與物權(quán)一樣都屬于絕對(duì)權(quán)，理論上一般認(rèn)為，人格權(quán)主體應(yīng)當(dāng)享有人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，以強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)?？上У氖牵覈?guó)現(xiàn)行法尚未確認(rèn)人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為，物權(quán)法關(guān)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定可以類(lèi)推適用于人格權(quán)，這符合“類(lèi)似情況類(lèi)似處理”的法律原則。其三，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否可以適用于債權(quán)?對(duì)此，學(xué)界存

7、在截然不同的兩種觀點(diǎn)：一是肯定說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)可以適用于債權(quán)，只要有妨害，就可請(qǐng)求排除，不考慮是物權(quán)還是債權(quán)。二是否定說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人僅能請(qǐng)求債務(wù)人行為，對(duì)第三人不得請(qǐng)求給付，因此，無(wú)法行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。 筆者認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能適用于債權(quán)，因?yàn)閭鶛?quán)不具有社會(huì)典型公開(kāi)性，其存在一般不為第三人所知悉，如果將物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用于債權(quán)，將不適當(dāng)?shù)叵拗屏巳藗兊男袨樽杂?。因此，物?quán)法的相關(guān)規(guī)定不能類(lèi)推適用于債權(quán)。三、原物返還請(qǐng)求權(quán)原物返還請(qǐng)求權(quán)，是指不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被無(wú)權(quán)占有時(shí)，權(quán)利人享有的請(qǐng)求占有人返還原物的權(quán)利。(一)原物返還請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件和效力原物返還請(qǐng)求權(quán)的行使，必須滿(mǎn)足如下要件：

8、其一，相對(duì)人是現(xiàn)在占有該物的人。占有人必須是現(xiàn)在占有物的人，即在提出請(qǐng)求時(shí)仍然占有物的人。如果曾經(jīng)的占有人現(xiàn)在已經(jīng)不再占有該物，或者物已經(jīng)滅失，就不應(yīng)再請(qǐng)求其返還原物，他也無(wú)法返還?，F(xiàn)在占有人可以是直接占有人，也可以是間接占有人。 間接占有人可以返還原物，也可以讓與其對(duì)直接占有人的請(qǐng)求權(quán)。其二，相對(duì)人的占有構(gòu)成無(wú)權(quán)占有。所謂無(wú)權(quán)占有，是指被請(qǐng)求時(shí)已無(wú)占有的本權(quán)。 換言之，占有本身具有性。至于占有人是否具有過(guò)錯(cuò)、占有人是否善意、占有人是自始無(wú)本權(quán)還是嗣后無(wú)本權(quán)、占有人如何獲得占有(如搶奪、盜竊、拾得等)，都不影響該權(quán)利的行使。 尤其是，原物返還請(qǐng)求權(quán)的行使并不以相對(duì)人具有過(guò)錯(cuò)為前提，這體現(xiàn)出物權(quán)

9、請(qǐng)求權(quán)不具有道德譴責(zé)的色彩?？紤]到舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原理，“無(wú)權(quán)占有”是消極事實(shí)，原告不負(fù)舉證責(zé)任。如果被告抗辯其為有權(quán)占有，應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任。問(wèn)題在于，相對(duì)人是否必須具有責(zé)任能力?筆者認(rèn)為，在理論上，責(zé)任能力是判斷過(guò)錯(cuò)的前提，既然相對(duì)人是否具有過(guò)錯(cuò)是不必要的，因此，相對(duì)人也就不必具有責(zé)任能力。其三，請(qǐng)求權(quán)的主體必須是所有人和他物權(quán)人。這里所說(shuō)的所有人既可以是單獨(dú)的所有人，也可以是共有人， 還包括處于類(lèi)似于所有人地位的人，例如，破產(chǎn)管理人。我國(guó)的事業(yè)單位和國(guó)家機(jī)關(guān)也可以行使該項(xiàng)權(quán)利。值得探討的是，他物權(quán)人是否可以行使該項(xiàng)權(quán)利?從一些國(guó)家的立法來(lái)看，原物返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)是所有人或者與所有人地位類(lèi)

10、似者的權(quán)利，但是，我國(guó)物權(quán)法是否應(yīng)當(dāng)作出此種限制?筆者認(rèn)為，我國(guó)物權(quán)法第34條使用了“權(quán)利人”的表述，似乎請(qǐng)求權(quán)的主體可以包括所有的物權(quán)人。另外，他物權(quán)人是否享有原物返還請(qǐng)求權(quán)還必須考慮債權(quán)人代位權(quán)制度的設(shè)計(jì)，在我國(guó)合同法上，債權(quán)人代位權(quán)的客體不包括物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，所以，他物權(quán)人就應(yīng)當(dāng)享有原物返還請(qǐng)求權(quán)，以避免所有人不行使該項(xiàng)權(quán)利而使他物權(quán)人遭受損害。(二)原物返還請(qǐng)求權(quán)中的若干疑難問(wèn)題1.原物返還請(qǐng)求權(quán)是否適用于貨幣?貨幣系具有高度替代性的物。法諺有“貨幣屬于其占有者”。因?yàn)樨泿诺谋举|(zhì)就在于流通，而且在流通過(guò)程中，完全漠視其個(gè)性，因此，除了現(xiàn)實(shí)支配(占有)之外，還認(rèn)可法律上的可能支配(所有權(quán))，

11、這就不太合適。 問(wèn)題是，原物返還請(qǐng)求權(quán)是否可以適用于貨幣?筆者認(rèn)為，既然貨幣適用“占有推定為所有”的規(guī)則，原則上應(yīng)當(dāng)不適用。但是，如果原貨幣所有人可以明確確定具體的貨幣(如記住了貨幣上的)，此時(shí)也應(yīng)當(dāng)允許其請(qǐng)求原物返還。2.在遺失物被無(wú)權(quán)處分時(shí)，物的所有人向買(mǎi)受人請(qǐng)求原物返還，是否屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度中的原物返還請(qǐng)求權(quán)?筆者認(rèn)為，既然物權(quán)法第107條確立了遺失物原則上不能善意取得的規(guī)則，那么，遺失物的處分并不導(dǎo)致所有人喪失其所有權(quán)，因此，其請(qǐng)求返還原物的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之中的原物返還請(qǐng)求權(quán)。只不過(guò)，該法第107條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于原物返還請(qǐng)求權(quán)的特殊規(guī)定，該條中的權(quán)利要受到2年的訴訟時(shí)效的限制。

12、3.違章建筑的建造人是否享有原物返還請(qǐng)求權(quán)?所謂違章建筑，是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建造的建筑物和工作物。 建造人是否享有原物返還請(qǐng)求權(quán)，取決于其是否享有所有權(quán)。對(duì)此，我國(guó)學(xué)界看法不一。有學(xué)者認(rèn)為，建造人僅享有占有權(quán);也有學(xué)者認(rèn)為，建造人享有所有權(quán)。筆者認(rèn)為，建造人對(duì)其違章建筑也享有所有權(quán)，只是因?yàn)槠浣ㄔ煨袨椴缓戏?，其無(wú)法辦理登記，因此，他處分該建筑的行為不產(chǎn)生物權(quán)效力。綜上，違章建筑的建造人也享有原物返還請(qǐng)求權(quán)。4.所有人將其物設(shè)定了用益物權(quán)、租賃權(quán)等，第三人侵奪了占有，所有人是否可以向第三人請(qǐng)求原物返還請(qǐng)求權(quán)?對(duì)此，存在不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所有人應(yīng)

13、當(dāng)可以行使該項(xiàng)權(quán)利，因?yàn)樗匀皇撬腥恕Ａ硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為，所有人不得請(qǐng)求向自己返還，只可以請(qǐng)求向用益物權(quán)人或租賃權(quán)人等返還，否則，就會(huì)導(dǎo)致所有人侵奪他物權(quán)人的占有。 筆者認(rèn)為，后一種觀點(diǎn)值得贊同，如此既可以維護(hù)所有權(quán)人的利益，又可以避免他物權(quán)人或債權(quán)人(如承租人)遭受損失。四、排除妨害請(qǐng)求權(quán)排除妨害請(qǐng)求權(quán)，相當(dāng)于國(guó)外法上的妨害停止請(qǐng)求權(quán)，是指物權(quán)因侵奪占有以外方式被妨害時(shí)，權(quán)利人享有的請(qǐng)求排除妨害的權(quán)利。(一)排除妨害請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件和效力排除妨害請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件包括：其一，相對(duì)人以侵奪占有以外的方式妨害物權(quán)。所謂妨害，是指以侵奪占有以外的方式，影響了物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)。 物權(quán)法有意使用了“妨害”的

14、概念，從而力圖區(qū)分侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的“侵害”和物權(quán)請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件中的“妨害”。筆者認(rèn)為，“妨害”與“侵害”的區(qū)分實(shí)際上很困難，我們應(yīng)當(dāng)將其與“損害”聯(lián)系起來(lái)理解，在妨害的情況下，并以造成損害為前提，而僅僅強(qiáng)調(diào)物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)受到影響。妨害可以分為兩類(lèi)：一是事實(shí)上的妨害，如甲的松樹(shù)被風(fēng)吹折，倒入乙的庭院，妨害乙所有權(quán)的行使;二是法律上的妨害，如甲將乙的房屋登記為自己所有，因登記有公信力，可能導(dǎo)致乙喪失所有權(quán)。這兩種妨害都可以請(qǐng)求排除。 妨害必須是仍然在繼續(xù)的，如果妨害已經(jīng)結(jié)束，就沒(méi)有請(qǐng)求排除的必要。至于妨害是因何種原因而產(chǎn)生的、相對(duì)人是否具有過(guò)錯(cuò)等，都不影響排除妨害請(qǐng)求權(quán)的行使。只要對(duì)于妨害的事

15、實(shí)享有將其排除的支配力，該人就是相對(duì)人。其二，妨害構(gòu)成。在理論上，排除妨害是否必須以性為要件，存在兩種不同的觀點(diǎn)：多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，妨害必須具有性;少數(shù)學(xué)者認(rèn)為，性要件是多余的，可以被容忍義務(wù)是否存在代替。 筆者贊同多數(shù)學(xué)者的看法，因?yàn)槿萑塘x務(wù)的存在僅僅表明該妨害并不構(gòu)成。例如，根據(jù)相鄰關(guān)系規(guī)則，受害人應(yīng)當(dāng)容忍對(duì)方的排放炊煙的行為，此時(shí)，就不能認(rèn)定性的存在。另外，我國(guó)物權(quán)法第35條并沒(méi)有明確妨害是否必須，但是，從解釋論的角度來(lái)看，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定性要件的存在，理由在于：(1)從權(quán)利不可侵害性來(lái)考慮，既然物受到妨害，就已經(jīng)構(gòu)成了。(2)從平衡物權(quán)人的權(quán)利與社會(huì)一般人的行為自由考慮，也應(yīng)當(dāng)要求性要件。如果

16、物權(quán)人對(duì)于其應(yīng)當(dāng)容忍的輕微妨害也可以主排除妨害，則社會(huì)一般人的行為自由不復(fù)存在。(3)從比較法的角度考慮，大陸法系國(guó)家的立法和理論都承認(rèn)性要件，我國(guó)既然借鑒了國(guó)外的制度，也應(yīng)作同樣理解。其三，請(qǐng)求權(quán)主體是物權(quán)人。我國(guó)物權(quán)法在總則部分規(guī)定了排除妨害請(qǐng)求權(quán)，這就意味著該權(quán)利可以為所有物權(quán)人行使，包括所有權(quán)人和他物權(quán)人。如果滿(mǎn)足了上述要件，物權(quán)人就可以請(qǐng)求相對(duì)人排除妨害，回復(fù)物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)。這里所說(shuō)的“妨害人”包括行為妨害人和狀態(tài)妨害人，前者是以自己的作為或者不作為造成了妨害的人，后者是對(duì)物上的妨害要負(fù)責(zé)任的人，比如，即使妨害是由于自然原因形成的，妨害人也要承擔(dān)責(zé)任。(二)排除妨害請(qǐng)求權(quán)的若干疑難問(wèn)

17、題1.性的判斷在排除妨害請(qǐng)求權(quán)構(gòu)成要件中，妨害的性應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?對(duì)此，學(xué)界鮮有論與。在侵權(quán)責(zé)任法之中，性的認(rèn)定理論有三種：(1)結(jié)果不法說(shuō)(Erfolgsunrecht)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在侵害權(quán)益時(shí)，不需要對(duì)性進(jìn)行驗(yàn)證。權(quán)益侵害本身就征引了性， 加害人應(yīng)當(dāng)證明阻卻事由的存在。 (2)行為不法說(shuō)(Handlungsunrecht)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在故意侵權(quán)的情況下，性仍然通過(guò)權(quán)益侵害來(lái)征引。 而對(duì)于過(guò)失侵權(quán)行為，只有行為人違反了一個(gè)具體的法律上的行為規(guī)則，或者違反了一般的注意義務(wù)，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為的性。 (3)折衷說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在直接侵權(quán)的情況下，要依結(jié)果不法說(shuō)來(lái)認(rèn)定性。 而對(duì)于不作為侵權(quán)和

18、間接侵權(quán)，要依據(jù)行為不法說(shuō)來(lái)判斷其性。妨害的性的認(rèn)定，也應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)法上性理論。問(wèn)題在于，行使排除妨害請(qǐng)求權(quán)時(shí)，究竟適用何種性認(rèn)定理論?筆者認(rèn)為，考慮到排除妨害請(qǐng)求權(quán)的行使并不以相對(duì)人的過(guò)錯(cuò)為要件，因此，應(yīng)當(dāng)采結(jié)果不法說(shuō)。如果采行為不法說(shuō)，就要求相對(duì)人沒(méi)有違反注意義務(wù)，從而導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上要求相對(duì)人具有過(guò)錯(cuò)。2.“妨害”的認(rèn)定是否應(yīng)考慮特定區(qū)域的習(xí)俗?物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)受到影響，就認(rèn)定妨害的存在。問(wèn)題在于，妨害的認(rèn)定是否考慮到特定區(qū)域的習(xí)俗?舉例而言，在一些農(nóng)村地區(qū)，人們大多認(rèn)為，廁所門(mén)正對(duì)著鄰居家客廳，是不吉利的;在鄰居的家門(mén)前修建化糞池，會(huì)給鄰居帶來(lái)不幸等?！笆芎θ恕笔欠窨梢曰谄湮餀?quán)行使排除妨害請(qǐng)

19、求權(quán)呢?筆者認(rèn)為， “妨害”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮特定區(qū)域的習(xí)俗。如果根據(jù)特定區(qū)域的習(xí)俗可以認(rèn)定為妨害，就應(yīng)當(dāng)允許受害人行使排除妨害請(qǐng)求權(quán)，如改變廁所門(mén)的方向等。當(dāng)然，法官考慮的習(xí)俗必須不能違反強(qiáng)行法的規(guī)定和法律基本原則。3.“妨害”是否僅限于物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)受到影響，是否還包括物權(quán)人受到了影響?理論上一般認(rèn)為，妨害應(yīng)當(dāng)是對(duì)物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)的影響，而不包括物權(quán)人自身受到的影響。問(wèn)題在于，物權(quán)受到的影響和物權(quán)人受到的影響該如何區(qū)分?例如，鄰居家的圍墻太高，導(dǎo)致所有人難以得到充足的。此時(shí)，所有人是否可以要求鄰居排除妨害?筆者認(rèn)為，物權(quán)人所受到的影響只要與物權(quán)存在關(guān)聯(lián)性，就應(yīng)當(dāng)同時(shí)被理解為是物權(quán)也受到了影響，從

20、而允許物權(quán)人行使排除妨害請(qǐng)求權(quán)。反之，如果二者之間不存在關(guān)聯(lián)性，則物權(quán)人不能行使該項(xiàng)權(quán)利。4.排除妨害與恢復(fù)原狀的區(qū)分排除妨害請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的容，而恢復(fù)原則是侵權(quán)損害賠償?shù)娜?，因此，如何區(qū)分二者是正確適用排除妨害請(qǐng)求權(quán)的重要問(wèn)題。舉例而言，甲的大樹(shù)傾倒，砸在乙的房屋上。如果要求甲排除妨害，是要求其將大樹(shù)移開(kāi)，還是要求其還要將乙的房屋修復(fù)。筆者認(rèn)為，排除妨害請(qǐng)求權(quán)是針對(duì)特定的行為或狀態(tài)而言的，它要求消除影響他人物權(quán)圓滿(mǎn)性的行為或狀態(tài)，超出此限度的圍就認(rèn)定為恢復(fù)原狀。就前例而言，甲只負(fù)擔(dān)將其樹(shù)木移開(kāi)，而不應(yīng)當(dāng)修復(fù)乙的房屋。如果乙要要求甲修復(fù)房屋，必須提起侵權(quán)損害賠償之訴。5.排除妨害請(qǐng)求權(quán)與登

21、記更正請(qǐng)求權(quán)我國(guó)物權(quán)法第19條規(guī)定，在不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的事項(xiàng)錯(cuò)誤時(shí)，物權(quán)人享有的登記更正請(qǐng)求權(quán)。問(wèn)題在于，登記更正請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系如何?筆者認(rèn)為，登記錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)理解為法律上的妨害，因此，真正的物權(quán)人可以請(qǐng)求登記記載的權(quán)利人排除此妨害，這也應(yīng)當(dāng)被理解為是排除妨害請(qǐng)求權(quán)的行使。五、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，相當(dāng)于國(guó)外民法上的妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)，是指物權(quán)可能遭受侵奪占有以外的方式的妨害時(shí)，權(quán)利人享有的請(qǐng)求消除妨害可能性的權(quán)利。(一)消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件和效力消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件包括如下幾個(gè)：其一，物權(quán)有受妨害的可能。例如，甲的一棵樹(shù)即將傾倒，乙的房屋有被砸壞的可能性，此時(shí)，可以請(qǐng)求

22、消除危險(xiǎn)。至于何為“妨害的可能”，對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)：一是“妨害一度發(fā)生”說(shuō)。依照此種觀點(diǎn)，妨害一度現(xiàn)實(shí)發(fā)生且存在將來(lái)再產(chǎn)生妨害的可能，才能認(rèn)定有“妨害的可能”。德國(guó)民法典就采此種模式。 此種規(guī)定是為了避免妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)的圍不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。 二是“社會(huì)一般觀念”說(shuō)。按照此種觀點(diǎn)，妨害是否可能不必要求妨害曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，而應(yīng)當(dāng)就各種事實(shí)，依據(jù)社會(huì)一般觀念決定是否有“妨害的可能”。我國(guó)地區(qū)“民法”采此種觀點(diǎn)。 我國(guó)物權(quán)法并沒(méi)有要求“妨害一度發(fā)生”，因此，我們采的是“社會(huì)一般觀念”說(shuō)。事實(shí)上，德國(guó)司法實(shí)踐也已經(jīng)放棄了德國(guó)民法典的做法，因?yàn)槿绱艘?guī)定過(guò)于僵化，難免不利于充分救濟(jì)物權(quán)人。 因此，妨害曾經(jīng)發(fā)生過(guò)，

23、只能作為認(rèn)定妨害再次發(fā)生可能性的因素來(lái)考慮。其二，可能發(fā)生的妨害具有性。與前面一樣，此處的妨害必須具有性。只不過(guò)，此處所說(shuō)的妨害的性，是指可能的妨害是的，而非現(xiàn)實(shí)的妨害是的。其三，請(qǐng)求權(quán)主體是物權(quán)人。因?yàn)槲餀?quán)法并沒(méi)有限制此處的物權(quán)人類(lèi)型，因此，凡是其物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)有可能遭受妨害的物權(quán)人都可以行使該項(xiàng)權(quán)利。如果具備上述要件，物權(quán)人就可以行使消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。相對(duì)人包括可能的行為妨害人和可能的狀態(tài)妨害人，只要其對(duì)于可能的妨害具有支配力，有權(quán)消除可能的妨害，就是這里所說(shuō)的相對(duì)人。六、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的共通性問(wèn)題(一)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效理論界對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效爭(zhēng)議頗大，概括而言，主要有三種不

24、同的觀點(diǎn)：一是肯定說(shuō)，即認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效，理由在于：其一，它并非基本物權(quán)的一部分，而屬于獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán);其二，它適用訴訟時(shí)效，可以督促權(quán)利人盡快行使權(quán)利。 二是否定說(shuō)，即認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，理由在于：其一，它不是獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，而是物權(quán)權(quán)能的一種，它不得脫離其基本物權(quán)而消滅;否則，將使物權(quán)成為有名無(wú)實(shí)之權(quán)利。其二，只要出現(xiàn)物的侵害，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)就會(huì)不斷發(fā)生，它也無(wú)法因時(shí)效而消滅。 三是折中說(shuō)。此種觀點(diǎn)或者認(rèn)為，原物返還請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)當(dāng)適用消滅時(shí)效，而排除妨害和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用;或者認(rèn)為，在登記的不動(dòng)產(chǎn)之上產(chǎn)生的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，而在其他物之上產(chǎn)生的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴

25、訟時(shí)效。在物權(quán)法起草過(guò)程中，學(xué)界無(wú)法達(dá)成共識(shí)，因此，立法者最終決定不作規(guī)定。值得探討的是，民法通則的規(guī)定是否適用?根據(jù)民法通則第135條的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！泵穹ㄍ▌t實(shí)際上發(fā)揮著民法總則的功能，它應(yīng)當(dāng)可以普遍適用于所有民事領(lǐng)域。這就意味著，如果沒(méi)有充足的理由，就應(yīng)當(dāng)適用該條的規(guī)定。但筆者認(rèn)為，考慮到物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的特殊性，民法通則第135條的規(guī)定不應(yīng)適用，具體來(lái)說(shuō)：其一，原物返還請(qǐng)求權(quán)不能適用訴訟時(shí)效。如果原物返還請(qǐng)求權(quán)如果適用訴訟時(shí)效，將導(dǎo)致所有人雖享有所有權(quán)但無(wú)法請(qǐng)求返還的尷尬局面。其二，排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)無(wú)法適用消滅時(shí)效。

26、就物權(quán)而言，只要出現(xiàn)物的侵害，排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)就會(huì)不斷發(fā)生， 二者適用訴訟時(shí)效也沒(méi)有實(shí)際意義。(二)行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)我國(guó)物權(quán)法并沒(méi)有明確物權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的費(fèi)用負(fù)擔(dān)。理論上，主要有兩種不同的觀點(diǎn)：一是容忍請(qǐng)求權(quán)說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以得否請(qǐng)求相對(duì)人為積極行為，可以分為積極請(qǐng)求權(quán)與容忍請(qǐng)求權(quán)。在容忍請(qǐng)求權(quán)的情形，僅權(quán)利人有請(qǐng)求相對(duì)人容忍其取回物、排除妨害或消除危險(xiǎn)的權(quán)利，相對(duì)人當(dāng)然不負(fù)擔(dān)其費(fèi)用。而在積極請(qǐng)求權(quán)的情形，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的費(fèi)用。至于積極請(qǐng)求權(quán)與容忍請(qǐng)求權(quán)的區(qū)分，一般認(rèn)為以相對(duì)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)。 二是共同負(fù)擔(dān)說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，在相對(duì)人可歸責(zé)的情形，物

27、權(quán)請(qǐng)求權(quán)行使的費(fèi)用應(yīng)由相對(duì)人負(fù)擔(dān)。但如果雙方當(dāng)事人對(duì)于排除侵害的事由的發(fā)生均無(wú)可歸責(zé)原因時(shí)，則依據(jù)公平原則由雙方當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)。筆者認(rèn)為，容忍請(qǐng)求權(quán)說(shuō)較為合理。如果相對(duì)人對(duì)于導(dǎo)致物權(quán)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生的事由具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，由相對(duì)人負(fù)擔(dān)此種費(fèi)用自屬合理。如果相對(duì)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，權(quán)利人為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利的圓滿(mǎn)狀態(tài)而支付的費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)隨意轉(zhuǎn)嫁給他人。注釋:另外，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)有廣義和狹義之分，廣義的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)包括狹義的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。本文采狹義的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)概念。參見(jiàn)王利明.物權(quán)法研究(修訂版)(上卷)，：中國(guó)人民大學(xué)，2007.209 物權(quán)法第36條規(guī)定：“造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作

28、、更換或者恢復(fù)原狀?！眳⒁?jiàn)曾世雄.損害賠償法原理，：中國(guó)政法大學(xué)，2001.4-5.參見(jiàn)侯利宏.論物上請(qǐng)求權(quán)制度，梁慧星主編.民商法論叢(第6卷)，：法律，1996.參見(jiàn)世遠(yuǎn).合同法總論，：法律，2004.837-838. 參見(jiàn)物權(quán)法第34條。參見(jiàn)王利明.物權(quán)法研究(修訂版)(上卷)，：中國(guó)人民大學(xué)，2007.222玉波.民商法問(wèn)題研究(三)，：1982年自版.71, 72,84.參見(jiàn)在全.民法物權(quán)論(上冊(cè))，：中國(guó)政法大學(xué)，1999.131-132.瑞光.民法物權(quán)論，：1988年自版.54-55參見(jiàn)王利明.物權(quán)法研究(修訂版)(上卷)，：中國(guó)人民大學(xué)，2007.219參見(jiàn)玉波.民商法問(wèn)題研究

29、(一)，：1991年自版. 345.參見(jiàn)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第64條。玉波.民商法問(wèn)題研究(三)，：1982年自版.72參見(jiàn)在全.民法物權(quán)論(上冊(cè))，：中國(guó)政法大學(xué)，1999. 135玉波.民商法問(wèn)題研究(三)，：1982年自版.71, 72,84.瑞光.民法物權(quán)論，：1988年自版.56.王洪亮.物上請(qǐng)求權(quán)制度的理論繼受，中外法學(xué)，2006(1).王洪亮.物上請(qǐng)求權(quán)制度的理論繼受，中外法學(xué)，2006(1). BGHZ 43,178ff.;24,21ff; StudienKomm/Jan Kropholler,823,Rn.24. BGHZ 24,21ff. StudienKomm/Jan Kropho

30、ller,823,Rn.25, 25, 16,16. StudienKomm/Jan Kropholler,823,Rn.25, 25, 16,16. StudienKomm/Jan Kropholler,823,Rn.25, 25, 16,16. StudienKomm/Jan Kropholler,823,Rn.25, 25, 16,16.參見(jiàn)史尚寬.物權(quán)法論，：中國(guó)政法大學(xué)，2000.66.參見(jiàn)玉波.民法物權(quán)，臺(tái)北：三民書(shū)局，1995.64.參見(jiàn)玉波.民法物權(quán)，臺(tái)北：三民書(shū)局，1995.64. 鮑爾/施蒂爾納著，雙根譯.德國(guó)物權(quán)法(上冊(cè))，：法律，2004.241.參見(jiàn)洪遜欣.中國(guó)民法總

31、則，：1992年自版.569. 我妻榮.民法總則，東京：有斐閣，1988.378.轉(zhuǎn)引自梁慧星主編.中國(guó)物權(quán)法研究(上)，：法律.1998.100. 我妻榮.民法總則，東京：有斐閣，1988.378.轉(zhuǎn)引自梁慧星主編.中國(guó)物權(quán)法研究(上)，：法律.1998.100.參見(jiàn)在全.民法物權(quán)論(上冊(cè))，：中國(guó)政法大學(xué)，1999.131-132，135，139，140.參見(jiàn)在全.民法物權(quán)論(上冊(cè))，：中國(guó)政法大學(xué)，1999.131-132，135，139，140.幫人指路，也要當(dāng)心 s.yingle./l/wq/687675.html市民提供4種短信騙術(shù)預(yù)訂機(jī)票短信有時(shí)也騙錢(qián) s.yingle./l/w

32、q/687674.html神醫(yī) s.yingle./l/wq/687673.html“鴛鴦存折”騙房產(chǎn)中介 s.yingle./l/wq/687672.html再三警惕還是被“找零”騙了 s.yingle./l/wq/687671.html民工“收禮”后錢(qián)被搶 s.yingle./l/wq/687670.html誘人VIP，貴賓卡也騙人 s.yingle./l/wq/687669.html“碰瓷族”忽悠違章駕駛?cè)?s.yingle./l/wq/687668.html遇“大學(xué)生”救助時(shí)，需提高警惕 s.yingle./l/wq/687667.html慎防“搶救費(fèi)” s.yingle./l/wq/

33、687666.html針對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)手機(jī)新騙術(shù) s.yingle./l/wq/687665.html深情女子“幸福”身陷網(wǎng)戀騙局 s.yingle./l/wq/687664.html月薪68元的那些日子 s.yingle./l/wq/687663.html短信詐騙借國(guó)慶節(jié)之名出新招 s.yingle./l/wq/687662.html男友系女扮男裝，女子痛失巨款 s.yingle./l/wq/687661.html彩票預(yù)測(cè)網(wǎng)騙錢(qián)后消失 s.yingle./l/wq/687660.html婚介所老板娘也裝淑女約會(huì)懺悔者自曝部分婚介黑幕 s.yingle./l/wq/687659.html情人節(jié)又將

34、到，防黃色短信 s.yingle./l/wq/687658.html剛買(mǎi)的手機(jī)馬上有失主來(lái)認(rèn) s.yingle./l/wq/687657.html攝影師招模特 s.yingle./l/wq/687656.html帥哥騙人后還不忘點(diǎn)歌“致” s.yingle./l/wq/687655.html新出的情況，女性朋友要特別注意啦 s.yingle./l/wq/687654.html騙子幫老漢存錢(qián)，存到自己帳上 s.yingle./l/wq/687653.html“導(dǎo)師”神通廣大設(shè)計(jì)陷阱騙錢(qián)65萬(wàn) s.yingle./l/wq/687652.html免費(fèi)拔牙，老太太被騙400元 s.yingle./l

35、/wq/687651.html免費(fèi)就是“先收錢(qián)后還錢(qián)” s.yingle./l/wq/687650.html騙子有新招“稀有礦石”來(lái)騙錢(qián) s.yingle./l/wq/687649.html我是這樣一步步被套牢的 s.yingle./l/wq/687648.html大學(xué)生求職受騙黑幕 s.yingle./l/wq/687647.html銀行卡是如何被盜取的（圖解分析） s.yingle./l/wq/687646.html我1985年出差被騙的小故事 s.yingle./l/wq/687645.html騙子“集資出書(shū)”引家長(zhǎng)上鉤 s.yingle./l/wq/687644.html騙子承包市第六

36、人民醫(yī)院科室 s.yingle./l/wq/687643.html“愛(ài)情環(huán)游世界”離異女造遇新型跨國(guó)騙局 s.yingle./l/wq/687642.html“王母娘娘”來(lái)信 s.yingle./l/wq/687641.html冒充婚慶公司人員詐騙 s.yingle./l/wq/687640.html騙子當(dāng)街兜售假手機(jī)，“以牙還牙”買(mǎi)家用假幣 s.yingle./l/wq/687639.html網(wǎng)購(gòu)半價(jià)體檢卡貪便宜被騙 s.yingle./l/wq/687638.html女市民破解“丟錢(qián)撿錢(qián)”騙局 s.yingle./l/wq/687637.html腹中留鑷子，“病人”詐醫(yī)院 s.yingle

37、./l/wq/687636.html我與九位征婚者的離奇遭遇 s.yingle./l/wq/687635.html捐款“獻(xiàn)愛(ài)心”也能騙財(cái) s.yingle./l/wq/687634.html騙子就這樣騙倒女博士 s.yingle./l/wq/687633.html騙子公司搞“性測(cè)試”，女大學(xué)生應(yīng)聘被騙財(cái)騙色 s.yingle./l/wq/687632.html常見(jiàn)騙術(shù)種種 s.yingle./l/wq/687631.html農(nóng)民成立“空殼公司”網(wǎng)上騙財(cái)200萬(wàn) s.yingle./l/wq/687630.html這個(gè)女騙子演技不錯(cuò) s.yingle./l/wq/687629.html乞丐假裝斷

38、腿行乞，拿到錢(qián)后當(dāng)眾長(zhǎng)腳離開(kāi) s.yingle./l/wq/687628.html冒充老同學(xué)騙子來(lái)電騙錢(qián) s.yingle./l/wq/687627.html老人排成長(zhǎng)龍搶購(gòu)“神藥”稱(chēng)戒指能治病 s.yingle./l/wq/687626.html“代孕”其實(shí)是騙財(cái)陷阱 s.yingle./l/wq/687625.html專(zhuān)家教你辨識(shí)刷卡消費(fèi)騙局 s.yingle./l/wq/687624.html“好心”提醒，借機(jī)騙你 s.yingle./l/wq/687623.html揭示14種街頭騙術(shù) s.yingle./l/wq/687622.html短信詐騙手段大揭秘 s.yingle./l/wq/

39、687621.html醫(yī)托熱情過(guò)頭，病人被嚇哭 s.yingle./l/wq/687620.html“紀(jì)委書(shū)記”忽悠17人騙財(cái)又騙色 s.yingle./l/wq/687619.html狡猾的短信騙術(shù)生出變種 s.yingle./l/wq/687618.html“醫(yī)托”與假教授合伙騙外地人 s.yingle./l/wq/687617.html街頭撞球干投不中的騙術(shù) s.yingle./l/wq/687616.html網(wǎng)絡(luò)連環(huán)陷阱學(xué)子被騙四千 s.yingle./l/wq/687615.html離異美女被騙財(cái)騙色 s.yingle./l/wq/687614.html打個(gè)花了300 s.yingle./l/wq/687613.html暖手寶頻頻傷人，取暖用品勿一味求新 s.yingle./l/wq/687612.html假法官?gòu)你y行劃走王先生40多萬(wàn)存款 s.yingle./l/wq/687611.html學(xué)生打工心切，騙子屢得手 s.yingle./l/wq/687610.html民警火眼識(shí)破假孕婦騙局 s.yingle./l/wq/687609.html跨國(guó)網(wǎng)戀女孩被騙10萬(wàn)美元 s.yingle./l/