網(wǎng)絡(luò)仲裁中適用電子送達(dá)仲裁文書(shū)是否有效的爭(zhēng)議分析

1、網(wǎng)絡(luò)仲裁中適用電子送達(dá)仲裁文書(shū)是否有效的爭(zhēng)議分析（一）網(wǎng)絡(luò)仲裁電子送達(dá)是否應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟法的規(guī)定研究發(fā)現(xiàn)，在諸多網(wǎng)絡(luò)借貸合同仲裁裁決申請(qǐng)執(zhí)行案件中, 司法機(jī)關(guān)認(rèn)為仲裁中的電子送達(dá)程序應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟法 第八十七條第一款：“經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用傳 真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書(shū)，但判決 書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)除外。”的規(guī)定，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)仲裁中通過(guò)電 子送達(dá)仲裁裁決書(shū)無(wú)效。事實(shí)上，仲裁法沒(méi)有對(duì)仲裁裁決書(shū)的送達(dá)事項(xiàng)作出具 體規(guī)定，實(shí)踐中由各仲裁委員會(huì)自行制定送達(dá)規(guī)那么。仲裁裁決 書(shū)能否采用電子送達(dá)，應(yīng)根據(jù)仲裁委員會(huì)的送達(dá)規(guī)那么確定，不 能直接適用或參照民事訴訟法第八十七條第一款

2、的規(guī)定。 因此，在沒(méi)有查明申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)所約定適用的仲裁規(guī)那么關(guān)于仲 裁裁決書(shū)的送達(dá)規(guī)那么前，徑行依據(jù)民事訴訟法第八十七條 第一款認(rèn)定仲裁裁決書(shū)適用電子送達(dá)無(wú)效屬于法律適用錯(cuò)誤。 對(duì)此，河北省高級(jí)人民法院持贊同態(tài)度。（二）網(wǎng)絡(luò)仲裁中電子送達(dá)仲裁文書(shū)的生效時(shí)間和法律效 力民事訴訟法規(guī)定采用電子送達(dá)方式送達(dá)的，以 、 電子郵件等到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。這一規(guī) 定確立了電子送達(dá)凡到達(dá)受送達(dá)人系統(tǒng)的均確認(rèn)已送達(dá)的一 般標(biāo)準(zhǔn)。如網(wǎng)絡(luò)仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)電子郵箱送達(dá)仲裁文書(shū)，那么無(wú) 論當(dāng)事人是否查看、是否操作電子郵箱，均應(yīng)當(dāng)視為有效送達(dá)。 受送達(dá)人是否確實(shí)收悉相關(guān)仲裁文書(shū)，均不影響仲裁文書(shū)的法 律效力

3、。根據(jù)法釋(2018) 10號(hào)文件規(guī)定，此種情形在仲裁裁決申 請(qǐng)執(zhí)行中常常被認(rèn)定為“仲裁機(jī)構(gòu)在仲裁過(guò)程中未保障當(dāng)事人 申請(qǐng)仲裁員回避、提供證據(jù)、辯論等仲裁法規(guī)定的基本程序權(quán) 利的”情形，并應(yīng)當(dāng)認(rèn)為民事訴訟法第二百三十七條第二 款第三項(xiàng)規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序” 的情形，因此對(duì)仲裁裁決不予執(zhí)行。然而，應(yīng)當(dāng)注意的是，局部案件在認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)適用電子 送達(dá)未保障當(dāng)事人仲裁法規(guī)定的基本程序權(quán)利屬于民事訴訟 法第二百三十七條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“仲裁庭的組成或者 仲裁的程序違反法定程序”的情形時(shí)，忽略了該法律規(guī)定的適 用前提是被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明，即被執(zhí)行人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲 裁裁決時(shí)審查

4、的內(nèi)容，不屬于人民法院執(zhí)行立案時(shí)依職權(quán)主動(dòng) 審查的范疇。(三)網(wǎng)絡(luò)仲裁中關(guān)于電子送達(dá)仲裁文書(shū)的約定是否屬于 限制一方當(dāng)事人權(quán)利的格式條款一般情形下，如果當(dāng)事人選擇適用網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)那么，那么應(yīng) 當(dāng)遵循網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)那么下關(guān)于電子送達(dá)的約定，它并不屬于特別 規(guī)定的格式條款。在具體個(gè)案中，基于網(wǎng)絡(luò)借貸合同案件中， 出借人一般為網(wǎng)絡(luò)貸款公司，借款人一般為自然人個(gè)人，所以 雙方簽訂的網(wǎng)絡(luò)借貸合同屬于格式合同。實(shí)踐中，一局部案件 傾向于認(rèn)定借貸合同中關(guān)于電子送達(dá)的條款屬于不利于借款 人的格式條款，應(yīng)當(dāng)加以特別提示，否那么屬于無(wú)效條款。司法機(jī)關(guān)通常認(rèn)為由于未對(duì)電子送達(dá)加以特別提示、說(shuō)明, 不利于被執(zhí)行人充分認(rèn)識(shí)電子送達(dá)的含義，客觀上也存在由于 被執(zhí)行人手機(jī)號(hào)碼更換、電子郵箱棄用等