司法考試 易錯(cuò)題 ?？贾R(shí)點(diǎn)集錦

1、核準(zhǔn)通過，歸檔資料。未經(jīng)允許，請(qǐng)勿外傳！9JWKffwvG#tYM*Jg&6a*CZ7H$dq8KqqfHVZFedswSyXTy#&QA9wkxFyeQ!djs#XuyUP2kNXpRWXmA&UE9aQGn8xp$R#而不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的結(jié)果加重犯，同時(shí)適用未遂犯的處罰規(guī)定。再如，乙為了搶劫財(cái)物而殺死 X ，但未能取得財(cái)物。就搶劫罪而言，是結(jié)果加重犯的既遂，基本犯的未遂。但是，由于該行為同時(shí)觸犯了故意殺人罪，根據(jù)想象競合犯的處理原則，僅認(rèn)定為故意殺人罪即可?！痉缸镂此觳恢皇轻槍?duì)罪名而言，而可能針對(duì)同罪名下的各種形態(tài)的犯罪而言。】25、甲打算搶劫巨額現(xiàn)金，但發(fā)現(xiàn)對(duì)方只有少量現(xiàn)金而放棄犯罪【目

2、標(biāo)被特定，目標(biāo)沒出現(xiàn)但如果是打算搶劫巨額現(xiàn)金，但發(fā)現(xiàn)只有少量現(xiàn)金，仍拿走了現(xiàn)金也是既遂。，是被迫放棄，成立未遂】基本犯與加重犯：1，基本未遂+加重既遂為了搶劫而殺人，但無財(cái)產(chǎn)供搶，搶劫未遂，加重既遂定故殺。為了強(qiáng)奸而殺人，但未奸淫，強(qiáng)奸未遂，加重既遂定故殺。 2，基本既遂+加重未遂為了搶劫而殺人，但事后人未死：定搶劫，加重處罰，但適用未遂處理。26、石某來京打工期間，結(jié)識(shí)了同是外來人員的龍某、高某與王某，四人多次以“碰瓷“碰瓷”有敲詐勒索的可能性也有詐騙的可能性，關(guān)鍵看有沒有恐嚇（以惡害相通告）”的手段在街頭敲詐他人財(cái)物。1998年12月24日，高、王、龍?jiān)俅晤A(yù)謀到前門百萬商行前以此手段進(jìn)行敲

3、詐，由于石某與龍鬧矛盾，沒有參與預(yù)謀。高、王、龍三人來到商行前，將凌某作為敲詐對(duì)象，由龍某拿一塊手表故意沖撞凌某，然后借口讓凌某賠償。凌拒絕賠償，三人遂對(duì)凌某進(jìn)行毆打，凌被迫交出100元。高等三人仍不罷休，將凌某推倒在地，高強(qiáng)行奪下凌的手包（此時(shí)，一開始是詐騙，變成敲詐勒索，又變成搶劫，最終只按搶劫罪，犯意轉(zhuǎn)化），凌大聲呼喊，龍、王見狀匆忙逃走，高持手包欲逃時(shí)，被凌抱住腿，高便將手包扔在路旁，掙開凌某的手逃跑。與此同時(shí)，石某恰巧正在現(xiàn)場附近吃東西，其目睹了高等人作案的全過程，當(dāng)其看到高將手包扔在路旁時(shí)，趁凌某與高扭打之機(jī)將手包拿走，并將手包中2000余元中的1900元藏起來，當(dāng)高等三人追上索要

4、手包時(shí)，石將內(nèi)裝100余元、一塊假金條和發(fā)票等物品的手包交與高等人。石某是否與龍某等人構(gòu)成共同犯罪？【不成立共犯，成立盜竊罪，石某為的是自己的利益】27、犯罪嫌疑人甲和乙因一時(shí)手頭缺錢，甲提意去他的外公家借錢，因?yàn)樗夤沂寝r(nóng)村信用社的代辦點(diǎn)，家中肯定有錢。乙說:“如果你外公不借錢給咱們，咱倆就用磚頭將他打昏，然后偷他的錢?！奔渍f:“他是我外公，我不能那樣做。”乙開著車，和甲一起到了甲的外公家。乙在門外車上等著，甲進(jìn)了屋，甲的外公在家，甲提出借錢，但他外公說:“家里沒有錢?！奔妆阍谒夤页燥垼缓笏X了。乙在外面等著見甲一直沒有出來，便開著車回家了。甲一覺醒來，見外公也睡覺了，便用磚頭將他外

5、公砸昏，然后勒死了外公。甲因?yàn)闆]有密碼，打不開保險(xiǎn)柜，便給他小姨打電話，說外公家被人搶劫了。他小姨來后打開保險(xiǎn)柜，發(fā)現(xiàn)沒丟錢，甲趁機(jī)在保險(xiǎn)柜里拿了5000元錢。試分析本案甲構(gòu)成搶劫致人死亡與盜竊罪并罰，乙是教唆犯，從甲說“他是我外公，我不能那樣做”可以看出甲起初是沒有搶劫的犯意的，但經(jīng)乙教唆后，產(chǎn)生了“遲到的犯意”，無論是否遲到，總之產(chǎn)生了犯意。因教唆犯的脫離需要消滅其引起的犯意，故乙構(gòu)成搶劫罪和盜竊罪的共犯。28、劉某曾多次目睹石某、張某詭秘地低價(jià)向其他商販出賣自行車，石某、張某先后以極低價(jià)格將盜竊的自行車銷售給劉某。一天，石某、張某又想把盜竊的一輛“老頭樂”助力車銷售給劉某。劉某看車后說：

6、“這輛車我不要，你們弄輛摩托車來，我出一千元買下來?！睅滋旌螅?、張某果然盜竊一輛“雅馬哈80型”摩托車，價(jià)值5000元。劉某以摩托車無牌照為由，只出700元收購了該輛摩托車。案后后，劉某供述：“知道石某、張某是盜竊犯，弄一輛摩托車就是指偷一輛摩托車?！眲⒛呈欠駱?gòu)成盜竊罪的共犯？【成立共犯，劉將其犯罪對(duì)象雖從自行車變?yōu)槟ν熊?，但不能認(rèn)為是引起犯意。因?yàn)榉ㄒ嫦嗤?，盜竊的犯意早已確定，劉某只是強(qiáng)化犯意，故劉某是幫助犯?！?9、甲以揭發(fā)乙的貪污、受賄事實(shí)相要挾，迫使乙對(duì)丙實(shí)施傷害行為；乙為了逃避貪污、受賄的刑事責(zé)任，而對(duì)丙實(shí)施了傷害行為。乙是否不是，脅從犯：1、被脅迫參加。2、從犯在犯罪中起次要作

7、用（從犯包含幫助犯、次要的教唆犯、次要的實(shí)行犯），乙不是從犯，更不是脅從犯，乙是主犯，甲是教唆者，乙不是次要的實(shí)行者，而是唯一的實(shí)行者。脅從犯？30、犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先預(yù)謀殺人后勒索錢財(cái)。2004年1月8日，朱某、鹿某將山東某技術(shù)學(xué)校大三班女學(xué)生陳某騙至某鎮(zhèn)大沙河邊，殺害后掩埋。后以陳女被綁架為由，向其家中索款萬元。1月9日，朱某找到姐姐張某，謊稱其和鹿某綁架了一人，為便于要錢，要求用張某的身份證辦理一張銀行信用卡。張某便將本人的身份證交給了朱某。因銀行要求本人親自辦理，張某又親自去銀行辦理了信用卡。1月12日，朱某再次找到張某，讓其在信用卡里存一部分錢，以免索要來的錢數(shù)額太大存入空白卡

8、上引起懷疑。張某便將自己的6000元存入了此卡。1月17日，案發(fā)后三人被抓獲。試分析本案?！局?、鹿構(gòu)成故意殺人共犯，三人構(gòu)成敲詐勒索注意本案通報(bào)的是虛假的信息，是詐騙罪的被騙和敲詐勒索的被迫的競合，此時(shí)看交付金錢側(cè)重于被騙還是被迫。此案是被迫，定敲詐勒索。不能以從一重定罪。共犯】先考慮心理，在考慮從一重。31、黑社會(huì)組織的成員乙得知記者A要揭發(fā)該黑社會(huì)組織的罪行，便自作主張殺害了A。事后，黑社會(huì)組織首要分子甲極力夸獎(jiǎng)乙的行為。甲應(yīng)否不承擔(dān)，當(dāng)乙實(shí)施殺人行為的時(shí)候甲并沒有參與，而且也沒有說殺人是這個(gè)黑社會(huì)組織的犯罪宗旨，殺人已經(jīng)既遂，甲進(jìn)行夸獎(jiǎng)的不可能成立共犯，但是甲夸獎(jiǎng)的乙行為以后，再出現(xiàn)類似

9、行為甲就要承擔(dān)責(zé)任對(duì)乙殺害A的行為承擔(dān)刑事責(zé)任？32、盜竊集團(tuán)的首要分子甲明確指示其成員只能實(shí)施盜竊行為。該集團(tuán)的三名成員在實(shí)施盜竊行為的過程中轉(zhuǎn)化為搶劫（參見刑法269條）。甲應(yīng)否因?yàn)槊鞔_了范圍，超出范圍就是實(shí)行犯過限。對(duì)三名成員的搶劫罪行承擔(dān)責(zé)任？33、甲明知乙盜竊了一輛車，而答應(yīng)甲的要求為其保管，將車停在自己控制、甲也知道的地方。后來乙將車開到另一隱蔽處，并打電話告訴甲：“你把車開走了，怎么也不告訴我一聲?！敝e聲車丟失。甲信以為真，甲后來將車出賣。一罪還是數(shù)罪？（參見第264條和第270條）【掩飾隱瞞犯罪所得罪張明楷書：p970行為人將替本犯窩藏的贓物據(jù)為己有的僅構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，

10、不另定侵占罪。】34、甲將停放在馬路邊的轎車玻璃打碎后，從車內(nèi)盜竊一個(gè)密碼箱，逃離現(xiàn)場后打開一看，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有軟皮電話本一個(gè)，內(nèi)記有領(lǐng)導(dǎo)人的電話（屬絕密文件）及賀卡、錄相帶等物。甲因害怕，為了逃避罪責(zé)將密碼箱及箱內(nèi)所有物品扔至胡同夾道內(nèi)垃圾箱中。是盜竊罪、泄露國家秘密罪擇一，還是二罪并罰a泄漏國家秘密并不是要告訴別人，指的是行為人使得國家秘密處于隨時(shí)可能被別人得知的狀態(tài)，即喪失保密狀態(tài)b 并罰，2行為，2犯罪，2客體。非事后不可罰。？35、甲盜竊乙價(jià)值8000元的財(cái)物后，主動(dòng)與乙講條件：“如果拿2000元來，就退還價(jià)值8000元的財(cái)物，否則不退還?！奔椎男袨槭且蛔镞€是兩罪？【2罪！盜竊罪和敲詐勒索

11、罪并罰。2個(gè)法益】如果A盜竊B8000元現(xiàn)金后，主動(dòng)與B講條件：“如果同意讓自己得2000元，則余款返還給B。否則分文不退?！盇的行為是一罪還是兩罪？【一罪！盜竊罪。此時(shí)未侵犯新的法益?！?6、犯罪嫌疑人李某為實(shí)施詐騙犯罪，采用虛假出資的手段，騙取工商注冊(cè)登記后，謊稱購買鋁錠若干噸，與被害人約定貨到付款。貨到后，李某連夜將鋁錠運(yùn)走。其支付對(duì)方的轉(zhuǎn)帳支票系空頭支票。討論中對(duì)該案件構(gòu)成票據(jù)詐騙一罪都不存疑義。但在構(gòu)成一罪的犯罪形態(tài)上，存在兩種意見：第一種意見認(rèn)為：李某為實(shí)施詐騙犯罪，其犯罪的方法又觸犯了虛報(bào)注冊(cè)資本罪的條款，屬于牽連犯，應(yīng)以其中的重罪票據(jù)詐騙罪對(duì)其定罪量刑。第二種意見認(rèn)為：李某為詐

12、騙犯罪的便利而虛報(bào)注冊(cè)資本成立假公司，系票據(jù)詐騙的預(yù)備行為，為票據(jù)詐騙的實(shí)行行為所吸收，屬于吸收犯。你能形成第三種李某虛報(bào)注冊(cè)資本與票據(jù)詐騙罪之間并沒有類型化的牽連關(guān)系， 應(yīng)該數(shù)罪并罰。 類型化的牽連關(guān)系即是否常見，如為殺人而盜竊槍支就是并罰觀點(diǎn)嗎？37、2005年1月19日凌晨，犯罪嫌疑人宋某伙同楊某、豆某經(jīng)事先踩點(diǎn)，在江蘇省徐州市賈汪區(qū)江莊鎮(zhèn)某村胡某家門口，將胡某停放在門口的五征牌農(nóng)用機(jī)動(dòng)三輪車盜走，該車價(jià)值18萬元。同年4月1日，犯罪嫌疑人宋某、楊某在轉(zhuǎn)移所盜的機(jī)動(dòng)三輪車準(zhǔn)備銷贓的路上，被胡某認(rèn)出攔住。胡某上了車廂后討要被盜車輛，宋某、楊某拒絕還車，并繼續(xù)駕車行駛。由于胡某不愿下車，宋某

13、、楊某持鐵棍、刀并用言語威脅胡某，后胡某被迫下車，宋某、楊某駕車逃匿。宋某、楊某是一罪還是數(shù)罪？【一罪,首先：不構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)槭ギ?dāng)場性。其次不構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)楝F(xiàn)在車的持有人是犯罪人。再次，不構(gòu)成非法拘禁罪，因?yàn)闀r(shí)間上不能滿足。最后，銷贓行為是事后不可罰。故定盜竊罪?！?8、宋某（女，17歲）因涉嫌盜竊被逮捕。在押期間，如實(shí)交代了自己盜竊的犯罪事實(shí)。當(dāng)公安機(jī)關(guān)問其是否檢舉揭發(fā)他人犯罪行為時(shí)，宋某交代了一年前先后被盧某、朱某強(qiáng)奸的事實(shí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查證實(shí)，盧某、朱某對(duì)強(qiáng)奸宋某的犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱。宋某是否構(gòu)成立功？【凱子和周光權(quán)人都認(rèn)為對(duì)他人對(duì)自己的犯罪的揭發(fā)檢舉也構(gòu)成立功?！?9、200

14、2年2月2日晚9時(shí)，犯罪嫌疑人費(fèi)某、劉某等4人酒后由費(fèi)駕駛面包車在某村公路上行駛，騎自行車的賈某被他們的面包車迎面撞倒后當(dāng)場昏迷，4人將賈某抬到面包車上準(zhǔn)備送往醫(yī)院。費(fèi)、劉二人在開車去往醫(yī)院的途中，因發(fā)現(xiàn)沒帶錢，就把昏迷中的賈放到一間廢棄的小屋中，并往賈上衣內(nèi)放了10塊錢，爾后二人開車離去。當(dāng)晚，劉回家后怕賈在小屋內(nèi)凍死，又從家里拿了舊被子和舊褥子，送到小屋并蓋在賈的身上。2月3日上午，滿身灰塵和血跡的賈某蘇醒后，自己回到家。事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，賈某受了輕傷。費(fèi)、劉的行為是否不構(gòu)成不作為故意殺人罪中止（拿被子）、也不構(gòu)成不作為故意殺人罪未遂（未死）；須注意：犯交通肇事罪后隱匿遺棄構(gòu)成故意殺人罪的

15、必須要求結(jié)果出現(xiàn)，此故殺沒有中止和未遂形態(tài)。因?yàn)殡[匿、遺棄是間接故意，間接故意特點(diǎn)是，出現(xiàn)什么結(jié)果，就是什么犯罪。 沒有出現(xiàn)結(jié)果，則不構(gòu)成犯罪。即間接故意沒有中止、未遂形態(tài)。構(gòu)成故意殺人罪。【另外：本案不構(gòu)成交通肇事罪，因?yàn)榫坪篑{駛須造成1人以上重傷。也不構(gòu)成遺棄罪，因?yàn)檫z棄罪是不作為犯罪，要求造成后果，不作為犯罪不處罰未遂犯。也不構(gòu)成故意傷害罪，因?yàn)檩p傷結(jié)果是因肇事造成，而非不作為造成。簡化本案例即A撞B導(dǎo)致輕傷而后逃逸，不構(gòu)成犯罪。本案中多了一個(gè)轉(zhuǎn)移、隱藏環(huán)節(jié)，但此行為沒有造成危害結(jié)果，所以不構(gòu)成任何犯罪?！?間接故意，不存在中止和未遂問題。40、王某為民警，某日晨3時(shí)許在歌舞廳唱歌時(shí)與老

16、板發(fā)生爭吵；王從歌舞廳出來后，發(fā)現(xiàn)自己所騎的摩托車的高壓火花塞被人拔掉，便懷疑是老板干的，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。王回到單位后，從自己管理的槍柜中取出一支56式?jīng)_鋒槍，返回歌舞廳，在歌舞廳外面向該歌廳二樓（黑燈）射擊五槍，但未造成人員傷亡。是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，還是故意殺人罪？我傾向于前罪，因?yàn)閷?duì)象是不特定多數(shù)人，即使認(rèn)為王某僅具有殺害或傷害老板的目的，也不能否定其對(duì)自己行為對(duì)法益侵害結(jié)果的認(rèn)識(shí)及放任態(tài)度。但有機(jī)構(gòu)認(rèn)為是故意殺人未遂。41、謝某（15）歲，伙同張、米、孫（均未成年）于某日12時(shí)許，在某大街附過預(yù)謀對(duì)沙某（19）進(jìn)行毆打，謝在預(yù)謀時(shí)曾說“今天要活埋了他”。謝指使孫將沙騙到孫家門口，

17、謝、張、米等候并攔截沙，沙見狀跑到某路口時(shí)，被張抓住，謝與張對(duì)沙進(jìn)行拳打腳踢，后又將沙帶到一樓房四層平臺(tái)上，謝持木棍繼續(xù)對(duì)沙進(jìn)行毆打，沙兩次向謝求饒，并一次騎坐在平臺(tái)上，表示如果繼續(xù)被打?qū)⑻鴺?，謝仍不住手，并說：“你跳，我不信你會(huì)跳，你今天不跳都不行了?！鄙潮黄葟乃膶訕翘?，當(dāng)場死亡。沙跳樓后，謝不僅未救，反而表示：“自己跳下去的，省得埋了?！眰?、傷害致死？抑或故意殺人？【個(gè)人認(rèn)為，首先不構(gòu)成傷害致死是因?yàn)樗劳鼋Y(jié)果不是傷害導(dǎo)致的，行為與結(jié)果被被害人自殺行為隔斷。其次，謝某等人是傷害的故意還是殺人的故意，從題中描述的事前計(jì)劃“活埋”、事后說“省得埋了”，前后呼應(yīng)可以看出“活埋”非戲言，是殺人的

18、故意，最終定故意殺人罪（既遂）但是定故意傷害還是故意殺人有爭議】42、周某與宋某有仇。因宋某人高馬大，周某估計(jì)自己不是對(duì)手，就邀黃某同去尋仇，同黃某商量好“別打出人命來，不能用刀。弄個(gè)輕點(diǎn)兒的，嚇唬嚇唬他就行”。次日傍晚，周某同黃某找到宋某后，周某即沖上前去，死死抱住宋某，并示意黃某上前打宋某。黃某即拿出事先準(zhǔn)備的匕首，連續(xù)朝宋某胸部猛刺3刀。宋某當(dāng)即倒地死亡。如何認(rèn)定黃某故意殺人，周故意傷害，二者在故意傷害范圍內(nèi)共犯本案？43、張某（女，25周歲）與被害人李某為戀愛關(guān)系，2005年8月，張某住進(jìn)李某家，但未辦理結(jié)婚手續(xù)，也未舉行結(jié)婚儀式。11月3日下午，張某與李某發(fā)生爭吵后，李某及家人外出，

19、張某一人在家。張某產(chǎn)生自殺念頭，將一包滅鼠藥放在剩菜里，準(zhǔn)備服毒自殺。張某在服毒前先到客廳寫遺書。在張某寫遺書期間（正值吃晚飯時(shí)），李某及李某的母親陳某同時(shí)回家，張某看見李某進(jìn)入廚房后，繼續(xù)寫遺書。李某因吃了摻有滅鼠藥的剩菜，引起中毒。張某見李某嘔吐、抽搐不止，便立即將另一包滅鼠藥吃掉，接著跑到其父親墳前痛哭，被其姐姐發(fā)現(xiàn)后送往醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。在張某吃完滅鼠藥后，陳某立即將李某送往醫(yī)院，但李某因搶救無效死亡。設(shè)想張某在寫遺書時(shí)已經(jīng)預(yù)見李某會(huì)吃有毒剩菜和沒有預(yù)見李某會(huì)吃有毒剩菜兩種情形進(jìn)行分析?！厩罢吆笳吆笳唠m然沒預(yù)見會(huì)吃剩菜，但是因?yàn)橄刃行袨榫哂芯戎牧x務(wù)，不作為故意殺人罪。后者的前行為是過失犯

20、罪，后行為（不救助）是故意犯罪。過失犯罪引起先行行為而不作為的，成立兩罪，但只處故意殺人罪（張明楷、周光權(quán)觀點(diǎn)）均為故意殺人罪，前者不作為、后者不作為】44、某村王某因?yàn)榧彝ナ掷щy，40多歲還娶不上妻子。去年春，有人上門來給他做媒。原來，鄰村趙老漢有個(gè)女兒，年僅23歲，但患有嚴(yán)重的精神病，病情經(jīng)常發(fā)作。為此，趙老漢夫妻只盼早點(diǎn)將女兒嫁出去，不再給自家添麻煩。趙老漢想到了王某，于是托人說媒。王某同意后與該女舉行了婚禮，后被人告發(fā)。王的行為是嚴(yán)重的精神病，是不得結(jié)婚的情形。如果有結(jié)婚證，則屬于民政機(jī)關(guān)過錯(cuò)，王可以主張違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。但沒有登記，則構(gòu)成強(qiáng)奸罪，司法解釋中明確指出：“明知婦女是精神病

21、或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。”在本案中，王某是明知張女有嚴(yán)重的精神病，卻多次與他發(fā)生性行為，所以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？45、甲假裝與乙女商量，以出賣乙為名騙取丙的財(cái)物，乙同意，并約定丙買下乙后，甲于夜晚將乙救出。但甲實(shí)際上真的打算將乙出賣，得到丙交付的財(cái)物后沒有按約定救出乙。甲的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪？丙的行為是否構(gòu)成收賣被拐賣的婦女罪？【動(dòng)作錯(cuò)誤？疑惑機(jī)構(gòu)解釋是：（被害人承諾無效，乙并沒有承諾把自己長期賣給他人）】46、甲男與乙女（離異）未辦理結(jié)婚登記便同居，在同居期間，甲長期虐待乙女及其子女。能否認(rèn)定甲的行為構(gòu)成虐待罪？如何

22、理解家庭？否認(rèn)事實(shí)婚姻會(huì)帶來什么樣的后果？同居與事實(shí)婚姻是什么關(guān)系？能認(rèn)定。刑法不否定事實(shí)婚姻。同居不具有長期性或共同經(jīng)濟(jì)生活內(nèi)容或?qū)ν夥蚱廾x。47、一天深夜，劉某與妻子正在休息，趙某酒后闖入。劉某早就懷疑趙與其妻有不當(dāng)關(guān)系而懷恨在心，遂手持鋤頭將趙打倒在地，隨后又用菜刀將趙的左腳和左手砍斷。行兇后，劉妻將劉某的叔叔劉三、劉四叫來，劉某躲藏。劉三、劉四來到現(xiàn)場，手持木棒等兇器守住屋門，要求前來搶救趙的親屬交出5000元才準(zhǔn)進(jìn)屋救人，趙的家屬報(bào)警。一小時(shí)后，公安人員才將趙某送醫(yī)院搶救，途中趙因失血過多而死亡?！緞⒛硺?gòu)成故意傷害罪，故意傷害罪不屬于故意傷害致人死亡，劉三劉四隔斷因果關(guān)系，成立綁架

23、致人死亡。，雖然是趙某先非法侵入住宅，但因不具有緊迫性，而不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。劉三、劉四構(gòu)成綁架罪（致使被綁架人死亡）?！?8、甲、乙、丙共謀犯罪，某日，三人攔截了A，對(duì)A使用暴力，然后強(qiáng)行掏出A的錢包。由于A的錢包中只有10元錢，于是甲提出將A的儲(chǔ)蓄卡搶走，并逼迫A說出密碼。A說出密碼后，甲等人擔(dān)心A說的密碼有誤，便由甲和乙守著A，由丙迅速到附近自動(dòng)取款機(jī)上取錢。由于密碼不對(duì)，甲與乙再次對(duì)A使用暴力，迫使其說出正確密碼，A為了避免更嚴(yán)重的傷害，說出了正確密碼，丙取出5000元。【搶劫罪，既遂點(diǎn)是取得卡是還是取錢時(shí)？】當(dāng)場搶當(dāng)場取，不定信用卡詐騙49、民警王某與小李（社會(huì)待業(yè)人員）商量，晚上去旅

24、館抓賭，收繳他們的賭資。小李當(dāng)即同意隨其而去，來到某旅館叫服務(wù)員把各間房門打開，要進(jìn)行查夜。當(dāng)打開12房時(shí)，看見四人在打麻將，桌上每人身邊放了一小部分現(xiàn)金。王某對(duì)他們說：“我是民警，來抓賭的，你們把身上的賭資拿出來，免得罰款?！贝蠹乙豢赐跄炒┲驳木?，都乖乖地把錢拿出來，經(jīng)點(diǎn)數(shù)共有6000元錢。其中有一人身上沒有錢，王某把他佩帶在身上的手機(jī)拿走，然后對(duì)他們說：“要收據(jù)的話，明天來派出所領(lǐng)。今天沒有帶收據(jù)和扣押單來?！迸R走時(shí)王某又補(bǔ)充了一句：“如明天要來打收據(jù)，你們還要交罰款。”就這樣王某與小李不開任何收據(jù)就走了。是敲詐還是詐騙？【敲詐不定貪污，第一，針對(duì)的財(cái)產(chǎn)是他人財(cái)產(chǎn)，而非單位財(cái)產(chǎn)。第二

25、，與社會(huì)人員一起更是失去看執(zhí)行職務(wù)的特征。只是假借單位之名。這里是基于被迫而非被騙交付財(cái)物，迫是源于“制服”、“罰款”而產(chǎn)生?！?0、保險(xiǎn)公司職員甲在銀行偷看了乙的存折名、帳號(hào)與密碼，然后向保險(xiǎn)公司聲稱乙投保，從銀行將乙的存折上劃撥40萬元?jiǎng)澲疗浔ｋU(xiǎn)公司（保險(xiǎn)公司與銀行有此協(xié)議），并從保險(xiǎn)公司提存12元。案發(fā)生，保險(xiǎn)公司退還乙40萬元。甲的行為構(gòu)成何罪？是一罪還是二罪？【甲成立詐騙罪的間接正犯，屬于三角詐騙學(xué)說：1、授權(quán)說，需受騙人得到受害人的授權(quán)。2、陣營說，需受騙人屬于受害人陣營。3、效果說，只需受騙人依生活習(xí)慣或者職業(yè)要求的行為具有處分被害人財(cái)產(chǎn)的效果。A.依1，甲成立盜竊罪的間接正犯。

26、B.依2，甲成立盜竊罪的間接正犯。C.依3，甲成立詐騙罪。D.甲侵犯了乙對(duì)40萬存款的占有?！?1、甲跳入乙家的院內(nèi)，準(zhǔn)備進(jìn)入乙的臥室盜竊。乙在院內(nèi)發(fā)現(xiàn)了某甲，某甲為抗拒乙的抓捕，將某乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成搶劫罪，并且適用入戶搶劫的量刑情節(jié)?！惧e(cuò)誤，要想轉(zhuǎn)化必須有實(shí)行行為的出現(xiàn)，盜竊還沒著手！預(yù)備階段不可能轉(zhuǎn)化。盜竊的著手分為兩種情況：1、扒竊是接觸到財(cái)物時(shí)為著手；2、入室盜竊時(shí)又分為兩種情況：里面有人：進(jìn)入屋子“物色財(cái)物時(shí)”為著手；里面沒人：溜門撬鎖，翻墻入院為著手。其行為按照非法侵入公民住宅和盜竊的預(yù)備想象競合，然后和故意傷害并罰之！】52、甲在大街上用繩子套住被害人自行車后輪，趁被害人

27、下車查看時(shí)，迅速拿走其放在車筐里的提包，甲構(gòu)成何罪？ 【搶奪罪，凱子的解釋：盜竊是完全和平，即手法不會(huì)使對(duì)方受傷害；搶奪包含暴力，即手法有可能使對(duì)方受傷害。此時(shí)用繩子套住車輪有可能致使其傷害）如果是甲大叫一聲然后乘機(jī)拿走的，是盜竊】53、甲人室盜竊乙家價(jià)值 4000 元的彩電一臺(tái)，剛出門口被乙妻發(fā)現(xiàn)。乙妻認(rèn)識(shí)甲，問甲為何搬她家的彩電，甲謊稱乙欠他 4000 元未還。乙妻說，如果乙欠了錢，等乙回來說清楚，為什么搬走彩電呢？甲不理睬，當(dāng)著乙妻的面將彩電拿走?！颈I竊罪既遂】54、酒托女甲與男子在網(wǎng)聊，約至某酒吧見面，期間高消費(fèi)并由男子買單。某女是否構(gòu)成詐騙罪？【 男子花錢的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，女子無罪】5

28、5、某乙受雇作為保姆為他人照看一三歲小孩，其趁主人上班之時(shí)，誘騙小孩至天橋，將小孩打扮為乞兒，向路人乞討，并將小孩乞討所得收歸己有。某乙構(gòu)成何罪？【虐待罪（此時(shí)擴(kuò)大解釋了“家庭成員”）與詐騙罪（欺騙了過往行人的惻隱之心，數(shù)額2000以上的話）并罰】56、甲因公司裁員，失業(yè)多時(shí)。某日見臨近公園有一弱智男子 A 手指上帶有一枚鉆戒，遂花言巧語將其騙走（盜竊罪）。然后到附近豪華 B 餐館用餐，飽餐一頓后，未付高達(dá) 2000 元的餐費(fèi)，借口上廁所逃跑分為2種情況。1、犯意先行進(jìn)入餐廳點(diǎn)菜的時(shí)候就想騙，此時(shí)就是詐騙罪的著手，受騙人是服務(wù)員或餐廳老板，詐騙的對(duì)象并不是餐費(fèi)，而是那一桌子好吃的，等他吃完了，

29、詐騙罪也既遂了；2、飲食先行吃完后準(zhǔn)備逃單。又分為2種情況：若是單純逃逸的，無罪，即吃完趁服務(wù)員或老板不注意逃的，因?yàn)樽允甲越K沒有欺騙任何人，民事案件；若是設(shè)計(jì)逃逸，比如借故上廁所逃逸的，臺(tái)灣觀點(diǎn)認(rèn)為是無罪，日本觀點(diǎn)認(rèn)為詐騙罪。此時(shí)是詐騙罪）。行至一陋巷，見一打扮入時(shí)婦女 C 獨(dú)自行走，就上前奪其頸上珍珠項(xiàng)鏈，得手后正擬逃逸，因 C 緊拉其衣服不放，甲遂將其推到在地，致 C 手腳多處擦傷（搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫）。甲急于逃 逸，在路旁隨手?jǐn)r下出租車，搭車遠(yuǎn)飚。車行至某偏僻處，甲對(duì)司機(jī) D 出言以殺害相威脅，不但拒付車資，且喝令其交出身上全部現(xiàn)金，得款后揚(yáng)長而去（搶劫罪）。試問甲的罪責(zé)。盜竊罪、詐騙罪、

30、2個(gè)搶劫罪屬于連續(xù)犯，按照一個(gè)搶劫罪，數(shù)額累加。最終三罪并罰。57、B進(jìn)入地鐵車廂后，發(fā)現(xiàn)自己的座位邊上有一個(gè)錢包，于是問身邊的A：“這是您的錢包嗎？”盡管不是A的錢包，但A卻說：“是的，謝謝！”于是B將錢包遞給A。由于B并沒有占有錢包的行為與意思，所以他不可能處分該錢包，故A的行為不成立詐騙罪，只能視錢包的性質(zhì)認(rèn)定為盜竊罪（不能是侵占罪，因?yàn)檐嚿铣丝土髁看?，不能視為乘?wù)員占有）。58、B將手提箱（箱內(nèi)有貴重金屬）上鎖后委托A保管時(shí)，A是否占有其中的貴重金屬？【區(qū)別說認(rèn)為，手提箱整體由A占有，但其中的貴重金屬由B占有。A不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；取出手提箱中的貴重金屬的，成立盜竊罪。】

31、59、A擅自搭建一間廚房后，單位領(lǐng)導(dǎo)B令其拆除；A認(rèn)為，許多人都搭建了小屋，可領(lǐng)導(dǎo)唯獨(dú)讓自己拆除，這是領(lǐng)導(dǎo)欺負(fù)自己，于是去B的辦公室找B論理，但B的態(tài)度非常強(qiáng)硬。A隨即下樓將裝有防凍液防凍液不屬于易燃物質(zhì)，其大量成分是水。本案中即使防凍液能夠燃燒也不能構(gòu)成放火罪，因?yàn)闆]有涉及公共安全，只能定故意殺人罪未遂。如果不能燃燒，手段不能犯能否成立未遂主要看對(duì)法益有無緊迫危險(xiǎn)，本題中含有少量汽油，具有一定的危害性，成立預(yù)備（沒有點(diǎn)火行為）。同時(shí)含有少數(shù)汽油的塑料桶提到B的辦公室，左手拿著打火機(jī)，右手打開桶蓋讓B聞。A聲稱要與B同歸于盡，于是將桶中的防凍液與汽油潑灑至辦公室的地面及B的身上。B阻止并大聲喊

32、叫，后在他人的協(xié)力下，將A手中的打火機(jī)奪走。A的行為是否構(gòu)成放火罪？60、趙某大肆盜竊馬路上的井蓋，致使3人落入井中，其中2人重傷，1人死亡。趙某的行為構(gòu)成何罪盜竊和破壞交通設(shè)施競合。如果小區(qū)的井蓋，盜竊和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪想象競合？61、2003年3月的一天，某市銀行押款員程某與同事押款到外地，任務(wù)完成后，程某等人攜帶槍支在一飯店喝酒。程某因與另一名押款員發(fā)生矛盾，不聽勸阻，拿出配發(fā)的“五四”式手槍向同事亂指。后程某攔下一輛出租車用槍指著司機(jī)要求司機(jī)開車將其拉回某市，當(dāng)車行駛一段路程后，司機(jī)說天黑出不了市，讓程某先住下，程某未表示反對(duì)，但馬上又反悔，繼續(xù)用槍指著司機(jī)讓往某市方向開，后司

33、機(jī)用右手擋槍時(shí)，槍支走火，將汽車儀表盤打壞，司機(jī)將槍奪下后將程某拉至派出所報(bào)案。程某的行為構(gòu)成何罪？ 【03年的案件，法院的最終判決為劫持汽車罪。的士上掏槍行為屬“劫車”還是“強(qiáng)迫交易”成庭審焦點(diǎn)，但網(wǎng)上爭議頗大。主要有2種觀點(diǎn)：1劫持汽車罪劫持汽車罪1客體是公共安全2劫持汽車罪一般有其他犯罪目的或與其他犯罪相關(guān)聯(lián)，如為了綁架人質(zhì)、逃避抓捕或是搶劫財(cái)物等。本案中沒有針對(duì)不特定多數(shù)人的安全，而目的是因?yàn)樵凇爸品茌d”。故不宜定劫持汽車罪。2以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪（車內(nèi)開槍，造成車輛受損，足以使行進(jìn)中的車輛對(duì)行人造成危害）。】我認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。【當(dāng)然本題可能涉及非法持有槍支罪，

34、但不是本案例的爭議焦點(diǎn)?！?2、2001年11月23日，高某（個(gè)體客運(yùn)司機(jī)）駕駛大客車在柏油路上行駛時(shí)，迎面駛來一輛載客三輪車，高某早就對(duì)三輪車營運(yùn)和自己搶生意心中有氣，就產(chǎn)生了“擠”一下三輪車的念頭。于是高某開車占了三輪車的車道，三輪車司機(jī)趙某見道路被大客車強(qiáng)占，慌忙減速，在將車停向路邊時(shí)翻進(jìn)林帶，車上名乘客均輕度擦傷。高某看到三輪車翻下林帶后又回到自己的路面上繼續(xù)行駛。不久又遇見了第二輛三輪車，高某使用同樣方法繼續(xù)駕車占道，三輪車司機(jī)楊某躲避不及，二車在路中間相撞，造成三輪車司機(jī)及乘客三死一傷的重大事故。請(qǐng)分析第一次擠：對(duì)占道是故意，但對(duì)交通肇事是過失，但因未達(dá)交通肇事的傷亡限制，不構(gòu)成交

35、通肇事罪。第二次擠：在有了第一次教訓(xùn)后，明知可能會(huì)導(dǎo)致事故仍然放任結(jié)果的發(fā)生，心態(tài)上是故意，不構(gòu)成交通肇事罪。連續(xù)性的擠兩次，說明針對(duì)的是不特定的人，我認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全，不構(gòu)成故殺？63、農(nóng)民甲承包了100余畝農(nóng)田，在病蟲害發(fā)生之際，因?yàn)闆]有資金購買農(nóng)藥，便盜竊某農(nóng)場的劇毒農(nóng)藥30余瓶。甲的行為是否構(gòu)成盜竊危險(xiǎn)物質(zhì)罪？【不能，只能定盜竊罪。因?yàn)檫@里不具有危害公共安全的法益。】64、某公安派出所幾名民警進(jìn)入某村抓捕犯人時(shí)，早有防備的余某便按事先與村民的約定敲鑼。聽到鑼聲后，村民們蜂擁而至，阻撓民警執(zhí)行公務(wù)。在雙方?jīng)_突中，民警樂某的手槍及彈藥被村民熊某搶去丟掉，三名民警被村民李某等人

36、捆綁毆打，多名民警受傷。熊某的行為是否成立搶劫槍支、彈藥罪？【沒有非法占有目的，不構(gòu)成?！?5、甲駕駛車輛時(shí)違章導(dǎo)致乙昏迷不醒。甲下車后觀察乙，以為乙已經(jīng)死亡。為了逃避刑事責(zé)任，甲將乙搬到自己的車上，行駛20余公里后，將乙沉入水中。后查明，乙系溺水死亡。甲是否不屬于因逃逸致人死亡，死亡結(jié)果是溺死。而不是因逃逸得不到救助。此題定交通肇事罪與過失致人死亡罪。（修訂善三交通肇事罪中以為已死而拋棄致死的結(jié)論）屬于因逃逸致人死亡？66、A在駕駛機(jī)動(dòng)車追殺B的途中，違反交通規(guī)則將C撞成重傷；A為了繼續(xù)追殺B而沒有救助C，導(dǎo)致C流血過多而死亡。根據(jù)司法解釋，A是否據(jù)現(xiàn)行司法解釋不構(gòu)成因逃逸致人死亡。“因逃逸

37、致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。屬于因逃逸致人死亡？【沒有逃避法律責(zé)任的動(dòng)機(jī)。08真題已考】 67、張某駕駛車輛時(shí)違反交通規(guī)則，導(dǎo)致李某重傷；現(xiàn)場的圍觀者要求張某將李某送至醫(yī)院，恰在此時(shí)，與張某相識(shí)的王某駕車經(jīng)過此地，并將車停在張某身邊，打開車門，讓張某上車，后一同逃走。李四因無人救助而死亡。王某與張某是否單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人，沒有“等”字。不包含朋友，在能夠定罪的情況下不能隨意作擴(kuò)大解釋。構(gòu)成窩藏罪（幫助犯）或者遺棄罪（幫助犯）構(gòu)成因逃逸致人死亡的共犯？【司法解釋的規(guī)定：交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所

38、有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使本害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處?！?8、方與姚合伙買車做客運(yùn)，方開車、姚賣票。2001年6月13日，兩人拉客至無錫，回合肥時(shí)順便幫人拉20桶油墨（過去也曾拉過兩次），當(dāng)車行至合肥郊外時(shí)，客車失控發(fā)生事故，車上一桶油墨撞裂燃燒，導(dǎo)致二人燒死，二人重傷。經(jīng)鑒定，油墨為易燃危險(xiǎn)品。檢察以方某交通肇事罪、姚某危險(xiǎn)物品肇事罪起訴。但姚某聲稱根本不知油墨為易燃危險(xiǎn)品。對(duì)危險(xiǎn)物品管理措施不當(dāng)，危險(xiǎn)物品肇事罪。二人均為過失，不是共犯。不構(gòu)成交通肇事罪，因?yàn)?死2傷不是因?yàn)榻煌ㄕ厥乱?。所以檢察院的起訴罪名不正確。69、2005年1月13日上午，犯罪

39、嫌疑人李某乘坐重慶北碚至歇馬的公交大客車。車行至北碚區(qū)行政中心站點(diǎn)時(shí)，李某由于疏忽沒有下車，直至行政中心立交橋十字路口處才發(fā)現(xiàn)坐過了站，要求下車，駕駛員羅某解釋有禁停標(biāo)志不能停車，李某認(rèn)為駕駛員故意刁難，遂沖上前去向其頭部太陽穴猛擊一拳，致使駕駛員駕車失控，再擊一掌，車撞倒立交橋路沿臺(tái)階上，造成車的右前輪胎爆胎，售票員王某和一乘客受輕微傷，十多名乘客受驚。請(qǐng)分析不能成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。與放火、爆炸性質(zhì)不具有相當(dāng)性。從案中可以得出：1交通肇事罪。（不可，因?yàn)闆]有達(dá)到傷亡標(biāo)準(zhǔn)）2故意傷害罪（不可，沒有達(dá)到輕傷以上。）3尋釁滋事罪（屬于“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”，可將公交車?yán)斫鉃楣矆鏊?/p>

40、）：70、焦軍運(yùn)于1998年2月28日，在某處與劉約好向劉販賣偽造的北京某高校畢業(yè)證書，后焦從他人處低價(jià)買進(jìn)假的畢業(yè)證書，于同年3月20日在某地以每張600元的價(jià)格向劉出售時(shí)被抓獲，當(dāng)場收繳偽造的高校畢業(yè)證四份。販賣偽造的國家機(jī)關(guān)證書是否成立買賣國家機(jī)關(guān)證件罪？【偽造事業(yè)單位印章罪最高檢司法解釋：明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷、學(xué)位證明而販賣的，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處?！?1、甲與乙爭吵，甲突然取出隨身攜帶的尖刀刺向乙的心臟。乙倒地后，甲不知所措。站在附近觀看了全部過程的A走近甲，對(duì)甲說：“你還不快跑？”于是甲逃走，至今下落不明。A的行為是否構(gòu)成犯罪？【窩藏罪，幫助逃跑包含教唆逃跑】

41、72、某派出所干警曾某發(fā)現(xiàn)一輛無牌照白色天津大發(fā)車停放在路邊，遂上前查問司機(jī)的駕駛證，沒想到司機(jī)沒有回話就逃走了。曾某見司機(jī)棄車逃走，懷疑此車是偷來的，就設(shè)法將該車?yán)刈约杭抑?，并將車噴涂成紅色，且對(duì)外聲稱車為自己所購，將車據(jù)為己有。案發(fā)后，證實(shí)該車是被盜車輛。曾某的行為構(gòu)成何罪掩飾隱瞞犯罪所得罪。曾某此處是高概率的知道車是贓物。（此題說明，掩飾、隱藏犯罪所得罪，不一定就是為了上游犯罪人的利益而進(jìn)行。）張明楷書：p970行為人將替本犯窩藏的贓物據(jù)為己有的僅構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，不另定侵占罪？73、王某將其盜竊的摩托車推到劉某的修理部內(nèi)修理，劉發(fā)現(xiàn)該車有被撬的的痕跡，便懷疑為王某所盜，于是產(chǎn)生

42、了將摩托車據(jù)為己有的念頭。次日，王某的同伴去取摩托車時(shí)，劉謊稱摩托車已被失主認(rèn)出，使得王某未敢將車取出，劉遂將摩托車占有。劉的行為構(gòu)成何罪？【侵占罪，若只是保管，定掩飾隱瞞犯罪所得罪】逃餐費(fèi)：帶著目的進(jìn)入：詐騙。 進(jìn)入后產(chǎn)生：趁不注意逃走：無罪（無騙的行為） 設(shè)計(jì)逃走：詐騙74、詐騙罪中，交付行為的存在是必要的；是沒有記述的構(gòu)成要件要素75、根據(jù)刑法第91條第2款的規(guī)定，“在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論?！?6、行為人購買偽造的居民身份證的行為，不應(yīng)認(rèn)定為偽造居民身份證罪的共犯。（提供照片與預(yù)付現(xiàn)金，沒有超出“購買”的行為范圍），既然

43、如此，就不直認(rèn)定為犯罪。77、同時(shí)為行賄與受賄雙方實(shí)施幫助行為的，應(yīng)以共犯論處。 不能均認(rèn)定為介紹賄賂罪。78、當(dāng)難以辨明某種解釋結(jié)論是擴(kuò)大解釋還是類推解釋時(shí)，解釋結(jié)論與刑法的相關(guān)條文內(nèi)容以及刑法的整體精神相協(xié)調(diào)時(shí)，不宜認(rèn)定為類推解釋。79、例題：劉某為了謀取不正當(dāng)利益，意欲向國家工作人員張某行賄。劉某將30萬送至張某家時(shí)，張某不在家，劉某便將錢交給張某的妻子A，并說明了真相。張某回家后，A將收錢事實(shí)告知張某，張某大怒，痛罵A不該收錢，并責(zé)令其次日將錢退回。A答應(yīng)退錢，但事實(shí)上，A次日以自己名義將30萬元存入銀行。A的行為是否構(gòu)成侵占罪？在回答這一問題時(shí)，不能不考慮刑法與民法的關(guān)系。首先，根據(jù)

44、民法有關(guān)不法原因給付的原理，劉某對(duì)30萬元已經(jīng)沒有返還請(qǐng)求權(quán)；侵占罪所保護(hù)的法益不是占有而是所有權(quán)，既然如此，A的行為便沒有侵犯劉某的所有權(quán)。其次，由于國家并沒有現(xiàn)實(shí)沒收該30萬元，故A的行為也沒有侵犯國家的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。最后，A的行為也沒有侵犯張某的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因?yàn)閺埬巢]有接受30萬元的賄賂。既然如此，就不能認(rèn)定A的行為構(gòu)成侵占罪，否則便與民法不協(xié)調(diào)。 【如果是B次日把錢存到銀行，可以構(gòu)成受賄罪。雖然構(gòu)成要件是：收受財(cái)物，為他人謀取不正當(dāng)利益。這就涉及到拿錢不辦事是否構(gòu)成受賄罪。普遍認(rèn)為拿錢不辦事不影響受賄罪的成立?！?（可能構(gòu)成影響力受賄）80、非法占有的目的的“占有”侵犯財(cái)產(chǎn)罪客體的“

45、占有”民法上的占有指事實(shí)上的支配或控制指排除權(quán)利人、將他人的財(cái)物作為自己的所有物，并遵從財(cái)物的用法進(jìn)行利用、處分的意思（不要求完全遵從財(cái)物原來的用法，只是遵從財(cái)物可能具有的用法即可。這里的“處分”不包括單純的毀壞。81、搶劫中“當(dāng)場”不能理解過于狹窄。A,a對(duì)b實(shí)施暴力，迫使b交付財(cái)物，但b身無分文，a令b立即從家中取來財(cái)物，或者一道前往b家取得財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。行為人實(shí)施暴力后，發(fā)現(xiàn)被害人身無分文，然后令被害人日后交付財(cái)物，原則上應(yīng)認(rèn)定為搶劫（未遂）罪與敲詐勒索罪，實(shí)行并罰。B,某甲在村口遇本村4個(gè)10歲至12歲的小孩玩耍，遂向前找他們要錢，4個(gè)小孩說沒錢。甲揪出其中一小孩乙，將其捆綁

46、、倒吊、用鞭子抽打，并用煙頭燙，造成輕傷。然后告訴乙和其他3個(gè)小孩第二天到指定地點(diǎn)交錢，否則后果會(huì)比乙更嚴(yán)重。次日一般暴力：搶劫未遂+敲詐勒索；嚴(yán)重暴力：搶劫既遂，每個(gè)孩子向甲交20元、30元不等。筆者認(rèn)為，對(duì)甲的行為應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。82、明顯的小偷小摸的行為，無論如何不能轉(zhuǎn)化為搶劫，因?yàn)樾袨槿藳]有犯盜竊罪的故意。83、違反被害人意志取得財(cái)產(chǎn)的犯罪與基于被害人有瑕疵的意志而取得財(cái)產(chǎn)的犯罪。盜竊罪屬于前者；詐騙罪屬于后者。詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵區(qū)別在于:受騙人是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分（交付）財(cái)產(chǎn)。受騙人雖然產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但并未因此而處分財(cái)產(chǎn)的，行為人的行為不成立詐騙罪（如電話案）；受騙人雖然產(chǎn)生了認(rèn)

47、識(shí)錯(cuò)誤，但倘若不具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位時(shí)，其幫助轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為不屬于詐騙罪中的處分行為，行為人的行為也不成立詐騙罪（如西服案）。所以，處分行為的有無，劃定了詐騙罪與盜竊罪的界限。84、A，基于不法目的而委托（保管），他人拒不歸還不成立侵占。 B，窩臟、代為銷贓，拒不歸還定贓物犯罪，不定侵占。 C，贓物修理時(shí)，認(rèn)為是贓物而侵占之定侵占。85、沒有侵占目的，超期不還不定侵占。但經(jīng)催告超期不還，定侵占。86、封緘物，整體侵占定侵占罪。侵占內(nèi)部的，定盜竊罪。87、殺人后產(chǎn)生取財(cái)目的，當(dāng)場殺當(dāng)場拿定盜竊。當(dāng)場殺事后拿定侵占。當(dāng)場殺第三人事后拿，定侵占。88、多次偷開他人汽車，是非法占有，定盜竊。多次

48、偷開導(dǎo)致車輛丟失毀損的，（即使是過失），也是盜竊。89、對(duì)于騙開、偷開他人機(jī)動(dòng)車輛的行為，應(yīng)以是否嚴(yán)重妨礙被害人對(duì)機(jī)動(dòng)車輛的利用可能性、是否嚴(yán)重消耗他人機(jī)動(dòng)車輛的價(jià)值為核心，根據(jù)各種事實(shí)，全面判斷行為人是否具有排除意思，而不能僅根據(jù)是否歸還原處來判斷是否具有非法占有目的。90、非法債權(quán)，給了就騙回來構(gòu)成犯罪。還沒給騙人家免除，不構(gòu)成犯罪。91、A借1萬元現(xiàn)金給B使用，但B長期未歸還，A反復(fù)催討也無濟(jì)于事。于是，A采取欺騙手段，騙取了B的1萬元，而且不再向B主張權(quán)利?！続的行為是否成立詐騙罪？以欺騙方法實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的行為（狹義的行使權(quán)利） 違反歸還義務(wù)而存續(xù)的所有權(quán)，相對(duì)于正當(dāng)?shù)臋?quán)利者而言，就不

49、值得保護(hù)。因此，通常不處罰行使權(quán)利的結(jié)論是妥當(dāng)?shù)摹?】A欠B一萬元。B不還，A騙B一萬元不構(gòu)成犯罪，A騙B價(jià)值一萬元的電腦，構(gòu)成犯罪。92、行為人出賣的羊毛衫本來是混紡的，其真實(shí)價(jià)格為300元一件，但行為人欺騙購買者，謊稱其羊毛衫由純羊毛制造，可事實(shí)上仍以每件300元的價(jià)格銷售。在這種情況下，能否認(rèn)定受騙者存在財(cái)產(chǎn)損失？【在我國認(rèn)定為詐騙罪恐怕還難以為人們接受，因?yàn)橘徺I者的交換目的基本得到了實(shí)現(xiàn)（除非購買者根本不穿混紡羊毛衫）。但是，如果經(jīng)營者乙因?yàn)榛旒徰蛎冷N路不好，而只經(jīng)營純羊毛衫，批發(fā)商甲將混紡羊毛衫謊稱為純羊毛衫出售給經(jīng)營者乙的，即使仍按混紡羊毛衫價(jià)格出售，也應(yīng)認(rèn)定經(jīng)營者乙存在財(cái)產(chǎn)損失

50、，甲的行為成立詐騙罪。 】93、進(jìn)口黃油的價(jià)格原本高于國產(chǎn)黃油價(jià)格，被告人卻將進(jìn)口的黃油冒充國產(chǎn)黃油并以國產(chǎn)黃油價(jià)格出賣。但是，被害人以進(jìn)口黃油銷路不好為由說明了有特定目的。即便是進(jìn)口的一般來說比國產(chǎn)的好，但是特定當(dāng)事人不這么認(rèn)為，就侵犯了特定當(dāng)事人的利益。，想購買的是國產(chǎn)黃油?！痉ㄔ赫J(rèn)定被害人存在財(cái)產(chǎn)損失，被告人的行為構(gòu)成詐騙罪】94、以好充次，買方指向購買次貨成立詐騙罪（違背特定目的）95、交易詐騙，即使雙方交易對(duì)價(jià)，只要違背買方特定目的就構(gòu)成詐騙（對(duì)他人而已是廢物）96、酒托行為不成立詐騙，但是賣假酒構(gòu)成詐騙。97、募捐詐騙，未嚴(yán)重脫離原本用途不成立詐騙，但交給個(gè)人、單位占有是詐騙。把救

51、災(zāi)善款的用于希望小學(xué)，為嚴(yán)重脫離原本用途，不是詐騙。但是可以構(gòu)成挪用特定款物罪。98、無生活來源與勞動(dòng)能力的人，在乞討時(shí)將自己所有的現(xiàn)金放在身邊，使過路人誤以為該現(xiàn)金由他人捐贈(zèng)進(jìn)而解囊相助。由于解囊者援助乞討者的社會(huì)目的沒有失敗，所以，不存在法益關(guān)系的錯(cuò)誤，也不存在財(cái)產(chǎn)損失。 （若其為有生活來源或勞動(dòng)能力的人，則可以構(gòu)成詐騙）99、只有財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少才考慮社會(huì)目的實(shí)現(xiàn)與否。如以義賣之名出賣商品，大量民眾購買之，但出賣人并未將善款交付災(zāi)區(qū)。A,財(cái)產(chǎn)價(jià)值未減少（客觀上商品沒有問題，對(duì)于民眾有實(shí)際用途）就不在考慮社會(huì)目的。B,財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少（不對(duì)價(jià)、劣質(zhì)、受騙者眼中的廢物。）是詐騙100、沒有資格購買配

52、給品（經(jīng)濟(jì)適用房）的人，使用詐騙手段購買該配給品的，是配給詐騙（假離婚分房，涉嫌詐騙）101、A隱瞞真相，用盜竊的車輛作質(zhì)押，向B借款15萬元，獲得B交付的15萬元現(xiàn)金后，逃之夭夭。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定A的行為造成了15萬元的財(cái)產(chǎn)損失，而不宜將15萬元減去車輛價(jià)值后的數(shù)額作為財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。102、對(duì)前景的判斷和未來的臆斷不成立詐騙（售樓小姐對(duì)樓盤前景的判斷、算命子對(duì)未來的臆斷）。但如果行為人在單純的未來臆測之外，加上某些現(xiàn)在或過去事實(shí)要素的欺瞞，還是可能構(gòu)成施用詐術(shù)?！?03、詐稱自己急病，使鄰居開車將自己送往醫(yī)院的行為，并不成立詐騙罪。因?yàn)猷従釉陂_車將行為人送住醫(yī)院時(shí)，并未與行為人形成取得對(duì)價(jià)的約定，所

53、以，沒有喪失任何財(cái)產(chǎn)權(quán)。反之，基于勞務(wù)或服務(wù)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)能夠成為財(cái)產(chǎn)性利益。104、乘坐交通工具后，使用欺騙手段使提供運(yùn)輸?shù)娜嗣獬煌ㄙM(fèi)用的，屬于騙取了財(cái)產(chǎn)性利益。只是單純的扒火車、藏座底跳票不屬于詐騙。 周光權(quán)案例、試題合集易錯(cuò)點(diǎn)1、A攜帶2000元現(xiàn)金邀請(qǐng)朋友共8人到餐館吃飯。飯后發(fā)現(xiàn)賬單金額超過9000元，自己所帶的現(xiàn)金不足以支付飯錢時(shí)，為免除債務(wù)，A即安排朋友先后借上廁所的機(jī)會(huì)，翻窗逃跑，最后A自己也偷偷離開了飯店。店主事后向警方報(bào)案。【A不構(gòu)成犯罪】2、警察甲在自己家里看到歹徒瘋狂用刀砍殺自己的妻子，在想到妻子已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己“包二奶”的情況，如果救助妻子可能會(huì)身敗名裂后，悄悄離開家，

54、故意不解救妻子，最終導(dǎo)致妻子被殺，警察甲構(gòu)成不作為故意殺人罪；【等價(jià)性問題行為人對(duì)結(jié)果有現(xiàn)實(shí)的、排他的具體支配控制，其他人無法干預(yù)時(shí)，不作為與作為才具有等價(jià)性：警察的不救助義務(wù)原則上成立玩忽職守罪。但是在考量如下情況下警察成立故意殺人罪：（1）警察系現(xiàn)場唯一能夠救助、保護(hù)被害人的人；（2）其履行救助義務(wù)也相對(duì)比較容易；（3）其希望或者放任被害人死亡的故意心態(tài)極為明顯。】3、飯館老板A發(fā)現(xiàn)有顧客在店內(nèi)發(fā)生口角，后來一方故意使用程度很高的暴力傷害他人時(shí)，不予阻止，也不及時(shí)向警察報(bào)告，最后被害人受重傷的，A成立不作為的故意殺人罪；【飯店不是危險(xiǎn)源，A沒有危險(xiǎn)源管理義務(wù)】4、遺棄罪的范圍不限于親屬。如

55、拾嬰好心人、驢友、保姆5、犯罪行為能否作為先行行為引起作為義務(wù)，新舊理論背道而馳，這里當(dāng)然要采用新理論。 1過失致人重傷（已構(gòu)成犯罪）+不救助而致人死亡【周光權(quán)：成立過失致人重傷+故殺；柏浪濤：過失致人重傷+故殺，法益同一，僅定故殺；張明楷：不作為故殺三家最終結(jié)論定不作為故殺。】 2過失致人輕傷（未構(gòu)成犯罪）+不救助而致人死亡【不作為故殺】 3故意致人重傷+不救助而致人死亡【僅定故殺作為與不作為是2行為，若侵犯2法益則應(yīng)該并罰，若前階段與后階段侵犯同一法益，或兩行為所侵犯法益具有包容關(guān)系，則定重罪即可。，是否應(yīng)定故意傷害致死還須研究】6、行為人在夜間入戶搶劫，在劫得財(cái)物后倉皇而逃，在逃跑過程中

56、過失將被害人家中睡在地上的嬰兒踩死。對(duì)行為人可以適用搶劫致人死亡的法定刑?！惧e(cuò)誤：加重結(jié)果必須由基本行為（單一行為+復(fù)合行為的手段行為或目的行為）造成，但是，基本行為以外的行為（機(jī)會(huì)中的行為）造成的加重結(jié)果不成立結(jié)果加重犯?！?、張某和王某因爭車位發(fā)生爭執(zhí)，兩人在車棚頂上發(fā)生爭執(zhí)，在廝打過程中，兩人從車棚頂摔下，導(dǎo)致王某頸椎脫位并骨折，呼吸系統(tǒng)衰弱，最終死亡。對(duì)張某可以適用故意傷害致死的法定刑?！惧e(cuò)誤：造成加重結(jié)果的基本行為本身必須具有發(fā)生加重結(jié)果的特別危險(xiǎn)性，如果基本行為沒有該種特別危險(xiǎn)性，只是由于偶然原因發(fā)生加重結(jié)果，該加重結(jié)果不能評(píng)價(jià)為結(jié)果加重犯。由于從車棚頂摔下的行為不是張某一人所致，

57、毆打行為本身并不足以導(dǎo)致王某死亡的特別危險(xiǎn)，不能認(rèn)定張某故意傷害致死?！?、強(qiáng)奸婦女致使被害婦女與其丈夫離婚的，可以認(rèn)定刑法第236條的“其他嚴(yán)重后果”?！惧e(cuò)誤：實(shí)害犯 程度與性質(zhì)不屬于基本犯的結(jié)果不能認(rèn)定為結(jié)果加重犯?！?、A在搶奪B數(shù)額較大的財(cái)物時(shí)，過失導(dǎo)致B的身體輕傷，認(rèn)定A犯搶奪罪，適用“嚴(yán)重情節(jié)”的刑罰；【不能，過失致人輕傷的行為原本不構(gòu)成犯罪，不需要?jiǎng)佑眯塘P，如果選擇加重的法定刑，便間接的處罰了過失致人輕傷的行為】10、在放火案件中，放火行為必然導(dǎo)致消防人員的滅火行為，故消防人員正常的滅火行為仍然不能避免消防人員死亡的，具備直接性要件，應(yīng)認(rèn)定為放火致人死亡。但是，如果消防人員對(duì)情勢

58、判斷失誤，異常滅火行為導(dǎo)致自身死亡的，則不宜將該死亡結(jié)果歸責(zé)于放火者?！菊_】11、綁架、非法拘禁、拐賣婦女或兒童等行為，必然引起警方的解救行為，故正常的解救行為造成被害人傷亡的，具備直接性要件，應(yīng)將傷亡結(jié)果歸責(zé)于犯罪人。但是，如果警方由于判斷失誤，導(dǎo)致其解救行為造成人質(zhì)死亡的，則不能認(rèn)定犯罪人的行為成立綁架致人死亡；【正確】12、搶劫致人死亡的（含故意與過失），處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。其中，死刑只能分配給故意的結(jié)果加重犯，不能分配給過失的結(jié)果加重犯?！緡?yán)格區(qū)分故意的結(jié)果加重犯與過失的結(jié)果加重犯，對(duì)于過失的結(jié)果加重犯，不宜判處法定最高刑?！?3、女青年李某上山砍柴時(shí)遇到同村的張某

59、，張某頓時(shí)起了淫心，要求與李某發(fā)生性關(guān)系，遭拒絕后，張某拔出柴刀進(jìn)行威脅，并強(qiáng)行奸淫了李某。強(qiáng)行奸淫后，張某穿褲子時(shí)，李某用柴刀朝張某的頭部連砍兩刀致其重傷，然后急忙逃走。李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；【錯(cuò)誤：張某的強(qiáng)奸行為已經(jīng)結(jié)束，李某遭受性侵害的后果已經(jīng)形成，行為人行使特殊防衛(wèi)權(quán)的條件已經(jīng)喪失，防衛(wèi)人的行為屬于事后加害的行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)。有人認(rèn)為，李某仍處于危險(xiǎn)之中，張某仍可能再強(qiáng)奸，也可能殺人滅口。但是，這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。危險(xiǎn)是指實(shí)行行為實(shí)施當(dāng)時(shí)所產(chǎn)生的實(shí)際危險(xiǎn)，而不是實(shí)行行為實(shí)施完畢后可能帶來的危險(xiǎn)?！?4、設(shè)立防衛(wèi)裝置防衛(wèi)將來的不法侵害，屬于事先防衛(wèi)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?！惧e(cuò)誤：設(shè)立防衛(wèi)裝置

60、防衛(wèi)將來的不法侵害，如果滿足以下要求，成立正當(dāng)防衛(wèi)：一是不危害公共安全，二是防衛(wèi)手段與不法侵害具有相當(dāng)性如在自己家院中安電網(wǎng)，家是一個(gè)不對(duì)公眾開放的地方，不危害公共安全，則可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。如果在10樓家中安裝電網(wǎng)，導(dǎo)致小偷被電從10樓摔下，那么怎么認(rèn)定？見下圖。不能認(rèn)為此時(shí)防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。注意：事先安置防衛(wèi)裝置的與事先防衛(wèi)并不同。防衛(wèi)裝置在不法侵害來臨時(shí)才發(fā)揮作用，所以這種防衛(wèi)在時(shí)間上不屬于事前防衛(wèi)?！?西瓜地公共安全不涉及正當(dāng)防衛(wèi)間接故意間接故意殺人罪 電網(wǎng) 10樓不涉及公共安全小偷摔死 間接故意+不適當(dāng)：間接故意殺人罪觸犯了刑法分則哪個(gè)條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造