停止計劃生育,恢復人口可持續(xù)發(fā)展能力

1、停止計劃生育，恢復人口可持續(xù)發(fā)展能力(2011-03-17 16:07:28) HYPERLINK javascript:; 轉載標簽： HYPERLINK /c.php?t=blog&k=%CC%EF%D1%A9%D4%AD&ts=bpost&stype=tag t _blank 田雪原 HYPERLINK /c.php?t=blog&k=%C9%FA%D3%FD%C2%CA&ts=bpost&stype=tag t _blank 生育率 HYPERLINK /c.php?t=blog&k=%BC%C6%BB%AE%C9%FA%D3%FD&ts=bpost&stype=tag t _blan

2、k 計劃生育 HYPERLINK /c.php?t=blog&k=%D6%D0%B9%FA%C8%CB%BF%DA&ts=bpost&stype=tag t _blank 中國人口 HYPERLINK /c.php?t=blog&k=%C8%CB%BF%DA%D5%FE%B2%DF&ts=bpost&stype=tag t _blank 人口政策 HYPERLINK /c.php?t=blog&k=%D4%D3%CC%B8&ts=bpost&stype=tag t _blank 雜談分類： HYPERLINK /s/articlelist_1826246270_2_1.html t _blan

3、k 08.轉載2存亡憂心 停止計劃生育，恢復人口可持續(xù)發(fā)展能力易富賢 1、停止計劃生育是兌現歷史的承諾。1980年中共中央關于控制我國人口增長致全體共產黨員共青團員的公開信（簡稱公開信）標志著獨生子女政策全面實行，但也明確提出：“到30年以后，目前特別緊張的人口增長問題可以緩和，也就可以采取不同的人口政策了?！?2010年剛好30年，停止計劃生育對政府來說是誠信、是義務、是應盡的責任。2、主流家庭需要生三個孩子。要保證人口相對于上一代不增加也不減少（世代更替），目前發(fā)達國家總和生育率（婦女平均生孩子數）需要達到2.1。而由于嬰幼兒死亡率和出生性別比都比發(fā)達國家要高，中國世代更替水平生育率應該在

4、2.3以上?？紤]到不孕不育癥（近二十多年來，發(fā)病率上升了10倍）、單身、丁克等人群，一個正常的社會應當是主流家庭生育三個孩子，部分家庭生育一兩個孩子，部分家庭生育四五個孩子。要是一個國家的主流家庭不讓生、不愿意生或者養(yǎng)不起三個孩子，標志著這個國家已經失去可持續(xù)發(fā)展的能力。3、人口推動文明和經濟的發(fā)展。人類幾千年人口數量波動在低水平，稀少的人口沒有形成規(guī)模優(yōu)勢和密度優(yōu)勢，科技進步非常緩慢，生活質量也沒有大的變化。近代人口爆炸導致科技爆炸、傳播加速和市場容量擴大，人類生活水平不斷提高，人均預期壽命也從過去的二十多歲延長到現在近七十歲。人口增加，對現有的資源只是“減法”地消耗；但更重要的卻是使目前的

5、“非資源”（如氮氣、太陽光）變?yōu)樾碌馁Y源（氮肥、太陽能），這種新資源的增加卻是“乘法”地增加的，生活水平不斷提高。從公元元年到1880年，世界人均GDP從444美元（以1990年的美元為基準）到900美元，花了1880年才翻了一倍，而從1880年到1998年的短短118年里，世界人均GDP卻翻了5倍多，從900美元上升到5800美元（同期世界人口從近15億增加到59億，翻了3倍）。中國也類似，從公元元年到1880年間，人均GDP從450美元上升到530美元，近兩千年沒變！而到1998年（人口從4億增加到12億多），中國人均GDP上升到近3200美元，也翻近5倍。說明科技的進步、經濟的成長遠遠比

6、人口增長快。何況現在人口增長已經減緩（停止計劃生育都難阻人口銳減），科技的進步卻還在加速，誰能斷言中國人口上限？中國人口減少對全世界來說都是悲劇。4、中國人口增加不是因為毛澤東鼓勵生育。1949年中國人口占世界22%，1980年仍然是22%。從1950年到1980年，中國大陸人口增加0.79倍，臺灣增加1.24倍，中國大陸怪毛澤東，那么臺灣怪誰？要是依照馬寅初人口論，從1959年到1979年少生3億（實際上4.57億），意味著1959年以后出生的人口的近2/3是不能出生的(現在的老人卻是1959年前出生的)，現在中國可能已因老年化而崩潰。中國人口從1950年的5.5億增加到現在的13億，每年增

7、加一千多萬，主要是因為平均預期壽命從35歲延長到73歲，不是因為生的太多，而是死的少，是人口“蓄洪”，也是實力的蓄積。人口增長對于經濟的推動有二三十年的滯后性，改革開放這么多年來，中國與世界打交道主要依靠的不是資金，不是技術，不是資源，實際上是人口。沒有1950-1979年繁衍的6億青壯勞動力和旺盛的消費力，改革開放還談什么成就？5、當初不實行計劃生育，中國人口不會失控。社會越發(fā)達，養(yǎng)育成本越高，生育意愿越低，婚齡、育齡越晚，不孕率越高，生育率也因此就越低。隨著人類發(fā)展指數(HDI，聯合國用來反映社會發(fā)展水平的綜合指標)的提高，生育率直線下降。韓國、臺灣、泰國、伊朗、巴西、印度在1960年代生

8、育率與中國大陸一樣都在6.0左右，但是隨著經濟發(fā)展，生育率直線下降，目前韓國、臺灣生育率只有1.0，泰國只有1.6，伊朗只有1.4，巴西只有1.9，印度也只有2.7了。中國要是1970年代就不實行計劃生育的話，隨著經濟發(fā)展，生育率也會自發(fā)直線下滑，人口不會無限增加，中國2005年底人口也只有15億左右；即使1980年就徹底停止計劃生育，那么2005年人口也只有14億左右人口（今后也需鼓勵生育以防人口減少），但是人口結構就更為合理，更有利于國家的持續(xù)發(fā)展。6、中國計劃生育出臺的國際背景。對美國外交政策具有重大影響力的洛克菲勒家族早在1952年就創(chuàng)辦了人口理事會以減少發(fā)展中國家的人口增長。1966

9、年說服聯合國設立人口基金。1968年出版的人口爆炸和1972年出版的增長的極限掀起一股控制人口的全球思潮。在洛克菲勒三世的推動下，基辛格被授權起草國家安全研究備忘錄第 200 號（1990年代這個報告解密，但中國直到近年才陸續(xù)獲悉），1975年成為美國政府的官方(秘密的)外交政策。中心思想：發(fā)達國家越來越依賴于發(fā)展中國家的礦產資源供給，只有大幅減少發(fā)展中國家人口，美國才能充分利用它們的原材料。為了避免被指責為帝國主義，美國必須隱瞞從發(fā)展中國家獲得自然資源的圖謀，將計劃包裝成“自由選擇”和“可持續(xù)發(fā)展”，并利用聯合國人口基金等組織來實施其計劃。人口控制的關鍵是影響發(fā)展中國家的領導人，要向他們灌輸

10、人口爆炸將帶來災難性后果的觀念，說服發(fā)展中國家的領導人和民眾相信：減少人口是符合他們自己的最大利益的。聯合國人口基金最“偉大的貢獻”是幫助中國實行了計劃生育，培訓官員和人口學者，并授予中國“聯合國最佳人口控制獎”。聯合國人口基金一再宣傳說“中國計劃生育是自愿的、不存在強迫”，以欺騙國際社會。兩百多年來馬爾薩斯主義者做出了大量的末日審判式的預言，但所有已到期的從而可以用事實檢驗的預言全部破產了，無一例外。但這一脈偽科學譜系很能蠱惑人心，一個預測破產之后，但是又改頭換面，繼續(xù)占領輿論高地，先后以糧食危機、石油危機、資源危機、氣候危機為理由，變著法子要控制人口。7、獨生子女政策出臺是非常草率的。在全

11、球人口爆炸的強大輿論誤導下，中國從1971年開始實行計劃生育，1973年計劃生育全面展開，當時提出的是“晚、稀、少”，后面演變?yōu)椤耙粋€不少，兩個正好，三個多了”。到1970年代后期，中國的生育率已經降到稍高于世代更替水平，隨著經濟的發(fā)展，生育率會自發(fā)快速下降，當時就應停止計劃生育。但當時決策層卻有實行獨生子女政策的強烈愿望，不過心里沒底，1980年召開五次座談會進行論證，經過宋健、田雪原的“科學詮釋”，才下決心實行獨生子女政策的。1980年關于控制我國人口增長問題致全體共產黨員、共青團員的公開信標志著獨生子女政策全面實行。但事實表明，當初宋健、田雪原的觀點是錯誤的，老化現象并未像公開信所說那樣

12、“最快也得在四十年以后才會出現”，而是提前在1999年就來臨了，只用了18年就進入了老齡化社會，而發(fā)達國家老齡化進程則長達幾十年至100多年。發(fā)達國家在進入老齡化時人均GDP在5千至1萬美元，而中國只有1千美元。公開信認為通過增加和改善“社會福利和社會保險，可以逐步做到老有所養(yǎng)，使老年人的生活有保障”，但2010年60歲以上老年人只有有1.66億（65歲及以上者1.1億），其中只有城市的4000多萬享受社保（其他的人靠子女贍養(yǎng)，他們都還有多個子女），養(yǎng)老金缺口已經很大了；2030年后60歲以上老人將超過3.4億（65歲及以上者2.3億），沒有足夠的子女贍養(yǎng)他們，將老無所養(yǎng)?，F在有關部門已經提議

13、將退休年齡推遲到65歲，今后退休年齡還將不斷推遲，很多人至死都領不到養(yǎng)老金。老年化危機將引發(fā)嚴重經濟危機，全球經濟也將受損。公開信認為不會出現“男性數目會多過女性”的情況，但實行獨生子女政策幾年之后出生性別比就開始失衡，2005年1%人口抽樣調查顯示已經是123了（而八百多萬人口試點二胎的地區(qū)性別比卻在正常的106左右），加上一些單身女性，意味著今后超過1/4男性將打光棍。公開信認為不會出現“勞動力不足”，但是幾年前就已經面臨年輕勞動短缺（而由于年幼消費人口不足，總勞動力卻相對過剩,下述），如果不是金融危機的暫時掩蓋，年輕勞動力短缺問題將更加嚴重。8、人口學界無能無信。人們想當然地以為人口學是

14、一門宏觀學科，足以指導人口政策，一提到人口問題，就說需要征求人口學家們的意見。事實卻并非如此，人口學的英文定義：Demography is the statistical study of all populations.可見人口學家只是統(tǒng)計學的一個分支，而統(tǒng)計學又是應用數學的一個分支。學科性質決定了人口學只是一門很不成熟的“術”的學科，根本無力承擔“策”的重擔（而人大代表和政協委員的本職工作是“策”，因此不要受制于人口學界）。就像不能因為冠以“宇宙”的名稱就能代表宇宙一樣，“人口學”其實是根本解決不了人口問題的。將人口政策調整的重擔交給人口學界，等于是趕鴨子上架。尤其是中國人口學科從一開始就

15、是為計劃生育服務，學術上一直受制于聯合國人口基金的學術標準，并不是一門獨立的學科，中國人口學會名譽會長、會長都是原國家計生委主任，基金、榮譽全部來自國家計生委，人口學界已經與計生委結成了利益共同體。人口學家將人口高利貸（現在降低兒童撫養(yǎng)比等于是加倍增加將來的老年撫養(yǎng)比，是人口高利貸）“論證”成人口紅利；將性別比失衡“論證”成女嬰漏報；現在又用“堆積高峰”來阻攔停止計劃生育。本來應該是用人口普查和抽樣調查來驗證人口學界的觀點，但是比較滑稽的是，中國人口學幾十年的歷史就是一部篡改客觀數據的歷史。將人口政策交給人口學界和計生委來決定，就像將是否判處死刑交給死刑犯自己決定一樣。9、計生委和人口學界通過

16、篡改數據一再阻攔人口政策調整。盡管1980年實行獨生子女政策，但是一些領導仍心虛，提出只能實行15年，并在1980年代中期批準在全國兩百多個地方試點二胎，13大報告中根本沒提“計劃生育是基本國策”。但隨著田雪原、鄔滄萍、胡鞍鋼、翟振武等人口學家的“深入論證”，決策層越來越相信獨生子女政策是“科學合理”的，1989年之后取消了大多數二胎試點，實行獨生子女政策也變得心安理得了。1980年代，人口學界和計生委一再提議要制定計劃生育法，但是當時的決策層堅決反對；比較滑稽的是，2000年人口普查顯示生育率只有1.22了，應該停止計劃生育并鼓勵生育了，反而于2001年制定了計劃生育法。人口數據最權威的是人

17、口普查，其次是國家統(tǒng)計局每五年一次的1%人口抽樣調查（小普查）。1992年國家計生委的38萬人調查顯示全國1991年和1992年總和生育率分別為1.65和1.52，遠低于替代水平（意味著應該停止計劃生育、撤銷計生委了），計生委和人口學家們不相信調查的結果。于是大家期待著1995年小普查結果，然而結果令人失望：連農村育齡婦女的總和生育率也只有1.56了。又等待2000年人口普查，然而結果更令他們吃驚，2000年的總和生育率甚至低到1.22。又等待2005年的小普查，然而結果顯示，2005年總和生育率也只有1.33。年度千分之一抽樣調查也證實生育率只有1.2-1.3。如果承認1992年和1995年

18、的客觀資料，那么在1996年開始的九五規(guī)劃就應該停止計劃生育，但是由于生育率被計生委和曾毅等人口學家篡改成1.8了，人口政策就紋絲不動。如果承認2000年的人口普查的1.22的生育率，2001年開始的十五規(guī)劃就應該停止計劃生育并鼓勵生育了，但由于生育率被再次篡改成1.8（將每年出生人口多計算50%左右），而胡鞍鋼等人又特別上書中央要求千萬不要調整人口政策。2004年中央成立國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組的本意是準備調整人口政策。但國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組（組長蔣正華是原國家計生委副主任、副組長宋健是獨生子女總設計師）膽大包天，根本無視2000年人口普查和2005年1%抽樣調查數據，又一次將生育率篡改成1.8，并

19、根據1.8的生育率預測中國人口會達到15億，反對調整人口政策，結果2006年開始的十一五規(guī)劃沒有調整人口政策。依照國家人口發(fā)展戰(zhàn)略報告，近年每年增加1200-1300萬人口，2033年人口達到15億；但統(tǒng)計局“修正”后的數據認為2005年、2006年、2007年、2008年分別只增加768萬、692萬、681萬、673萬人；而根據2005年小普查的原始數據，近年每年出生1300多萬，死亡950萬左右，每年實際只增加400多萬。隨著老年人口的堆積，死亡人口將急劇增加，中國人口已經接近負增長，繼續(xù)現行人口政策，中國人口高峰連13億都難以達到（2000年人口普查只有12.4億，被“修正”進去兩千多萬

20、；國家統(tǒng)計局長承認2005年的13.07億人口有超過4600萬的水分），不可能達到14億，更不會達到國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組所宣稱的15億。目前又在統(tǒng)計2000-2009年出生人口數量，這些數據足以在2010年停止計劃生育。2010年底又將進行第六次人口普查。到2011年，超低生育率經歷了兩次全國人口普查、兩次“小普查”的證實，如果2011年開始的十二五規(guī)劃還不停止計劃生育，那么無論如何是說不過去的。10、中國人口過多只是一個流傳很廣的謊言。中國所有資源總量在全球都位居前列：農用地面積、水力資源全球第一，國土面積全球第三，礦產資源全球第三（煤炭儲量全球第二；稀土儲量居世界第一，產量和供應量約占世界總

21、量的90%以上)，森林面積全球第五，淡水資源全球第六。由于資源分布很不均勻，“世界平均”意義不大，低于“世界平均”并不意味資源不夠。前蘇聯、大洋洲、美國、加拿大、蒙古國這五個地區(qū)人口不到全球10%，但是陸地面積超過全球39%。美國、加拿大、俄羅斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但卻擁有全球36%的耕地。俄羅斯、加拿大、美國、南美洲、大洋洲、剛果這六個地區(qū)占全球人口14.5%，但卻擁有全球65.7%的森林面積。南美洲、俄羅斯、加拿大、印度尼西亞、美國、大洋洲、緬甸、剛果這8個地區(qū)人口占全球18.8%，但卻擁有全球64%的水資源。大洋洲、南美洲、美國、前蘇聯、蒙古人口不到全球14%，但卻占有

22、全球草原面積的48%。前蘇聯、美國、南非、澳大利亞、沙特阿拉伯、加拿大、德國、英國8個地區(qū)人口占全球13%，但卻擁有全球62.3%的礦產資源。除了資源豐富的少數幾個國家外，中國人均資源并不處劣勢，比如，除中國以外，全球40.9%的人口人均農用地面積比中國多，59.1%的人口人均農用地面積比中國少；全球16%的人口人均礦產資源是中國的8倍，但中國人均礦產資源卻是另外84%的人口的1.56倍。由于氣候、土質、日照、灌溉等的不同，人均耕地多并不意味著糧食產量多，比如我國的水稻畝產為420公斤左右，日本為440公斤，印度只有200公斤；中國很多地方適合種植兩季甚至三季，而其他很多國家卻只能種植一季。從

23、農用地和耕地角度看，中國并不處于劣勢，從資源角度講，糧食是不難解決的問題。但是從長遠看，威脅中國糧食安全的將是人口結構無人種地！中國絕對算是“地大物博、資源豐富、人均資源也不錯”，中國“資源短缺”的原因主要是粗放式的發(fā)展模式而不是“人口過多”。中國人均資源遠遠比日本、韓國、以及英國、德國、意大利等很多歐洲國家要多。11、適度人口理論是偽科學。1980年宋健、田雪原等實行一胎化的學者認為中國適度人口是7億。其實最適人口理論是偽科學，地球承載人口的能力與生產力相關，是變量，不存在固定的最適人口，500年前的話，中國最適人口只有數千萬。牛能健康地從100公斤長到400公斤，但大象從5噸降低到1噸肯定

24、會死亡。1980年中國人口中1945年以后出生的7億，1980年一個孩子都不生，今后平均壽命為76歲的話，中國人口也要到2021年才能分別降低到7億，但那個時候最年輕的婦女也已經有41歲，育齡婦女已經微乎其微了，然后在幾十年后中華民族基本滅絕。隨著科技的發(fā)展，最適人口不斷增加，就算1980年的時候最適人口確為7億，難道2021年中國最適人口還是7億？12、把人當成豬羊圈養(yǎng)，草料永遠都不夠；把人當人待，人有無限的創(chuàng)造力！經濟水平并不完全由人均自然資源決定的，人均資源遠遠超過美國的巴西、阿根廷、俄羅斯的社會發(fā)展水平卻反而不如美國，而與中國差不多。人口資源才是第一資源，是中國最大的優(yōu)勢資源。中國人均

25、收入雖然仍不高，但是綜合實力卻位居世界第四。阿根廷面積是印度的84%，人口只有印度的3.5%，但在世界上神氣的將是印度而不是阿根廷。人是“本”（能夠將“非資源”變?yōu)椤百Y源”），自然資源是“末”，想通過減少人口來提高“人均資源”是舍本逐末。把目光局限在“自然限制”人口增長上，社會將脫離繼續(xù)尋求創(chuàng)造性的方法解決貧窮、饑餓、資源不足等問題的軌道。不用說中國人口減少到7億，即使幾千萬，要想保證現有生活質量，石油等不可再生資源不過是多維持幾十年、上百年罷了。即使中國1個孩子都不生，留著資源給其他國家，也不過多用幾十年，難道全人類到時候集體自殺？因此人類要存在和發(fā)展只有一條路可走：依賴于科技進步開發(fā)新資源

26、(包括可再生資源)，節(jié)流不如開源，人類的文明史就是將“非資源”變成“資源”(煤炭、石油、氫能等)的歷程。而科技進步依賴于足夠數量、合理結構的人口。13、計劃生育無助于改善自然環(huán)境。中國城市目前環(huán)境污染嚴重，有以下幾個原因：1、粗放式發(fā)展模式：中國每增加單位GDP的廢水排放量和能耗遠遠高于發(fā)達國家。2、中國產業(yè)轉型，從第一產業(yè)向第二產業(yè)轉移，所有國家在這個階段都會出現過高污染情況，比如英國的倫敦曾長期被工業(yè)煙霧籠罩。3、中國城市化引發(fā)人類歷史上最大的移民潮，數億人口短時間涌入城市，而城市的生態(tài)建設卻滯后。4、國際污染轉移入中國：工業(yè)產品最消耗資源、制造污染，中國成為世界工廠和工地，輸出高污的工業(yè)

27、產品換取低污的高附加值產品，必然伴隨城市環(huán)境惡化；發(fā)達國家通過進口中國工業(yè)產品而將污染間接轉移到中國。但中國總體生態(tài)環(huán)境自1990年代起也不斷改善：荒漠化和沙化土地面積雙雙縮?。簧置娣e、蓄積持續(xù)增長；野生動植物種群數量穩(wěn)中有升。現代科技可以確保中國將環(huán)境惡化降低到可接受程度。先進的生產方式已開始經濟地利用資源并保護環(huán)境，而相對落后的生產方式對環(huán)境破壞力更大，人口密集的日本現在生態(tài)比中國還要好。即使現在一個孩子都不生，繼續(xù)這種粗放式發(fā)展模式，環(huán)境問題同樣嚴重。人口與發(fā)展作者Frank Furedi教授強烈抨擊靠計劃生育搞環(huán)保的觀點，他說，人類的生命永遠都應當是“寶貴的、特殊的”；但是，在消極論

28、者眼中，新生命被貶值成了“污染物”。他反譏道：要是人類完全消亡了，全球變暖的危機豈不是就徹底解決了？14、中國人口減一半，北京上海照樣擁擠。人口密度優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢是經濟繁榮的必要條件（但不是充分條件），這是城市為什么比農村繁榮的重要原因。美國之所以是最強大的國家，原因之一是美國是發(fā)達國家中，人口最多的國家（是僅次于中國和印度的世界第三人口大國；而中國和印度與美國還差距上百年，起點不同，不能相比），在發(fā)達國家中具有最大的人口規(guī)模效益。美國只有三億人，但紐約、費城、芝加哥一樣非常擁擠。西歐國家人口低慣性增長，小城鎮(zhèn)一個個消失，但大城市人口卻仍快速增加。俄羅斯人口從1992年就不斷減少，但是人口還在

29、往莫斯科等大城市集中。即便中國人口減少一半，北京、上海人口還是照樣擁擠。計劃生育的后果是農村包圍城市，農村已經淪落為老弱病殘的基地，象戰(zhàn)爭年代一樣滿目瘡痍；而城市卻因為大量的農民工涌入，一片繁榮，甚至還有“人滿為患”的感覺。而知識分子和官員恰恰居住于城市，尤其是迅速膨脹的大城市。城市化的加速 (城市化率從1980年代的20%增加到2008年的45%，到2030年將增加到65%)、鐵路建設滯后、回老家過年的傳統(tǒng)、戶籍制度所導致的核心家庭成員的分居以及人為的每年兩個“黃金周”（美國圣誕節(jié)期間交通也擁擠、機票也大漲），都在進一步強化了人們關于中國人口仍在快速增長的錯覺。等到計劃生育的后果從農村蔓延到

30、城市之時，國家再也無力回天了。15、減少人口不能增加人口住房面積。人均住房面積與社會發(fā)展水平相關，而不是與國土面積相關。英國、德國、日本人均國土面積分別只有中國的55%，59%，40%，但人均住房面積卻遠遠超過中國。中國1978年城鎮(zhèn)居民人均住房面積只有6.7平方米，2007年人口增加了，但住房面積卻增加到28平方米。1950年美國人均住房也只有26平方，現在人口增加1倍，而人均住房面積增加一倍多，超過70平方。阿根廷人均土地面積是美國的2.1倍，但2005年阿根廷人均住房面積只有22平方米，甚至比中國還少。俄羅斯面積遠多于美國，人口不到美國的一半，但是2006年俄羅斯人均住房面積只有20.8

31、平方米，比中國還少。交通情況也類似，從人力車、馬車到輕軌、地鐵網，交通也大為改觀。16、計劃生育無功于當代。實行計劃生育的一大理由是認為減少人口分母可以提高GDP分子，其實這是錯誤的，GDP分子是人口分母創(chuàng)造的，輕量減少現在的分母也巨量減少了今后的分子。方案舉例：1、統(tǒng)計局資料顯示2005年底中國人口是13.0756億，“十一五規(guī)劃” 的2010年人口控制目標是13.6億(平均每年增加1049萬，以每年死亡950萬計算，這5年需出生9995萬)。2、2010年人口只增加到13.4億(平均每年增加649萬，這5年出生7995萬)。3、2010年人口增加到14億(停止計劃生育并千方百計鼓勵生育，平

32、均每年增加1849萬，這5年出生1.3995億)。4、2010年人口降低到12.6006億(一個孩子都不生，每年死亡950萬)。解答：2000年我國人均GDP是7086元，到2010年翻一番的話，達14172元。以13.6億人口計算，2010年總GDP為192739億元。這192739億元，13.6億人口來分，人均14172元；13.4億人口來分，人均14384元；14億人口來分，人均13767元；12.6006億人口來分，人均15296元。方案2比方案1人均GDP只多1.5%，但卻少生2000萬人口；方案3比方案1人均GDP只少2.86%，但卻多生4000萬人口(他們今后創(chuàng)造的財富是多少？)

33、；方案4比方案1人均GDP只多7.9%，但卻少出生9995萬人口(數千萬家庭今后將老無所養(yǎng))。由于人口刺激消費和生產，實際GDP差距還不會這么大。諾貝爾經濟學獎獲得者Amartya Sen比較中國和印度的人口和GDP增長，也認為計劃生育沒有為中國經濟、社會發(fā)展做出任何貢獻。17、計劃生育有害于千秋。計劃生育讓這一代人很多斷子絕孫，讓下一代人舉目無親。獨生子女家庭本質上是風險家庭，風險性就在于唯一性。“舍小家，為大家”，小家是舍了，大家也完了。據統(tǒng)計，每1000個出生嬰兒中約有5.4%的人在25歲之前死亡。中國15歲以下兒童每年死亡有40萬50萬人，還有大量因傷致殘兒童。汶川地震中失去子女、子女

34、傷殘的家庭慘不忍睹。計劃生育腰斬依托于健全家庭結構的傳統(tǒng)文化和倫理道德；降低人口素質（隨著獨生子女政策的實施，中國出生缺陷率不斷攀升，現在是世界上出生缺陷發(fā)生率最高的國家之一；尤其是降低了心理素質，出現啃老現象）；降低國防潛力，威脅中國邊界安全（目前只需要10%同齡男性服兵役，但是保持同樣的軍隊規(guī)模，今后卻需要19%以上男性服兵役；人口結構老化將使得今后國防投入降低；而獨生子女的性格缺陷以及缺乏對國防的奉獻精神）；激化了干群矛盾；破壞了中國的國際形象；并將威脅社會穩(wěn)定（四千萬光棍、四億老無所養(yǎng)的老人對社會穩(wěn)定性的影響可想而知）。計劃生育視生育為邪惡，損害婦女身體（比如強制節(jié)育、墮胎），并使得婦

35、女在生育上沒有任何回報，不得不在職場拼搏，忙里又忙外，心理壓力大，中國婦女勞動參與率高達86%，世界罕見，遠高于世界平均的67%。世界上男性自殺率平均是女性的3.7倍。中國是世界上唯一實行獨生子女政策的國家，也是世界上唯一女性自殺率高于男性的國家。由于妻子通常比丈夫年輕，而婦女壽命比男人長好幾歲，老年化最大的受害者是婦女，今后大量老年婦女將老無所養(yǎng)。18、如果主流家庭養(yǎng)不起三個孩子，說明社會分配制度出了問題。現在民生壓力大、養(yǎng)不起孩子，有下面一些原因：1）、工資總額占GDP比例太低，現在只占GDP的11%（其他國家占54%65%），居民收入只占GDP的22%。2）、中國行政成本居世界第一，政府

36、掌握了社會剩余產品總價值的87.5%，留給社會的只有12.5%。3）、貧富差別太大，極少數家庭占有了絕大部分財富。4）、中國在基本民生方面的投入占GDP比例之低居全世界第一，比如，中國人口占世界的19%；中國的衛(wèi)生經費占世界的2%；教育經費占世界的1%，國家對教育投入僅占GDP的2-3%，遠遠低于聯合國要求的6%?；久裆枨?，反而成為了部分政府機構及相關壟斷行業(yè)的滾滾財源。應改革分配制度以恢復人口可持續(xù)發(fā)展能力，而不能順應不正常的分配制度而少生孩子。假如百姓收入總額從目前的占GDP的比重不足22上升到50%，將行政成本、住房(美國中位房價只是人均GDP的5倍)、醫(yī)療、教育開支降低到正常水平，

37、還會養(yǎng)不起三個孩子？19、計劃生育將導致大量高校破產?，F在大學生找不到工作，主要是由于大學擴招，高校招生人數從1998年到2006年增加5倍，如此大躍進，在任何一個國家都會有就業(yè)壓力的。人才供需脫節(jié)和自主創(chuàng)新落后也是大學生就業(yè)難的原因。但是小學在校人數自從1998年開始急劇減少，2009年在校人數不到1998年的60%，中小學老師大量下崗；2009年全國高校招生報名人數已經開始減少。2009年高考應屆生為750萬名，計劃招生數629萬。而根據人口普查資料，2019年大學年齡(19-22歲)人口將只是2009年的53%，這就意味著大量高校人員將面臨失業(yè)。20、計劃生育增加現在的就業(yè)壓力?！皽p少人

38、口緩解就業(yè)壓力”是中國實行計劃生育的重要理由，但卻與亞里士多德的“落體速度與其重量成正比”一樣荒謬。2007年美國人口3億，失業(yè)率為4.8%；巴西面積相當于美國的91%，人口1.9億，只相當于美國的63%，但是失業(yè)率卻高達9.6%。阿根廷人均面積是印度的24倍，但2007年阿根廷失業(yè)率為8.5%，印度為7.2%。社會作為整體，人口決定消費，消費決定需求，需求決定生產，有生產才能提供就業(yè)。勞動力是生產者，總人口是消費者。一個正常的社會是一個人生產，兩個人消費。世界上絕大多數國家的勞動力與總消費人口比例在50%左右或以下。而中國由于倡導“只生一個”，致使減少了上億年幼消費人口，等于喪失了一個巨大的

39、消費市場；并且由于孩子少，中國婦女勞動參與率高達86%。這兩方面原因使得中國勞動力與總人口的比例高達63.5%，勞動力相對嚴重過剩，內需不足，就業(yè)過度依賴于國際市場，經濟外貿依存度高達70%，國際金融市場稍有風吹草動，就能影響國家經濟安全（比如這次金融危機）。假如中國生產者與消費者的比例像巴西和美國那樣為50.5%的話，那么中國的13億人口的消費市場只能提供6.565億個就業(yè)機會，中國目前的8億勞動力中將有1.4億人會失業(yè)，失業(yè)率高達18%。目前中國之所以失業(yè)問題還不嚴重，主要是因為國際市場給中國提供了上億個就業(yè)機會。但是中國目前這種外向型經濟已經走到了盡頭。一方面是因為印度等人口大國在崛起，

40、印度的勞動力開始占領國際市場，另一方面是發(fā)達國家由于人口結構老化，購買力下降，向國外進口也將減少。21、拉動消費“嬰童經濟”。中國經濟要持續(xù)發(fā)展，只能依賴內需，不僅需要提高人均消費能力，更需要增加消費者(尤其是年輕消費者)數量。中國現在是勞動力過剩，今后是勞動力短缺。近年每年進入20歲的人口有2500萬左右，但是2010年之后將快速減少，10年之后差不多減少一半。孩子出生，要到20歲之前一直是單純的消費者，大大緩解就業(yè)壓力。而20年之后，中國面臨勞動力短缺，現在出生的孩子長大成人，剛好彌補勞動力短缺。停止計劃生育既能改善消費結構、緩解現在的就業(yè)壓力，又能緩解今后的老年化壓力和勞動力短缺，一舉多

41、得。嬰童經濟所帶動的一個全方位的龐大產業(yè)鏈，涉及到嬰兒食品、玩具、游戲軟件、多層次的教育、流行音樂、房地產、汽車等幾乎所有方面，對內需的拉動作用遠遠比房地產和汽車要大。最重要的是，這種拉動作用是可持續(xù)的。二戰(zhàn)后，發(fā)達國家就是因為嬰兒潮拉動了消費，提供了年輕勞動力，而迎來了幾十年高消費、高增長的“黃金時代”。22、停止計劃生育也難阻人口銳減。2003年世界所有中收入國家平均HDI為0.774，平均生育率為2.1；東亞和太平洋地區(qū)平均HDI為0.769，平均生育率為1.9。新加坡、韓國1988年的HDI為0.8，生育率分別只有1.62、1.56。2008年中國的HDI達0.8，人均GDP達2000

42、美元，人均國民總收入步入中等收入國家行列，根據各國經驗，即使停止計劃生育并千方百計鼓勵生育，生育率也會下降?，F在泰國、伊朗、巴西（頑強的天主教生育文化）的HDI與中國的非常接近，生育率分別只有1.64、1.4、1.9。2006年全國人口和計劃生育抽樣調查主要數據公報顯示全國生育意愿低下，平均只有1.73?？梢娡Ｖ褂媱澤搽y阻人口銳減了。生育率下降是“勢能”自發(fā)推動的，是免費的；鼓勵生育卻需要“動能”，是高成本的，發(fā)達國家耗費巨資、絞盡腦汁以提升生育率，都沒有成效。生育率反彈，“彈”何容易？！23、中國將面臨幾十年的人口“泄洪”。從20世紀50年代直到1991年，除了大躍進幾年以外，中國每年出

43、生人口都在2000萬左右或以上，其中1963年到1974年這12年平均每年出生2600萬，有生就有死，等到1950年代出生的人開始死亡，中國每年死亡兩三千萬，是現在的兩三倍。因此像中國這樣的人口大國，需要每年出生2000萬以上人口才能有效改善人口結構，才能防止人口銳減。1980年到1990年平均每年出生1009萬女孩，生育之前死亡大約55萬，再扣去15%左右單身、不孕等人口之后，生育婦女在810萬左右。平均每人需要2.5個孩子才能使得每年出生2000萬，主流家庭需要生育3個以上才行。但是這一代人是生育文化斷代的一代，少生的觀念已深入人心，而民生壓力又非常大，他們既不愿意生，也養(yǎng)不起3個孩子。而

44、1990年之后每年出生孩子急劇減少，1996年之后每年只出生女孩600多萬，還有部分在生育前死亡，部分不能生育，剩下的即便全部當全職媽媽，也不可能生育2000多萬孩子的。如果只停止計劃生育而不“鼓勵”生育，今后中國的生育率將比現在的臺灣地區(qū)和韓國的1.1還要低，每年只生600多萬孩子，不到全球的1/20，出現一個長達四十年的人口“泄洪”期，每年減少1000多萬，大國空巢!在人口“泄洪”過程中，中國將面臨嚴重的經濟危機。24、國際國內都已經證明二胎方案是錯誤的。新加坡、韓國、中國臺灣地區(qū)在1960曾提倡生二胎，但隨著經濟的發(fā)展，生育率快速下滑，這三個地區(qū)生育率分別在1976年、1982、1983

45、年之后低于世代更替水平2.1，現在雖然在鼓勵生育，但生育率只有1.0左右。伊朗在1989年開始提倡只生二胎，最多三胎，生育率從1990年的5.3迅速降低到1996年的2.9，2000年的2.0，2006年的1.7；現在已經廢除這項政策，鼓勵生育，但生育率卻仍然繼續(xù)下降。凡是曾經提倡生二胎的地區(qū)，現在都已經后悔莫及。中國自己也從1980年代開始在山西翼城、甘肅酒泉、河北承德、湖北恩施等800多萬人口的農村地區(qū)試點“二胎方案”，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德現在只有1.6。中國還有什么理由要實行二胎方案這一已經證明是錯誤的政策（并且人口學界的二

46、胎方案還是強制性限制三胎）？可以說現在的二胎方案比1980年獨生子女政策危害還要大，因為1980年代畢竟老百姓生育意愿還比較高，即便實行獨生子女政策，由于超生，生育率仍然在世代更替水平附近；而現在老百姓的生育意愿只有1.7了，如果采納曾毅、胡鞍鋼等人的二胎軟著陸方案，那么中國的生育率將會穩(wěn)定在1.5以下。25、無限風光在險峰，出生高峰是政績高峰。人口學界希望出生人口越平穩(wěn)越好，擔心停止計劃生育之后會出現出生堆積高峰。其實縱觀人類數千年文明史，人口從來就不是平穩(wěn)的，人口出生高峰往往導致此后的國力的提升。無論是文景之治、貞觀之治還是康乾盛世，都出現較大的出生高峰。日本戰(zhàn)后的出生高峰“團塊世代”奠定

47、了幾十年的繁榮。歐洲戰(zhàn)后嬰兒潮也導致經濟的快速發(fā)展。美國現在一霸獨強，很大程度是得益于戰(zhàn)后兩次出生高峰。美國1955年到1965年這10年平均每年出生415萬，是1930年代的1.7倍。中國1963年到1971年平均每年出生2646萬，是1959年到1962年的1.88倍。中國1961年只出生1100萬孩子，但是1963年超過3000萬，差不多是1961年的三倍，不是一樣過來了？1962年到1980年這次出生高峰共出生4.4億人口，沒有這4.4億青壯勞動力和旺盛的消費能力，現在中國還談什么崛起？人口資源是最寶貴的資源，出生高峰就是政績高峰。出生的平穩(wěn)，標志著政策的僵化、政治的平庸。1996年韓

48、國總統(tǒng)金泳三雖停止計劃生育，但在已經太晚了（生育意愿太低了），又在人口學家的誤導下，強調“政策連續(xù)性”，提出要“穩(wěn)定低生育率”，結果沒有出現出生高峰，沒有任何政績可言。而美國總統(tǒng)里根卻逆轉了美國生育率下降的勢頭，美國出現了二戰(zhàn)后的第二次出生高峰，每年出生人口從1976年的317萬上升到1990年的416萬（增加1/3），奠定了美國強盛的基礎，里根總統(tǒng)將因此而成為美國最偉大的總統(tǒng)之一。而歐洲和日本1980年代之后卻沒有出現出生高峰，經濟也開始走向衰退了。并且高峰不高峰要看參照物。如果停止計劃生育，每年能夠出生2500萬左右人口，相對于現在的1300萬是高峰，但是相對于1980年代后期卻不是高峰（

49、當時每年出生2500萬），相對于1963年來說還算低谷，相對于印度現在來說也不算高峰。無限風光在險峰，如果停止計劃生育真出現一個較大的出生堆積高峰，這是天大的好事，將成為后人難以跨越的政績高峰，本屆領導無疑將是中國歷史上最偉大的領袖之一！26、要趕搶“補償性生育高峰”。 如果停止計劃生育出現一個補償性生育高峰，對民族持續(xù)發(fā)展是好事而不是壞事。那么這個補償性高峰有多大？1960年代出生的婦女基本上已沒有生育意愿或能力，補償性生育得指望1970年代出生的婦女。1970-1979年出生的女孩現在還有1.0億，其中36%左右接受了輸卵管結扎手術。結扎婦女基本已生育二胎或以上，本來就不大可能準備再生育，

50、并且即使做了輸卵管復通手術，成功率也不高。中國剖腹產比例近50%，也大大降低再生育的意愿?，F在中國原發(fā)性不孕率高達17%，而女性從27歲開始生殖力就明顯下降，1970年代出生的婦女都已經是高齡育齡婦女，以不孕率30%計算，那么扣除結扎和不孕婦女，1970年代出生的婦女只有45%尚有生育能力。而2006年全國人口和計劃生育抽樣調查主要數據公報顯示全國平均生育意愿只有1.73，1970年代出生的婦女中的大多數已經生育了一個孩子，那么她們只有再生3400萬孩子的意愿。這三千多萬搶生兒童，是中國緩解老齡化危機的唯一希望。如果這個高峰被耽擱了，中華民族從此走向衰敗！現在年輕一代普遍晚育，停止計劃生育后，

51、也只有1970年代初出生的婦女急于搶生，10年之中，可能前幾年偏多一點，達到500萬左右（即便1000萬也不可怕）；后幾年偏少一點，可能只有一二百萬。目前平均初育年齡為25歲，“適齡”生育婦女是1980年代出生的婦女，當年平均每年出生女孩1000萬左右，扣除不生育者，還剩下810萬生育婦女，目前大多還只生第一個孩子，只有少數1980年代初出生的開始生二胎，那么1980后婦女每年總出生孩子最多不過1200萬左右（很可能只有1000萬左右）。加上1970年代婦女的“補償性出生”，那么在“補償性生育高峰”期間，每年總共最多只出生1700萬左右孩子，遠達不到中國1980年代的水平和印度現在的水平。目前

52、大多數人只愿生2個孩子，從搶生角度看，放開二胎和停止計劃生育差不太多。但是停止計劃生育之后，后續(xù)鼓勵生育的政策將主動得多。27、人口政策決定民族命運。人口政策是“千年戰(zhàn)略”，政治制度是“百年戰(zhàn)略”，經濟政策是“五年戰(zhàn)略”。安史之亂之后，唐朝人口只有1700萬；吐蕃（西藏）人口有800萬，西藏軍隊曾一度攻占唐朝都城長安。然而由于人口政策的失誤（喇嘛教），現在藏族人口只占中國人口的1/233。元朝的時候蒙古族人口占中國1/15到1/10，也是因為人口政策的失誤（黃教），現在只占中國人口的1/218。500年前人口僅為400萬的英國，現在英裔人口（包括美國、加拿大、澳大利亞等地的英裔）超過2億，主導

53、世界格局超過兩個世紀；500年前人口僅為600萬的原蘇聯地區(qū)，由于高生育率，后面崛起為人口在2.89億的超級大國蘇聯；而人口兩千多萬、歐洲政治格局的長期主導者法國，由于采納馬爾薩斯理論控制人口，現在法裔人口僅僅為7000萬左右（還是因為壽命從二、三十歲延長到七十多歲），逐漸失去了歐洲的霸主地位。由于計劃生育，中國人口占全球比例已經從1980年的22%下降到現在的19%，每年出生人口從1980年代的2500萬下降到現在的1300萬左右（只占全球1.3億出生人口的10%，只是印度的一半），意味著中國人口占全球比例將急劇下降，中國的綜合國力也將不斷下降。中國少數民族占總人口比例從1964年的5.77%上升到2005年的9.44%，2005年全國1%人口抽樣調查主要數據公報顯示2000年到2005年這五年期間新增人口中少數民族占42%，不是因為少數民族生得太多（少數