轉(zhuǎn)型社會的家庭壓力和社會支持

1、.PAGE ：.；轉(zhuǎn)型期家庭壓力特征和社會網(wǎng)絡資源的運用 本研討獲上海市哲學社會科學基金和上海社會科學院艱苦課題資助，課題組成員包雷萍和劉汶蓉對本文的構(gòu)成也有所奉獻，在此深表謝忱！作者簡介 徐安琪，上海社會科學院社會學研討所研討員，上海，；張亮，上海社會科學院社會學研討所助理研討員，上海，。徐安琪 張亮 摘要 境外關于資源對家庭壓力作用的研討偏向微觀層面的分析，對影響家庭因應資源的社會宏觀層面要素較少涉及。本研討自創(chuàng)西方家庭壓力模型，尤其是布思的脈動實際，從外鄉(xiāng)閱歷出發(fā)，把家庭壓力置于經(jīng)濟構(gòu)造急劇變化的歷史、社會背景中，關注外在脈動的社會支持對家庭因應壓力的作用。研討采用質(zhì)化和量化分析結(jié)合的方

2、式，探析城鄉(xiāng)家庭如何運用正式的和非正式的社會支持網(wǎng)絡，涉取和運用嵌入在社會網(wǎng)絡中的資源因應壓力的過程和戰(zhàn)略。關鍵詞 家庭壓力 社會支持 網(wǎng)絡資源 壓力因應一、研討主題與文獻回想自“家庭壓力實際之父Hill于年對戰(zhàn)爭呵斥的家庭分別和重逢家庭壓力的經(jīng)典研討以來，家庭壓力研討引起了學者的廣泛興趣，Hill提出的ABC-X模型A代表壓力的事件/情境，B代表資源，C代表認知，X代表壓力或危機的程度也成為系統(tǒng)實際分析家庭壓力與因應的重要研討根底。該模型強調(diào)家庭危機是壓力源、資源和認知的函數(shù)。由于早期研討把家庭壓力視作一種靜態(tài)的、構(gòu)造化概念，后續(xù)研討對此提出了批判。如McCubbin以為，靜態(tài)化的家庭壓力構(gòu)

3、造并不適宜分析家庭系統(tǒng)，由于在應對壓力的過程中，家庭內(nèi)部諸要素會發(fā)生變化，因此，時間維度不可忽略，他在此根底上提出的雙重ABC-X延伸模型就強調(diào)了家庭的動態(tài)開展，注重對壓力累積效應和資源重生的分析。不過，McCubbin還是延續(xù)了Hill從家庭內(nèi)部尋覓壓力源和因應資源的傳統(tǒng)。然而，外部社會環(huán)境的變化對家庭系統(tǒng)的影響是顯而易見的，戰(zhàn)爭危機、金融財政危機、自然災禍，公共衛(wèi)生以及一些不期而至的社會公共危機都會擾亂家庭系統(tǒng)的穩(wěn)定性，給家庭帶來壓力。Boss的研討把家庭壓力放在了更為宏觀的社會經(jīng)濟文化背景之中。她強調(diào)要把家庭壓力和因應放在各種歷史、社會要素以及家庭本身要素共同組合成的“脈動social

4、context中進展思索。但Boss的缺乏在于，她雖然指出了宏觀環(huán)境的重要性，但一直把外在脈動要素視為不可控的，這個出發(fā)點使得她和以往的壓力研討者一樣，仍舊把重點放在微觀層面，對宏觀的社會層面能為家庭應對壓力提供什么，并沒有提出可建樹的意見。關于因應或管理壓力，心思學注重家庭成員改動對壓力事件的客觀認知的認知因應戰(zhàn)略，社會學那么強調(diào)個人與家庭在管理壓力時所擁有的資源。McCubbin等()將資源定義為：家庭成員；家庭系統(tǒng)；社區(qū)能用以對抗壓力源事件的特質(zhì)、性格或才干。教育程度、收入、才干、壓力因應技巧、社會支持等被以為是家庭的重要資源。不過，在Hill、McCubbin和Boss的研討中，主要探

5、求的是家庭內(nèi)在脈動所擁有的資源，對于外在脈動的社會支持對家庭因應壓力的作用少有涉及。本研討以為，家庭是一個次級系統(tǒng)，深受超系統(tǒng)亦稱作生態(tài)系統(tǒng)所涵蓋的歷史脈動、經(jīng)濟環(huán)境、家庭開展階段和傳承環(huán)境、文化規(guī)范和風俗等多重要素的交互影響，改善外在的社會生態(tài)環(huán)境，給予家庭必要和有效的社會政策、人文關懷和效力支持，對家庭管理因應壓力的意義更大。為此，本文將討論轉(zhuǎn)型時期城鄉(xiāng)家庭包括流動人口家庭及其成員在應對壓力時，社會支持網(wǎng)絡給他們提供的資源有哪些，這些社會支持網(wǎng)絡在社會轉(zhuǎn)型期具有哪些特征，哪些要素會影響家庭涉取和運用嵌入在社會網(wǎng)絡中的資源？二、研討方法與資料來源本文主要利用質(zhì)性研討法，經(jīng)過對處于不同家庭生命

6、周期以及具有不同壓力源類型的個家庭的深化訪談，輔之以問卷調(diào)查資料即質(zhì)化與量化研討相結(jié)合的方法，對上海家庭的壓力情況、社會支持及影響要素進展分析和討論。定量研討資料來源于課題中的相關數(shù)據(jù)。該調(diào)查采用多階段分層概率抽樣方法選取上海市個區(qū)個街道個居委會，每個居委會以概率原那么選取家庭并至少完成個樣本，由調(diào)查員入戶訪問，共獲得個樣本資料。根據(jù)本研討的需求，其中一些獨身男女包括獨身合租非家庭樣本被剔除，所以，共有個被訪/家庭的相關資料符合他們的研討要求。調(diào)查勝利的樣本中，男性為%，女性占%；被訪者年齡最小的歲，最大的歲，其中-歲占%，-歲占%，-歲達%，歲以上%；從教育程度來看，初中及以下的為%，高中/

7、中專占%，大專及以上為%；被訪家庭以中心家庭居多，達%，其他直系家庭占%，夫妻家庭為%， 單親家庭%，還有%為其他家庭。個案訪談主要在問卷調(diào)查的根底上從中選擇戶處于不同家庭生命周期、不同收入程度但壓力較大的家庭，由調(diào)查員根據(jù)擬定的提綱入戶進展深訪。由于問卷調(diào)查抽取的僅為上海戶籍的家庭，因此在訪談時增補了安徽、江蘇、浙江、四川、陜西等地的戶外來人口家庭。訪談內(nèi)容包括家庭壓力的種類、看法、社會支持和應對等。戶家庭中參與訪談的成員有位，其中女性比男性更多些，占到了%；上海戶籍為%，其他為來滬打工的外省市人員；他們中年齡最小的是歲，最大為歲；教育程度以初高中居多，到達了%。三、轉(zhuǎn)型期家庭壓力源的特征、

8、生活風險增大使家庭壓力和緊張具有普遍性經(jīng)濟全球化進程中的市場競爭和社會速變，使風險和失敗普遍存在并成為常態(tài)，眾多不確定要素、風險和變化，在激發(fā)現(xiàn)代人潛在的愿望和帶來機遇的同時，也常誘發(fā)其心思緊張、精神焦慮和家庭的內(nèi)外壓力。單位保證的全面削減、市場競爭和社會分化的加劇，使職業(yè)不穩(wěn)定、經(jīng)濟不平安成為轉(zhuǎn)型期家庭普遍、繼續(xù)的焦慮源，或貫穿于各種壓力之中，或潛隱于其他非經(jīng)濟壓力的背后，影響著家庭壓力的性質(zhì)和程度。研討闡明，目前上海大多數(shù)的家庭存在各種壓力，對戶家庭的抽樣調(diào)查統(tǒng)計顯示，只需%的家庭未感遭到有任何壓力；壓力源指數(shù)在前五位的依次是子女教養(yǎng)/負擔%、經(jīng)濟拮據(jù)/負擔%、家人下崗/待業(yè)/失業(yè)%、任務

9、緊張/難度高%和住房困難/還貸壓力%，多項選擇。在訪談過程中，一些被訪者也首肯，與改革開放之前相比，目前的家庭壓力非常普遍。個案，妻子母親生病，家庭照顧壓力妻子：親戚、朋友講都有壓力的，主要是下崗、經(jīng)濟拮據(jù)，老人力不從心、不能協(xié)助 他們，看缺陷看不起，老人獨處生活不便，寂寞孤單等。他們大部分人還是本人在接受，有的患憂郁癥，精神恍惚，疑心本人不知能活多久。個案，夫妻二人下崗，經(jīng)濟壓力丈夫：壓力比較普遍的，他們上山下鄉(xiāng)回來的人，這種情況還是蠻多的，這些人文化不高，都還沒有什么技術(shù)，是文革的犧牲品。 主要是失業(yè)、下崗、經(jīng)濟拮據(jù)、看缺陷看不起、子女買房子父母又幫不上忙，等等。個案，夫妻均為企業(yè)行政人員

10、，歲的兒子先天弱智妻子：我希望國家要有一整套的保證體系，讓他們老百姓有一種平安感，不要整天提心吊膽。如今絕大部分的人都在為老人的醫(yī)療費、生活照料，本人的任務能否穩(wěn)定，孩子畢業(yè)以后的就業(yè)問題等操心。由于轉(zhuǎn)型期的社會速變存在眾多不確定要素，生活風險增大，而社會保證在轉(zhuǎn)型過程中的不健全，以及缺乏相應的制度性支持和扶助資源，使家庭接受的聚焦于經(jīng)濟各種壓力凸現(xiàn)，缺乏平安感和緊張、焦慮成為普遍的心思負擔，一些家庭的生活質(zhì)量和幸福感下降。、周期性常態(tài)壓力和非預期事件銜接添加減壓難度周期性的常態(tài)壓力主要表如今家庭不同生命時期由于偏重擔務的不同而主要壓力源具有較大的不同。對戶家庭問卷調(diào)查的分析結(jié)果闡明，主要的家

11、庭壓力源事件在各年齡段的分布具有顯著差別，歲以下的年青人更多地自述任務/學習緊張、競爭壓力大，歲以上的中老年人對父母/家人病殘的負擔更重些，而-歲年齡段的被訪認同子女教養(yǎng)負擔、老人贍養(yǎng)/照顧、下崗/失業(yè)和經(jīng)濟壓力的概率都更高。且F檢驗顯示各類壓力的開展階段差別都具有統(tǒng)計顯著性。處于上有老、下有小的中年開展階段家庭的各種壓力源更為集中，這不僅是由于子女撫育的經(jīng)濟本錢攀升，還在于親職負擔引起的身心壓力，以及不得不操心費心的成年子女的就業(yè)、戀愛、婚房甚至第三代的撫育；不少中年人還不得不面對產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整和缺乏競爭資本呵斥的任務不穩(wěn)定，或雖職位、薪酬俱佳卻任務壓力宏大，加上體弱多病老人的照顧負擔，他們所

12、感受的壓力經(jīng)常不是單一的而是多重的，尤其是家庭開展周期常態(tài)和可預期的內(nèi)在壓力，和不可控和非預期的外在壓力源事件交替、銜接而構(gòu)成壓力累積。如號家庭在壓力構(gòu)成和累積方面具有典型性。被訪者在特殊的社會歷史環(huán)境下，在青海結(jié)婚、生子三個兒子，閱歷返城、分別和聚會。從該家庭的整體開展歷程來看，家人分別的壓力是暫時性的，但養(yǎng)育三個兒子的負擔那么長期存在，成為該家庭遭遇各種困難的又一中間壓力源。同時，在青海支內(nèi)回滬的妻子在上海養(yǎng)老的經(jīng)濟來源問題也隨著時間的推移愈發(fā)突顯。而社會不可控要素和外部突發(fā)性事件延緩了家庭化解壓力的能夠性。家人聚會后，被訪者積極行動，盡能夠地爭取一切方法來處理住房問題。但方案中的壓力處理

13、方案卻遭遇社會環(huán)境變化，意想不到的住房制度改革、房價上漲，尤其是拆遷停頓的突發(fā)事件讓處理住房的等待成為泡影。居住擁堵成為該家庭的又一長期壓力源。在該個案中，戰(zhàn)爭、政治運動、企業(yè)倒閉這些非預期的外部壓力，和他本人的就業(yè)、參軍、退休時間等階段性壓力相交匯，成為一項長期的、難以擺脫的壓力?？傊鐣D(zhuǎn)型期家庭面臨的并非只需角色轉(zhuǎn)換和家庭構(gòu)造變化這樣的周期性壓力，還能夠同時遭遇非預期的、由外部環(huán)境變化引致的壓力，且這種壓力在不確定的經(jīng)濟構(gòu)造變化過程中帶有極大的風險性，能夠使家庭面臨的常態(tài)性壓力演化為累積的和難解的嚴重壓力。、底層家庭更多地面臨壓力累積和家庭危機對個家庭的調(diào)查資料分教育程度和職業(yè)階層所進

14、展的相關分析，明晰地報告了不同社會階層的家庭所面臨的壓力源差別。表對教育程度的相關分析顯示，除了“任務/學習緊張/難度高壓力源是受教育程度高的人壓力更大以外，其他一切具有顯著性差別的壓力都是受教育程度低的人壓力更大，其中又以與經(jīng)濟相關的壓力更為明顯。同樣，對不同職業(yè)的比較分析也闡明，非普通工除了“任務/學習緊張/難度高的壓力指數(shù)高于普通工之外，其他各項壓力指數(shù)均低于普通工。表 不同教育、職業(yè)階層被訪對目前壓力源認同的指數(shù)差別壓力源教育程度F檢驗職業(yè)普通工F檢驗初中以下高中大專以上否是家人下崗/待業(yè)、失業(yè).*.*任務/學習緊張/難度高.*.*父母等家人病、殘.*.*住房困難、還貸壓力.*.*子女

15、生活照料.*子女教養(yǎng)/負擔.*.*老人贍養(yǎng)/照顧.*.*婚戀關系/難題.經(jīng)濟拮據(jù)/負擔.*.*家務繁重.一切壓力累加合計.*.* -分別表示從無壓力到經(jīng)常感到有壓力，這里的各分類壓力指數(shù)即均值。 +p.，* p.，* p.，* p.，下表同。 不測事故及家人黃/毒/賭等壓力因概率較低未列入表內(nèi)。對不同職業(yè)階層被訪的壓力源認同的進一步分析結(jié)果也顯示，八種壓力源的分布在不同階層中存在顯著差別，綜合壓力指數(shù)幾乎是依次隨著職業(yè)層次的上升而下降，其中普通工階層自述的壓力為最大，專業(yè)技術(shù)和管理人員相對較小。細究不同壓力源的分布，職業(yè)階層與經(jīng)濟程度聯(lián)絡非常嚴密?！跋聧徥I(yè)和“經(jīng)濟拮據(jù)的壓力分布也是普通工最大

16、，專業(yè)技術(shù)人員和管理人員最小。由于“父母等家人病/殘壓力與經(jīng)濟收入非常相關，所以同樣幾乎是隨著職位的升高而下降。而 “任務/學習緊張/難度高的壓力那么是職位越高，壓力越大。這種統(tǒng)計上的數(shù)據(jù)特征與前面他們描畫的個案訪談的特征高度一致。而子女教養(yǎng)、老人照料這一類由家庭生命周期產(chǎn)生的壓力在那么沒有隨職業(yè)階層的變化而出現(xiàn)規(guī)律變化。既有研討闡明，某一時期內(nèi)，家庭閱歷的壓力事件的數(shù)量對家庭系統(tǒng)的影響非常大。同一時期，家庭閱歷的壓力源事件越多，家庭產(chǎn)生危機的能夠性也就越大。對于那些脆弱家庭來說，依托本身的資源很難有效應對壓力，故而更容易呵斥壓力累計。這就需求家庭外部環(huán)境的資源介入，如就業(yè)、住房政策的扶持，或

17、專業(yè)咨詢機構(gòu)給與合理的家庭規(guī)劃，才會有能夠防止脆弱家庭墮入生存危機。顯然，目前他們的社會還短少這樣的支持體制。四、壓力因應：社會網(wǎng)絡資源的涉取及其影響要素社會支持網(wǎng)絡是個人和家庭資源的重要組成之一。根據(jù)網(wǎng)絡支持組織還是個人，社會支持網(wǎng)絡分為正式的和非正式的支持網(wǎng)絡，其中正式網(wǎng)絡的支持主要政府有關部門、非政府組織、就職單位以及專業(yè)性效力機構(gòu)，即由社會保證和福利制度所賦予或由各種社會組織及其專業(yè)人員所提供的救助或效力；非正式網(wǎng)絡支持即由親戚、同窗、同事、同行、朋友、鄰居、老鄉(xiāng)等出于親情、友誼、責任、信任、面子或互惠而給予的援手。根據(jù)社會支持的性質(zhì)，Cutrona & Rusell把社會支持分為工具

18、性和情感性兩種參見賀寨平，; 韋爾曼等運用因子分析方法，將社會支持分為感情支持、小宗效力、大宗效力、經(jīng)濟支持、陪伴支持等項(Wellman & Wortley, )；考伯將社會支持區(qū)分為情感性支持、網(wǎng)絡支持、信息性支持、物質(zhì)性支持、工具性支持和撫育性支持(Cobb, )。、轉(zhuǎn)型期家庭社會網(wǎng)絡資源的特征相關分析結(jié)果顯示，除了%的家庭無壓力或壓力不大無須協(xié)助 外，%的家庭獲得不同網(wǎng)絡資源或多或少的社會支持包括自動求助和被動接受，另有%那么未獲得任何社會支持。從所獲得的社會資源看，%非正式的親友、鄰居，%街道、居委會、社工或就職單位等正式渠道的社會支持見表。表 家庭因應不同壓力的社會網(wǎng)絡資源多項選擇

19、，%壓力源無支持非正式支持正式支持無壓力/無須協(xié)助 有壓力未獲任何支持父母/子女/兄妹師生/同事/同行朋友支持鄰居支持居委會/街道/社工單位指點/工會經(jīng)濟拮據(jù)/調(diào)劑家里人找任務生活照顧/家務家庭關系糾紛煩惱苦悶/抑郁不測變故/波折合計在經(jīng)濟構(gòu)造變化和社會轉(zhuǎn)型期，社會支持資源的涉取和作器具有如下特征：工具性支持占主導由于轉(zhuǎn)型期的壓力源較多地因社會保證體制的轉(zhuǎn)軌致使家庭的就業(yè)、經(jīng)濟壓力驟增，加上家庭不同歷程的周期性常態(tài)壓力和不可預期事件的銜接，尤其在節(jié)拍加快、競爭猛烈以及人口老齡化的當今社會，不少家庭撫老攜幼、照料病殘家庭成員等負擔也日漸凸現(xiàn)，因此，社會網(wǎng)絡所提供的工具性支持占據(jù)較大比重，如表所示

20、，%的家庭在經(jīng)濟拮據(jù)或需求調(diào)劑時、%在家里人找任務時、%在日常生活照料和家務方面得到各種社會支持；而情感性支持相對較少，如在有煩惱、苦悶或抑郁時獲得心思撫慰的占%，出現(xiàn)家庭糾紛得到調(diào)解、協(xié)助 的僅占%。工具性的社會支持除了直接提供經(jīng)濟、物質(zhì)資助、救濟和生活料理、效力外，還經(jīng)過提供中介信息等間接支持，為受助家庭成員的就業(yè)、求醫(yī)和救援等牽線、搭橋。個案，丈夫下崗、妻子退休，家有歲患精神病的女兒，經(jīng)濟壓力繁重丈夫：我的朋友及關系較好的指點指點我：女兒的疾病屬重殘疾病，可以到民政局懇求一下，我看到了希望，只需女兒的生活能處理，我再熬幾年也無所謂。經(jīng)醫(yī)院鑒定和殘聯(lián)協(xié)助 ，女兒的生活安定下來了，這樣我的心

21、就定了。個案，八十多歲的父母生活不能自理，護理和經(jīng)濟壓力丈夫：居委會還是蠻關懷的。有一次一個居委會阿姨與我愛人聊起，知道我父親曾經(jīng)當過上海市勞動模范。講起有這么一個政策，市勞模有點待遇的，讓他們打個報告上去。后來上面經(jīng)過調(diào)查核實，由于父親有過這個政治榮譽，如今我父親每月有一百五十元的補貼。逢年過節(jié)從勞模的角度，還有時送些小零小碎的東西。如天冷送棉被，天熱送涼席等。親緣支持為主要受惠資源問卷調(diào)查結(jié)果還顯示，家庭在面臨壓力時，親緣網(wǎng)絡尤其是近親首屬關系是最常被調(diào)動的、最為重要的支持資源，除了%無壓力或未獲任何支持外，%的家庭依賴親緣網(wǎng)絡降壓或度過難關見表，換句話說，在獲得社會支持的家庭中%都受惠于

22、親屬關系網(wǎng)絡，遠超越其他社會支持的比重，其中主要是父母、兄弟姐妹和子女等血親關系的傾情相助。個案，孩子先天性腦癱，與母親、女方姐姐一家共人同居在建筑面積平方的居室中，經(jīng)濟和孩子康復壓力妻子：我姐姐、姐夫如今和他們住在一同，剛開場時為了一同幫著領小人，如今是更加了，每星期的康復訓練總是我阿姐與我一同去家庭里么，精神上、財力上、膂力上都支持，平常去看病，做康復訓練都是大姨媽一同陪著去。個案，歲的女兒因任務壓力過大而生病手術(shù)，醫(yī)療費約萬母親：都是雙方兄弟姐妹協(xié)助 。女兒：每個人提供的方便是不一樣的，其實也只是關系上的引見，提供醫(yī)生的聯(lián)絡方法。母親：當時我托了交關人，結(jié)果是我弟媳婦最早給我回音，幫我尋

23、的醫(yī)生，弟媳婦與他是朋友，關系蠻好的。經(jīng)過這樁事體，我以為本人屋里廂人還是可以幫協(xié)助 的，在這個社會上，其他人儂去尋啥人？我退休了不好去尋單位里。工具性支持和親屬支持成為家庭壓力因應的主要受惠資源，一方面反映了在社會保證體系尚不完善的轉(zhuǎn)型期，家庭包括由血緣、姻緣關系延伸的擴展家庭對其成員的經(jīng)濟保證功能的加強，尤其在一些弱勢家庭，經(jīng)濟和生活照料的親屬支持已成為社會保證不可或缺的補充，乃至成為抵御生活風險和消解家庭危機的“救生筏。而在夫妻關系已成為家庭關系主軸的上海，親屬網(wǎng)絡的“差序格局已和費孝通先生()所描畫的按照男系血緣來決議親疏、遠近的鄉(xiāng)土社會不甚一樣，不僅姻親關系進入差序格局，而且如先前的

24、閱歷研討所察看的那樣，家庭網(wǎng)絡已實現(xiàn)了從單系制到雙系化的過渡，甚至初顯向女系親屬傾斜的端倪徐安琪，、。朋友資源優(yōu)于業(yè)緣關系系統(tǒng)外資源的引進對于緩解家庭壓力有積極意義，其中包括同事/同行/同窗在內(nèi)的朋友援手僅次于親屬支持而遠多于其他系統(tǒng)的支持，尤其在心思引導和就業(yè)援助方面的作用更為顯著。表的相關統(tǒng)計結(jié)果同時顯示，無論是工具性支持還是情感性支持，朋友網(wǎng)絡的作用都大于業(yè)緣網(wǎng)絡，尤其在工具性支持側(cè)面，獲得過朋友或經(jīng)過朋友之朋友的鼎立相助的比重是得到過教師/同窗或同事援手的倍。個案訪談資料也報告了類似的結(jié)果。個案，歲的男孩初中畢業(yè)、無技藝和穩(wěn)定任務我不會找親戚協(xié)助 的，朋友倒是有的。社區(qū)里的朋友，和我年

25、齡差不多，他們幫我引見任務，我以前任務地方的朋友，有些是朋友引見的，有時大家一同聊天，能排解一些壓力。 個案，兒子上大學每年需求萬多元費用，夫妻雙雙從安徽來上海打工妻子：和老鄉(xiāng)一同來的，是老鄉(xiāng)引見我到上海來的。零三年家里淹盡了，那一次我正好在她家玩，碰巧她從上海來，我在里跟她說，家里的地都淹盡了，能不能在上海幫我找個任務，她說假設缺人就找我。后來她來說正好缺人，我就過來了。我老鄉(xiāng)在梅櫳也是做保潔的，和這里都是一個老板管的。我一過來就做保潔工做到如今。調(diào)查資料還顯示，情感性的支持在業(yè)緣網(wǎng)絡中相對較多些，而工具性支持直接依賴同事的較少，這主要是由于那些下崗、待業(yè)等面臨經(jīng)濟或就業(yè)壓力者的原單位大多效

26、益差、轉(zhuǎn)制或破產(chǎn)，業(yè)緣關系網(wǎng)絡不僅同質(zhì)性、信息反復性強，而且往往資源匱乏、貧瘠，其中一些有效資源還能夠因同行競爭而難以為已所用，于是，經(jīng)常是在業(yè)緣關系升格為朋友強關系時，工具性支持資源才能夠被涉取。至于地緣網(wǎng)絡資源的稀少也和上海住房條件的改善、居室阻隔和封鎖性的添加，從而使鄰里互動減少、關系趨向疏離不無關聯(lián)。但一些仍居住在老式里弄等居住空間依然開放的家庭，鄰里間的相互照顧和援手尤其在生活上的互幫互助仍不乏頻繁、親密，“遠親不如近鄰的民間風俗實踐上也就是由于地理間隔 的相近使資源具有可得性。其中一些單位住宅的鄰里關系大多又和業(yè)緣關系重疊，相互間的社會支持也更多些。正式社會支持由單位轉(zhuǎn)向社區(qū)由于企

27、事業(yè)單位在相當長的時期內(nèi)曾是個包攬職工乃至家屬生、老、病、死的小社會，而職業(yè)與地域流動又較少發(fā)生，繼而構(gòu)成家庭與業(yè)緣組織的依靠關系。年的一項對上海戶家庭的研討曾報告，城市家庭在遇到教育、就業(yè)、醫(yī)療、經(jīng)濟、婚戀和家庭糾紛等困擾時，首先咨詢和求助于單位的顯著多于街道、居委會，但青年人對基層單位組織的依賴已趨向弱化徐安琪，。隨著經(jīng)濟、社會構(gòu)造的轉(zhuǎn)型，企事業(yè)單位原先包攬的全面、多元的社會職能日益外化，不僅對職工個人私生活不再予以行政干涉，而且為下屬提供的各種單位保證和福利效力也不斷削減，而街道、居委會對下崗、失業(yè)人員的就業(yè)促進、低收入/困難家庭的社會救助管理和效力等功能那么不斷強化。本研討的抽樣調(diào)查結(jié)

28、果也報告，被訪家庭尋求或獲得居住地社區(qū)支持的是就職單位的倍見表。個案訪談資料也顯示了類似的趨向：個案，單親母親上要贍養(yǎng)病重父親，還要養(yǎng)育年幼兒子，經(jīng)濟、照顧負擔重母親：當我下崗后，我到街道、居委懇求幫困救助，街道給他們享用了低保待遇，生活費元/人，還有油、糧幫困卡，兒子的學費也是減免的。住房困難，我向父親的單位求助過，但沒得到處理，后來我在電視新聞得知，上海市居民住房到達m/人，我家只需m/人，我向街道求助，街道按廉租房政策，每月給我元的房租補貼。個案，為使子女今后在上海受教育，從四川來滬打工，妻子做家政，丈夫為送貨員妻子：引見任務找魯阿姨。魯阿姨是街道引見任務的，我有的用戶就是魯阿姨引見的。

29、希望用戶假設需求效力員要到街道去找人，經(jīng)過街道比較好，他們不要付錢的，到引見所雙方都要付引見費。政府最好發(fā)個文件都到街道去，免費引見，大家都不要花錢。、社會網(wǎng)絡資源涉取的影響要素青年被訪/家庭的非正式網(wǎng)絡資源更多對個家庭的抽樣調(diào)查的結(jié)果顯示，除了無壓力或無須他人協(xié)助 的家庭外，青年被訪及其家庭更傾向于開展非正式支持資源，其中年輕人的業(yè)緣和親緣網(wǎng)絡資源明顯較豐厚，而朋友和鄰居網(wǎng)絡與中老年相比無顯著差別見表。表 不同生命周期被訪/家庭因應壓力的社會支持差別(%)小計年齡(歲)F檢驗 -支持性質(zhì)非正式支持.*親緣.*業(yè)緣.*朋友.鄰居.正式支持.*街道居委.*單位.+支持方式經(jīng)濟救濟.*就業(yè)援助.生

30、活照顧.*心思支持.*合計.* 因變量刻度：=未獲支持，=獲得支持；無壓力或無須協(xié)助 的樣本被喪失。從支持方式的代際差別看，除了就業(yè)援助方面無顯著差別外，子代在經(jīng)濟救濟、生活照顧和心思調(diào)適方面都得到了更多的社會支持，尤其在生活照顧側(cè)面的差別性更為顯著。而由于被訪/家庭與親屬網(wǎng)絡的互動、互惠最為親密和頻繁，所以，上述大樣本的分析結(jié)果仍闡明，父母對子女援手、為子女付出更多也更心甘情愿，不少個案訪談資料也顯示，親緣網(wǎng)絡的相互支持雖頻繁，但長輩的兄弟姐妹、表兄弟、堂姐妹等親緣網(wǎng)絡資源更多地被調(diào)動、被涉取，子代家庭仍是親緣網(wǎng)絡資源的主要受惠，不少父母在子代資源匱乏或墮入姿態(tài)時不得不成為他們的“救生筏，或

31、從本人的親緣網(wǎng)絡涉取援助資源：個案，股票套牢，兒子、媳婦下崗，經(jīng)濟壓力繁重妻子：兒子媳婦有段時間下崗，他們的壓力也是蠻大的。他們沒有任務沒有收入，經(jīng)濟上的壓力就轉(zhuǎn)移到他們爺娘這里。孫子在幼兒園的開銷和托費，都是他們?yōu)樗兜?。怎樣辦呢？看到他們下崗，大人總要幫的。主要如今比較好的幼兒園，如六院的幼兒園、科研所的幼兒園都要一千多元。不是一個學期一千元，是一個月一千元。個案，父母忙于做生意，歲的兒子兩次涉嫌違法犯罪，差點進監(jiān)獄母親：本來家里經(jīng)濟不富有，這次兒子盜竊要賠一萬多了，家里一下子拿不出，所以問親戚借了點。我的大哥提供經(jīng)濟方面的支持較多。問：那您大哥家庭條件比較好？我大哥收入還可以，也蠻關懷我

32、兒子。這次我是讓兒子本人去問他舅舅拿錢的，我大哥并且讓他的兒子引見我兒子出去任務，如今給他引見了一份肯德基的任務。我兒子如今做得也蠻仔細的。資源貧乏家庭更多依賴正式的社區(qū)支持Campbell等() 調(diào)查了教育、職業(yè)聲望和收入等要素與社會網(wǎng)絡范圍和構(gòu)成的關系，結(jié)果顯示，個人的教育程度、家庭收入以及職業(yè)聲望與其社會網(wǎng)絡資源呈正相關(參見胡榮, )。邊燕杰等()的研討報告，具有網(wǎng)絡優(yōu)勢的階層依次是經(jīng)濟專業(yè)人員、管理人員、行政文秘人員、私營業(yè)主和文化專業(yè)人員。雖然自致的個人資源具有更大的價值，但不少研討結(jié)果闡明，先賦的家庭背景要素的影響也不容忽視。本研討的訪談資料也顯示，一些經(jīng)濟和網(wǎng)絡資源豐厚的家庭，

33、相互間的走動和援手更為頻繁和有效。但一些缺乏文化資本和經(jīng)濟資源的家庭，尤其是那些在“文革浩劫年代被迫中斷學業(yè)、上山下鄉(xiāng)/支內(nèi)的知青一代，返滬后晚婚、晚育現(xiàn)正處于扶老攜幼多重負荷的中年期，又適逢轉(zhuǎn)型期單位轉(zhuǎn)制、企業(yè)破產(chǎn)而下崗/協(xié)保/內(nèi)退，由于學歷低、技藝差、再就業(yè)難而壓力繁重。但他們的兄弟姐妹、同輩親屬既處于類似的家庭生命周期、也同樣閱歷著經(jīng)濟構(gòu)造調(diào)整和社會保證轉(zhuǎn)型的陣痛，通常難以從親友網(wǎng)絡中涉取資源、獲得援手。正由于經(jīng)濟貧困的家庭通常缺乏資源可得性，加上一些人出于自尊或為了減少交往本錢，既疏離了與親朋好友的日常聯(lián)絡，更不好意思自動求助于人家，這或多或少阻斷了他們與包括同事、鄰居在內(nèi)的非正式社會

34、網(wǎng)絡的聯(lián)絡。其中一些家庭轉(zhuǎn)而向正式的社會支持如居委會、街道等。本研討的抽樣調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果也報告，個人教育程度和家庭收入較高者在回答壓力因應的社會網(wǎng)絡時，更多地首肯獲得親朋好友等非正式支持，而資源貧乏家庭有更大的概率依賴街道、居委會等社區(qū)的正式網(wǎng)絡支持見表。表 家庭因應不同壓力的社會支持之階層差別%教育程度(大專及以上)家庭人均年收入(元以上)否是X檢驗N否是X檢驗N非正式支持*親緣+*業(yè)緣*朋友*鄰居正式支持*街道/居委*單位*這主要是由于，涵蓋最低生活保證，生活、住房困難補助，醫(yī)療、教育救助和就業(yè)援助等都由街道、居委會進展審核、管理和效力，因此，一些資源匱乏的家庭在成員下崗、失業(yè)、生活困難或遭

35、遇不測變故壓力時，往往更多地尋求社區(qū)正式支持網(wǎng)絡，而街道、居委會也常自動關懷、援助本地域的弱勢群體和困難家庭。高教育階層更多涉取市場資源或自我減壓由于本研討主要調(diào)查在應對壓力困擾時家庭所獲得的社會網(wǎng)絡支持，而未逐一訊問對象個體在就職困難時能否利用市場資源，因此，抽樣調(diào)查結(jié)果難以獲得完好的相關資料驗證市場資源涉取的階層差別。但個案訪談以及抽樣調(diào)查中的其他一些資料部分驗證了此結(jié)果。如號家庭高中畢業(yè)的歲的父親原在安徽鄉(xiāng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)當會計，因企業(yè)改制，只能自謀出路，加上一兒一女讀高中，經(jīng)濟壓力大而來上海開展。他們?nèi)叶际强勘救说牟鸥缮嫒∈袌鲑Y源找到任務，沒有尋求任何親朋、熟人的支持：父親：我一個人本人出

36、來到上海的，沒有人幫我引見，我四處找任務，去過上海好多地方。都靠他們本人。我這個人有點傲，還有點看不起人。到上海都是本人去找、本人去探聽，不喜歡找人協(xié)助 。我女兒最近剛剛被聯(lián)華超市錄用為收銀員、理貨員。她是考進去的，面試、筆試、實際都過了！聯(lián)華超市不大錄用外地人的，我女兒能錄取不容易??！兒子他本人在梅隴找的任務。女兒：我看到那個超市門口貼著廣告，我就進去問我能否能當理貨員。他們說，他這么年輕當理貨員，能夠吃不消，可以當收銀員。后來店長就安排面試，又到總店面試，再進展培訓、考試。社會階層較高的家庭對于撫幼贍老的照料負擔以及任務緊張、家務繁重等壓力，通常更多地涉取市場資源，以購買效力的方式減輕本人

37、的負擔。本研討個樣本的資料分析結(jié)果顯示，初中及以下被訪只需%聘用家政效力員，高中占%，大專及以上的達%；人均年收入在.萬元以下的家庭僅有%，而.萬元以上家庭有%向家政市場購買了效力。該抽樣調(diào)查結(jié)果同時闡明，在個人或家庭成員遭遇情感、心思困擾時，年輕的、高學歷被訪/家庭有求助心思咨詢/治療的意向。此外，教育層次較高被訪更多地到健身房、運動中心、公園、酒吧、影劇院、卡拉OK等場所等進展休閑文娛消費也為本研討抽樣調(diào)查資料所證明，這或許有助于他們的身心放松和壓力舒緩。五、小結(jié)境外關于資源對家庭壓力作用的研討非?；顫?，但總的來說都比較偏向微觀層面的分析，對影響家庭因應資源的社會宏觀層面要素較少涉及。而他們以為，個人或家庭層面的調(diào)理往往力量有限，不能從根本上消解壓力，雖然社會歷史、經(jīng)濟、文化等外在脈動要素是個人或家庭無法控制的，但可以經(jīng)過社會政策來進展調(diào)理，這種宏觀層面的調(diào)理改動的往往是一個群體的生存形狀，對家庭管理壓力的意義更大。本研討自創(chuàng)西方家庭壓力模型，尤其是布思的脈動實際，從外鄉(xiāng)閱歷出發(fā)，把家庭壓力置于經(jīng)濟構(gòu)造急劇變化的歷史、社會背景中，調(diào)查城鄉(xiāng)家庭面對壓力如何運用正式的和非正式的社會支持網(wǎng)絡，涉取和運用嵌入在社會網(wǎng)絡中的資源因應壓力的過程和戰(zhàn)略。由于轉(zhuǎn)型期的許多家庭壓力在很大程度上與外在的經(jīng)濟、社會環(huán)境關系親密，因此，家庭壓力的釋放、緩解