中國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)

1、.上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)處理您的法律問題：.；中國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的司法維護(hù)蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長 近幾年來，隨著中國信息產(chǎn)業(yè)的飛速開展，中國的網(wǎng)民已有萬戶，上網(wǎng)計(jì)算機(jī)多萬臺(tái)，有近萬個(gè)網(wǎng)站;上網(wǎng)用戶曾經(jīng)超越日本躋身僅次于美國的世界第二位。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)深化影響著中國社會(huì)的方方面面。不同民事主體和他們的利益也不斷發(fā)生碰撞，加之網(wǎng)絡(luò)違法、侵權(quán)行為和犯罪的出現(xiàn)，中國法院受理涉及網(wǎng)絡(luò)的糾紛曾經(jīng)層出不窮，其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的糾紛首先“登臺(tái)亮相，也就首先得到國家、社會(huì)和人們的特別的關(guān)注，年修正后的著作權(quán)法確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時(shí)修正的商標(biāo)法雖然為涉及網(wǎng)絡(luò)問題，但明確規(guī)定

2、了確認(rèn)著名商標(biāo)的規(guī)范，提供了對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著名商標(biāo)權(quán)進(jìn)展司法維護(hù)提供了法律前提，而在這兩部法律修正前、后建立和完善的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)益的司法維護(hù)機(jī)制，以它獨(dú)特的魅力，規(guī)范和調(diào)整著我國網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等民事關(guān)系，并給其他法學(xué)領(lǐng)域和立法積累和發(fā)明了可貴的閱歷。一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)的司法維護(hù)年美國公布了千禧年版權(quán)法(DMCA)，應(yīng)對了網(wǎng)絡(luò)對著作權(quán)維護(hù)的挑戰(zhàn)。不少人士談起美國的千禧年版權(quán)法(DMCA)來津津樂道，談到美國某個(gè)聯(lián)邦法院的某個(gè)案例來也津津有味，但在該法案公布兩年里，中國也有了本人的DMCA，而在中國DMCA公布實(shí)施前后中國法院曾經(jīng)審問了上百件的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件。

3、年月中國最高人民法院公布了，這一司法解釋正是被一些專家特別是國際專家稱之為與美國DMCA相媲美的一個(gè)法律機(jī)制。正是這個(gè)機(jī)制因應(yīng)了中國網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的飛速開展，不同程度地規(guī)范和促進(jìn)了我國網(wǎng)絡(luò)信息事業(yè)有序開展的法制環(huán)境的構(gòu)成。這個(gè)機(jī)制的本質(zhì)性規(guī)定包括：(一)訴訟管轄網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)效力器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原揭露現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。為什么規(guī)定網(wǎng)絡(luò)效力器、計(jì)算機(jī)終端的所在地，實(shí)踐上那些涉嫌侵權(quán)的行為都是經(jīng)過這些設(shè)備進(jìn)展的，行為人的位置變動(dòng)性較大，但他

4、運(yùn)用設(shè)備的位置相對固定。因此，針對此類案件的特點(diǎn)選擇這樣的管轄銜接點(diǎn)，方便受害者選擇法院起訴，也方便法院行使管轄權(quán)和審問。對設(shè)備的位置不能確定的情況下，原告可以在本人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)備所在地的法院起訴。這樣既防止了完全破壞原告就被告住所地訴訟的根本管轄原那么，同時(shí)又輔之于難以確定的以原揭露現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端所在地視為侵權(quán)行為地，使原告的訴訟權(quán)益得到全面保證。(二)作品的傳播權(quán)屬于作者明確規(guī)定作品數(shù)字化后，著作權(quán)依然屬于原作品的著作權(quán)人，未經(jīng)答應(yīng)、不支付費(fèi)用的上載、傳播、復(fù)制等都屬于侵權(quán)行為。遭到損害的可以向享有管轄權(quán)的法院提起訴訟，也可以懇求各種暫時(shí)措施。(三)對有限定的部分作品轉(zhuǎn)載的規(guī)定

5、中國著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其它報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但該當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。著作權(quán)法的這項(xiàng)規(guī)定能否適用在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一些人士說不行，雖然網(wǎng)絡(luò)上傳播的“豆腐塊文章，假設(shè)要運(yùn)用既要付費(fèi)又要答應(yīng)，否那么不能完全的維護(hù)著作權(quán)。這種主張與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)“海量信息，并且經(jīng)常隱去作者信息，又要廣泛、快捷傳播來表達(dá)互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境構(gòu)成鋒利的矛盾和沖突。中國最高法院的司法解釋采用著作權(quán)法該項(xiàng)規(guī)定適用網(wǎng)絡(luò)作品傳播的立場，即曾經(jīng)在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)效力提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘

6、編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不作為侵權(quán)行為。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超越有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，該當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。司法解釋明確了三個(gè)要點(diǎn)：一是網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載、摘編作品的范圍不得超越著作權(quán)法第三十二條第二款規(guī)定的作品范圍，主要是短小的文字作品，錄音和錄像制品、攝影作品、電影作品、計(jì)算機(jī)軟件等等都被排除在外;二是運(yùn)用者該當(dāng)支付報(bào)酬;三是要注明出處。這樣中國在新的立法前目前網(wǎng)絡(luò)作品的轉(zhuǎn)載適用于網(wǎng)絡(luò)對紙介、紙介對網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)對網(wǎng)絡(luò)和紙介對紙介的作品轉(zhuǎn)載行為。但是無論是網(wǎng)絡(luò)上還是報(bào)刊雜志上作品，只需權(quán)益人在本人作品等在時(shí)簡單注明“不得轉(zhuǎn)載字樣，司法解釋轉(zhuǎn)載的規(guī)定不再適用。國內(nèi)國

7、外一些人士對此條司法解釋規(guī)定的理由不太了解，最高法院審問委員會(huì)的大法官們做出這樣的選擇，有何理由?今年月我在美國費(fèi)城出席中美網(wǎng)絡(luò)法圓桌會(huì)議事向美國網(wǎng)絡(luò)法律專家們闡明： years ago when the supreme court of china judges made the interpretations including article , they thought several points: () Under the China copyright law article ()，China judges have the power to interpret the arti

8、cle for handling copyright cases on internet ; () the balance doctrine; () websites are the same with news paper or magazine etc. They are all mediums and should have equal rights. () It is concerning very narrow board of works and the copyright owner can choose some ways to protect themselves; () I

9、n practice could decrease the lawsuits and let lawyers make money out of court room.What is the balance doctrine? 什么是平衡實(shí)際呢?The fundamental base of the copyright law always has been the attempt to find a balance between the necessity of protecting the right of authors in order to encourage production

10、 of all kinds work, and the necessity of providing public access to works in order to maintain a democratic and educated society.Maintaining such a balance is easier said than done. Nowadays the balance has not only nationality but it also has international. Even though the technology developing so

11、fast and modern , the balance always is necessary.We say, perhaps, OSPs liability is a small touchstone for the balance doctrine. Protection copyright at internet is a bigger touchstone for the balance between the rights of the author and the need for a democratic society to have access to informati

12、on. Judges are the maintenance men of the balance.(四)網(wǎng)絡(luò)效力提供者著作權(quán)責(zé)任承當(dāng)網(wǎng)絡(luò)效力提供者的法律責(zé)任，主要是指網(wǎng)絡(luò)效力提供者對他人利用其所提供的效力實(shí)施進(jìn)犯著作權(quán)行為所應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任問題。網(wǎng)絡(luò)效力提供者直接實(shí)施侵權(quán)行為所應(yīng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，可以直接適用現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定進(jìn)展認(rèn)定。根據(jù)提供網(wǎng)絡(luò)效力內(nèi)容的不同，網(wǎng)絡(luò)效力提供者可分為提供連線效力的網(wǎng)絡(luò)效力提供者和提供內(nèi)容效力的網(wǎng)絡(luò)效力提供者，前者指僅提供連線、接入等物理根底設(shè)備效力的網(wǎng)絡(luò)效力提供者，后者指提供BBS(電子公告板)、Newsgroup(郵件新聞組)、聊天室等有關(guān)內(nèi)容效力的網(wǎng)絡(luò)效力

13、提供者等等。由于上述兩類網(wǎng)絡(luò)效力提供者對網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)展編輯控制才干有所不同，其所該當(dāng)承當(dāng)?shù)姆韶?zé)任是不一樣的。司法解釋設(shè)置網(wǎng)絡(luò)效力提供者的著作權(quán)法律責(zé)任，要到達(dá)兩個(gè)目的：一是要依法制止和制裁網(wǎng)絡(luò)進(jìn)犯著作權(quán)的行為;一是要給網(wǎng)絡(luò)效力提供者提供一個(gè)法律責(zé)任的“平安港灣。司法解釋的規(guī)定盡量明確網(wǎng)絡(luò)效力提供者對著作權(quán)侵權(quán)的過錯(cuò)責(zé)任，不使其隨便承當(dāng)過重的責(zé)任，以維護(hù)和促進(jìn)新興的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的安康開展;同時(shí)也對其行為做出約束，明確在何種情況下網(wǎng)絡(luò)效力提供者該當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，以促使網(wǎng)絡(luò)效力提供者進(jìn)展自我約束和自我維護(hù)，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。第一，提供連線效力的網(wǎng)絡(luò)效力提供者，因其對網(wǎng)絡(luò)信息不具備編輯控制才干，對網(wǎng)

14、絡(luò)信息的合法性沒有監(jiān)控義務(wù)，因此對他人在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的侵權(quán)行為沒有客觀過錯(cuò)，根據(jù)民法通那么第條的規(guī)定，不用承當(dāng)法律責(zé)任，侵權(quán)的法律責(zé)任應(yīng)由行為人本人承當(dāng)。第二，網(wǎng)絡(luò)效力提供者，假設(shè)經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)參與實(shí)施進(jìn)犯著作權(quán)的行為，或經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)教唆、協(xié)助 他人實(shí)施進(jìn)犯著作權(quán)行為，根據(jù)民法通那么第條的規(guī)定，屬于共同侵權(quán)，該當(dāng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為的人承當(dāng)連帶責(zé)任。第三，提供內(nèi)容效力的網(wǎng)絡(luò)效力提供者，由于對網(wǎng)絡(luò)信息具有一定的編輯控制才干，因此在明知侵權(quán)發(fā)生或經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告后，負(fù)有采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施停頓侵權(quán)內(nèi)容繼續(xù)傳播的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)效力提供者違反上述義務(wù)的，客觀上負(fù)有過錯(cuò)，客觀上實(shí)施了不作為的侵權(quán)行為，根據(jù)民

15、法通那么第條的規(guī)定，與行為人構(gòu)成共同侵權(quán)，該當(dāng)承當(dāng)連帶責(zé)任。第四，提供內(nèi)容效力的網(wǎng)絡(luò)效力提供者，在著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)注冊資料的情況下，負(fù)有提供該注冊資料的協(xié)助義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)效力提供者無正當(dāng)理由回絕提供的，違反了上述義務(wù)，客觀上負(fù)有過錯(cuò)，客觀上實(shí)施了不作為的侵權(quán)行為，根據(jù)民法通那么第條的規(guī)定，該當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。第五，著作權(quán)人向網(wǎng)絡(luò)效力提供者提出警告或索要注冊資料懇求必需具備一定的方式要件，必需提供三類資料：一是著作權(quán)人的身份證明，包括身份證、法人執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照等有效身份證件;二是著作權(quán)權(quán)屬證明，包括有關(guān)著作權(quán)登記證書、創(chuàng)作手稿等;三是侵權(quán)情況證明，包括被控侵權(quán)信息的內(nèi)容、所在位置等。

16、只需符合上述方式要件，就該當(dāng)視為著作權(quán)人已提出確有證據(jù)的警告或索要懇求，網(wǎng)絡(luò)效力提供者該當(dāng)采取相應(yīng)的措施;反之，假設(shè)不符合上述方式要件，而且著作權(quán)人沒有闡明正當(dāng)理由的，那么視為未提出警告或索要懇求，網(wǎng)絡(luò)效力提供者可以置之不理。這樣規(guī)定，一方面可以方便網(wǎng)絡(luò)效力提供者做出判別，另一方面也可以防止網(wǎng)絡(luò)效力提供者墮入過多的侵權(quán)訴訟中。網(wǎng)絡(luò)效力提供者在著作權(quán)人提出上述資料后仍不采取措施的，著作權(quán)人在提起訴訟時(shí)可以懇求法院先行裁定停頓損害、排除妨礙、消除影響，中國法院將從真實(shí)維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益出發(fā)，對懇求人的懇求予以準(zhǔn)許。第六，網(wǎng)絡(luò)效力提供者應(yīng)著作權(quán)人的要求采取移除等措施制止侵權(quán)行為，是維護(hù)著作權(quán)人合

17、法權(quán)益的合法行為，不應(yīng)為此向被控侵權(quán)人承當(dāng)違約責(zé)任。假設(shè)著作權(quán)人指控的侵權(quán)不成立，而網(wǎng)絡(luò)效力提供者采取措施給被控侵權(quán)人呵斥損失的，網(wǎng)絡(luò)效力提供者不用為此承當(dāng)賠償責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由提出不當(dāng)警告的著作權(quán)人承當(dāng)。同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛一樣，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件賠償數(shù)額確實(shí)定，同樣也該當(dāng)允許權(quán)益人做出選擇，普通權(quán)益人可以選擇三種方式：一是權(quán)益人因侵權(quán)行為所受實(shí)踐損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)期應(yīng)得利益的損失;二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益;三是法定賠償，在前述方法不好確定的情況下，有法官根據(jù)案情確定賠償額，最高賠償額上限可達(dá)萬元。此外，涉及網(wǎng)絡(luò)鏈接的糾紛也有發(fā)生。中國法官以為，普通鏈接不發(fā)生涉嫌進(jìn)犯著作權(quán)的問題

18、，深層鏈接能夠會(huì)涉嫌不正當(dāng)競爭問題。但中國法院對故意鏈接盜版網(wǎng)站而獲益的行為，已有案例認(rèn)定為進(jìn)犯著作權(quán)或者鄰接權(quán)，判令行為人承當(dāng)侵權(quán)的法律責(zé)任。根據(jù)中國新修正的著作權(quán)法第五十八條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的維護(hù)方法由國務(wù)院另行制定。中國法官支持、參與這項(xiàng)行政立法。不但更完善地處理前述問題，同時(shí)還該當(dāng)處理數(shù)字化圖書館、遠(yuǎn)程教育尤其是中國西部特困人群的網(wǎng)絡(luò)閱覽和教育等特殊問題，使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)維護(hù)機(jī)制更加合理、完善。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對商標(biāo)權(quán)的司法維護(hù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依法維護(hù)著名商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，調(diào)整域名運(yùn)用者與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益人等民事主體之間權(quán)益義務(wù)關(guān)系，正確審問涉及域名和網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的民事糾紛案件，已成為網(wǎng)

19、絡(luò)時(shí)代對知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法維護(hù)的又一個(gè)新課題。最高人民法院于年月公布施行了，該司法解釋就人民法院在審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊、運(yùn)用等行為的民事糾紛案件中如何適用民法通那么、反不正當(dāng)競爭法和民事訴訟法等法律，做出了解釋。年月最高人民法院又公布了，其中對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)的一種主要方式做出了規(guī)定。這些司法解釋的公布，標(biāo)志著在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一新的領(lǐng)域，中國曾經(jīng)設(shè)置了對商標(biāo)特別是著名商標(biāo)、商號(hào)以及合法公平競爭、域名等民事權(quán)益的司法維護(hù)和權(quán)益義務(wù)關(guān)系司法調(diào)整機(jī)制，這必將對促進(jìn)中國電子商務(wù)和信息網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的安康開展起到推進(jìn)作用。(一)中國法院受理網(wǎng)絡(luò)域名等民事糾紛案件的種類計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的一個(gè)顯著特征，是其在網(wǎng)絡(luò)

20、環(huán)境下產(chǎn)生了與商標(biāo)、商號(hào)等相類似的一種區(qū)別域名運(yùn)用人和其效力的標(biāo)識(shí)性功能。域名的注冊、運(yùn)用等行為，使域名的標(biāo)識(shí)性功能產(chǎn)生和得到開展，使域名的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，也就能夠發(fā)生域名與傳統(tǒng)的商標(biāo)、商號(hào)等民事權(quán)益主體之間的沖突。圍繞著域名注冊、運(yùn)用等而產(chǎn)生的民事糾紛，具有一樣的特點(diǎn)和適用法律的一致性。所以，中國法院受理的域名糾紛案件，是指一切涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊、運(yùn)用等行為的民事糾紛案件，包括域名與著名商標(biāo)、普通注冊商標(biāo)、商號(hào)、知名商品特有稱號(hào)、姓名等權(quán)益主體之間的糾紛案件。由于域名的注冊、運(yùn)用可以為注冊、運(yùn)用人帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益，因此，域名亦具有民事權(quán)益的屬性，域名與域名運(yùn)用主體之間的爭議也屬于人民

21、法院受理域名糾紛案件的范圍。(二)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件的管轄域名糾紛案件普通都涉及侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的爭議問題，而且專業(yè)性較強(qiáng)、審理難度較大。因此，最高人民法院以民訴法規(guī)定的對侵權(quán)行為提起訴訟的管轄作為根本根據(jù)，對域名侵權(quán)糾紛案件的地域管轄和級別做出規(guī)定;同時(shí)也對涉外域名糾紛案件的界定和管轄問題做出了規(guī)定。首先，思索到域名糾紛案件專業(yè)性較強(qiáng)，審理難度大，又往往涉及著名商標(biāo)的認(rèn)定，因此由中級人民法院作為第一審法院;其次，域名侵權(quán)等糾紛案件該當(dāng)遵守民事訴訟法關(guān)于侵權(quán)訴訟地域管轄的普通規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;第三，最高人民法院還針對網(wǎng)絡(luò)案件的特點(diǎn)，自創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法實(shí)際閱歷

22、，對在難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的情況下的管轄問題做出規(guī)定，即原告聯(lián)機(jī)發(fā)現(xiàn)該域名的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。根據(jù)民事訴訟法以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，涉外域名糾紛案件主要包括兩種情況，一是當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織的;二是域名注冊行為發(fā)生在外國的，例如一些“、“.org、“.net的域名糾紛案件，域名注冊地在美國，當(dāng)事人間的法律關(guān)系設(shè)立、變卦或終止的法律現(xiàn)實(shí)發(fā)生在外國，故屬于涉外域名糾紛案件。該司法解釋規(guī)定，涉外域名糾紛案件的管轄，按照民事訴訟法第四編關(guān)于涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定確定。(三)中國法院對被指控的域名注冊、運(yùn)用行為

23、構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定認(rèn)定被告實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)域名注冊、運(yùn)用行為能否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，是依法正確審理域名糾紛案件的關(guān)鍵問題。因此，該司法解釋明確詳細(xì)地規(guī)定了行為人注冊、運(yùn)用域名行為構(gòu)成侵權(quán)與不正當(dāng)競爭的四項(xiàng)條件：一是原告懇求維護(hù)的民事權(quán)益合法有效;二是被告域名同原告要求維護(hù)的權(quán)益客體之間具有類似性;三是被告無注冊、運(yùn)用的正當(dāng)理由;四是被告具有惡意。當(dāng)被告注冊、運(yùn)用域名等行為同時(shí)具備上述四個(gè)要件時(shí)，人民法院該當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成某種侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。在前述條件中有關(guān)于對被告實(shí)施行為時(shí)能否具有客觀惡意的認(rèn)定。所謂惡意即是行為人明知違反“老實(shí)信譽(yù)等民事法律的根本原那么而依然為之。但行為人實(shí)施行為時(shí)客觀上的“明知與

24、否，往往不易證明。于是國際上為應(yīng)對涉及網(wǎng)絡(luò)域名注冊運(yùn)用的“惡意，就規(guī)定假設(shè)干個(gè)情形，行為人所實(shí)施的行為有情形之一者，就推定其明知而為或者稱為他具有惡意。針對網(wǎng)絡(luò)域名糾紛發(fā)生的實(shí)踐情況，最高人民法院的司法解釋列舉了四種最為常見的惡意情形，因此，涉及只需具有所列一種情形的，人民法院就可以認(rèn)定被告客觀上具有惡意。這四種情形是：第一，為商業(yè)目的將原告著名商標(biāo)注冊為本人的域名。著名商標(biāo)普通為相關(guān)公眾所知曉，使其所代表的商品或效力明顯區(qū)別于其他商品或效力。但行為人為商業(yè)目的，將他人著名商標(biāo)注冊為域名，搭乘著名商標(biāo)便車的客觀故意明顯，是一種違反老實(shí)信譽(yù)原那么的行為。最高法院司法解釋這項(xiàng)規(guī)定表達(dá)了對著名商標(biāo)給

25、予特殊維護(hù)的精神。第二，為商業(yè)目的注冊、運(yùn)用與原告的注冊商標(biāo)、域名等一樣或近似的域名，故意呵斥與原告提供的產(chǎn)品、效力或者原告網(wǎng)站相混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)。被告的上述行為也明確的表達(dá)了被告違反老實(shí)信譽(yù)、公平競爭市場經(jīng)濟(jì)規(guī)那么的客觀形狀，這也是對著名商標(biāo)以外的其他注冊商標(biāo)、域名等民事權(quán)益以及民事主體在市場中正當(dāng)運(yùn)營行為的一種維護(hù)。第三，要約以高價(jià)出賣、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益。好心與惡意的一個(gè)重要區(qū)別點(diǎn)，是行為人行為的目的能否為獲取不正當(dāng)?shù)睦?。有的行為人，以正常注冊費(fèi)將與他人權(quán)益相關(guān)大量域名予以注冊。然后向權(quán)益人邀約高價(jià)出賣這些域名，來牟取非法收益。此種明顯

26、違反民法老實(shí)信譽(yù)原那么的行為，顯然不為國家法律所支持。有此種行為的，可以認(rèn)定為被告客觀上具有惡意。至于何謂高價(jià)，該當(dāng)由法官在原告舉證、陳說理由和被告爭辯的根底上根據(jù)詳細(xì)案情確定。第四，域名注冊后本人不聯(lián)機(jī)運(yùn)用，也未預(yù)備作聯(lián)機(jī)地址運(yùn)用，而囤積域名，有意阻止相關(guān)權(quán)益人注冊該域名。網(wǎng)絡(luò)域名具有獨(dú)一性的特征，也屬于一種“稀缺的資源。假設(shè)注冊域名不用，也無跡象預(yù)備運(yùn)用，又阻止與該域名有某種聯(lián)絡(luò)的權(quán)益人合法注冊運(yùn)用，那么從另外一個(gè)角度表達(dá)了行為人的客觀惡意。當(dāng)然并不是一切不運(yùn)用行為都具有惡意，例如域名持有人為了防止他人注冊與本人相近似域名呵斥混淆而注冊域名的，就不能認(rèn)定為惡意。此外，實(shí)際中的情況是復(fù)雜的，

27、法院根據(jù)案件的詳細(xì)情況，對其他違反民法老實(shí)信譽(yù)原那么的突出情形，也可以認(rèn)定行為人客觀上具有惡意。(四)中國法院對著名商標(biāo)的認(rèn)定和維護(hù)法官在審理域名、進(jìn)犯商標(biāo)權(quán)等糾紛案件中，能否對所涉案的商標(biāo)能否著名予以認(rèn)定，過去在中國存在爭議。其實(shí)商標(biāo)能否著名，是一種市場中不斷變化的客觀現(xiàn)實(shí)，對著名商標(biāo)的認(rèn)定本質(zhì)上是對變化中的客觀現(xiàn)實(shí)確實(shí)認(rèn)。法院在個(gè)案中對著名商標(biāo)做出認(rèn)定，是國際通行的作法。中國學(xué)術(shù)界也獲得了法院有權(quán)在個(gè)案中認(rèn)定著名商標(biāo)的一致性意見，最高人民法院在司法解釋中對此予以明確。該司法解釋規(guī)定，中國法院審理域名、商標(biāo)等糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的懇求以及案件的詳細(xì)情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)能否著名依法做出認(rèn)定。對著名商標(biāo)的認(rèn)定依原告的懇求而啟動(dòng)，原告未主張的，法院不予自動(dòng)認(rèn)定。 這一規(guī)定對著名商標(biāo)的司法維護(hù)的加強(qiáng)具有重要意義。年月公布施行的中國新商標(biāo)法第十四條規(guī)定，認(rèn)定著名商標(biāo)該當(dāng)思索以下要素：(一)相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;(二)該商標(biāo)運(yùn)用的繼續(xù)時(shí)間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳任務(wù)的繼續(xù)時(shí)間、程度和地理