國(guó)內(nèi)技術(shù)機(jī)會(huì)研究：現(xiàn)狀、困境及未來(lái)走向

1、國(guó)內(nèi)技術(shù)時(shí)機(jī)研究：現(xiàn)狀、困境及將來(lái)走向摘要：國(guó)內(nèi)對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)時(shí)機(jī)的研究獲得了一定的進(jìn)展,主要表如今從技術(shù)時(shí)機(jī)的來(lái)源角度對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)的含義作了初步的界定,同時(shí)還從企業(yè)外部和企業(yè)內(nèi)部?jī)蓚€(gè)視角討論了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)與功能,為技術(shù)時(shí)機(jī)研究的進(jìn)一步開(kāi)展奠定了基矗但是由于國(guó)內(nèi)對(duì)于技術(shù)時(shí)機(jī)的研究尚處于初級(jí)階段,仍舊存在許多問(wèn)題。究其原因,既有國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境方面,又有學(xué)術(shù)研究背景方面的因素。針對(duì)以上研究現(xiàn)狀與困境,提出了國(guó)內(nèi)技術(shù)時(shí)機(jī)研究的將來(lái)走向。關(guān)鍵詞：技術(shù)時(shí)機(jī)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新形式abstrat：thetehnlgialpprtunityinenterprisestehnlgia

2、linnvatinpressasinvestigatedithseahieveentsbtainedinhina.thetehnlgialpprtunityisneptuallydefinedinviefitssure,andhtfindtehnlgialpprtunitiesandhatrletheyillplayinenterprisestehnlgialinnvatinpressaredisussedinternallyandexternallyithabaseprpsed,nhihthefurtherdevelpentftehnlgialpprtunityisavailable.all

3、ftheseeansthatthedestistudyntehnlgialpprtunityisjustatthebeginningithanyprblestbeslved.thereasnshytheplightursinvlventnlythesialenvirnentbuttheaadeibakgrund.thetrendtseizingredestitehnlgialpprtunitiesisthuspredited.keyrds：tehnlgialpprtunity；tehnlgialinnvatin；innvatindel隨著對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的深化研究,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)時(shí)機(jī)問(wèn)

4、題越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界圍繞著技術(shù)時(shí)機(jī)的含義以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)與功能進(jìn)展了比擬深化的研究,主要獲得了如下的進(jìn)展。一、關(guān)于技術(shù)時(shí)機(jī)的含義對(duì)于技術(shù)時(shí)機(jī)的含義,國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者都從技術(shù)時(shí)機(jī)的來(lái)源角度加以定義。國(guó)內(nèi)較早對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)時(shí)機(jī)進(jìn)展研究的學(xué)者李保明認(rèn)為,技術(shù)時(shí)機(jī)是技術(shù)進(jìn)步的時(shí)機(jī),是企業(yè)(或更廣泛地說(shuō)是社會(huì))提供應(yīng)新技術(shù)成功地應(yīng)用于消費(fèi)的可能性。這個(gè)概念可以從技術(shù)本身和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)角度來(lái)考察。從技術(shù)本身來(lái)看,技術(shù)時(shí)機(jī)可以分為內(nèi)涵的技術(shù)時(shí)機(jī)和外延的技術(shù)時(shí)機(jī)。內(nèi)涵的技術(shù)時(shí)機(jī)是現(xiàn)存技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)或性能有改良的可能性；外延的技術(shù)時(shí)機(jī)是指一個(gè)特定的技術(shù)有轉(zhuǎn)移到其他技術(shù)

5、系統(tǒng)的可能性,而該技術(shù)轉(zhuǎn)移后在很多功能上,可以比如今正在應(yīng)用中的技術(shù)系統(tǒng)更有效。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看,技術(shù)時(shí)機(jī)表現(xiàn)為技術(shù)應(yīng)用于消費(fèi)中的經(jīng)濟(jì)收益的大小,技術(shù)時(shí)機(jī)與技術(shù)創(chuàng)新可能帶來(lái)的收益正相關(guān),與新產(chǎn)品對(duì)舊產(chǎn)品的沖擊帶來(lái)的損失和技術(shù)創(chuàng)新的期望本錢負(fù)相關(guān)。技術(shù)時(shí)機(jī)是技術(shù)進(jìn)步在技術(shù)上的可能性與經(jīng)濟(jì)上的可能性的統(tǒng)一1。有的研究人員參照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝勒(frederi.sherer)的定義提出,技術(shù)時(shí)機(jī)是感知到的對(duì)新技術(shù)或已有技術(shù)的新需求,這些時(shí)機(jī)產(chǎn)生于“技術(shù)推動(dòng),而“技術(shù)推動(dòng)是指在新市場(chǎng)或已有市場(chǎng)中刺激產(chǎn)生新需求的新開(kāi)展。它具有以下特征：首先,各個(gè)行業(yè)各自所處的開(kāi)展階段不同,它們之間的技術(shù)時(shí)機(jī)就不同；其次,同一

6、行業(yè)中,不同企業(yè)對(duì)時(shí)機(jī)的認(rèn)識(shí)也有很大的差異,而這種認(rèn)識(shí)的差異源于企業(yè)對(duì)特殊技術(shù)或市場(chǎng)決定力量的不同認(rèn)識(shí)；最后,感知到的技術(shù)時(shí)機(jī)的不同有可能影響企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)2。該定義既指出了技術(shù)時(shí)機(jī)的客觀性,同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)具有主觀性,分開(kāi)了主體的感知,也就無(wú)所謂技術(shù)時(shí)機(jī)。還有的研究者提出,技術(shù)時(shí)機(jī)是技術(shù)變化帶來(lái)的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī),主要來(lái)自打破性新技術(shù)的出現(xiàn)和社會(huì)上連續(xù)不斷的科技進(jìn)步。詳細(xì)表如今三個(gè)方面：一是替代性新技術(shù)的出現(xiàn),即某一領(lǐng)域出現(xiàn)了打破性的新技術(shù),足以替代某些舊技術(shù),于是創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)就來(lái)了；二是可以發(fā)揮新功能或創(chuàng)造新產(chǎn)品的新技術(shù)的出現(xiàn),必然也會(huì)帶來(lái)新的商機(jī)；三是為消除新技術(shù)帶來(lái)的某些新問(wèn)題,人們開(kāi)發(fā)

7、其他技術(shù)并使其商業(yè)化,這就帶來(lái)了新的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)3。二、關(guān)于技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)與功能國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)與功能的研究,主要從兩個(gè)角度展開(kāi)：一是企業(yè)外部視角,主要關(guān)注企業(yè)外部環(huán)境和科學(xué)技術(shù)的開(kāi)展變化為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供的技術(shù)時(shí)機(jī)；二是企業(yè)內(nèi)部視角,主要從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新才能方面分析了技術(shù)時(shí)機(jī)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的作用。從企業(yè)外部視角,有的研究者分析了科學(xué)技術(shù)開(kāi)展趨勢(shì)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn),認(rèn)為科學(xué)技術(shù)開(kāi)展的趨勢(shì)主要包括五個(gè)方面：知識(shí)存量迅速增長(zhǎng),更新速度日益加快；新技術(shù)出現(xiàn)的間隔和應(yīng)用周期越來(lái)越短；研發(fā)費(fèi)用越來(lái)越大,新產(chǎn)品比重越來(lái)越高；技術(shù)越來(lái)越先進(jìn),交融集成性越來(lái)

8、越高；科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)率越來(lái)越大。這些方面的科學(xué)技術(shù)開(kāi)展給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)時(shí)機(jī)主要包括：多領(lǐng)域的技術(shù)群的打破性進(jìn)展,豐富了企業(yè)為到達(dá)經(jīng)濟(jì)目的所需采取的技術(shù)手段；技術(shù)的開(kāi)展解決了過(guò)去難以解決的問(wèn)題,創(chuàng)造了大量全新的應(yīng)用時(shí)機(jī)4。有的研究人員指出,企業(yè)通過(guò)環(huán)境掃描活動(dòng),從外部環(huán)境中獲得相關(guān)的技術(shù)溢出信息,這種技術(shù)溢出信息為企業(yè)提供了客觀的技術(shù)時(shí)機(jī),但是企業(yè)能否識(shí)別并抓住這種技術(shù)時(shí)機(jī),還需要企業(yè)具備一定的技術(shù)時(shí)機(jī)識(shí)別才能。隨著環(huán)境掃描活動(dòng)力度的加強(qiáng),企業(yè)技術(shù)時(shí)機(jī)識(shí)別才能也不斷進(jìn)步。而且,假如企業(yè)具有良好的網(wǎng)絡(luò)合作才能,企業(yè)就可以促使其外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系向更加多元開(kāi)放型開(kāi)展,使得環(huán)境掃描的信息異

9、質(zhì)化,推動(dòng)企業(yè)對(duì)環(huán)境進(jìn)展連續(xù)掃描,這樣可以為企業(yè)提供更多更新穎的技術(shù)時(shí)機(jī),也會(huì)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)時(shí)機(jī)識(shí)別才能的進(jìn)步?？梢哉f(shuō),企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作才能的進(jìn)步,可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)時(shí)機(jī)識(shí)別才能的加強(qiáng)。另一方面,企業(yè)從外部環(huán)境中發(fā)現(xiàn)的技術(shù)時(shí)機(jī)往往導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生,而不同階段的技術(shù)創(chuàng)新需要不同類型的網(wǎng)絡(luò)合作才能作為支撐。在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的初期,面對(duì)復(fù)雜和高度變化的技術(shù)環(huán)境,企業(yè)迫切需要良好的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建才能；隨著新的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建起來(lái),網(wǎng)絡(luò)合作中的矛盾和沖突不斷出現(xiàn),此時(shí)側(cè)重解決網(wǎng)絡(luò)合作問(wèn)題的角色管理才能和關(guān)系組合才能就顯得尤為重要。隨著企業(yè)技術(shù)時(shí)機(jī)識(shí)別才能的進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的頻繁發(fā)生,企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作才能也在加強(qiáng)。企業(yè)的技術(shù)

10、時(shí)機(jī)識(shí)別才能與網(wǎng)絡(luò)合作才能的互動(dòng)強(qiáng)化效應(yīng),促使企業(yè)在多元開(kāi)放型網(wǎng)絡(luò)中迅速獲得技術(shù)時(shí)機(jī),尤其在技術(shù)快速開(kāi)展的產(chǎn)業(yè)中,及時(shí)獲得創(chuàng)造性技術(shù)時(shí)機(jī)可以有效地形成技術(shù)先行者優(yōu)勢(shì),推動(dòng)企業(yè)從漸進(jìn)式技術(shù)創(chuàng)新向不連續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移5。有的學(xué)者在對(duì)蘇南地區(qū)中小企業(yè)進(jìn)展案例分析的根底上指出,討論企業(yè)技術(shù)時(shí)機(jī)的選擇對(duì)于研究技術(shù)生命周期非常必要。技術(shù)生命周期的兩大決定因素是需求拉動(dòng)和科技推動(dòng),由于科技推動(dòng)問(wèn)題已經(jīng)解決,所以這些學(xué)者從需求拉動(dòng)視角研究企業(yè)如何根據(jù)市場(chǎng)需求以及將來(lái)需求來(lái)把握技術(shù)時(shí)機(jī),并提出了在技術(shù)生命周期的不同階段把握技術(shù)時(shí)機(jī)的建議。在導(dǎo)入階段,有控制才能的企業(yè)在市場(chǎng)調(diào)查的根底上,假如發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)潛力較大,就可

11、以及時(shí)把握技術(shù)時(shí)機(jī)。在生長(zhǎng)階段,企業(yè)在評(píng)估自身的投資才能和組織消費(fèi)才能的根底上,需要對(duì)市場(chǎng)環(huán)境及企業(yè)內(nèi)部管理進(jìn)展可行性論證,同時(shí)還要加強(qiáng)對(duì)新技術(shù)“可替代性程度的預(yù)測(cè),以便把握技術(shù)時(shí)機(jī)。在成熟階段,有較大市場(chǎng)份額、有新技術(shù)控制才能的企業(yè)可以加強(qiáng)對(duì)“可替代性新技術(shù)的可行性論證,假設(shè)“可替代性技術(shù)尚處于導(dǎo)入期,企業(yè)可以及時(shí)把握“技術(shù)時(shí)機(jī),假設(shè)“可替代性技術(shù)已經(jīng)處于生長(zhǎng)期,企業(yè)有必要及時(shí)作出“舍近取遠(yuǎn)的決策。在停滯階段,技術(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐步消失并且成為“常規(guī)技術(shù),此時(shí),任何類型的企業(yè)都有必要對(duì)此技術(shù)持慎重態(tài)度6。從企業(yè)內(nèi)部視角,有的學(xué)者認(rèn)為,技術(shù)時(shí)機(jī)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的決策活動(dòng)中是一個(gè)決定性的因素。任何一個(gè)

12、技術(shù)創(chuàng)新工程確實(shí)立,企業(yè)管理者都必須考察其技術(shù)時(shí)機(jī)的大校技術(shù)本身存在的技術(shù)時(shí)機(jī)是技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)根底,為技術(shù)創(chuàng)新提供了技術(shù)上的可能性,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新是一種刺激。同時(shí),技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新又是一種約束,技術(shù)時(shí)機(jī)的大小,限制著企業(yè)對(duì)某項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的施行。因此,對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō),技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新的決策提供了一定的根據(jù),企業(yè)必須予以全面分析和預(yù)測(cè),確定各個(gè)技術(shù)工程的技術(shù)時(shí)機(jī)的大小,然后,根據(jù)不同技術(shù)工程的技術(shù)時(shí)機(jī)的差異進(jìn)展選擇,力爭(zhēng)選擇技術(shù)時(shí)機(jī)大,而且成功可能性大的工程1。有些研究人員根據(jù)浙江中小企業(yè)研究所對(duì)寧波、臺(tái)州、溫州和杭州四地企業(yè)的調(diào)查結(jié)果,討論了技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響,并構(gòu)建了影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)

13、效的行為因素的回歸評(píng)價(jià)模型。認(rèn)為置身于高技術(shù)時(shí)機(jī)的企業(yè)一般比置身于低技術(shù)時(shí)機(jī)的企業(yè)更加可能擁有良好的創(chuàng)新績(jī)效,企業(yè)內(nèi)部的吸納才能對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效具有決定性的影響,它作為技術(shù)時(shí)機(jī)和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的中介調(diào)節(jié)因素,在技術(shù)時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)創(chuàng)新績(jī)效的過(guò)程中起著關(guān)鍵作用,決定著技術(shù)時(shí)機(jī)能在多大程度上轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新績(jī)效7。還有的研究者指出,技術(shù)時(shí)機(jī)的選擇是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成敗的關(guān)鍵,企業(yè)能否對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)正確評(píng)價(jià)和選擇就尤為重要。技術(shù)時(shí)機(jī)的評(píng)價(jià)主要包括：市場(chǎng)評(píng)價(jià),即企業(yè)的利潤(rùn)最大化標(biāo)準(zhǔn),解決企業(yè)將來(lái)的預(yù)期利潤(rùn)和技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)潛力的開(kāi)掘問(wèn)題；可控性評(píng)價(jià),即把握技術(shù)時(shí)機(jī)在技術(shù)上的可實(shí)現(xiàn)性問(wèn)題；經(jīng)營(yíng)才能評(píng)價(jià),主要是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投

14、資才能和創(chuàng)新管理才能的評(píng)價(jià)。這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在選擇中很難兼顧,比方技術(shù)控制與利潤(rùn)最大化標(biāo)準(zhǔn)就是互補(bǔ)關(guān)系。假如企業(yè)為了利潤(rùn)最大化而選擇激進(jìn)的創(chuàng)新形式,所承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)勢(shì)必增大,這種創(chuàng)新就很難施行技術(shù)控制；反之,假如企業(yè)選擇了漸進(jìn)的創(chuàng)新形式,風(fēng)險(xiǎn)較低,易于技術(shù)控制,但是作為風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)的利潤(rùn)也要相應(yīng)地低一些。此外,企業(yè)在作出技術(shù)時(shí)機(jī)選擇時(shí),有時(shí)還要參照先前的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),甚至還需要考慮企業(yè)內(nèi)部條件和外部環(huán)境的變化8。綜上可見(jiàn),國(guó)內(nèi)對(duì)于技術(shù)時(shí)機(jī)的研究已經(jīng)獲得了一定的成果,主要表現(xiàn)為：第一,從企業(yè)內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)視角研究了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的技術(shù)時(shí)機(jī)及其把握途徑；第二,初步分析了技術(shù)時(shí)機(jī)的內(nèi)涵及其與市場(chǎng)時(shí)機(jī)、創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)之間

15、的關(guān)系；第三,較為深化地分析了技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重大作用；第四,翻譯并借鑒了大量國(guó)外技術(shù)時(shí)機(jī)方面的研究成果,為深化研究技術(shù)時(shí)機(jī)奠定了一定的基矗三、國(guó)內(nèi)技術(shù)時(shí)機(jī)研究的困境與原因分析國(guó)內(nèi)對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的討論已經(jīng)獲得了一定的進(jìn)展,但是由于時(shí)間較短、起步較晚,總體上看對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)的研究還處于初級(jí)階段。主要表如今相關(guān)研究成果的數(shù)量很少,而且現(xiàn)有研究主要是在經(jīng)濟(jì)和管理領(lǐng)域進(jìn)展的,缺乏哲學(xué)的反思與概括。另外,在研究?jī)?nèi)容上還主要存在著如下幾個(gè)方面的研究困境。就技術(shù)時(shí)機(jī)本身研究來(lái)看,大部分研究者從技術(shù)時(shí)機(jī)的來(lái)源視角把技術(shù)時(shí)機(jī)視為技術(shù)的變化為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的時(shí)機(jī),研究視角單一。另有研究者那

16、么只是簡(jiǎn)單地引用或者羅列國(guó)外學(xué)者對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)的規(guī)定,并未形成自己獨(dú)特的觀點(diǎn)。還有的研究者把技術(shù)時(shí)機(jī)等同于創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī),缺少對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)本身的嚴(yán)格界定與深化分析,導(dǎo)致對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的特點(diǎn)、影響及作用等方面的研究無(wú)法深化,甚至?xí)x方向。從技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)來(lái)看,大多數(shù)研究仍然是停留在對(duì)國(guó)外學(xué)者觀點(diǎn)的介紹層面,對(duì)于識(shí)別技術(shù)時(shí)機(jī)的企業(yè)外部環(huán)境的分析缺乏從宏觀、中觀和微觀環(huán)境三者協(xié)同的角度的深化分析,對(duì)于企業(yè)內(nèi)部環(huán)境的分析也缺乏有關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)主體的研究。當(dāng)前,國(guó)外學(xué)者大量討論了創(chuàng)業(yè)者在時(shí)機(jī)識(shí)別過(guò)程中所具有的個(gè)人特性。例如,kirzner(1973)分析了警覺(jué)性對(duì)時(shí)機(jī)識(shí)別的影響；

17、keh等(2002)認(rèn)為時(shí)機(jī)評(píng)價(jià)與創(chuàng)業(yè)者的風(fēng)險(xiǎn)感知顯著相關(guān)；krueger和diksn(1994)指出創(chuàng)業(yè)者的自信可以增強(qiáng)對(duì)時(shí)機(jī)的感知；shane(2000)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)將在技術(shù)開(kāi)發(fā)、時(shí)機(jī)識(shí)別、時(shí)機(jī)開(kāi)發(fā)三個(gè)方面影響技術(shù)的發(fā)現(xiàn)等9?？梢钥闯?國(guó)外學(xué)者強(qiáng)調(diào)主體的特點(diǎn)、素質(zhì)和才能等方面對(duì)于時(shí)機(jī)發(fā)現(xiàn)的影響,而國(guó)內(nèi)學(xué)者卻只強(qiáng)調(diào)了技術(shù)時(shí)機(jī)的客觀存在,忽略了發(fā)現(xiàn)主體對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)認(rèn)識(shí)的特殊性。另外,縱觀國(guó)外對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)功能的研究,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝勒(1965)提出“不同的技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)造成果的不同有很大影響10；kbrin(1991)認(rèn)為,技術(shù)時(shí)機(jī)是全球一體化的最重要的決定因素11；還有很多國(guó)外研究者指出,

18、技術(shù)時(shí)機(jī)等要素對(duì)企業(yè)內(nèi)部的rd活動(dòng)和rd投入強(qiáng)度起主要作用12,等等?？梢钥闯?國(guó)外學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)有很大作用,而國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該問(wèn)題的無(wú)視就突顯了自身對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)作用的認(rèn)識(shí)不夠。而且,當(dāng)前國(guó)內(nèi)學(xué)者只研究了技術(shù)時(shí)機(jī)在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的決策活動(dòng)中的決定性作用,并未討論技術(shù)時(shí)機(jī)對(duì)于rd活動(dòng)的影響,這都需要國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒國(guó)外理論成果進(jìn)一步深化研究。剖析當(dāng)前國(guó)內(nèi)的社會(huì)環(huán)境與理論背景,可以發(fā)現(xiàn)造成上述理論困境與缺失的原因主要有如下兩方面。首先,從社會(huì)環(huán)境來(lái)看,20世紀(jì)90年代,中國(guó)處于方案經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期,政策、法律和法規(guī)等環(huán)境還不健全,企業(yè)的開(kāi)展時(shí)機(jī)很多,面對(duì)諸多的時(shí)機(jī),鄧小平同志還明

19、確提出了歷史機(jī)遇的思想,在這種社會(huì)環(huán)境下,時(shí)機(jī)這一論題開(kāi)場(chǎng)從研究視野的邊緣走向中心13。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善以及經(jīng)濟(jì)的全球化開(kāi)展,為企業(yè)的開(kāi)展帶來(lái)了無(wú)限商機(jī),于是理論研究者對(duì)于投資時(shí)機(jī)、商業(yè)時(shí)機(jī)、市場(chǎng)時(shí)機(jī)、創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)和企業(yè)的時(shí)機(jī)主義行為的研究不斷增多。另外,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),伴隨的社會(huì)矛盾也不斷增多,這樣教育時(shí)機(jī)和就業(yè)時(shí)機(jī)等社會(huì)問(wèn)題也不斷引起專家學(xué)者的關(guān)注。然而,技術(shù)時(shí)機(jī)卻始終不被人重視,這與我國(guó)企業(yè)的時(shí)機(jī)至上戰(zhàn)略有關(guān)。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展初期的特定歷史階段和宏大的市場(chǎng)潛力蘊(yùn)藏了大量時(shí)機(jī),造成了中國(guó)企業(yè)的粗放型增長(zhǎng)。中國(guó)企業(yè)的任務(wù)就是迅速抓住這些時(shí)機(jī),無(wú)需管理和技術(shù),不必考慮由技術(shù)時(shí)機(jī)帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新和

20、企業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力,因此造成了我國(guó)企業(yè)無(wú)法占據(jù)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)地位的狀況14。這是我國(guó)企業(yè)的致命弱點(diǎn),也導(dǎo)致了我國(guó)技術(shù)時(shí)機(jī)理論研究的缺失。其次,從理論研究背景來(lái)看,目前從哲學(xué)視角研究技術(shù)創(chuàng)新有著明顯的缺陷存在著技術(shù)決定論傾向。技術(shù)決定論在不同的語(yǔ)境中有不同的內(nèi)涵,沒(méi)有一個(gè)明確的定義,但是無(wú)論哪種定義都基于兩點(diǎn)共識(shí)：技術(shù)是自主的,有其特定規(guī)律和自身確定性；技術(shù)變遷導(dǎo)致社會(huì)和文明的變遷。換句話說(shuō),凡認(rèn)為技術(shù)對(duì)社會(huì)具有決定性作用的思想即是技術(shù)決定論。在技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域中就存在著技術(shù)決定論傾向。這種技術(shù)決定論傾向不僅表如今以熊彼特為代表的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新理論上,還表如今后來(lái)為克制傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新觀的缺乏,而提出的

21、人文技術(shù)創(chuàng)新觀的悲觀主義態(tài)度和綠色技術(shù)創(chuàng)新觀的樂(lè)觀主義立場(chǎng)上15。這種技術(shù)決定論傾向只是訴諸于社會(huì)背景來(lái)考察技術(shù),不能反映出技術(shù)創(chuàng)新的不確定性和動(dòng)態(tài)性,忽略了技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中技術(shù)時(shí)機(jī)的重大作用,也無(wú)視了市場(chǎng)需求與技術(shù)開(kāi)展的契合,這種研究缺陷也造成了當(dāng)前技術(shù)時(shí)機(jī)研究的理論困境。四、國(guó)內(nèi)技術(shù)時(shí)機(jī)研究的將來(lái)走向企業(yè)對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)的識(shí)別與利用,決定著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成敗,決定著企業(yè)能否在劇烈的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,同時(shí)也對(duì)企業(yè)能否快速進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新有重大影響。因此對(duì)于技術(shù)時(shí)機(jī)的研究,意義重大。剖析國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究現(xiàn)狀與困境,梳理國(guó)外學(xué)者相關(guān)的研究成果,可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)時(shí)機(jī)將來(lái)的研究領(lǐng)域。第一,從技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)主體來(lái)看,

22、能否發(fā)現(xiàn)并進(jìn)而利用技術(shù)時(shí)機(jī)有其自身的主客觀原因。主觀方面,由于不同行為人對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)的感知不同,這就造成了發(fā)現(xiàn)技術(shù)時(shí)機(jī)的差異。這種差異是由于行為人的知識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和才能等方面不同而造成的,而這種差異是必然存在的,所以確認(rèn)行為人在發(fā)現(xiàn)技術(shù)時(shí)機(jī)時(shí)應(yīng)具備哪些素質(zhì),就顯得尤為重要?？陀^方面,技術(shù)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)與利用也存在差異,這主要有以下兩方面原因。一是由于信息不完全,這主要是由于不確定性決定的。特定領(lǐng)域的不確定性越高,對(duì)技術(shù)時(shí)機(jī)的理解就可能越多樣化。二是由于信息的非對(duì)稱性,這主要是由于分工和專業(yè)化造成的。有了信息的非對(duì)稱,知道信息的一方就要在競(jìng)爭(zhēng)者知道信息之前或者在更新的信息替代已有信息之前,盡快抓住時(shí)機(jī)

23、并實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新,這就涉及時(shí)間和資源問(wèn)題?！皺C(jī)不可失,時(shí)不再來(lái),說(shuō)明了時(shí)機(jī)的短暫性,因此,一旦確認(rèn)技術(shù)時(shí)機(jī)的價(jià)值就要盡快行動(dòng)；資源上,是否有可自由支配的資源加以利用,沒(méi)有資源時(shí)是否有才能迅速找到合伙人合作等。第二,從經(jīng)濟(jì)體系的系統(tǒng)特點(diǎn)來(lái)看,由于企業(yè)間存在著技術(shù)溢出現(xiàn)象,抓住技術(shù)時(shí)機(jī)進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新的行為人難以獨(dú)占技術(shù)創(chuàng)新收益,這一問(wèn)題也有其難以消解的根源。一個(gè)原因就是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)的所有者盡管申請(qǐng)了專利,仍然不能限制溢出。因?yàn)?首先并不是所有的技術(shù)都合適于通過(guò)專利權(quán)來(lái)保護(hù)。其次,技術(shù)追隨者可以通過(guò)合法的途徑,變相地仿制領(lǐng)先者的技術(shù)。還有,同一技術(shù)的所有權(quán)和使用權(quán)可被多個(gè)當(dāng)事人同時(shí)擁有,可在不同地域被多

24、個(gè)買者同時(shí)使用,不受時(shí)空的限制。從這些方面看,技術(shù)具有公共物品的屬性。另一個(gè)原因就是技術(shù)產(chǎn)權(quán)的易逝性,假如技術(shù)創(chuàng)新所有者申請(qǐng)專利,其別人就可以對(duì)技術(shù)進(jìn)展部分改良或調(diào)整,變相仿制該技術(shù)；假如對(duì)技術(shù)進(jìn)展保密,那么技術(shù)追隨者也可以通過(guò)逆向工程等方法揭開(kāi)技術(shù)機(jī)密,直接使用技術(shù)16。因此獨(dú)占問(wèn)題影響企業(yè)rd的數(shù)量和潛在的收益,而且還可以影響行為人在技術(shù)時(shí)機(jī)方面的行為。以上這些問(wèn)題都是技術(shù)時(shí)機(jī)研究方面難以回避而如今在國(guó)內(nèi)又少有人研究的內(nèi)容。鑒于其重要性與前瞻性,很有必要進(jìn)一步深化研究。參考文獻(xiàn)：1李保明.技術(shù)時(shí)機(jī)與技術(shù)創(chuàng)新的決策j.科學(xué)管理研究,1990,8(5)：6162.2程美靜.不確定環(huán)境中創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)識(shí)別與創(chuàng)業(yè)力關(guān)系研究d.成都：西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,2022：2324.3陳震紅,董俊武.創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的識(shí)別過(guò)程研究j.科技管理研究,2022(2)：133136.4賀素琴.淺析科技開(kāi)展趨勢(shì)及給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)j.甘肅科技,2022,20(3)：68.5姜黎輝,張朋柱,彭詩(shī)金.技術(shù)時(shí)機(jī)識(shí)別才能與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)合作才能關(guān)系研究j.科技進(jìn)