甘草質(zhì)量評價方法研究進(jìn)展

1、甘草質(zhì)量評價要領(lǐng)研究希望【摘要】目的研究甘草質(zhì)量評價要領(lǐng)。要領(lǐng)通過文獻(xiàn)研究的要領(lǐng)，對甘草質(zhì)量評價要領(lǐng)作了綜述。效果甘草質(zhì)量評價要領(lǐng)重要有產(chǎn)地評價、基源評價、性狀評價、形態(tài)構(gòu)造學(xué)評價、化學(xué)身分含量測定、指紋圖譜等要領(lǐng)。這些要領(lǐng)各有所長，同時存在顯著不敷。結(jié)論探究質(zhì)量評價的藥效評價要領(lǐng)和創(chuàng)立真正能反響甘草藥效的指紋圖譜是甘草質(zhì)量評價的生長趨勢?！娟P(guān)鍵詞】甘草質(zhì)量評價Keyrds:RadixGlyyrrhizae；Qualityevaluatin不停以來，中藥質(zhì)量評價始終是研究的熱門。甘草是常用大宗藥材，在中藥材中產(chǎn)量和銷量均居于大宗藥材的首位，同時也是食品加工、輕產(chǎn)業(yè)的緊張質(zhì)料。探究甘草的質(zhì)量評價

2、要領(lǐng)具有緊張的實際意義與很強的代表性。本文對常用的甘草質(zhì)量評價要領(lǐng)作一綜述。1產(chǎn)地評價中藥中隧道藥材觀點的形成重要與產(chǎn)地、質(zhì)量相干。在缺乏當(dāng)代科學(xué)技能本領(lǐng)的古代，產(chǎn)地評價是甘草質(zhì)量評價的緊張要領(lǐng)之一。很多古代醫(yī)籍表達(dá)了甘草的產(chǎn)地，有些明白指出那邊消費甘草為優(yōu)。如南北朝陶弘景?本草經(jīng)集注?紀(jì)錄甘草“赤皮斷理，看之穩(wěn)固者，是抱罕草，最正確，抱罕，乃西羌地名(考為今甘肅河西一帶)，說明南北朝時所用甘草以甘肅所產(chǎn)抱罕草為優(yōu)。明朝劉文泰?本草品匯精要?中稱甘草“以山西隆慶州者最勝。內(nèi)蒙古伊克昭盟杭錦旗是甘草主產(chǎn)、豐產(chǎn)的故里。伊克昭盟杭錦旗甘草的開拓與使用有著久長的汗青，是中國東漢公元25220年以來傳統(tǒng)

3、以為隧道優(yōu)質(zhì)甘草產(chǎn)地。據(jù)?綏遠(yuǎn)通志稿?紀(jì)錄：“綏西蒙地自古為產(chǎn)草之名區(qū)。今仍以杭錦旗境所產(chǎn)為多，四周貧農(nóng)賴采甘草為業(yè)者逾萬。每年包頭聚銷可一百五六十萬，多至二百萬斤，綏產(chǎn)藥材最多而甘草外銷之?dāng)?shù)為第一。2基源評價3性狀評價3.1古代性狀評價古代從性狀上對甘草優(yōu)劣有必然的表達(dá)，性狀評價是古代用于甘草質(zhì)量評價最緊張的本領(lǐng)。?本草經(jīng)集注?載：“赤皮斷理，看之穩(wěn)固者，是抱罕草，最正確，亦有火炙干者，理多虛疏。又有如鯉魚腸者，被刀破，不復(fù)好。又有紫甘草，細(xì)而實，乏時亦可用。?圖經(jīng)本草?道：“今甘草有數(shù)種，以穩(wěn)固斷理者，為佳；其輕虛縱理及細(xì)韌者，不勝，惟貨湯家用之。?本草綱目?云：“今人惟以大徑寸而結(jié)緊斷紋

4、者，為佳，謂之粉草；其輕虛微小者，皆不及之。3.2當(dāng)代商品品級甘草的藥材甘草的商品規(guī)格重要以性狀斷定。商品規(guī)格、品名，各地略有差異。如寧夏分出口、內(nèi)銷兩大類。出口品有分為紅粉、白粉兩種，品級有特、甲、乙、丙、盯巨細(xì)節(jié)子、疙瘩頭、毛條。內(nèi)銷品分大、一、二、三等和毛條、巨細(xì)節(jié)子、疙瘩頭7個品級。國度醫(yī)藥辦理局和衛(wèi)生部曾訂定甘草的藥材規(guī)格尺度，甘草分為西草、東草兩個品別，西草5個規(guī)格，8個品級，東草2個規(guī)格，4個品級。西草分大草、條草、毛草草節(jié)、疙瘩草。此中條草分一等、二等、三等；草節(jié)分一等、二等；疙瘩草，統(tǒng)貨，干貨。如條草一等的性狀特性形貌為：干貨。呈圓柱形，單株順直，外貌紅棕色、棕赤色或灰棕色，

5、皮細(xì)緊，有縱紋。斬去頭尾，切面整潔。質(zhì)穩(wěn)固、體重、斷面黃白色，粉性足。味甜，長2550，頂端直徑1.5以上，間有黑心，無須根、雜質(zhì)、蟲蛀霉變。比方：東草分條草和毛草，此中條草又分一、二、三等。如毛草的性狀形貌為：統(tǒng)貨，干貨。呈圓柱形彎曲小草，去凈殘莖，間有疙瘩頭。外貌紫赤色或灰褐色。質(zhì)松體輕，斷面黃白色。味甜。不分是非，蘆下直徑0.5以上。無雜質(zhì)、蟲蛀、霉變。4形態(tài)構(gòu)造學(xué)要領(lǐng)形態(tài)構(gòu)造學(xué)也可作為藥材質(zhì)量的區(qū)分要領(lǐng)。劉寶玲等3對種植甘草與野生甘草的形態(tài)構(gòu)造學(xué)舉行了研究，創(chuàng)造性狀方面種植甘草12年生的外貌縱紋顯著；35年生的外貌縱紋顯著，皮緊紋細(xì)，質(zhì)地穩(wěn)固，粉性強；68年生的外貌縱紋粗糙，栓皮易剝落

6、，質(zhì)地硬，纖維性略強。顯微方面種植甘草1年生木栓層較薄；28年生木栓層漸漸增厚；68年生的栓皮易脫落。種植甘草12年生的韌皮纖維束環(huán)數(shù)較少，38年生漸漸增多。種植甘草18年生木質(zhì)部所占比例無顯著區(qū)別，12年生導(dǎo)管較少，木化程度較低，38年生導(dǎo)管較多，木化程度強。粉末方面種植甘草1年生與8年生的晶纖維少少；2年生與7年生晶纖維較少；36年生晶纖維較多。5化學(xué)身分含量測定要領(lǐng)有用身分含量測定要領(lǐng)是如今在甘草質(zhì)量評價中普及接納的要領(lǐng)，根據(jù)檢測身分的種類，可分為單一身分含量測定要領(lǐng)與多身分含量測定要領(lǐng)。5.1單一身分含量測定要領(lǐng)2000版及從前的?中國藥典?統(tǒng)統(tǒng)例定檢測生甘草的一種身分即甘草酸來操縱甘

7、草的質(zhì)量，劃定甘草酸含量不少于2.0%，這種要領(lǐng)在?中國藥典?2022版刊行之前被普及接納。如米慕真4對差異品種差異產(chǎn)地甘草中的甘草酸含量舉行了觀察，創(chuàng)造甘草酸的含量差異非常大，從0.20%9.61%。同一種烏拉爾甘草甘草酸含量漫衍在2.44%到8.47%之間。也有接納其他身分如甘草次酸、甘草多糖等作為質(zhì)量評價指標(biāo)的。如劉金榮等5接納苯酚硫酸比色法，以葡萄糖作為比較品，在490n處測定多糖含量。比力差異生恒久甘草中多糖含量創(chuàng)造，差異生恒久種植甘草中多糖含量：1年生含量11.75，2年生含量11.07，3年生含量7.88。從而說明1年生的甘草是含甘草多糖最相宜采收的生藥。5.2多身分含量測定要領(lǐng)

8、由于單一身分在表現(xiàn)質(zhì)量上的顯著不敷，人們漸漸實行用多種身分含量來評價甘草質(zhì)量。?中國藥典?2022版開始劃定生甘草的兩種身分含量用于質(zhì)量評價與操縱。劃定生甘草中甘草酸含量不少于2.0%，甘草苷含量不少于1.0%。一些研究職員還從多方面舉行了多身分含量用于甘草質(zhì)量評價的實行。曾路等6曾運用高效液相法對國產(chǎn)15個產(chǎn)地的8種甘草中12個化合物，即甘草酸、烏拉爾甘草皂苷甲、烏拉爾甘草皂苷乙、甘草苷、異甘草苷、甘草素、甘草香豆素等舉行了含量測定，以化學(xué)身分為指標(biāo)對國產(chǎn)甘草質(zhì)量舉行了評價。研究創(chuàng)造，山西臨縣和甘肅敦煌兩地烏拉爾甘草甘草酸含量相差3倍以上。郝心敏等7對內(nèi)蒙古包頭的種植甘草從外不雅性狀、甘草酸

9、含量、藥材灰分、元素闡發(fā)、浸出物等方面舉行了研究。王樹瑞等8以甘草酸、甘草次酸、淀粉及膠質(zhì)、水分等為指標(biāo)對甘草種植品舉行了質(zhì)量研究。王巧娥等9提出甘草中水溶性有用物質(zhì)群的觀點并創(chuàng)立了甘草GAP歷程中的快速質(zhì)量查驗要領(lǐng),為甘草藥材的快速質(zhì)量檢測提供要領(lǐng)根據(jù)。別的?中國藥典?對甘草水分及雜質(zhì)限定含量舉行了限定性劃定，作為有用身分含量的增補。6指紋圖譜比年來出現(xiàn)了指紋圖譜用于中藥質(zhì)量評價的高潮，也成為中藥質(zhì)量評價的一種生長趨勢，甘草的指紋圖譜研究也方興未艾。王月輝等10創(chuàng)立了甘草藥材HPL指紋圖譜，為其質(zhì)量操縱提供了參考。以乙醇體積分?jǐn)?shù)為50%的乙醇水溶液為提取溶劑,超聲波震蕩30in，制備甘草藥材

10、樣品溶液；接納RP-HPL(DAD)法，色譜柱KrasilKR100-518，流速1.0l/in，檢測波長254n，用活動相為乙腈和乙酸體積分?jǐn)?shù)為1%的乙酸水溶液舉行梯度洗脫，對10批甘草藥材舉行測定，以甘草酸為參照物，標(biāo)定了27個共有峰；通過要領(lǐng)學(xué)驗證，細(xì)密度、不變性、重現(xiàn)性實行相對尺度缺點均小于3%；并對10批藥材舉行了相似度評價。段天璇等11挑選得當(dāng)提取要領(lǐng)，接納-18反相色譜柱，1%磷酸水-乙腈梯度洗脫，對差異色譜峰接納差異紫外波長檢測創(chuàng)立甘草甲醇提取物的HPL指紋圖譜測定要領(lǐng)，并同時對此中甘草苷、甘草酸的含量舉行測定，測定了差異產(chǎn)地野生甘草及同一產(chǎn)地差異年限和部位種植甘草的指紋圖譜和

11、甘草酸、甘草苷含量；該要領(lǐng)正確、不變、可靠，可用于甘草的質(zhì)量研究和操縱。鄒華彬等12以各甘草樣品的紅外指紋圖譜為尺度盤算其他樣品相對付尺度樣品的共有峰率和變異峰率，并根據(jù)共有峰率的巨細(xì)創(chuàng)立差異的序列，從而創(chuàng)立一種切合甘草自身特點的紅外指紋圖譜闡發(fā)要領(lǐng)，可以對2個或多個差異品種、差異產(chǎn)地甘草樣品舉行便利可靠的區(qū)分。7評價與預(yù)測綜合如今出現(xiàn)的種種甘草質(zhì)量評價要領(lǐng)，重要從產(chǎn)地、基源、性狀、形態(tài)構(gòu)造學(xué)、化學(xué)身分含量、指紋圖譜等方面舉行。這些要領(lǐng)各有特點。產(chǎn)地評價簡樸易行，特殊是甘草隧道藥材是在恒久汗青生長歷程中形成的，在必然程度上包管了甘草的質(zhì)量。但同一地域由于采收年限與季候、生長方法、加工要領(lǐng)、局部

12、情況差異等均能導(dǎo)致甘草質(zhì)量的差異?；丛u價只能包管種的真?zhèn)危珜νN藥材的優(yōu)劣區(qū)分卻無能為力。性狀評價古往今來被普及接納，至今照舊是甘草藥材流暢中質(zhì)量評價緊張的要領(lǐng)。形態(tài)構(gòu)造學(xué)實際上是使用藥材的微不雅性狀舉行質(zhì)量評價。這些向來以為較好的性狀是否必然意味著精良的藥效卻不得而知，如前所述，一等條草的性狀特性形貌為：干貨。呈圓柱形，單株順直，外貌紅棕色、棕赤色或灰棕色，皮細(xì)緊，有縱紋。斬去頭尾，切面整潔。質(zhì)穩(wěn)固、體重、斷面黃白色，粉性足。味甜，長2550，頂端直徑1.5以上，間有黑心，無須根、雜質(zhì)、蟲蛀霉變。當(dāng)一等條草在晾曬歷程中遭受必然程度的雨淋導(dǎo)致部門有用身分流失，曬干后仍可維持一等條草的性狀，

13、但質(zhì)量顯然落落了。含量測定要領(lǐng)是如今常用的質(zhì)量操縱本領(lǐng)，也是法定本領(lǐng)。本要領(lǐng)簡樸易行，為如今甘草質(zhì)量評價所常用，但一個或幾個指標(biāo)性身分很難反響團(tuán)體甘草的藥效。生甘草接納甘草酸和甘草苷的含量作為質(zhì)量檢測指標(biāo)，但?中國藥典?卻沒有給出炙甘草的含量測定質(zhì)量評價尺度。終究上生甘草炮制后甘草酸含量會顯著低落13。甘草有健脾益氣、清熱解毒、潤肺止咳、緩急止痛、調(diào)和諸藥的成果。它的每種成果畢竟由何種身分發(fā)揮作用還很不明晰。指紋圖譜中很多峰對應(yīng)的化學(xué)身分還不確定，指紋圖譜與甘草成果或藥理作用的干系更不明晰。甘草質(zhì)量的焦點在于藥效，探究藥效評價要領(lǐng)是甘草質(zhì)量評價的一種趨勢。在如今指紋圖譜研究底子上更多地確定指紋

14、峰，同時研究譜效干系，創(chuàng)立真正能反響甘草藥效的指紋圖譜也應(yīng)是甘草質(zhì)量評價的生長趨勢。【參考文獻(xiàn)】1國度藥典委員會.中國藥典，部S.北京：化學(xué)產(chǎn)業(yè)出書社，2022：59.2林壽全,童玉懿.國產(chǎn)六種甘草資源的使用研究J.植物分類學(xué)報，1977,15(2)：47.3劉寶玲,王英華,劉曉芳.種植甘草與野生甘草的形態(tài)構(gòu)造學(xué)研究J.中國藥事，2022,19(7)：431.4米慕真,張蒞峽.差異品種差異產(chǎn)地甘草中甘草酸含量的觀察J.沈陽藥科大學(xué)學(xué)報，1995,64(3)：214.5劉金榮，趙文彬，江發(fā)壽，等.差異生恒久種植甘草中多糖的含量測定J.中成藥，2022，276：708.6曾路,樓之岑,張快意.國產(chǎn)甘草的質(zhì)量評價J.藥學(xué)學(xué)報，1991,26(10)：788.7郝心敏,王德軍,杜建喜,等.種植甘草的質(zhì)量觀察J.內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2002,1：40.8王樹瑞,劉雁清,宋愛萍,等.種植品甘草的質(zhì)量研究J.藥物闡發(fā)雜志，1994,14(3)：49.9王巧娥,王文慎,黎先春,等.甘草GAP研究中的快速質(zhì)量檢測要領(lǐng)研究J.當(dāng)代中藥研究與理論，2022，18