知識(shí)產(chǎn)權(quán)法完整版教學(xué)ppt課件全套教程

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程（第五版）目 錄第一章總論第一節(jié)知識(shí)與財(cái)產(chǎn)第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征和性質(zhì)第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的程序保障第二章著作權(quán)法律制度概述第一節(jié)著作權(quán)的概念第二節(jié)著作權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展目 錄第三章著作權(quán)的客體第一節(jié)作品的概念第二節(jié)獨(dú)創(chuàng)性第三節(jié)不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象第四節(jié)作品的分類第四章著作權(quán)的內(nèi)容第一節(jié)著作人身權(quán)第二節(jié)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)目 錄第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第一節(jié)著作權(quán)主體概述第二節(jié)作者第三節(jié)特殊作品的著作權(quán)歸屬與行使第六章鄰接權(quán)第一節(jié)鄰接權(quán)概述第二節(jié)表演者權(quán)第三節(jié)錄音錄像制作者權(quán)第四節(jié)廣播組織權(quán)第五節(jié)其他鄰接權(quán)目 錄第七章對(duì)著作權(quán)的限制第一節(jié)對(duì)著作權(quán)的限制概述

2、第二節(jié)合理使用第三節(jié)法定許可第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任第一節(jié)直接侵權(quán)第二節(jié)間接侵權(quán)第三節(jié)對(duì)技術(shù)措施與權(quán)利管理信息的特殊保護(hù)第四節(jié)侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任目 錄第九章專利法律制度概述第一節(jié)專利的概念和特征第二節(jié)專利制度的起源與發(fā)展第三節(jié)專利制度的作用第十章專利權(quán)的客體第一節(jié)發(fā)明第二節(jié)實(shí)用新型第三節(jié)外觀設(shè)計(jì)第四節(jié)不授予專利權(quán)的對(duì)象目 錄第十一章專利權(quán)的主體第一節(jié)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人第二節(jié)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的單位第三節(jié)合作發(fā)明與委托發(fā)明的權(quán)利人第四節(jié)外國(guó)人第五節(jié)受讓人目 錄第十二章專利申請(qǐng)、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第一節(jié)專利申請(qǐng)日第二節(jié)專利申請(qǐng)文件第三節(jié)單一性原則和申請(qǐng)的分案第四節(jié)專利審查第五節(jié)復(fù)審第六節(jié)專利授權(quán)的實(shí)

3、質(zhì)條件第七節(jié)專利權(quán)的無效宣告目 錄第十三章專利權(quán)的內(nèi)容第一節(jié)專利權(quán)內(nèi)容概述第二節(jié)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的內(nèi)容第三節(jié)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的內(nèi)容第十四章對(duì)專利權(quán)的限制第一節(jié)不視為侵犯專利權(quán)的行為第二節(jié)強(qiáng)制許可目 錄第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任第一節(jié)專利保護(hù)范圍的確定第二節(jié)假冒專利第三節(jié)法律責(zé)任第十六章商標(biāo)法律制度概述第一節(jié)商標(biāo)的概念和功能第二節(jié)商標(biāo)的分類目 錄第十七章商標(biāo)權(quán)的取得第一節(jié)取得商標(biāo)權(quán)的途徑第二節(jié)商標(biāo)注冊(cè)的對(duì)象符合法律要求的特定標(biāo)志第三節(jié)商標(biāo)的申請(qǐng)與注冊(cè)第十八章商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容第一節(jié)商標(biāo)專用權(quán)的含義第二節(jié)商標(biāo)專用權(quán)的續(xù)展第三節(jié)商標(biāo)專用權(quán)的消滅第四節(jié)商標(biāo)專用權(quán)的轉(zhuǎn)讓與許可目 錄第十九章不侵犯商標(biāo)權(quán)的行為

4、第一節(jié)描述商品或服務(wù)的特征第二節(jié)說明商品或服務(wù)的用途第三節(jié)商標(biāo)權(quán)用盡第四節(jié)基于其他正當(dāng)目的或理由的使用第二十章商標(biāo)侵權(quán)及其法律責(zé)任第一節(jié)商標(biāo)侵權(quán)行為第二節(jié)商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任目 錄第二十一章馳名商標(biāo)的特別保護(hù)第一節(jié)馳名商標(biāo)特別保護(hù)概述第二節(jié)我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的特別保護(hù)機(jī)制第三節(jié)對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定第一章 總論第一節(jié) 知識(shí)與財(cái)產(chǎn)從字面來看“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是指“對(duì)知識(shí)的產(chǎn)權(quán)”，而“產(chǎn)權(quán)”是指法律意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”表面上可被理解為“對(duì)知識(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”，換言之，知識(shí)是一種法律意義上受保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。第一章 總論發(fā)明創(chuàng)造、文藝作品等由信息構(gòu)成的成果之所以能夠成為法律上的財(cái)產(chǎn)，是出于推動(dòng)科技發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和保

5、護(hù)某些特定利益的公共政策需要。因此，這些成果是否能夠被承認(rèn)為財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍如何，都取決于法律的界定；它的變化與擴(kuò)張也需要得到法律的確認(rèn)。因此，并非所有的“知識(shí)”都能夠成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。第一章 總論第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們依法對(duì)自己的特定智力成果、商譽(yù)和其他特定相關(guān)客體等享有的權(quán)利。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可大致分為著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)。其中著作權(quán)自成一體，而專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)被合稱為工業(yè)產(chǎn)權(quán)。之所以有這種劃分，是因?yàn)檫@些權(quán)利的應(yīng)用領(lǐng)域不同。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，不斷有新的非物質(zhì)客體被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，新型知識(shí)產(chǎn)

6、權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。包括集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)等。第一章 總論第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征和性質(zhì)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征（一）客體具有非物質(zhì)性（二）專有性（排他性）專有性又稱排他性，是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為。 （三）地域性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指：除非有國(guó)際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國(guó)境內(nèi)。第一章 總論（四）時(shí)間性 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性是指有多數(shù)種類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是有限的，一旦超過法律規(guī)定的保護(hù)期限就不再受保護(hù)了。 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，也即是一種私權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要調(diào)整平等主

7、體之間，包括公民之間、法人之間、公民和法人之間圍繞智力成果、商業(yè)標(biāo)識(shí)和其他非物質(zhì)成果形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。而且這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系是建立在等價(jià)有償、意思自治的私法原則之上的。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利相比有其自身的特殊之處，但適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法律原則和制度都來自于民法。第一章 總論第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的程序保障 一、臨時(shí)措施（一）臨時(shí)措施概述 臨時(shí)措施是指法院在對(duì)案件的是非曲直作出最終判決之前，先行采取的保護(hù)當(dāng)事人利益的措施。（二）訴前責(zé)令停止侵權(quán) （三）訴前證據(jù)保全著作權(quán)法第51條、專利法第67條、商標(biāo)法第66條規(guī)定：為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)

8、的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。 （四）訴前財(cái)產(chǎn)保全第一章 總論 二、管轄與時(shí)效 在對(duì)侵權(quán)行為提起的民事訴訟中，訴訟管轄對(duì)于原告而言是很重要的因素，因?yàn)檫m當(dāng)?shù)墓茌牭夭坏梢怨?jié)省原告的旅費(fèi)、住宿等訴訟成本，還可能對(duì)日后的執(zhí)行較為有利。與其他侵權(quán)訴訟相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟無論在地域管轄和級(jí)別管轄方面都有一些特殊之處。第一章 總論2014年，北京、上海和廣州成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的級(jí)別為中級(jí)人民法院，管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列案件：（1）專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件；（2）對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)

9、爭(zhēng)等的行政行為提起訴訟的行政案件；第一章 總論（3）涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。同時(shí)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)上述第一項(xiàng)和第三項(xiàng)案件實(shí)行跨區(qū)域管轄?？梢?，在這三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的轄區(qū)內(nèi)，上述案件的級(jí)別管轄有特殊之處:無論這些糾紛的一審案件的標(biāo)的額大還是小，都統(tǒng)一由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行管轄。思考題1 在我國(guó)發(fā)生的多起因?qū)⑺说淖髌?、姓名等注?cè)為商標(biāo)而引發(fā)的糾紛中，被控侵權(quán)的商標(biāo)注冊(cè)人均聲稱“該商標(biāo)是依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受我國(guó)法律保護(hù)”，并據(jù)此提出侵權(quán)抗辯。你認(rèn)為這種抗辯理由能否成立？2 根據(jù)伯爾尼公約的規(guī)定，只要?jiǎng)?chuàng)作成果構(gòu)成作品，就自動(dòng)在伯爾尼公約成員

10、國(guó)受到保護(hù)，無須履行登記或其他手續(xù)。請(qǐng)問：該公約是否徹底消滅了著作權(quán)領(lǐng)域的地域性？第二章 著作權(quán)法律制度概述第一節(jié) 著作權(quán)的概念著作權(quán)是民事主體依法對(duì)作品及相關(guān)客體所享有的專有權(quán)利?！爸鳈?quán)”這一概念有狹義和廣義之分。狹義的著作權(quán)僅指作者對(duì)作品所享有的一系列專有權(quán)利。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，即作者之外的民事主體對(duì)作品之外的客體享有的一系列專有權(quán)利。鄰接權(quán)在中國(guó)依著作權(quán)法的規(guī)定特指表演者對(duì)其表演、錄音錄像制品制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品、廣播組織對(duì)其播出的節(jié)目信號(hào)和出版者對(duì)其設(shè)計(jì)的版式享有的專有權(quán)利。著作權(quán)區(qū)別于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特點(diǎn)是它同時(shí)包括人身權(quán)利（又稱精神權(quán)利）和財(cái)產(chǎn)權(quán)利（又稱經(jīng)濟(jì)權(quán)利

11、）。 第二章 著作權(quán)法律制度概述第二節(jié) 著作權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展 一、特許出版權(quán)時(shí)期特許出版權(quán)并不是真正的著作權(quán)。它是一種封建政府或君主授予的出版特權(quán)，是一種公權(quán)力。而且能夠獲得特許權(quán)的只能是出版商，而不是作者。而現(xiàn)代意義上的著作權(quán)絕不是出版商的權(quán)利，而是作者的權(quán)利。第二章 著作權(quán)法律制度概述二、現(xiàn)代著作權(quán)保護(hù)時(shí)期 隨著西方資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，資產(chǎn)階級(jí)取代封建統(tǒng)治者而登上政治舞臺(tái)。而能夠創(chuàng)作文學(xué)藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子在西方也作為資產(chǎn)階級(jí)的一部分成為統(tǒng)治階級(jí)。政治地位的提高使他們自然努力為自己謀求經(jīng)濟(jì)利益。而政府也日漸認(rèn)識(shí)到保障作者的利益才能鼓勵(lì)和刺激創(chuàng)作活動(dòng)。在這種背景下，現(xiàn)代意義上的著作權(quán)制度

12、開始產(chǎn)生。第二章 著作權(quán)法律制度概述【問題與思考】1、簡(jiǎn)述著作權(quán)的廣義與狹義概念。2、論述大陸法系著作權(quán)制度和英美法系版權(quán)制度的差別。3、論述著作權(quán)發(fā)展的兩大階段。4、思考：我國(guó)古代有真正的著作權(quán)保護(hù)嗎？5、論述安娜女王法的意義。第三章 著作權(quán)的客體第一節(jié) 作品的概念首先，“作品”必須是人類的智力成果。其次，“作品”必須是能夠被他人客觀感知的外在表達(dá)。最后，只有具有“獨(dú)創(chuàng)性”的外在表達(dá)才是“作品”。第三章 著作權(quán)的客體典型案例獼猴的自拍照不是作品一名英國(guó)攝影師在印度尼西亞拍攝時(shí)，一只獼猴趁其不備搶走了他的照相機(jī)。由于當(dāng)?shù)爻Ｓ杏慰驮煸L并給獼猴拍照，獼猴已經(jīng)會(huì)模仿人類使用照相機(jī)的行為。這只獼猴連續(xù)

13、按下快門進(jìn)行“自拍”，其中有張照片既清晰又令人捧腹，在網(wǎng)上風(fēng)靡一時(shí)。第三章 著作權(quán)的客體一場(chǎng)法律爭(zhēng)議很快產(chǎn)生：獼猴的自拍照是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品？如果答案是肯定的，其權(quán)利歸屬于誰(shuí)？在那名英國(guó)攝影師出版其攝影集并在其中收錄了獼猴的自拍照后，“善待動(dòng)物者”組織向法院起訴，稱作為拍攝者的獼猴享有自拍照的版權(quán)，攝影師未經(jīng)許可展示和出版照片的行為構(gòu)成侵權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)所得利潤(rùn)返還給那只獼猴，并禁止攝影師今后再實(shí)施類似侵權(quán)行為。第三章 著作權(quán)的客體美國(guó)加州聯(lián)邦地區(qū)法院認(rèn)為：美國(guó)版權(quán)法并未規(guī)定動(dòng)物可成為作者，以往的判例在分析作者身份時(shí)所用的術(shù)語(yǔ)也是“人”。同時(shí)，可作為參考依據(jù)的是，美國(guó)版權(quán)局在其版權(quán)

14、登記手冊(cè)中明確規(guī)定：作品必須是由人創(chuàng)作的。由自然現(xiàn)象或動(dòng)植物的活動(dòng)形成的結(jié)果不能進(jìn)行版權(quán)登記。法院因此認(rèn)定，獼猴不是美國(guó)版權(quán)法意義上的“作者”，當(dāng)然也無訴權(quán)。第三章 著作權(quán)的客體第二節(jié) 獨(dú)創(chuàng)性 一、“獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”（一）“獨(dú)創(chuàng)性”中“獨(dú)”的含義獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”是指“獨(dú)立創(chuàng)作、源于本人”。（二）具有“獨(dú)”的兩種情況1、從無到有進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作2、以他人已有作品為基礎(chǔ)進(jìn)行再創(chuàng)作第三章 著作權(quán)的客體（三）“獨(dú)”是對(duì)表達(dá)的要求“獨(dú)”是對(duì)表達(dá)的要求，也即能夠成為作品的表達(dá)必須是獨(dú)立形成的，而非源自他人。如果前人的表達(dá)已經(jīng)客觀存在，另一人通過獨(dú)立的艱苦努力再現(xiàn)或還原了相同的表達(dá)，并不符合“獨(dú)”的要求，換

15、言之，僅僅是“自己動(dòng)手”，還不一定能形成作品。第三章 著作權(quán)的客體 二、“獨(dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”（一）對(duì)“獨(dú)創(chuàng)性”是否包含“智力創(chuàng)造”要求的不同理解（二）“獨(dú)創(chuàng)性”中“創(chuàng)”的含義1“創(chuàng)”與智力創(chuàng)作空間2“創(chuàng)”與專利法中的“創(chuàng)造性”3“創(chuàng)”與成果的質(zhì)量和價(jià)值4.“創(chuàng)”與作品的長(zhǎng)度（三）“創(chuàng)”的高度第三章 著作權(quán)的客體三、獨(dú)創(chuàng)性與侵權(quán)作品的認(rèn)定對(duì)侵權(quán)作品的認(rèn)定應(yīng)遵循長(zhǎng)久以來國(guó)際上公認(rèn)的公式：“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”。如果被控侵權(quán)作品的作者曾接觸過原告受著作權(quán)法保護(hù)的作品，同時(shí)該被控侵權(quán)作品又與原告作品存在內(nèi)容上的實(shí)質(zhì)性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，否則即可認(rèn)定其為侵權(quán)作品。至于被告利用侵權(quán)作品的行

16、為侵犯何種專有權(quán)利，則需要結(jié)合被控侵權(quán)內(nèi)容的特征和被告的行為加以具體判斷。第三章 著作權(quán)的客體第三節(jié) 不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象 一、思想 （一）著作權(quán)法不保護(hù)“思想” 著作權(quán)法并不保護(hù)抽象的思想、思路、觀念、理論、構(gòu)思、創(chuàng)意、概念、工藝、系統(tǒng)、操作方法、技術(shù)方案，而只是保護(hù)以文字、音樂、美術(shù)等各種有形的方式對(duì)思想的具體表達(dá)。（二）思想與表達(dá)的分界在許多情況下，思想和表達(dá)的分界點(diǎn)并非十分清晰。 第三章 著作權(quán)的客體（三）“混合原則”與“場(chǎng)景原則”“思想”與“表達(dá)”的混合是指在某些情況下，對(duì)某種“思想”只有一種或極其有限的表達(dá)。而“場(chǎng)景理論”是指在文學(xué)作品之中，如果根據(jù)歷史事實(shí)或者人們的經(jīng)驗(yàn)、觀眾的

17、期待，在表達(dá)某一主題的時(shí)候，必須描述某些場(chǎng)景，使用某些場(chǎng)景的安排和設(shè)計(jì)，那么這些場(chǎng)景即使是由在先作品描述的，在后作品以自己的表達(dá)描寫相同場(chǎng)景也不構(gòu)成侵權(quán)。第三章 著作權(quán)的客體二、操作方法、技術(shù)方案和實(shí)用功能在英美法系版權(quán)法理論中，工藝、系統(tǒng)、操作方法、技術(shù)方案和任何實(shí)用性功能都屬于“思想”的范疇。著作權(quán)法只保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，任何實(shí)用性的因素，包括操作方法、技術(shù)方案和實(shí)用功能等，都不在著作權(quán)法的保護(hù)范圍之內(nèi)。第三章 著作權(quán)的客體三、事實(shí)及對(duì)事實(shí)無獨(dú)創(chuàng)性的匯編（一）事實(shí)本身不受著作權(quán)法保護(hù)客觀事實(shí)本身不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。（二）事實(shí)與時(shí)事新聞（三）對(duì)事實(shí)無獨(dú)創(chuàng)性的匯編第三章 著作權(quán)的客體四、

18、官方正式文件法律、法規(guī)，政府決議、決定、命令，法院判決等具有立法、行政、司法性質(zhì)的官方正式文件不受著作權(quán)法的保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法第5條規(guī)定：著作權(quán)法不適用于“法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文”。第三章 著作權(quán)的客體五、競(jìng)技體育活動(dòng)競(jìng)技體育活動(dòng)展現(xiàn)的是運(yùn)動(dòng)力量和技巧，無論其中的動(dòng)作組合是否為“獨(dú)創(chuàng)”的，由于其并非以展示文學(xué)藝術(shù)或科學(xué)美感為目標(biāo)，不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。同時(shí)，對(duì)競(jìng)技體育技巧或比賽策略的設(shè)計(jì)也僅是一種方法或思想，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。第三章 著作權(quán)的客體六、公有領(lǐng)域的作品作品如果因超過保護(hù)期等原因進(jìn)入了公有領(lǐng)域，則成為

19、人皆得而免費(fèi)用之的公共財(cái)產(chǎn)，不能再為任何人所壟斷。 七、違禁作品的著作權(quán)保護(hù)問題2010年著作權(quán)法修改之前，第4條第1款規(guī)定：“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)。”這一規(guī)定的初衷可能是為了防止非法作品的作者取得受法律保護(hù)的“權(quán)利”，但這是沒有必要的。第三章 著作權(quán)的客體第四節(jié) 作品的分類一、文字作品文字作品是指小說、詩(shī)詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。 二、口述作品口述作品亦稱口頭作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語(yǔ)言形式表現(xiàn)的作品。 第三章 著作權(quán)的客體三、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品(一)音樂作品(二)戲劇作品(三)舞蹈作品(四)曲藝作品(五)雜技藝術(shù)作品第三章

20、 著作權(quán)的客體四、美術(shù)、建筑作品(一)美術(shù)作品美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。參見著作權(quán)法實(shí)施條例第4條第1款第8項(xiàng)。(二)建筑作品根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例的解釋，建筑作品是指以建筑物或構(gòu)筑物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品。參見著作權(quán)法實(shí)施條例第4條第1款第9項(xiàng)。（三）實(shí)用藝術(shù)品受保護(hù)的條件第三章 著作權(quán)的客體五、攝影作品根據(jù)著作權(quán)實(shí)施條例的定義，攝影作品是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。六、影視作品根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例的定義，電影作品及以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品（本書簡(jiǎn)稱為影視作品）是指攝制在一定介

21、質(zhì)之上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，并借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。第三章 著作權(quán)的客體七、圖形作品和模型作品我國(guó)著作權(quán)法第3條規(guī)定了“工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品”（本書簡(jiǎn)稱圖形作品和模型作品）。(一)圖形作品根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例的定義，圖形作品是指“為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品”。第三章 著作權(quán)的客體(二)模型作品根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例的定義，模型作品是指為展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成的立體作品，如地理沙盤模型、動(dòng)植物模型和產(chǎn)品模型等。對(duì)于

22、模型作品，著作權(quán)法有關(guān)不保護(hù)事實(shí)和實(shí)用功能的基本原則仍然適用。只有具有藝術(shù)成分、符合獨(dú)創(chuàng)性要求的模型才能作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。第三章 著作權(quán)的客體首先，著作權(quán)法實(shí)施條例對(duì)“模型作品”的定義中有“目的要件”，即要求該模型必須“為展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等用途”而制作，“試驗(yàn)或者觀測(cè)”顯然要求模型精確地再現(xiàn)原物，否則，無法實(shí)現(xiàn)這類用途。第三章 著作權(quán)的客體例如，在研發(fā)飛機(jī)的過程中，需要“將飛機(jī)做成幾何相似的小尺度模型”，利用相對(duì)性原理和相似性原理，將其置于風(fēng)洞中進(jìn)行試驗(yàn)。我國(guó)國(guó)防科研人員在研發(fā)“殲十”戰(zhàn)機(jī)的過程中，對(duì)模型在風(fēng)洞中進(jìn)行了一萬多次的試驗(yàn)，為飛機(jī)研制提供了大量科學(xué)、準(zhǔn)確的氣動(dòng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)?？?/p>

23、以想象，用于試驗(yàn)和觀測(cè)的殲十戰(zhàn)機(jī)模型，只要在造型和結(jié)構(gòu)上與真機(jī)有絲毫的差異，研發(fā)工作就會(huì)前功盡棄。而“展示”的對(duì)象顯然是原“物體”，也即制作模型是為了讓觀看者從中了解原“物體”。如果模型與原“物體”在內(nèi)容上相去甚遠(yuǎn)，就達(dá)不到“展示”的目的了。第三章 著作權(quán)的客體其次，“模型作品”的定義中還有“制作方法要件”，即“根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例制成”?！澳Ｐ汀迸c“模型作品”絕非同義語(yǔ)。在風(fēng)洞中進(jìn)行試驗(yàn)的殲十戰(zhàn)機(jī)模型是符合現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典定義的“模型”，卻并非著作權(quán)法意義上的 “模型作品”。第三章 著作權(quán)的客體典型案例“殲十”戰(zhàn)斗機(jī)模型案“殲十”戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)、研發(fā)單位制作了該戰(zhàn)斗機(jī)的等比例縮小模型

24、，并給予原告以制造和銷售該模型的專有許可。被告則未經(jīng)許可制作、銷售“殲十”戰(zhàn)斗機(jī)的模型。原告認(rèn)為：“殲十”戰(zhàn)斗機(jī)的模型是模型作品，被告的行為侵犯了模型作品的著作權(quán)。據(jù)查，原告制作的模型與“殲十”戰(zhàn)斗機(jī)的外觀造型是完全相同的，區(qū)別僅在于尺寸和制作材料。第三章 著作權(quán)的客體二審法院認(rèn)為：“為了實(shí)現(xiàn)展示、試驗(yàn)或者觀測(cè)等目的，模型與原物的近似程度越高或者越滿足實(shí)際需要，其獨(dú)創(chuàng)性越高雖然該模型是殲十飛機(jī)造型的等比例縮小，但該模型的獨(dú)創(chuàng)性恰恰體現(xiàn)于此，其已構(gòu)成模型作品，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。”北京市高級(jí)人民法院民事判決書（2014）高民（知）終字第3451號(hào)。第三章 著作權(quán)的客體本書作者認(rèn)為，既然“殲十

25、”戰(zhàn)斗機(jī)模型的外觀造型完全源于“殲十”戰(zhàn)斗機(jī)，屬于對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)的等比例縮小，則模型制作者就沒有貢獻(xiàn)出任何源于其本人的造型設(shè)計(jì)。這一準(zhǔn)確再現(xiàn)戰(zhàn)斗機(jī)外觀造型的等比例縮小模型不同于那些以實(shí)物為基礎(chǔ)但進(jìn)行了藝術(shù)夸張與處理的玩具模型，它并不具備獨(dú)創(chuàng)性，只是原物的縮小版復(fù)制件。二審法院的判決不符合著作權(quán)法的基本原理。第三章 著作權(quán)的客體八、計(jì)算機(jī)軟件根據(jù)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔需要注意的是，著作權(quán)法意義上的“計(jì)算機(jī)程序”與日常口語(yǔ)中所說的“計(jì)算機(jī)程序”往往不是一回事。需要指出的是，以代碼形式出現(xiàn)的數(shù)據(jù)與其他類型作品在著作權(quán)法中的地位是有差別的。第三章 著作權(quán)的客體【問題與思

26、考】1、思考：作品區(qū)別于其他勞動(dòng)成果的特征是什么？作品獨(dú)創(chuàng)性的含義是什么？2、論述“額頭流汗”規(guī)則的含義以及其在各國(guó)的運(yùn)用。3、思考：我國(guó)著作權(quán)法應(yīng)該怎樣確定獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)？4、用“事實(shí)無版權(quán)”以及作品獨(dú)創(chuàng)性的原理分析Feist案。5、論述MTV的法律屬性。6、思考：計(jì)算機(jī)軟件作為作品如何受著作權(quán)法的保護(hù)？第三章 著作權(quán)的客體7.前文提及“典型案例：獼猴的自拍照不是作品”，在這場(chǎng)訴訟發(fā)生之前，還有另一起法律糾紛，只是未訴諸法院而已。有人未經(jīng)那名英國(guó)攝影師許可，將獼猴自拍照在互聯(lián)網(wǎng)中傳播，攝影師認(rèn)為該行為侵犯了自己對(duì)照片享有的版權(quán)，理由是他故意將照相機(jī)讓獼猴搶去，因?yàn)樗A(yù)料到獼猴會(huì)拍出一些照片，所

27、以獼猴的拍攝行為自始至終都在他的掌控之下。你認(rèn)為這名攝影師是否享有照片的版權(quán)，為什么？第三章 著作權(quán)的客體8下圖為著名的雕刻家羅丹的不朽之作“上帝之手”。美國(guó)紐約一家藝術(shù)館對(duì)其進(jìn)行了按比例縮小的復(fù)制。由于技術(shù)人員技藝高超，復(fù)制品除了體積比原作要小之外，與原作幾乎沒有差別。請(qǐng)思考：這一縮小的復(fù)制件是否構(gòu)成“作品”？美國(guó)聯(lián)邦法院在1959年作出的判決認(rèn)為其是作品。請(qǐng)閱讀該判決的理由后進(jìn)行評(píng)論，同時(shí)請(qǐng)思考：1991年之后美國(guó)聯(lián)邦法院是否還會(huì)作出相同的判決？為什么？第三章 著作權(quán)的客體9在2003年的“趙某訴曲靖卷煙廠案”中，電影劇本五朵金花的作者之一趙某發(fā)現(xiàn)曲靖卷煙廠將“五朵金花”作為香煙商標(biāo)使用，

28、認(rèn)為該行為侵犯了其著作權(quán)。該案的核心問題在于作品的短標(biāo)題是否能夠受到著作權(quán)法保護(hù)。法院得出了否定的結(jié)論，其中理由之一如下。閱讀后請(qǐng)思考：（1）法院判決的結(jié)果正確么？（2）法院的這一理由成立么？為什么？第三章 著作權(quán)的客體10與星共舞（Dancing with Stars）是英國(guó)廣播電臺(tái)（BBC）原創(chuàng)的電視節(jié)目秀，其基本模式是：訓(xùn)練明星們跳舞，然后每名明星與一名專業(yè)舞者搭檔，在舞臺(tái)上表演，并與其他明星和專業(yè)舞者的配對(duì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。裁判們當(dāng)場(chǎng)亮分并作評(píng)論，觀眾們也可在家中投票，以選出勝者。該檔節(jié)目在美國(guó)贏得了很高的收視率。上海東方衛(wèi)視則推出了電視節(jié)目秀舞林大會(huì)，其節(jié)目模式與與星共舞非常相似，但節(jié)目完全

29、由東方衛(wèi)視制作。此前，BBC已許可某國(guó)內(nèi)傳媒公司成為與星共舞在中國(guó)境內(nèi)的獨(dú)家被許可人。該傳媒公司認(rèn)為舞林大會(huì)未經(jīng)許可使用了與星共舞的節(jié)目模式，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。請(qǐng)分析：該傳媒公司的觀點(diǎn)能否成立？第三章 著作權(quán)的客體11 本章引述的“青春的優(yōu)雅案”實(shí)際情況更復(fù)雜一些。法院承認(rèn)：在藝術(shù)家或鑒賞家看來，兩張照片之間存在一些差異：背景并非完全相同（只是相像）；第一張照片中的模特表情平靜，而第二張中的模特面帶微笑；而且由于兩張照片相隔兩年，模特的體型稍有變化。你認(rèn)為這是否足以使第二張照片成為新的作品？如果你認(rèn)為第二張照片是新的作品，在第一張照片的版權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的情況下，攝影師對(duì)第二張照片進(jìn)行商業(yè)化使用是否會(huì)構(gòu)

30、成侵權(quán)？第三章 著作權(quán)的客體12任某創(chuàng)作了以猴子形狀撰寫“壽”字的書法作品，將之命名為“猴壽”。李某則書寫了與之造型接近的“太極猴壽”并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。任某起訴李某侵犯其著作權(quán)。第三章 著作權(quán)的客體13游某將一些籌碼的圖形進(jìn)行了著作權(quán)登記，其起訴一家禮品玩具公司在其制造和銷售的籌碼上使用了這些圖形。被告舉證證明在原告進(jìn)行著作權(quán)登記之前，早已存在類似的籌碼圖形。第三章 著作權(quán)的客體14某圖片公司為演藝明星毛寧、樂基兒兩張肖像照片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有被許可人，其起訴某網(wǎng)站未經(jīng)其許可通過網(wǎng)絡(luò)傳播這兩張照片。但該圖片公司以營(yíng)利為目的對(duì)外發(fā)放許可時(shí)，未取得該肖像權(quán)人的同意。法院認(rèn)為：該圖片公司未經(jīng)兩張照

31、片中肖像權(quán)人的同意，以營(yíng)利為目的使用兩張肖像圖片的行為，違反了民法通則的規(guī)定，也即：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。第三章 著作權(quán)的客體所以圖片公司雖然享有該圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但不能行使該信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。故此，該圖片公司亦不能以其該信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獲得利益及行使請(qǐng)求他人進(jìn)行侵權(quán)賠償?shù)脑V訟權(quán)利，故對(duì)該圖片公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。參見天津市第一中級(jí)人民法院民事判決書(2011)一中民五終字第15號(hào)。第三章 著作權(quán)的客體15本章第三節(jié)中引述的“新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載案”中，還涉及對(duì)新聞?wù)掌霓D(zhuǎn)載。法院認(rèn)為：“照片也是對(duì)第36屆世界期刊大會(huì)發(fā)言席現(xiàn)場(chǎng)的描述，是以圖片形

32、式表達(dá)發(fā)言人的身份、形象、現(xiàn)場(chǎng)等客觀事實(shí)，該幅照片與上述文字一起，共同表現(xiàn)世界期刊大會(huì)的活動(dòng)進(jìn)程和現(xiàn)場(chǎng)。因此，該幅照片也是時(shí)事新聞的有機(jī)組成部分，屬于以圖片形式表現(xiàn)的時(shí)事新聞。第三章 著作權(quán)的客體上述內(nèi)容都屬于著作權(quán)法上的時(shí)事新聞，不受著作權(quán)法保護(hù)，任何人都無權(quán)主張著作權(quán)?！北本┦泻５韰^(qū)人民法院民事判決書（2009）海民初字第13593號(hào)。但在另一起涉及轉(zhuǎn)載新聞報(bào)道中的照片的訴訟中，法院認(rèn)為：“就攝影作品而言，即使其內(nèi)容系反映時(shí)事，通常亦體現(xiàn)了拍攝者對(duì)于拍攝時(shí)機(jī)、角度、構(gòu)圖等的選擇，具有作品的獨(dú)創(chuàng)性，而且使用照片亦非傳播時(shí)事性消息或相關(guān)事實(shí)所必需。”第三章 著作權(quán)的客體因此，涉案的照片不屬于時(shí)

33、事新聞，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。參見北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(2010)一中民終字第10328號(hào)。你認(rèn)同哪一種觀點(diǎn)？第三章 著作權(quán)的客體16相某創(chuàng)作并發(fā)表了追擊品牌泡沫一文，其中有企業(yè)知名度和美譽(yù)度的四個(gè)不等式及其說明“（1）知名度美譽(yù)度0 名過其實(shí)此時(shí)，企業(yè)應(yīng)減少過度宣傳，腳踏實(shí)地，搞好經(jīng)營(yíng)管理、產(chǎn)品開發(fā)和企業(yè)文化建設(shè)，挖潛力，練內(nèi)功，擠掉品牌中的泡沫。（2）知名度美譽(yù)度；美譽(yù)度0 名不符實(shí)這是一個(gè)絕對(duì)的品牌泡沫，破了就一無所有。企業(yè)必須充實(shí)美譽(yù)度。（3）知名度美譽(yù)度，美譽(yù)度0 臭名昭著這樣的品牌毫無生命力，死不足惜。（4）知名度美譽(yù)度0名副其實(shí)這是一種最佳狀態(tài)，企業(yè)應(yīng)不斷努力，使美譽(yù)

34、度和知名度協(xié)同成長(zhǎng)，使品牌得以維護(hù)和增值。”第三章 著作權(quán)的客體17.在前文提及的“典型案例：魔方是作品么”中，荷蘭阿納姆上訴法院認(rèn)為，雖然魯比克魔方本身不受版權(quán)法保護(hù)，但該魔方中紅色、橙色、黃色、綠色、藍(lán)色和白色這6種顏色的組合滿足“本人智力創(chuàng)作”的要求，可受到版權(quán)法的保護(hù)。荷蘭最高法院贊同這一觀點(diǎn)。你是否同意，為什么？第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用 第一節(jié) 著作人身權(quán)一、發(fā)表權(quán)發(fā)表權(quán)是指作者有權(quán)決定是否將其作品公之于眾，于何時(shí)、何處公之于眾，以及以何種形式公之于眾的權(quán)利。 二、署名權(quán) 署名權(quán)是指作者有權(quán)在自己創(chuàng)作的作品上署名，向世人宣告自己與特定作品之間的關(guān)系。署名權(quán)是著作人身權(quán)的核心 三、修

35、改權(quán)修改權(quán)是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用四、保護(hù)作品完整權(quán) 保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。五、特殊權(quán)利（一）收回作品權(quán)（二）接觸作品權(quán)（三）追續(xù)權(quán)第二節(jié) 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)又被稱為著作權(quán)中的“經(jīng)濟(jì)權(quán)利”，是指那些作者和其他著作權(quán)人享有的以特定方式利用作品并獲得經(jīng)濟(jì)利益的專有權(quán)利。一、復(fù)制權(quán)復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中最為核心的權(quán)利。（一）“復(fù)制行為”的構(gòu)成第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用（二）復(fù)制行為的分類1、“從平面到平面”的復(fù)制2、“從平面到立體”的復(fù)制3、“從立體到平面”的復(fù)制4、“從立體到立體”的復(fù)制（三）數(shù)字環(huán)境中的復(fù)制行為第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與

36、利用二、發(fā)行權(quán)與出租權(quán)我國(guó)著作權(quán)法是將發(fā)行權(quán)與出租權(quán)分成兩項(xiàng)專有權(quán)利加以規(guī)定的，但許多國(guó)家將這兩項(xiàng)專有權(quán)利作為一項(xiàng)廣義的發(fā)行權(quán)加以規(guī)定。（一）發(fā)行權(quán)1、發(fā)行行為的構(gòu)成2、發(fā)行權(quán)一次用盡第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用（二）出租權(quán)根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，出租權(quán)是“有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外”著作權(quán)法第10條第1款第7項(xiàng)。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用三、公開傳播權(quán)在著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中，有一類權(quán)利被稱為“公開傳播權(quán)”，它控制的是以不轉(zhuǎn)移作品有形載體所有權(quán)或占有的方式向公眾傳播作品，使公眾得以欣賞或使用作品內(nèi)容的行為。（一

37、）表演權(quán)1、現(xiàn)場(chǎng)表演2、機(jī)械表演第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用（二）放映權(quán)著作權(quán)法規(guī)定，放映權(quán)是“通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利”。（三）廣播權(quán)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，廣播權(quán)是“以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利”著作權(quán)法第10條第1款第11項(xiàng)第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用1、無線廣播2、以無線或有線方式轉(zhuǎn)播3、公開播放接收到的廣播（四）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)著作權(quán)法規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以

38、在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”著作權(quán)法第10條第1款第12項(xiàng)。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用（五）展覽權(quán)著作權(quán)法規(guī)定，展覽權(quán)是指“公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利”著作權(quán)法第10條第1款第8項(xiàng)。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用 四、演繹權(quán)（一）攝制權(quán)攝制權(quán)是指“以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利”（二）改編權(quán)改編權(quán)是“改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利（三）翻譯權(quán)翻譯權(quán)是“將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利”（四）匯編權(quán)匯編權(quán)是“將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利” 第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用第三節(jié) 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)

39、讓、許可與質(zhì)押著作權(quán)中既有著作人身權(quán)，也有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。如前文所述，著作人身權(quán)具有一般人身權(quán)的特征，不能轉(zhuǎn)讓、繼承和遺贈(zèng)。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)則與其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利一樣，可以在不違反法律規(guī)定的情況下，由權(quán)利人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、許可或質(zhì)押，從而為其帶來經(jīng)濟(jì)利益。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用需要指出的是：與轉(zhuǎn)讓專利權(quán)及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)需要進(jìn)行登記及公告不同，著作權(quán)法并不要求對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行登記及公告。這就導(dǎo)致著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)缺乏公示，在權(quán)利人就相同的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)訂立多重轉(zhuǎn)讓合同的情況下，只能參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第45條規(guī)定：“法律或者行政法規(guī)對(duì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同

40、沒有規(guī)定的，人民法院可以參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定”。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用在多個(gè)轉(zhuǎn)讓合同均有效的情況下，成立在先合同的受讓人應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。同上，第9條。當(dāng)然，這樣的制度設(shè)計(jì)對(duì)于在后合同的受讓人是不利的。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)作為絕對(duì)權(quán)，其權(quán)利變動(dòng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公示，以保護(hù)交易安全。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用【問題與思考】1、論述兩大法系對(duì)作者精神權(quán)利保護(hù)的差異。2、論述發(fā)表權(quán)的含義和特點(diǎn)以及其與其他民事權(quán)利的關(guān)系。3、用署名權(quán)的基本原理分析假冒吳冠中署名案。4、論述復(fù)制行為的分類，分析迪比特訴摩托羅拉案。5、論述數(shù)字環(huán)境下的復(fù)制行為，并分析臨時(shí)復(fù)制行為的性質(zhì)。6、比較網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)，分析我

41、國(guó)的相關(guān)規(guī)定。7、思考：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展對(duì)著作權(quán)保護(hù)帶來了哪些影響？第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用8在“寧波成功多媒體通信有限公司訴北京時(shí)越網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，原告是32集電視連續(xù)劇奮斗“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的獨(dú)家被許可人，被告則在其網(wǎng)站上對(duì)奮斗按照預(yù)先設(shè)定的節(jié)目時(shí)間表逐集播出。在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)用戶登錄后只能看到被告網(wǎng)站正在播放的那一集，而不能自由選擇“點(diǎn)播”任意一集加以欣賞。原告訴被告侵犯其“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。第四章 著作權(quán)的內(nèi)容與利用第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第一節(jié) 著作權(quán)人概述一、作者作為著作權(quán)人和非作者作為著作權(quán)人作者可以將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。在特定情況下

42、，作者并不享有著作權(quán)或只享有有限的著作權(quán)。二、原始取得著作權(quán)的人和繼受取得著作權(quán)的人著作權(quán)原始主體是指在作品創(chuàng)作完成后，直接根據(jù)法律規(guī)定或合同約定享有著作權(quán)的人。 著作權(quán)的繼受主體是指通過受讓、繼承、受贈(zèng)和其他法定方式從著作權(quán)原始主體手中取得著作權(quán)的人。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬三、國(guó)內(nèi)著作權(quán)人與國(guó)外著作權(quán)人中國(guó)公民或法人、非法人團(tuán)體依法可以享有著作權(quán)，成為內(nèi)國(guó)主體，而外國(guó)人或無國(guó)籍人（以下統(tǒng)稱“外國(guó)人”）也能根據(jù)國(guó)際條約和我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定在我國(guó)享有著作權(quán)，成為外國(guó)主體。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第二節(jié) 作者及著作權(quán)的自動(dòng)取得一、自然人作者我國(guó)著作權(quán)法第11條第2款規(guī)定：創(chuàng)作作品

43、的公民是作者。除了法律特別規(guī)定或合同特別約定的情形，創(chuàng)作作品的自然人就是作品的著作權(quán)人。二、視為作者的法人或其他組織三、著作權(quán)的自動(dòng)取得第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第三節(jié) 著作權(quán)的歸屬與行使一、職務(wù)作品公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。二、委托作品 委托作品是指受托人根據(jù)委托人的委托而創(chuàng)作的作品。三、合作作品合作作品是指兩個(gè)以上的作者經(jīng)過共同創(chuàng)作所形成的作品。要構(gòu)成合作作品，合作作者們必須有共同的創(chuàng)作愿望。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬 四、演繹作品演繹作品，又稱派生作品，是指在保持原有作品基本表達(dá)的基礎(chǔ)上，增加符合獨(dú)創(chuàng)性要求的新表達(dá)而形成的作品。五、匯編作品 匯

44、編作品，是指匯編若干作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的資料或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品。 第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬六、電影作品和以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（以下簡(jiǎn)稱電影作品）著作權(quán)的歸屬與行使是一個(gè)特別復(fù)雜的問題。七、作者身份不明的作品著作權(quán)法實(shí)施條例第13條規(guī)定：作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)。作者身份確定后，由作者或者其繼承人行使著作權(quán)。 第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第四節(jié) 著作權(quán)的保護(hù)期 著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)具有人身性（但請(qǐng)注意第四章對(duì)“修改權(quán)”的批評(píng)），

45、永遠(yuǎn)受到保護(hù)。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬著作權(quán)法第21條規(guī)定：對(duì)于公民的作品，其發(fā)表權(quán)及各項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬對(duì)于法人或者其他組織的作品以及特殊職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)及各項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。對(duì)于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品以及攝影作品，發(fā)表權(quán)及各項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月

46、31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬【問題與思考】1思考：我國(guó)著作權(quán)法關(guān)于“法人作品”和“特殊職務(wù)作品”的規(guī)定是否存在沖突？應(yīng)當(dāng)如何解決？2思考：我國(guó)有關(guān)人像攝影作品的著作權(quán)的歸屬的規(guī)定是否合理？應(yīng)當(dāng)如何完善？3論述合作作品的使用方式。4論述電影作品與其他演繹作品在著作權(quán)歸屬方面的差異。5比較匯編作品和合作作品。第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬62004年國(guó)家司法考試第三卷第20題（單項(xiàng)選擇）為：甲、乙共同創(chuàng)作完成一部小說，甲主張發(fā)表乙不同意。后乙死亡，有一繼承人。后甲將該小說發(fā)表。下列說法哪一個(gè)是錯(cuò)誤的？（）A乙生前不同意發(fā)表該小說，

47、甲無權(quán)發(fā)表B發(fā)表該小說的稿費(fèi)全部由甲獲得C該小說的使用權(quán)保護(hù)期限應(yīng)截止于甲死亡后第50年的12月31日D甲不能剝奪乙的署名權(quán)第五章 著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬7假設(shè)在“阿凡提美術(shù)形象案”中，被告直接將美術(shù)片阿凡提的故事中的一幀畫面截取下來，用于商業(yè)廣告，你認(rèn)為誰(shuí)有權(quán)向被告主張權(quán)利，是阿凡提美術(shù)作品的作者曲某，或是美術(shù)片阿凡提的故事的制片者上海美術(shù)電影制片廠，還是兩者都可以向被告主張權(quán)利？請(qǐng)查閱外國(guó)的著作權(quán)立法作為參考。第六章 鄰接權(quán)第一節(jié) 鄰接權(quán)概述 一、鄰接權(quán)產(chǎn)生的原因 鄰接權(quán)產(chǎn)生的主要原因，是某些有價(jià)值的非物質(zhì)勞動(dòng)成果由于不具備“獨(dú)創(chuàng)性”而無法受到狹義著作權(quán)的保護(hù)。因此要理解鄰接權(quán)，必須要先

48、了解不同國(guó)家著作權(quán)法或版權(quán)法對(duì)作品性質(zhì)和“獨(dú)創(chuàng)性”規(guī)定方面的差異。第六章 鄰接權(quán)二、鄰接權(quán)的概念及與狹義著作權(quán)的關(guān)系可以將鄰接權(quán)定義為：不構(gòu)成作品的特定文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者對(duì)該文化產(chǎn)品所享有的排他性權(quán)利。在我國(guó)著作權(quán)法中，鄰接權(quán)特指表演者對(duì)其表演活動(dòng)、錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像、廣播組織對(duì)其播出的廣播信號(hào)以及出版者對(duì)其版權(quán)設(shè)計(jì)所享有的專有權(quán)利。鄰接權(quán)與狹義著作權(quán)在性質(zhì)上都是專有權(quán)利，而且鄰接權(quán)人享有的許多專有權(quán)利不僅與狹義著作權(quán)享有的專有權(quán)利名稱相同，也控制相同行為。由于鄰接權(quán)客體的創(chuàng)造性程度低于作品，其享受的法律保護(hù)水平相應(yīng)地也較低。第六章 鄰接權(quán)第二節(jié) 表演者權(quán) 一、表演者權(quán)的主體只有表

49、演作品的人才能成為著作權(quán)法意義上的表演者，才能享有鄰接權(quán)之一的表演者權(quán)。對(duì)作品進(jìn)行表演的人就是表演者。如果被“表演”的不是著作權(quán)法意義上作品，則從事“表演”活動(dòng)的人并不是著作權(quán)法意義上的“表演者”，當(dāng)然不能享有表演者權(quán)。第六章 鄰接權(quán)二、表演者權(quán)的客體表演者權(quán)的客體是表演活動(dòng)，也就是“表演者通過自己對(duì)作品的理解和闡釋，以聲音、動(dòng)作、表情等將作品的內(nèi)容傳達(dá)出來，或者借助一定的工具如樂器、道具等將作品的內(nèi)容傳達(dá)出來?！钡诹?鄰接權(quán)三、表演者權(quán)的內(nèi)容（一）表明表演者身份權(quán)（二）保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)（三）現(xiàn)場(chǎng)直播權(quán)（四）首次固定權(quán)（五）復(fù)制、發(fā)行權(quán)（六）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)第六章 鄰接權(quán) 四、表演者與著

50、作權(quán)人的關(guān)系著作權(quán)人對(duì)其音樂、戲劇等作品享有表演權(quán)，因此表演者如欲公開表演他人作品，除了屬于“合理使用”的免費(fèi)表演之外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過著作權(quán)人的許可。第六章 鄰接權(quán)第三節(jié) 錄音錄像制作者權(quán) 一、錄音錄像制作者權(quán)的主體與客體 錄音錄像制作者權(quán)，簡(jiǎn)稱“錄制者權(quán)”，是指錄音、錄像制品的制作者對(duì)其制作的錄音、錄像制品享有的專有權(quán)利。錄制者權(quán)的主體即錄音、錄像制品的制作者，是指首次制作錄音、錄像制品的人。錄制者權(quán)的客體是錄音制品和錄像制品。第六章 鄰接權(quán)二、錄音錄像制作者權(quán)的內(nèi)容（一）復(fù)制權(quán)（二）發(fā)行權(quán)（三）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（四）出租權(quán)（五）錄像制作者還享有許可電視臺(tái)播放權(quán)第六章 鄰接權(quán)三、錄制者與著作權(quán)人和表

51、演者的關(guān)系表演者表演他人作品時(shí)，錄制者如果要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)表演加以錄制，以及發(fā)行由此形成的錄音、錄像制品，或?qū)⒃撲浺簟浵裰瞥蓴?shù)字格式置于網(wǎng)絡(luò)中供公眾點(diǎn)播或下載，必須同時(shí)獲得被表演作品的著作權(quán)人和表演者許可。錄制者只能行使屬于自己的錄制者權(quán)，而不能將屬于著作權(quán)人和表演者的專有權(quán)利許可他人行使。第六章 鄰接權(quán)第四節(jié) 廣播組織權(quán)一、廣播組織權(quán)的主體與客體廣播組織權(quán)是指廣播組織就自己播放的節(jié)目信號(hào)享有的專有權(quán)利。廣播組織權(quán)的客體是廣播組織播放的節(jié)目信號(hào)。第六章 鄰接權(quán)二、廣播組織權(quán)的內(nèi)容（一）轉(zhuǎn)播權(quán)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播。（二）錄制、復(fù)制權(quán)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其

52、許可將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體。第六章 鄰接權(quán)三、廣播組織與著作權(quán)人、表演者與錄制者的關(guān)系著作權(quán)人對(duì)其作品享有廣播權(quán)，表演者對(duì)其表演活動(dòng)享有現(xiàn)場(chǎng)直播權(quán)，而錄像制品制作者享有許可廣播電臺(tái)播放其錄像制品的權(quán)利。因此廣播組織在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播或播放載有表演活動(dòng)的錄像制品時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重著作權(quán)人、表演者和錄像制作者的上述權(quán)利。廣播組織只能行使屬于自己的廣播組織權(quán)，而不能將屬于著作權(quán)人和錄像制作者的專有權(quán)利許可他人行使。第六章 鄰接權(quán)第五節(jié) 其他鄰接權(quán)一、版式設(shè)計(jì)權(quán)著作權(quán)法第36條規(guī)定：出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)。前款規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為10年，截止于使

53、用該版式設(shè)計(jì)的圖書、期刊首次出版后第十年的12月31日。該權(quán)利即為出版者享有的版式設(shè)計(jì)權(quán)。第六章 鄰接權(quán)二、對(duì)特定版本的鄰接權(quán)許多國(guó)家規(guī)定的對(duì)版本的鄰接權(quán)與我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的版式設(shè)計(jì)權(quán)都是基于保護(hù)出版者或編輯者勞動(dòng)的相同考慮，但在法律規(guī)則上仍然有很大區(qū)別。上述對(duì)版本的鄰接權(quán)只能基于出版或編輯已超過保護(hù)期的作品而產(chǎn)生，而我國(guó)的版式設(shè)計(jì)權(quán)則無此項(xiàng)限制。第六章 鄰接權(quán)三、對(duì)照片的鄰接權(quán)考慮到許多照片仍然具有價(jià)值，特別是在它們被用于商業(yè)使用時(shí)，如果拍攝者不能受到保護(hù)是有失公平的，因此許多國(guó)家用鄰接權(quán)對(duì)其加以保護(hù)。第六章 鄰接權(quán)四、對(duì)無獨(dú)性數(shù)據(jù)庫(kù)的鄰接權(quán)電話號(hào)碼簿、法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)和各種名錄等許多無獨(dú)創(chuàng)性

54、的數(shù)據(jù)庫(kù)卻在信息社會(huì)中發(fā)揮著重要作用，如果不對(duì)無獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)加以一定保護(hù)，不但有失公平，也會(huì)挫傷人們投資制作數(shù)據(jù)庫(kù)的積極性。對(duì)此，德國(guó)、意大利等一些歐洲國(guó)家選擇通過在著作權(quán)法中創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)鄰接權(quán)的方法來加以實(shí)施。這就使得對(duì)無獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)利在這些國(guó)家成為著作權(quán)法意義上的鄰接權(quán)。第六章 鄰接權(quán) 五、其他類型的鄰接權(quán)除了上述幾種常見的鄰接權(quán)之外，有些國(guó)家還將另一些需要保護(hù)的勞動(dòng)成果也納入鄰接權(quán)的保護(hù)體系，如意大利著作權(quán)法第二編規(guī)定了豐富的鄰接權(quán)種類，如對(duì)非獨(dú)創(chuàng)性的舞臺(tái)布景設(shè)計(jì)的權(quán)利、有關(guān)工程設(shè)計(jì)圖和用于解決技術(shù)問題的設(shè)計(jì)圖從“平面到立體”加以實(shí)施的權(quán)利本書在“復(fù)制權(quán)”一節(jié)已對(duì)此進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹

55、。，有關(guān)作品名稱、標(biāo)題、新聞報(bào)道的權(quán)利等。第六章 鄰接權(quán)【問題與思考】1論述錄音、錄像制品與影視作品之間的區(qū)分。2閱讀世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織廣播組織權(quán)條約（草案），分析我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)廣播組織權(quán)的擴(kuò)張采取何種立場(chǎng)。3思考：對(duì)非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行保護(hù)？4請(qǐng)思考下列問題：某音樂家創(chuàng)作了一首歌曲，某歌星經(jīng)過音樂家許可后在公開的演唱會(huì)上演唱了這首歌曲，某唱片公司經(jīng)過音樂家和歌星許可之后將歌星在演唱會(huì)上的演唱錄制下來，制作成CD出售。請(qǐng)思考下列問題：第六章 鄰接權(quán)（1）如有夜總會(huì)在營(yíng)業(yè)時(shí)間未經(jīng)許可播放正版CD，是否侵權(quán)？侵犯了誰(shuí)的什么權(quán)利？（2）如有廣播電臺(tái)未經(jīng)許可播放正版CD，是否侵權(quán)？侵犯了誰(shuí)的什么權(quán)利？

56、（3）如有另一家唱片公司未經(jīng)許可復(fù)制該CD并出售，是否侵權(quán)？侵犯了誰(shuí)的什么權(quán)利？（4）如有人未經(jīng)許可將該CD轉(zhuǎn)換成MP3，放在網(wǎng)上供他人下載，是否侵權(quán)？侵犯了誰(shuí)的什么權(quán)利？（5）如有某人購(gòu)進(jìn)一批CD后未經(jīng)許可出租，是否侵權(quán)？侵犯了誰(shuí)的什么權(quán)利？如將上述問題中的CD換成VCD，答案是否有所不同？第六章 鄰接權(quán)5請(qǐng)結(jié)合本書第五章第三節(jié)有關(guān)電影作品著作權(quán)歸屬的內(nèi)容，以及本章對(duì)視聽表演北京條約的介紹和“天仙配案”，思考著作權(quán)法的規(guī)定是否合理、是否符合國(guó)際條約的規(guī)定。請(qǐng)參考加拿大版權(quán)法第17條第1款：當(dāng)表演者許可將其表演納入電影作品之中，表演者對(duì)于被納入該電影作品之中的表演，不能再行使第15條第1款規(guī)定

57、的表演者權(quán)。同時(shí)請(qǐng)自行查找并閱讀該法第17條第2款至第4款的補(bǔ)充規(guī)定。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制第一節(jié) 對(duì)著作權(quán)的限制概述“著作權(quán)”是一系列“專有權(quán)利”的統(tǒng)稱。我國(guó)著作權(quán)法第10條所列舉的4項(xiàng)精神權(quán)利和13項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即為著作權(quán)人所享有的“專有權(quán)利”。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)“專有權(quán)利”的限制就分為兩類：一類是“合理使用”，一類是“法定許可”。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制第二節(jié) 合理使用一、個(gè)人使用我國(guó)著作權(quán)法第22條規(guī)定的第一種“合理使用”情形是：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。二、適當(dāng)引用第二種“合理使用”情形為：為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，包括

58、在通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制三、時(shí)事新聞報(bào)道中的使用第三種“合理使用”情形是：為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中，以及在通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已發(fā)表的作品。四、對(duì)時(shí)事性文章的使用第四種“合理使用”情形是：刊登或播放已發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，以及向公眾通過網(wǎng)絡(luò)提供已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制五、對(duì)公眾集會(huì)上講話的使用第五種“合理使用”情形是：刊登、播放或通過網(wǎng)絡(luò)傳播在公眾集會(huì)上的講話，但作者聲明不許刊登、播放的

59、除外。這種情形的立法理由和上一種基本相同，都是為了讓公眾了解當(dāng)前政治生活中的事件和觀點(diǎn)，為公民的參與創(chuàng)造條件。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制六、在課堂教學(xué)和科研中使用第六種“合理使用”情形是：為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行，以及通過網(wǎng)絡(luò)向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制七、國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)性使用第七種“合理使用”情形是：國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品，包括在合理范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品八、圖書館等對(duì)館藏作品的特定復(fù)制和傳播第八種“合理使用”適用于圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館

60、、美術(shù)館等。著作權(quán)法第22條規(guī)定：這些機(jī)構(gòu)為了陳列或者保存版本的需要，可以在不經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬的情況下復(fù)制本館收藏的作品，包括以數(shù)字化形式復(fù)制本館收藏的作品。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制九、免費(fèi)表演第九種“合理使用”情形是：免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬。十、對(duì)室外藝術(shù)品的復(fù)制第十種“合理使用”情形是：對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像。第七章 對(duì)著作權(quán)的限制十一、制作少數(shù)民族語(yǔ)言文字版本第十一種“合理使用”情形是：將中國(guó)公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品在國(guó)內(nèi)出版發(fā)行，以及通