淺析勞動(dòng)價(jià)值論假定前提的內(nèi)生化-基于人力資本理論的視角

1、淺析勞動(dòng)價(jià)值論假定前提的內(nèi)生化基于人力資本理論的視角【論文關(guān)鍵詞】勞動(dòng)價(jià)值論價(jià)值量使用價(jià)值量人力資本內(nèi)生化【論文摘要】馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是把勞動(dòng)力的價(jià)值看作不變的外生變量為假定前提的，這種靜態(tài)分析的缺陷在于不能合理解釋消費(fèi)力的進(jìn)步所導(dǎo)致的商品價(jià)值量與使用價(jià)值量(財(cái)富)之間的矛盾。文章提出解決矛盾的切入點(diǎn)是引入人力資本理論，將勞動(dòng)力的價(jià)值看作商品價(jià)值t消費(fèi)的內(nèi)生變量，在堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論這一墓本內(nèi)核不變的前提下，對(duì)其保護(hù)帶進(jìn)展修正，從知識(shí)資本和物化資本在勞動(dòng)力再消費(fèi)中的轉(zhuǎn)化機(jī)制說(shuō)明了價(jià)值量與使用價(jià)值量(財(cái)富)之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。一、問(wèn)題的提出:價(jià)值t與使用價(jià)值f(財(cái)富)的矛盾馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的根本內(nèi)

2、容是:第一，價(jià)值是商品的社會(huì)屬性，是不同商品進(jìn)展交換的比例的根底，它反映了商品消費(fèi)者之間的社會(huì)關(guān)系。第二，創(chuàng)造價(jià)值的惟一要素是勞動(dòng)，其他任何消費(fèi)要素都不是價(jià)值的源泉。第三，形成價(jià)值的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)，即無(wú)差異的人類腦力、體力的消耗。詳細(xì)勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值，但它不是價(jià)值的源泉。第四，創(chuàng)造價(jià)值的勞動(dòng)是活勞動(dòng)，即正在進(jìn)展的消費(fèi)過(guò)程中消耗的抽象勞動(dòng)。物化勞動(dòng)作為過(guò)去勞動(dòng)的凝結(jié)物，在新的商品消費(fèi)過(guò)程中只能轉(zhuǎn)移自身的價(jià)值，而不能創(chuàng)造價(jià)值。正如馬克思所說(shuō):“一切勞動(dòng)，一方面是人類勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的消耗;就一樣的或抽象的人類勞動(dòng)這個(gè)屬性來(lái)說(shuō)，它形成商品的價(jià)值。一切勞動(dòng)，另一方面是人類勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的

3、形式上的消耗;就詳細(xì)的有用的勞動(dòng)這個(gè)屬性來(lái)說(shuō)，它消費(fèi)使用價(jià)低，努動(dòng)價(jià)值論的歷史奉獻(xiàn)在于用唯物史觀的方法提醒了商品的價(jià)值只能來(lái)源于勞動(dòng)，而不是別的消費(fèi)要素。勞動(dòng)價(jià)值論的缺乏在于不能合理解釋為什么消費(fèi)力的進(jìn)步導(dǎo)致商品的使用價(jià)值量(財(cái)富)的增加與商品的價(jià)值量不變之間的矛盾。在馬克思?資本論?第一卷中有這樣一些闡述:“勞動(dòng)消費(fèi)力越高，消費(fèi)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動(dòng)量就越小，該物品的價(jià)值就越校相反地，勞動(dòng)消費(fèi)力越低，消費(fèi)一種物品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就越多，該物品的價(jià)值就越大?？梢?jiàn)，商品的價(jià)值量與實(shí)如今商品中的勞動(dòng)的量成正比地變動(dòng)，與這一勞動(dòng)的消費(fèi)力成反比地變動(dòng)。不管消費(fèi)力發(fā)生了什么變

4、化，同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的價(jià)值量總是一樣的。但它在同樣的時(shí)間內(nèi)提供的使用價(jià)值量會(huì)是不同的:消費(fèi)力進(jìn)步時(shí)就多些，消費(fèi)力降低時(shí)就少些。由此就會(huì)使得人們對(duì)現(xiàn)實(shí)中的一些問(wèn)題感到難以理解:第一，消費(fèi)力的進(jìn)步不能增加商品的價(jià)值量，那么腦力勞動(dòng)比體力勞動(dòng)可以創(chuàng)造較多的價(jià)值量就不能得到合理的解釋，因?yàn)槟X力勞動(dòng)本質(zhì)上是一種消費(fèi)力更高的勞動(dòng)。第二，既然消費(fèi)力的進(jìn)步不能增加商品的價(jià)值量，那么勞動(dòng)者也就沒(méi)有要求減少勞動(dòng)時(shí)間和進(jìn)步工資的理論根據(jù)，而這與現(xiàn)代西方興隆國(guó)家工人勞開(kāi)工作日的普遍縮短和閑暇時(shí)間的日趨增加是相矛盾的。要找到解決問(wèn)題的打破口，我們先要回憶一下馬克思創(chuàng)立勞動(dòng)價(jià)值論的歷史背景，馬克思寫作?資本論?

5、之時(shí)正值資本主義工業(yè)化大消費(fèi)開(kāi)展高漲時(shí)期，也是各種社會(huì)矛盾日趨激化之際，馬克思是在深人考察了資本主義消費(fèi)方式之后，從資本主義的細(xì)胞商品人手，運(yùn)用從抽象到詳細(xì)的方法，歷史與邏輯相結(jié)合的方法，提醒了資本主義社會(huì)“繁榮的表象所掩蓋的真實(shí)面目是資本對(duì)勞動(dòng)的殘酷掠奪，由此得出了產(chǎn)生各種社會(huì)矛盾的根源在于資本主義制度本身。勞動(dòng)價(jià)值論的創(chuàng)立正是對(duì)勞動(dòng)與資本這一被扭曲關(guān)系的復(fù)歸，馬克思從歷史唯物主義的高度預(yù)言了勞動(dòng)支配資本將是人類社會(huì)開(kāi)展的必然趨勢(shì)，勞動(dòng)異化的復(fù)歸只有在以人的全面開(kāi)展為目的的共產(chǎn)主義社會(huì)才能真正實(shí)現(xiàn)。二、勞動(dòng)價(jià)值論假定前提的內(nèi)生化:使用價(jià)值量的消費(fèi)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論建立的假定前提是勞動(dòng)力的價(jià)值不

6、變，我們可以從?資本論?第一卷中找到佐證。“和其他商品不同，勞動(dòng)力的價(jià)值規(guī)定含著一個(gè)歷史的和道德的要素。但是，在一定的國(guó)家，在一定的時(shí)期，必要生活資料的平均范圍是一定的。助消費(fèi)勞動(dòng)力所必要的勞動(dòng)時(shí)間，可以歸結(jié)為消費(fèi)這些生活資料所必要的勞動(dòng)時(shí)間，或者說(shuō)，勞動(dòng)力的價(jià)值，就是維持勞動(dòng)力占有者所必要的生活資料的價(jià)值。“消費(fèi)勞動(dòng)力所必要的生活資料的總和，包括工人的補(bǔ)充者即工人子女的生活資料，只有這樣，這種獨(dú)特的商品占有者的種族才能在商品市場(chǎng)上永遠(yuǎn)延續(xù)下去。馬克思作這樣的抽象是符合科學(xué)研究方法的，而且，從靜態(tài)看這種假定前提也是符合當(dāng)時(shí)的歷史情況的，在資本主義工業(yè)化初期，“資本雇傭勞動(dòng)占統(tǒng)治地位，資本家與工

7、人所處的地位是不平等的，勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格并不是其真實(shí)價(jià)值的反映，但從歷史開(kāi)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程看，假如我們?nèi)匀话堰@種假定前提當(dāng)作不變的教條就容易栓桔勞動(dòng)價(jià)值論本身的活力。馬克思在區(qū)分簡(jiǎn)單勞動(dòng)與復(fù)雜勞動(dòng)時(shí)，已充分肯定了腦力勞動(dòng)(即科學(xué)技術(shù))能有效地增加商品的價(jià)值量，因此勞動(dòng)力的價(jià)值從長(zhǎng)期來(lái)看是一個(gè)變量，這是因?yàn)?首先是外在因素的作用，用于再消費(fèi)勞動(dòng)力的生活資料的價(jià)值是變化的，在一個(gè)國(guó)家的不同歷史時(shí)期用于勞動(dòng)力再消費(fèi)的生活資料的價(jià)值是不同的，這種變化規(guī)律將在后面消費(fèi)力與價(jià)值量的關(guān)系中進(jìn)一步討論。其次是內(nèi)在因素的作用，勞動(dòng)力價(jià)值隨著由簡(jiǎn)單勞動(dòng)向復(fù)雜勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化，勞動(dòng)力價(jià)值構(gòu)成中科學(xué)技術(shù)因素奉獻(xiàn)的增加，即“為改

8、變一般人的本性，使它獲得一定勞動(dòng)部門的技能和技巧，成為興隆的和專門的勞動(dòng)力，就要有一定的教育或訓(xùn)練，而這又得花費(fèi)或多或少的商品等價(jià)物。勞動(dòng)力的教育費(fèi)用隨著勞動(dòng)力性質(zhì)的復(fù)雜程度而不同。因此，這種教育費(fèi)用對(duì)于普通勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)是微乎其微的包括在消費(fèi)勞動(dòng)力所消耗的價(jià)值總和中。勞動(dòng)力的價(jià)值=勞動(dòng)者本人及其供養(yǎng)家屬的生活資料的價(jià)值+勞動(dòng)者的教育費(fèi)用。隨著消費(fèi)力程度的進(jìn)步，新的技術(shù)不斷被應(yīng)用于消費(fèi)中，勞動(dòng)者要適應(yīng)新的消費(fèi)技術(shù)要求，就要不斷學(xué)習(xí)新知識(shí)，這意味著勞動(dòng)者用于教育的費(fèi)用隨著消費(fèi)力程度的進(jìn)步而增加。教育過(guò)程本身就是勞動(dòng)力價(jià)值構(gòu)造由提供簡(jiǎn)單勞動(dòng)向提供復(fù)雜勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化過(guò)程，馬克思在?政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判?中第一次明

9、確提出“消費(fèi)力中也包括科學(xué)，的論斷，科學(xué)作為知識(shí)形態(tài)的消費(fèi)力要想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)消費(fèi)力，必須通過(guò)科學(xué)的物化，浸透到消費(fèi)力諸要素中，并與諸要素結(jié)合，即與勞動(dòng)者結(jié)合進(jìn)步勞動(dòng)者的科學(xué)技術(shù)程度和消費(fèi)勞動(dòng)技能，與勞開(kāi)工具結(jié)合改良勞開(kāi)工具的消費(fèi)效率，與勞動(dòng)對(duì)象結(jié)合擴(kuò)大勞動(dòng)對(duì)象的范圍，從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)價(jià)值的轉(zhuǎn)化。馬克思只是定性地研究了科學(xué)技術(shù)(知識(shí))的進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力價(jià)值的影響，真正定量地研究科學(xué)技術(shù)與勞動(dòng)力價(jià)值之間的關(guān)系那么是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中人力資本理論提出以后才得以日趨完善的。1960年，舒爾茨在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)上發(fā)表了題為?論人力資本投資?的演講，確立了人力資本理論，舒爾茨認(rèn)為，人力資本(huanapital)主要是

10、指凝集在勞動(dòng)者本身的知識(shí)、技能及其所表現(xiàn)出來(lái)的才能，這是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增漲的主要因素，是一種有效率的經(jīng)濟(jì)。1964年，貝克爾發(fā)表了?人力資本?一書(shū)，提出了較為系統(tǒng)的人力資本理論框架，進(jìn)一步開(kāi)展了人力資本理論，使之成為系統(tǒng)而完好的理論體系。1988年，盧卡斯在(論經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的機(jī)制?的論文中引人了舒爾茨和貝克爾的人力資本理論，提出了一個(gè)以人力資本理論的外部效應(yīng)為核心的專業(yè)化人力資本積累的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。盧卡斯模型中的人力資本投資，尤其是人力資本的外部效應(yīng)使消費(fèi)具有遞增收益，而正是這種源于人力資本外部效應(yīng)的遞增收益使人力資本成為增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。這是以人類社會(huì)開(kāi)展的歷史證明了勞動(dòng)力價(jià)值呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，也是對(duì)勞動(dòng)價(jià)

11、值論提供了一個(gè)有力的佐證，因此，并不是馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論過(guò)時(shí)了，而在于我們把適用于特定歷史條件下的假定前提作了不加限制的推廣，其結(jié)果必然導(dǎo)致理論與理論的脫節(jié)。從馬克思主義唯物史觀出發(fā)，對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論建立的假定前提進(jìn)展修正是合理的、也是必要的，所以，筆者認(rèn)為用勞動(dòng)力價(jià)值隨消費(fèi)力程度進(jìn)步而增加代替勞動(dòng)力價(jià)值不變的假定前提，勞動(dòng)價(jià)值論就能合理解釋社會(huì)開(kāi)展中出現(xiàn)的一系列問(wèn)題。三、內(nèi)生化模型的驗(yàn)證:價(jià)值f與使用價(jià)值量的辯證統(tǒng)一馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的惟一源泉，價(jià)值量的大小由勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值量與轉(zhuǎn)移的消費(fèi)資料的價(jià)值量決定。如馬克思所說(shuō):“在同一時(shí)間內(nèi)，勞動(dòng)就一種屬性來(lái)說(shuō)必然創(chuàng)造價(jià)值，就另一種屬

12、性來(lái)說(shuō)必然保存或轉(zhuǎn)移價(jià)值。，叼酥格斯認(rèn)為:“商品的價(jià)值，取決于加人商品的總勞動(dòng)時(shí)間，即過(guò)去勞動(dòng)時(shí)間和活勞動(dòng)的時(shí)間。這就是說(shuō)，任何一個(gè)商品的價(jià)值都由兩部分構(gòu)成，即活勞動(dòng)(可變資本)追加的價(jià)值和消費(fèi)資料(不變資本)轉(zhuǎn)移的價(jià)值，對(duì)于活勞動(dòng)隨消費(fèi)力的進(jìn)步而在增加商品價(jià)值量中的作用在上文中已從對(duì)人力資本的研究得到了驗(yàn)證。以下我們討論由于消費(fèi)力的進(jìn)步，過(guò)去物化勞動(dòng)(消費(fèi)資料)部分對(duì)商品價(jià)值量的影響。馬克思說(shuō):“消費(fèi)資料轉(zhuǎn)給產(chǎn)品的價(jià)值只是它作為消費(fèi)資料而失掉的價(jià)值，“假如他本身的勞動(dòng)消費(fèi)率發(fā)生了變化，進(jìn)步了或者降低了，那么，他例如一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)紡的棉花就會(huì)比過(guò)去增多或減少，與此相應(yīng)，他保存在一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)產(chǎn)品中

13、的棉花價(jià)值也會(huì)增多或減少。但是不管怎樣，他兩個(gè)勞動(dòng)小時(shí)保存的價(jià)值總是一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的兩倍。這就是說(shuō)消費(fèi)力的進(jìn)步，在一樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)能增加轉(zhuǎn)移物化勞動(dòng)的價(jià)值量。恩格斯認(rèn)為:“勞動(dòng)消費(fèi)率的進(jìn)步正是在于:活勞動(dòng)的份額減少，過(guò)去勞動(dòng)份額的增加，但結(jié)果是商品中包含的勞動(dòng)總量減少;因此，所減少的活勞動(dòng)大于所增加的過(guò)去勞動(dòng)。表達(dá)在商品價(jià)值中的過(guò)去勞動(dòng)不變資本部分一一部分由固定不變資本的損耗構(gòu)成，一部分由全部加人商品的流動(dòng)不變資本原料和輔助材料構(gòu)成。來(lái)自原料和輔助材料的價(jià)值部分，必然隨著勞動(dòng)消費(fèi)率的進(jìn)步而減少，因?yàn)榫瓦@些材料來(lái)說(shuō)，這種消費(fèi)率正好表如今:它們的價(jià)值已經(jīng)下降。另一方面，勞動(dòng)消費(fèi)力進(jìn)步的特征正好是:不

14、變資本的固定部分大大增加，因此其中由于損耗而轉(zhuǎn)移到商品中的價(jià)值部分也大大增加。從恩格斯的這段話中可以看出其仍然是以勞動(dòng)力價(jià)值不變?yōu)榧俣ㄇ疤岬模@然，在短期內(nèi)可以作這樣的科學(xué)抽象，但從長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)假定前提必須作嚴(yán)格的限定，因?yàn)橄M(fèi)力的進(jìn)步對(duì)商品價(jià)值量的影響取決于商品的價(jià)值構(gòu)成中活勞動(dòng)的新增價(jià)值與轉(zhuǎn)移不變資本價(jià)值之間的消長(zhǎng)關(guān)系，只有在“由于活勞動(dòng)的減少而減少的價(jià)值部分必須抵消一切增加的價(jià)值部分而有余的情況下，商品的價(jià)值量才會(huì)減少，但這只是競(jìng)爭(zhēng)的手段之一降低商品的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)獲得超額利潤(rùn)。而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的另一個(gè)更主要的方式是通過(guò)采用新技術(shù)來(lái)進(jìn)步產(chǎn)品的質(zhì)量、品種、性能等，加速老產(chǎn)品的無(wú)形貶值而獲得超額利潤(rùn)

15、，在此情況下新產(chǎn)品的價(jià)值量必然比原來(lái)同類老產(chǎn)品的價(jià)值量要大。也就是說(shuō)，在消費(fèi)資料價(jià)值不變的情況下，新商品中轉(zhuǎn)移的物化勞動(dòng)的價(jià)值量因消費(fèi)力的進(jìn)步而增加。不變資本(消費(fèi)資料)隨消費(fèi)力開(kāi)展程度的進(jìn)步對(duì)商品價(jià)值量產(chǎn)生的影響，我們可以從以下兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步分析:一方面，商品的價(jià)值量是其滿足人們(生活必需品的)效用大小的量度，而商品效用的大小受資源的稀缺性的制約，因此，人口數(shù)量的絕對(duì)增長(zhǎng)率大于不可再生性資源的實(shí)際增長(zhǎng)率時(shí)，在人們的實(shí)際需求大于有效供應(yīng)的壓力下，生活資料的客觀效用價(jià)值必然增加;另一方面，隨著消費(fèi)力程度的進(jìn)步，人們的消費(fèi)構(gòu)造也發(fā)生改變，從為滿足人的生存需要的消費(fèi)向以滿足人的開(kāi)展和享受需要的消費(fèi)

16、轉(zhuǎn)變，消費(fèi)構(gòu)造的晉級(jí)，那么意味著消費(fèi)的生活資料的價(jià)值量增加。由此得出，生活資料的價(jià)值量也是隨著消費(fèi)力程度的進(jìn)步而增加的。斯拉法在?用商品消費(fèi)商品?一書(shū)中根據(jù)復(fù)原原理得出的結(jié)論是:追溯到最遠(yuǎn)時(shí)期消費(fèi)使用的消費(fèi)資料量趨于零，所以，一種產(chǎn)品的價(jià)格可最終歸結(jié)為全部是由勞動(dòng)決定的。同樣，作為資本的消費(fèi)資料也同一般商品一樣，由勞動(dòng)量決定。因此，一切資本都可歸結(jié)為構(gòu)成其物質(zhì)形式(如廠房、機(jī)器設(shè)備等)的價(jià)值總和可復(fù)原為勞動(dòng)。斯拉法雖然是從價(jià)格形式分析的，卻得出了一樣的結(jié)論，即勞動(dòng)的惟一性。從中我們可以得到這樣的一個(gè)結(jié)論:價(jià)值與使用價(jià)值是通過(guò)互相轉(zhuǎn)化而積累起來(lái)的，價(jià)值是一種抽象，它必須通過(guò)物的使用價(jià)值表現(xiàn)出來(lái)，

17、勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值是通過(guò)物的使用價(jià)值(財(cái)富)的形式積累起來(lái)的。而且在社會(huì)總商品價(jià)值量與社會(huì)總商品使用價(jià)值量(社會(huì)財(cái)富)之間存在一種互感效應(yīng)，即二者保持同步的增長(zhǎng)或下降。后一代人的勞動(dòng)正是在前人創(chuàng)造的價(jià)值根底上不斷實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增殖，后人創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程也就是在不斷轉(zhuǎn)化前人創(chuàng)造的物的使用價(jià)值延續(xù)的過(guò)程，在這種社會(huì)性的消費(fèi)過(guò)程中，假如出現(xiàn)勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格長(zhǎng)期過(guò)分偏離其真實(shí)價(jià)值，就會(huì)影響社會(huì)性大消費(fèi)中資源不能合理配置，導(dǎo)致勞動(dòng)者社會(huì)福利程度的下降。所以，消費(fèi)力程度的進(jìn)步只會(huì)增加勞動(dòng)力的價(jià)值，這樣在一樣的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)勞動(dòng)力新創(chuàng)造的價(jià)值量與轉(zhuǎn)移的消費(fèi)資料的價(jià)值量就會(huì)增加，最終使得社會(huì)商品的總價(jià)值量和使用價(jià)值量(社會(huì)財(cái)富)共同增加。四、完畢