論嚴(yán)格責(zé)任及其社會(huì)功能

1、論嚴(yán)格責(zé)任及其社會(huì)功能摘要本文以嚴(yán)格責(zé)任原那么為詳細(xì)的研究?jī)?nèi)容,考察了嚴(yán)格責(zé)任原那么的概念及其在不同社會(huì)中的功能,認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任是由過(guò)錯(cuò)責(zé)任開(kāi)展過(guò)來(lái)的,但是獨(dú)立于過(guò)錯(cuò)責(zé)任,嚴(yán)格責(zé)任無(wú)論行為人在主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò),都需要承當(dāng)損害賠償責(zé)任,文章考察了從古代到現(xiàn)代社會(huì)的侵權(quán)行為法上的嚴(yán)格責(zé)任制度,嚴(yán)格責(zé)任制度的社會(huì)功能發(fā)生了宏大的轉(zhuǎn)變。關(guān)鍵詞嚴(yán)格責(zé)任侵權(quán)行為法社會(huì)功能一、嚴(yán)格責(zé)任概念英國(guó)權(quán)威辭典?牛津法律大辭典?寫(xiě)道:“嚴(yán)格責(zé)任是侵權(quán)法中有關(guān)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)。它比通常的未能盡合理注意之普通標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格,但也不是絕對(duì)的,它有時(shí)是特定標(biāo)準(zhǔn)。在此情況下,假如制止之損害發(fā)生,那么不管損害人盡了何種注意,采取了何種預(yù)

2、防措施,都須承當(dāng)責(zé)任。在承當(dāng)責(zé)任之場(chǎng)合仍有一些抗辯事由,只是很有限,合理注意不在其中。美國(guó)權(quán)威辭典?布萊克法律辭典?認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任是一種不考慮行為人實(shí)際是上成心還是過(guò)失,只要是基于對(duì)平安的絕對(duì)義務(wù)(absluteduty)的違背,即應(yīng)該承當(dāng)損害的責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任通常適用在異常危險(xiǎn)活動(dòng)或產(chǎn)品責(zé)任案件中。嚴(yán)格責(zé)任又稱絕對(duì)責(zé)任(absluteliability),無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任(liabilityithutfault)等。?牛津法律大辭典?突出嚴(yán)格責(zé)任對(duì)抗辯事由的要求比其他責(zé)任原那么的要求更嚴(yán)格的特點(diǎn);而?布萊克法律辭典?側(cè)重于介紹嚴(yán)格責(zé)任原那么的特點(diǎn)以及應(yīng)用范圍。二、從古代社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)嚴(yán)格責(zé)任功能的考察

3、與分析從古代到現(xiàn)代,社會(huì)發(fā)生了宏大的轉(zhuǎn)變,社會(huì)生活條件也隨之發(fā)生了變化。無(wú)論是在古代或者現(xiàn)代人們都要運(yùn)用嚴(yán)格責(zé)任制度去實(shí)現(xiàn)一些目的,因此侵權(quán)行為法上的嚴(yán)格責(zé)任制度所實(shí)現(xiàn)的根本功發(fā)生了重大的變化。從古代社會(huì)的羅馬法中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么興起到19世紀(jì)嚴(yán)格責(zé)任在立法中確實(shí)立,經(jīng)歷了從過(guò)錯(cuò)責(zé)任到嚴(yán)格責(zé)任的轉(zhuǎn)變,嚴(yán)格責(zé)任在侵權(quán)行為法領(lǐng)域也呈現(xiàn)波動(dòng)式的開(kāi)展。1.氏族社會(huì)到羅馬法時(shí)代嚴(yán)格責(zé)任功能的變化人類社會(huì)開(kāi)展的早期已經(jīng)存在類似嚴(yán)格責(zé)任的制度。古羅馬時(shí)代之前,人類社會(huì)主要是氏族社會(huì),由氏族單位的存在所組成的消費(fèi)和生活主要以家庭為主的有血緣關(guān)系的人共同協(xié)作維系。在原始社會(huì)中,不存在中立的司法機(jī)構(gòu)解決糾紛,當(dāng)人身

4、和財(cái)產(chǎn)受到損害產(chǎn)生的糾紛時(shí)不能訴諸于司法機(jī)構(gòu)來(lái)解決。在氏族社會(huì)中生存,氏族成員都為受利益共同體,除了維護(hù)自身利益以外,為使氏族也維護(hù)自己的利益,每個(gè)氏族成員必須全力以赴的維護(hù)其他氏族成員的利益不受進(jìn)犯。于是,在遇到氏族之間的進(jìn)犯時(shí),氏族之間只能通過(guò)自力救濟(jì)手段來(lái)解決糾紛的方式,如協(xié)商解決等,當(dāng)在協(xié)商無(wú)法解決糾紛的情況下,這就容易引起大規(guī)模的氏族間沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。由于商品經(jīng)濟(jì)的逐漸開(kāi)展,損害不再通過(guò)同態(tài)復(fù)仇而開(kāi)場(chǎng)用贖金的方式得到補(bǔ)償,一種更為文明的侵權(quán)行為責(zé)任在此時(shí)逐漸開(kāi)展起來(lái)。在這個(gè)時(shí)代,刑事責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任由同樣的法律進(jìn)展調(diào)整。不管是一般侵權(quán)違法行為或者嚴(yán)重的犯罪行為,都有可能適用嚴(yán)酷的刑罰,也

5、有可能通過(guò)贖金和金錢(qián)賠償?shù)确绞讲皇苄塘P。由于在這個(gè)社會(huì)中,無(wú)保障法律施行的強(qiáng)迫執(zhí)行機(jī)構(gòu),也沒(méi)有現(xiàn)代法上的詳細(xì)完好的法律系統(tǒng),侵權(quán)行為法實(shí)際上承當(dāng)著現(xiàn)代社會(huì)公法尤其是刑法所承當(dāng)?shù)囊恍┞毮?。?duì)于懲罰犯罪和預(yù)防犯罪,侵權(quán)行為法都起著關(guān)鍵作用,而在詳細(xì)適用刑罰時(shí),適用的正是嚴(yán)格責(zé)任。因此,嚴(yán)格責(zé)任在此種社會(huì)形態(tài)中起到了相當(dāng)重要的作用,實(shí)現(xiàn)刑罰的目的,到達(dá)懲罰的效果。在古代社會(huì)中,嚴(yán)格責(zé)任的存在可以震懾犯罪和侵權(quán),從而到達(dá)預(yù)防違法行為發(fā)生的效果。嚴(yán)格責(zé)任制度也可以最大限度的促進(jìn)效率,節(jié)約信息本錢(qián)和其他本錢(qián),從而促進(jìn)社會(huì)消費(fèi),這是嚴(yán)格責(zé)任制度在古代最為核心的功能之一。在氏族社會(huì)沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)家,因此沒(méi)有統(tǒng)一

6、的法律和規(guī)那么原那么。嚴(yán)格責(zé)任有力的維持了氏族社會(huì)的秩序和穩(wěn)定。嚴(yán)格責(zé)任為氏族之間和氏族內(nèi)部提供了有效的快速的解決糾紛的機(jī)制,嚴(yán)格責(zé)任的存在客觀上起到了維持穩(wěn)定的氏族關(guān)系和維持氏族社會(huì)秩序的功能。2.羅馬法時(shí)代嚴(yán)格責(zé)任功能的衰退古羅馬帝國(guó)時(shí)代,嚴(yán)格責(zé)任經(jīng)歷了一個(gè)變化的過(guò)程。古羅馬法上,存在關(guān)于建筑物所有人或者管理人因建筑物意外致人損害以及動(dòng)物侵權(quán)致人損害承當(dāng)嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。雖然有少量的嚴(yán)格責(zé)任,但是?阿奎利亞法?中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任傾向十清楚顯了。這時(shí),過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么第一次興起,羅馬帝國(guó)的簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)到達(dá)空前興旺的程度,人們?cè)谶@個(gè)時(shí)期更多的追求自身利益的開(kāi)展,實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。因此,人們只要盡到

7、合理注意,就不必承當(dāng)責(zé)任,嚴(yán)格責(zé)任不如過(guò)錯(cuò)責(zé)任可以保障自由,反而恰恰起了限制自由的反作用。因此過(guò)錯(cuò)責(zé)任很好地符合了這種追求自由的目的,更有效的促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展。這個(gè)時(shí)代最主要的價(jià)值是保障商品經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展,而承當(dāng)保障社會(huì)平安秩序的嚴(yán)格責(zé)任成為相對(duì)次要的價(jià)值。嚴(yán)格責(zé)任逐漸衰退,其要實(shí)現(xiàn)的功能和所要保護(hù)的價(jià)值也由過(guò)錯(cuò)責(zé)任代替。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.3.現(xiàn)代社會(huì)嚴(yán)格責(zé)任功能的考察19世紀(jì)以后,以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么為指導(dǎo)的各國(guó)侵權(quán)行為法逐漸顯現(xiàn)出其固有的弊端。各個(gè)資本主義國(guó)家紛紛在工業(yè)上實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化大消費(fèi),科學(xué)技術(shù)的急速進(jìn)步帶來(lái)了人類空前的物質(zhì)文明,亦生成了危及社會(huì)平安之副產(chǎn)品工業(yè)災(zāi)害頻發(fā)、環(huán)境污染加劇、經(jīng)

8、濟(jì)活動(dòng)規(guī)模激增、產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題凸現(xiàn)等,受害者卻由于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么不能舉出有利的證據(jù)而導(dǎo)致無(wú)法獲得賠償,傳統(tǒng)的侵權(quán)法歸責(zé)原那么無(wú)法起到作用。因?yàn)槟承└呶；顒?dòng)、環(huán)境侵權(quán)案件本身是社會(huì)開(kāi)展之需要,亦已得到特定答應(yīng)或同意,在各方面均已盡足夠慎重和注意義務(wù)的情況下,很難證明加害者主觀上有什么過(guò)錯(cuò),這就造成了受害人實(shí)現(xiàn)損害賠償?shù)睦щy。而另一方面,受害人的這種損害不應(yīng)該由其個(gè)人承受,而應(yīng)當(dāng)由整個(gè)社會(huì)承當(dāng)。而且在法律上,由于雙方當(dāng)事人事實(shí)上的不平等地位,受害方亦難以對(duì)加害方行為的不法性、主觀過(guò)錯(cuò)加以舉證。為了應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益和平衡社會(huì)利益,各個(gè)國(guó)家分別對(duì)侵權(quán)行為法作出了相應(yīng)的調(diào)整,用嚴(yán)格責(zé)任制度作為應(yīng)

9、對(duì)問(wèn)題的手段,試圖再次實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格責(zé)任可以實(shí)現(xiàn)的局部功能。一般認(rèn)為,英國(guó)Rylandsv.Flether一案確立了近代嚴(yán)格責(zé)任的根本規(guī)那么,即構(gòu)成侵權(quán)行為不要求被告方存在過(guò)失,或者被告方缺乏注意,或者被告具有不正當(dāng)?shù)哪康?。英美學(xué)者均成認(rèn)該案所確立的歸責(zé)是英美侵權(quán)法開(kāi)展的重要里程碑。由于當(dāng)時(shí)的美國(guó)在法官審訊案件時(shí)援引英國(guó)的判例,因此美國(guó)法上的嚴(yán)格責(zé)任也確立起來(lái)。德國(guó)、法國(guó)和日本也相繼建立嚴(yán)格責(zé)任制度。在這個(gè)時(shí)期,侵權(quán)行為法的兩大主要功能就是填補(bǔ)和轉(zhuǎn)移損害,以及預(yù)防事故的發(fā)生。由于公法私法的別離以及社會(huì)劇變,侵權(quán)權(quán)行為法乃至嚴(yán)格責(zé)任的功能發(fā)生了進(jìn)一步的變化。1.合理分配功能在機(jī)器化大消費(fèi)出現(xiàn)后,隨著科

10、技的迅速開(kāi)展,嚴(yán)格責(zé)任開(kāi)場(chǎng)適用于比方高度危險(xiǎn)作業(yè)、高空運(yùn)輸?shù)仍谌粘＝?jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域中,在這種情況下,嚴(yán)格責(zé)任的雙方當(dāng)事人往往處于極為不平衡的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位,需要嚴(yán)格責(zé)任是為其提供一種合理分配損害的制度,其法律屬性并不是法律制裁。嚴(yán)格責(zé)任要求行為人不管過(guò)錯(cuò)與否都要承當(dāng)責(zé)任,其原理在于,為一定危險(xiǎn)行為的人造成了危險(xiǎn)的來(lái)源,通常情況下只有危險(xiǎn)行為的行為人才能消除這種危險(xiǎn),通過(guò)這種危險(xiǎn)行為,行為人很可能獲得了宏大利益,誰(shuí)獲利誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)這個(gè)義務(wù),承當(dāng)這個(gè)義務(wù)之后,危險(xiǎn)的制造人還可以通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)或者通過(guò)本錢(qián)價(jià)格等方式分擔(dān)責(zé)任。因此,現(xiàn)代社會(huì)的嚴(yán)格責(zé)任制度,實(shí)際上是平衡雙方分配正義嚴(yán)重不公的情況。2.促進(jìn)社會(huì)

11、公義嚴(yán)格責(zé)任并不考慮加害人是否有過(guò)錯(cuò),當(dāng)發(fā)生利益沖突時(shí),首先考慮的是社會(huì)整體的利益,同時(shí)兼顧受害人的權(quán)益,合理的分擔(dān)損害。嚴(yán)格責(zé)任在實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的同時(shí),維護(hù)了社會(huì)關(guān)系的利益,表達(dá)了法律追求的正義價(jià)值的目的。例如,隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)的高度開(kāi)展,產(chǎn)品責(zé)任的歸那么原那么由一般過(guò)失責(zé)任過(guò)渡到嚴(yán)格責(zé)任,更好的保護(hù)了消費(fèi)者的利益,促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展,順應(yīng)社會(huì)開(kāi)展的要求。真正表達(dá)了法律對(duì)公平和正義的要求,表達(dá)了法律以人為本的價(jià)值。因此,嚴(yán)格責(zé)任比過(guò)錯(cuò)責(zé)任更可以促進(jìn)社會(huì)的公平和正義。3.預(yù)防危險(xiǎn)行為在用經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)分析侵權(quán)行為法時(shí),波斯納認(rèn)為,司法只有在一些相當(dāng)簡(jiǎn)單的案件中才能決定行為量的多少,這是過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度致命的缺陷。因?yàn)檫@樣會(huì)使?jié)撛诩雍θ藷o(wú)視那些可能存在的事故本錢(qián)。在采取了嚴(yán)格責(zé)任制度下,潛在的加害人會(huì)根據(jù)預(yù)防本錢(qián)的大小而減少活動(dòng)量,比方不飼養(yǎng)寵物,而不是在飼養(yǎng)寵物時(shí)盡更多的注意。即便行為人盡了合理的注意,在嚴(yán)格責(zé)任條件下也不能免責(zé),這種情況就會(huì)使行為人盡一種更高程度的“合理注意義務(wù)在客觀上限制了危險(xiǎn)行為的總量。因此,在應(yīng)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)的種種“危險(xiǎn),嚴(yán)格責(zé)任可以比過(guò)錯(cuò)責(zé)任更有效率的限制危險(xiǎn)行為的出現(xiàn)。參考文獻(xiàn):1王澤鑒.侵權(quán)行為法(第一冊(cè)).中國(guó)政法