交通事故代理詞

1、交通事故代理詞導(dǎo)讀：本文交通事故代理詞，僅供參考，如果覺得很不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)評(píng)和分享。交通事故代理詞（一）我們受原告的委托，擔(dān)任其代理人，今天依法出庭，參加本案審理。通過(guò)庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、被告xxx應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任*年10月25日6時(shí)45分，原告駕駛001牌電動(dòng)車由xx駛往xx方向，經(jīng)xx公路xx村路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎往xx村里去，這時(shí)xxx駕駛xxxxxx號(hào)貨車，超越原告的電動(dòng)車，兩車發(fā)生刮撞，3xxxxxx號(hào)車側(cè)翻入路邊水溝受損，電動(dòng)車倒地受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)xxx交警大隊(duì)認(rèn)定:駕駛?cè)藊xx駕駛機(jī)動(dòng)車在前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車造成交通事故，其行為已違反

2、中華人民共和國(guó)道路交通安全法第四十三條第一款，“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車:（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的；”之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告無(wú)過(guò)錯(cuò)不負(fù)事故責(zé)任。原告的受傷與被告xxx的行為有因果關(guān)系。由xx交通警察大隊(duì)出具的xxxx號(hào)“交通事故認(rèn)定書”中的內(nèi)容，可見，被告xxx應(yīng)對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。二、本案應(yīng)當(dāng)先由XX保險(xiǎn)股份公司XX中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告中華人民共和國(guó)道路交通安全法第76條明確規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者

3、責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！睓C(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)了解，XXX號(hào)車在傷害事故發(fā)生前已在XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司XX中心支公司投保且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，代理人認(rèn)為，從保證原告合法利益出發(fā)，使原告盡快得到賠償款，應(yīng)當(dāng)先由XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司XX中心支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。三、原告主張的賠償項(xiàng)目，于法有據(jù)，于理相通，于情相符依據(jù)道路交通安全法第76條和最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（以下

4、簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）等規(guī)定，兩被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣96671.6527778.65900=67993元。（一）、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對(duì)原告作出的傷殘鑒定合法有效被告二提出原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定無(wú)效，沒有法律依據(jù)；治療沒有終結(jié)，作出的傷殘鑒定沒有法律效力，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)江西省司法鑒定條例第二十條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受司法機(jī)關(guān)的司法鑒定委托，也可以依法接受當(dāng)事人或者其委托的訴訟代理人的司法鑒定委托。因此受害人單方委托司法鑒定中心鑒定符合法律規(guī)定。如果治療沒有終結(jié)，具有鑒定資格的xxxx司法

5、鑒定中心也不會(huì)作出鑒定。根據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002第2.7條規(guī)定，治療終結(jié)為“臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定”。治療終結(jié)并不等于完全康復(fù)，而是“臨床效果穩(wěn)定”。只要受害人病情得到控制，在短期內(nèi)不再惡化，即應(yīng)認(rèn)為病情穩(wěn)定，治療終結(jié)。如果等到二期治療結(jié)束，那就要到一年以后，這就過(guò)了訴訟時(shí)效，那么受害人的權(quán)益將無(wú)法得到保障，這與法律規(guī)定也不相符。因此具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心所作的鑒定合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。（二）、醫(yī)療費(fèi)27778.65元、檢查費(fèi)927元、鑒定費(fèi)900元依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第19條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證

6、結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！背孀≡褐蝹陂g的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)被告已支付以外的檢查費(fèi)927元被告理應(yīng)支付。（三）、誤工費(fèi)14000元根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第20條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算”原告從2009年10月25日發(fā)生交通事故入院治療，因傷致殘持續(xù)誤工，到2010年4月20日定殘，共175天，根據(jù)黃壇鄉(xiāng)政府及南溪村委會(huì)的證明可知，原告工資收入為80元/天，那么原告因誤工實(shí)際減少的收入為80元/天x175=1

7、4000元。（四）、護(hù)理費(fèi)13500元根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第21條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算（即按照實(shí)際減少的收入計(jì)算）護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”原告發(fā)生交通事故住院及在家療傷的期間由于部分自理能力喪失，一直由其子在家護(hù)理，共計(jì)3個(gè)月。原告子方明在上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所工作，月工資4500元，有上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的證明及方明的工資條為證。方明在家護(hù)理，沒有上班，上海居仕房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所沒有發(fā)給工資，因此方明的實(shí)際減少的收入是4500元/月乂3個(gè)月=13500元。（五）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元根據(jù)人身?yè)p

8、害賠償解釋第23條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。江西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法第十二條規(guī)定：出差人員伙食補(bǔ)助按自然（日歷）天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原告只提出每天為20元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即20元/天乂90天=1800元，理應(yīng)支持。（六）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋第24條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定”本案原告因事故致傷造成傷殘十級(jí)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)屬于眾所周知的常理，原告僅僅主張每天20元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元/天乂90天=1800元），請(qǐng)求法庭予以支持。（七）、交通費(fèi)1316

9、元根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，本案原告為此支付交通費(fèi)用為1316元，雖然原告之子上海至景德鎮(zhèn)的車票不慎遺失，但原告之子為了前來(lái)護(hù)理，必須乘車前來(lái)，根據(jù)從上海到景德鎮(zhèn)的票價(jià)可知226元為必然支出，也已實(shí)際支出，只是不慎遺失，理應(yīng)賠償，其他交通費(fèi)均有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)。（八）、車輛修理費(fèi)1100元發(fā)生交通事故后，原告的001牌電動(dòng)車致?lián)p嚴(yán)重，移至三鈴大陽(yáng)摩托車001電動(dòng)車xxx專賣店修理，修理費(fèi)及換配件共計(jì)費(fèi)用1100元，這是交通事故發(fā)生后的直接財(cái)產(chǎn)損失，被告理應(yīng)賠償。（九）、傷殘賠償金10150元根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋

10、第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度和傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)江西省2010年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，2009年江西省農(nóng)村居民人均純收入為5075元，因此傷殘賠償金為5075元x20年x10%=10150元。（十）、精神撫慰金5000元該起交通事故的發(fā)生后，給原告造成了嚴(yán)重的肉體上的痛苦和精神上的痛苦，長(zhǎng)期在家休息，會(huì)影響勞動(dòng)的連續(xù)性，也使原告的精神利益受到嚴(yán)重?fù)p害，依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第18條及有關(guān)法律的規(guī)定，請(qǐng)求法庭支持原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。（十一）、后續(xù)治療費(fèi)15000元，后續(xù)治療

11、的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)3400元發(fā)生交通事故后原告的左手進(jìn)行了內(nèi)固定，內(nèi)固定必須取出。司法鑒定中心作出的人體損傷檢驗(yàn)鑒定書認(rèn)定取左手內(nèi)固定術(shù)費(fèi)用為5000元。出院小結(jié)的醫(yī)囑中說(shuō)明還要繼續(xù)活血化瘀，接骨治療。xxx市第一人民醫(yī)院出具的疾病證明書診斷左尺骨骨折術(shù)后延遲愈合，需定期檢查，進(jìn)行二期植骨融合內(nèi)固定術(shù)，費(fèi)用10000元左右。根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第17條規(guī)定，被告理應(yīng)賠償。進(jìn)行后續(xù)治療，必定會(huì)發(fā)生在此過(guò)程中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。此費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但必定會(huì)發(fā)生。如果待實(shí)際發(fā)生后再提起訴訟，必將累訴且浪費(fèi)司法資源，浪費(fèi)社會(huì)資源。原告只提出3

12、400元的此類費(fèi)用合理合法，請(qǐng)法官根據(jù)自由心證原則綜觀案情，以人為本加以確定。以上代理意見，請(qǐng)法庭充分考慮并予以采納。交通事故代理詞（二）審判長(zhǎng)、審判員：山東法杰律師事務(wù)所接受本案被告XXX的委托，指派我擔(dān)任其與原告XXX人身?yè)p害賠償糾紛一案的一審訴訟代理人。今天依法再次出庭，參與本案的訴訟活動(dòng)。本代理人接受委托后，詳細(xì)了解案情，收集查閱本案有關(guān)的全部證據(jù)材料，參與了法庭調(diào)查和質(zhì)證，對(duì)本案有了全面清晰的認(rèn)識(shí)。現(xiàn)在針對(duì)上次開庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題結(jié)合庭審質(zhì)證和認(rèn)證的證據(jù)，本著以“事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩”的原則，發(fā)表如下代理意見，請(qǐng)合議庭采納。第一、本代理人對(duì)交通事故責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議，但本案依法應(yīng)當(dāng)按照

13、“農(nóng)村人口”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。理由有以下四點(diǎn)：理由之一：依據(jù)公安部門及原告方所提交的受害人的身份證明材料可以證實(shí)死者xxx為濟(jì)陽(yáng)縣XX鎮(zhèn)XX村人其戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定，本案死亡賠償金、喪葬費(fèi)等應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。XX仍然在濟(jì)南市區(qū)居住。兩張以上時(shí)間相繼且其中一張尚在有效期內(nèi)的“暫住證”可以作為“連續(xù)居住一年以上”的有效證據(jù)，但原告所提交的死者xxx在濟(jì)南的一張“暫住證”（有效期2007年6月？2008年7月）至事故發(fā)生之日早已過(guò)有效期，即使該“暫住證”是真實(shí)的也不能證明其在濟(jì)南城區(qū)連續(xù)居住達(dá)一年以上，

14、亦不能證明事故發(fā)生時(shí)仍在濟(jì)南城區(qū)居住。被害人完全可以在辦理此“暫住證”后的任何時(shí)間離開濟(jì)南城區(qū)居住。關(guān)于法院主動(dòng)調(diào)取的受害人xxx的“租房證明”不屬于的法院主動(dòng)調(diào)取證據(jù)的范圍，亦不是證明“經(jīng)常居住地”的合法有效形式，該證據(jù)不是有效證據(jù)。退一步講，即使該證據(jù)合法有效（租賃期間2007年4月2008年6月），根據(jù)房東的證言”已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒見到他，他還欠半年的房租”，結(jié)合“暫住證”等證據(jù)，卻可以證明至*年6月，受害人xxx已經(jīng)離開濟(jì)南，也就是說(shuō)事故發(fā)生時(shí)被害人已不在濟(jì)南城區(qū)居住。理由之二：受害人xxx生前在濟(jì)南市區(qū)沒有形成法律意義上的“經(jīng)常居住地”。關(guān)于何為“經(jīng)常居住地”？最高人民法院關(guān)于適用中華人

15、民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見第5條規(guī)定：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住醫(yī)院就醫(yī)的地方除外。據(jù)此，結(jié)合本案情況可知“經(jīng)常居住地”需要滿足兩個(gè)條件：（1）連續(xù)居住一年以上；（2）事故發(fā)生時(shí)被害人理由之三：受害人xxx主要收入來(lái)源地不在濟(jì)南，其收入仍來(lái)源于農(nóng)村。根據(jù)原告方提供的“受害人xx在濟(jì)南務(wù)工的證明”所述“自*年4月至2008年10月受害人累計(jì)在我單位打工七八個(gè)月，其間逢年過(guò)節(jié)、春耕秋收都回家產(chǎn)*年10月后就沒再來(lái)過(guò)”沒有與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同，也沒有工資單、考勤記錄、職工花名冊(cè)、保險(xiǎn)繳納憑證等。不能作為“經(jīng)常居住地”和收入來(lái)源于城市的合法有

16、效證據(jù)。僅可以證明以下幾個(gè)問(wèn)題：1、受害人在xx公司打過(guò)短工；2、受害人在xx公司的務(wù)工是階段性的，在濟(jì)南城區(qū)的居住不是連續(xù)性的；3、受害人自*年4月*年10月，期間大多數(shù)時(shí)間是回家務(wù)農(nóng)，主要的經(jīng)濟(jì)收入仍來(lái)源于農(nóng)村；4、自*年10月之后，受害人已不在xx公司務(wù)工。綜上，死者xx系農(nóng)村戶口，在濟(jì)南市區(qū)亦未形成法律意義上的“經(jīng)常居住地”，其主要經(jīng)濟(jì)收入仍在來(lái)源于農(nóng)村農(nóng)耕收獲，本案不適用最高人民法院民一庭復(fù)云南省高級(jí)人民法關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函（*民他字第25號(hào)）之司法解釋。該司法解釋內(nèi)容為：”人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)

17、算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹嬉源藶橐罁?jù)主張高額賠償，但是我們應(yīng)當(dāng)注意，適用該司法解釋的前提是“死者經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市”，故本案不適用該司法解釋。為了更好的的說(shuō)明這一點(diǎn)，代理人查找了作出該司法解釋的一些背景材料供合議庭參考：“2004年5月1日云南省昭通市發(fā)生了一起死亡5人的特大交通事故。本案中唐順

18、亮和兩個(gè)孩子的身份問(wèn)題是正義的焦點(diǎn)。在事故賠償中，罹難者之一的唐順亮是農(nóng)村戶口，但10多年前一直在昭通城里做生意。1996年，唐順亮和一個(gè)朋友開起了沙發(fā)材料經(jīng)營(yíng)店。2000年，他擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)規(guī)模，注冊(cè)成立了家具公司，唐順亮任法人代表。由于經(jīng)營(yíng)有方，生意越來(lái)越大，該公司固定資產(chǎn)達(dá)到了70余萬(wàn)元，并在大關(guān)縣開設(shè)了摩托車銷售店。2004年5月1日下午，唐順亮乘坐昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司的客車從昭通去大關(guān)，想去料理大關(guān)縣城摩托車分店的生意，誰(shuí)知禍從天降。唐順亮乘坐的客車由于駕駛員超速行駛，在行至昭麻線K19+979M段時(shí)與迎面駛來(lái)的捷達(dá)轎車相撞，造成五人當(dāng)場(chǎng)死亡，客車上其他人員均不同程度受傷，兩車嚴(yán)重受損的

19、特大交通事故。唐順亮不幸罹難！唐順亮的身份證明是農(nóng)村居民，但他卻長(zhǎng)期（1996年3月起至2004年5月事故發(fā)生之日）在城市工作和生活。作為昭通市麒麟家私有限責(zé)任公司的原法人代表，他在城里有自己的商業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有固定的房產(chǎn)和住所，年收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一般的城鎮(zhèn)居民平均水平；他的兩個(gè)子女都是在昭通市內(nèi)出生，都在昭通城里的學(xué)校上學(xué)，享受著城市人的學(xué)習(xí)和生活待遇?！比缟纤龅淖罡咴航o云南省高院作出的復(fù)函是針對(duì)此種特殊情形。但我們不能以此擴(kuò)大解釋把該司法解釋適用于所有的情形！死亡賠償金是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，針對(duì)本案我們應(yīng)該正式濟(jì)南市區(qū)與濟(jì)陽(yáng)縣農(nóng)村收入的差別，

20、依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的有關(guān)規(guī)定依法裁判。第二、有關(guān)原告訴訟請(qǐng)求方面（一）基于代理意見第一點(diǎn)所述，本律師認(rèn)為由于XXX死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)兩項(xiàng)賠償金額計(jì)算如下：（對(duì)搶救費(fèi)用無(wú)異議？）1、死亡賠償金：農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*20年=XXXX元2、喪葬費(fèi)：六個(gè)月受訴法院所在地上一年度職工月平均工資（二）對(duì)死者子女撫養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)依據(jù)“農(nóng)村人口”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告xxxxx元的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村

21、居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！保ū粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)是對(duì)被撫養(yǎng)人生活消費(fèi)的一次性補(bǔ)償）本案中死者的孩子（被撫養(yǎng)人）均系農(nóng)村戶口。據(jù)此，死者的孩子的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算如下：孩子一：（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*年數(shù)）撫養(yǎng)人總數(shù)二數(shù)額孩子二：（農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)*年數(shù)）撫養(yǎng)人總數(shù)二數(shù)額（三）對(duì)于死者xxx的妻子xxx的扶養(yǎng)費(fèi)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋中，對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定嚴(yán)格適用未成年人和60周歲于以上的被扶養(yǎng)人

22、，60周歲以下的必須無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的成年人；原告提交的由（證據(jù)出處）簽名蓋章的證明無(wú)法從法律上證明死者之妻xxx為無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，其提供的證據(jù)在形式上和內(nèi)容上均不符合法律要求，無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證明必須履行嚴(yán)格的證明程序。況且死者之妻XXX已有子女已經(jīng)成年，因此，請(qǐng)求法院駁回原告死者之妻XXX主張的的有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。（四）誤工費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用？（五）原告XXX等人關(guān)于精神撫慰金的請(qǐng)求數(shù)額是否太高？有沒有法律依據(jù)？請(qǐng)求法院依法駁回。綜上所述，我們對(duì)受害人及其家屬的遭遇表示同情和哀悼；但是，我們不能因?yàn)橥榫颓◤那?，“以事?shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”仍然是我們的法制精

23、神。我們懇請(qǐng)法庭保持頭腦清醒，依法作出公正裁決，以此維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。交通事故代理詞（三）尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：北京東易（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所接受本案原告畢某某的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我認(rèn)真地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調(diào)查，現(xiàn)提出代理意見如下：一、本案事實(shí)清楚，被告劉某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持根據(jù)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書吉公交認(rèn)字【2012】第00137號(hào)的認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)本次事故責(zé)任。根據(jù)民法通則第98條、106條、11

24、9條和侵權(quán)責(zé)任法第16條、第22條、道路交通安全法第76條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋第16條最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見和最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、及原告的精神損害撫慰金。（一）醫(yī)療費(fèi)942.60元。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第16條及最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第19條規(guī)定，原告花去的門診治療費(fèi)用942.6元應(yīng)當(dāng)予以支持。（二）護(hù)理費(fèi)5138.50元根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害

25、賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第21條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告共住院25天，護(hù)理級(jí)別為一級(jí)護(hù)理，依據(jù)吉林省高級(jí)人民法院二0一二年度人身?yè)p害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，2011年度吉林省非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)為每人每天102.77元。因此原告的護(hù)理費(fèi)為：102.77元x25天x2=5138.50元（三）殘疾賠償金26694.85元經(jīng)過(guò)對(duì)原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第25條、35條的規(guī)定及吉林省高級(jí)人民法院二0一二年度人身?yè)p害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，吉林省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為17796.57元，因此原告的殘疾賠償金為：17796.57x15年x10%=26694.85元（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元。依據(jù)吉林省高級(jí)人民法院二0一二年度人身?yè)p害執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，