浙江勵(lì)精機(jī)械與、嵊州市紙業(yè)一審民事裁定書

1、浙江勵(lì)精機(jī)械與、嵊州市東方紙業(yè)一審民事裁定書：浙江省嵊州市(2013)紹嵊662號(hào) 2013.11.12民事 責(zé)任糾紛 責(zé)任糾紛因申請?jiān)V中 保全損害責(zé)任糾紛案號(hào)：裁判日期：案由：浙江省嵊州市民 事書（2013）紹嵊662號(hào)（反訴）：浙江勵(lì)精機(jī)械法定代表人：，浙江。委托 人（特別）：（反訴 ）：嵊州市東方紙業(yè)法定代表人： 。二 的共同委托 人（特別）：過紅梅，嵊州市城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。浙江勵(lì)精機(jī)械紙業(yè)公司）因申請?jiān)V中因案情復(fù)雜，本院于 的委托 人 及勵(lì)精機(jī)械公司協(xié)議離婚。（以下簡稱：勵(lì)精機(jī)械公司）與保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于依法轉(zhuǎn)為普通程序，于、東方紙業(yè)公司的共同委托、嵊州市東方紙業(yè)（以

2、下簡稱東方受理，后依法提起反訴，公開開庭進(jìn)行了 。 勵(lì)精機(jī)械公司人過紅梅到庭參加。本案現(xiàn)已 終結(jié)。原系夫妻，于與嵊州市彩印包裝廠前 已付清轉(zhuǎn)稱，嵊州市彩印包裝廠系 的獨(dú)資企業(yè)， 與支付嵊州市彩印包裝廠 廠房定金70萬元，簽訂廠房及土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份， 人由 、 共同簽字并加蓋企業(yè)公章，至讓款1270萬元。2011年9月起嵊州市彩印包裝廠將廠房土地交付 使用并將三本土地證、三本交付 。為只得在先行墊付盡快獲得融資所需，的情況下，于開始催促嵊州市彩印包裝廠繳納轉(zhuǎn)讓稅金，嵊州市彩印包裝廠一直未付款，完成了三本 的轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。此后 按程序在辦理三本土地證的變更手續(xù)時(shí)，的 或 正在辦理變更登記的土地使用

3、權(quán)。 的不當(dāng) 行為有：1、葉，以確認(rèn)嵊州市彩印包裝廠廠房為其所有為由，案號(hào)為（2012）紹嵊1817號(hào)，以東方紙業(yè)公司為擔(dān)保人，已 的全部土地，經(jīng) 異議成 院解封， 撤訴。實(shí)際 時(shí)間為至10月23日，共計(jì)9天。2、 以 欠付轉(zhuǎn)讓款為由，案號(hào)為（2012）紹嵊 字1931號(hào)，以東方紙業(yè)公司為擔(dān)保人，實(shí)際 時(shí)間為 產(chǎn)變更手續(xù)為由所有的浙嵊房權(quán)證 01120067號(hào)房屋的所 ，后 將該案撤訴， 解除 ，至，共計(jì)64天。3、 以要求 協(xié)助辦理嵊州市彩印包裝廠財(cái)，案號(hào)為（2012）紹嵊1997號(hào)，以東方紙業(yè)公司為擔(dān)保人， 了 的全部土地使用權(quán)， 的變更登記再次停頓。撤訴，解除 ，實(shí)際 時(shí)間為，案號(hào)為（2

4、013）紹嵊商初 35號(hào)，以撤訴， 解封，實(shí)際 時(shí)間為2013至，共計(jì)53天。4、 以撤銷廠房轉(zhuǎn)讓合同為由東方紙業(yè)公司為擔(dān)保人，的全部 和土地。年1月5日至3月13日，共計(jì)68天。上述四案，以 、撤訴、解封的方式，前后的 時(shí)間共計(jì)194天， 的廠房、土地系一個(gè)整體，價(jià)值1270萬元，全部 或部分 均導(dǎo)致 不能正常辦理 轉(zhuǎn)移登記，亦不能辦理抵押，直接造成 經(jīng)濟(jì)損失。 認(rèn)為 在明知房屋土地已轉(zhuǎn)讓， 已付清款項(xiàng)，且已經(jīng)辦理或正在辦理轉(zhuǎn)移變更登記手續(xù)的情況下，以明顯不成立的理由 ，進(jìn)而利用 保全制度， 他人的合法 ，一再進(jìn)行重復(fù) ，對同一標(biāo)的物進(jìn)行接連 ，其行為屬 訴權(quán)的不當(dāng) 行為，且其請求最終均未成

5、立，直接導(dǎo)致 不能獲得 的抵押融資而被迫向民間 借貸，使 損失巨大。 現(xiàn)依據(jù)1270萬元的page 1 of 4價(jià)值，按實(shí)際 天數(shù)，依同期利率計(jì)算。為此 的 請求為：1、判令賠償其因保全錯(cuò)誤對 造成的經(jīng)濟(jì)損失73.914（1270萬元930天194）萬元。2、本案 費(fèi)用由 承擔(dān)。松、東方紙業(yè)公司答辯稱，與離婚，離婚協(xié)議中約定嵊州市彩印包裝廠的 歸處理，對該部分內(nèi)容 是明知的。在這1270萬元的轉(zhuǎn)讓款中除200萬元?dú)w外，其他款項(xiàng)均應(yīng)該給，至今尚欠215萬元；多次和之間的房屋、土地轉(zhuǎn)讓，是因?yàn)樯形词盏睫D(zhuǎn)讓款。另外于同嵊州市彩印包裝廠簽訂了一份投資協(xié)議，嵊州市彩印包裝廠積極配合，而去繳納了 的稅費(fèi)6

6、74292.91元。的 并非，為此 的訴請與事實(shí)不符，請求 依法駁回。 反訴松反訴稱，與原系夫妻，雙方于協(xié)議離婚，離婚協(xié)議上約定：嵊州市彩印包裝廠的廠房歸所有，由處理，與無涉。反訴 勵(lì)精機(jī)械公司明知在1270萬元的轉(zhuǎn)讓款中只能收取200萬元， 精機(jī)械公司與為了個(gè)人利益，明知該 為所有，卻未將215萬元支付給，同時(shí)還騙取房管部門，合作辦理了上述 的過戶手續(xù)，其行為嚴(yán)重?fù)p害了的合法權(quán)益，為此的反訴請求為：1、判精機(jī)械公司支付土地款余額215萬元、稅金674292.91萬元及逾期利息。2、反訴費(fèi)用 精機(jī)械公司承擔(dān)。反訴 勵(lì)精機(jī)械公司答辯稱，已經(jīng)付清了全部的轉(zhuǎn)讓款；另外在辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)，勵(lì)精機(jī)械公司還

7、墊付了200多萬元的稅金，將另案提 訟。為此要求駁回反訴 的 請求。雙方為證明其主張的事實(shí)各自提供了相應(yīng)的 ，現(xiàn)將舉證、質(zhì)證及認(rèn)證的情況闡述如下：1、 提供的與的離婚復(fù)印件一份，證明與于證明嵊州市彩印包裝廠是他們夫妻共同 的事實(shí)。二 質(zhì)證對該無異議。本院對該定。離婚，同時(shí)的證明力予以認(rèn)2、 提供的與嵊州市彩印包裝廠、簽訂的一份，證明嵊州市彩明知已經(jīng)將廠房和土印包裝廠、將廠房和土地 給 ，約定價(jià)款是1270萬元；同時(shí)也證地 給 ，因此在日后 中對廠房土地進(jìn)行 是，是 訴權(quán)的事實(shí)。二 質(zhì)證認(rèn)為曾經(jīng)在上簽字，而且也能反映出只能收取其中的200萬元。本院認(rèn)為該能證、將嵊州市彩印包裝廠的廠房和土地 給

8、，雙方對有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定等事實(shí)，對其證明力本院予以認(rèn)定。3、 提供的付款依據(jù)十一份，證明轉(zhuǎn)讓款1270萬元均已付清的事實(shí)。二 質(zhì)證認(rèn)為對簽 辦的是認(rèn)可的，對其中215萬元未收到。本院認(rèn)為該十一份 能證明 已分期付清了轉(zhuǎn)讓款1270萬元的事實(shí)，對其證明力予以認(rèn)定。4、 提供的（2012）紹嵊1817號(hào)案的 狀副本、第1817-1號(hào)民事裁定書各一份，證嵊州市彩印包裝廠，并對 正在辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)的國有土地進(jìn)行了 ，后 進(jìn)行解封，實(shí)際被 9天的事實(shí)。二 質(zhì)證認(rèn)為情況是事實(shí)的。本院對該組 的證明力予以認(rèn)定。5、 提供的（2012）紹嵊以確認(rèn)嵊州市彩印包裝廠所有為由是為了 將 轉(zhuǎn)移到6、 提供的（2012

9、）紹嵊1931號(hào)案的訴狀、 裁定書、撤訴裁定書、解封裁定書各一份，證， 了 的全部土地， 時(shí)間為63天的事實(shí)。二 質(zhì)處，因?yàn)橛嗫钗锤肚?。本院對該組 的證明力予以認(rèn)定。 1997號(hào)案的訴狀、 裁定書、撤訴裁定書、解除 裁定書各一證認(rèn)為份，證明 其中一宗土地被 ， 時(shí)間為53天的事實(shí)。二 經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為市彩印包裝廠的變更登記并無不當(dāng)。本院對該組 的證明力予以認(rèn)定。要求協(xié)助辦理嵊州7、 提供的（2013）紹嵊商初 35號(hào)案的訴狀、 裁定書、 的復(fù)議申請書、撤訴裁定書、解封裁定書各一份，證以撤銷廠房轉(zhuǎn)讓合同為由，的所有 和土地，后撤訴，實(shí)際被時(shí)間為68天的事實(shí)。二 質(zhì)認(rèn)為并沒有收到款項(xiàng)，對 并無不當(dāng)。本院

10、對該組 的證明力予以認(rèn)定。8、 提供的 所有的、土地證各三份，證明該些 和土地已經(jīng)在起轉(zhuǎn)移登記在 名下，因此無論與均不應(yīng)該 該些 ，申請 的行為是錯(cuò)誤的事實(shí)。二質(zhì)證認(rèn)為對的真實(shí)性不能確定；即使 辦出了，也不能掩蓋沒有付清余款的事實(shí)。本院對 提供的、土地證的證明力予以認(rèn)定。page 2 of 49、 提供的與離婚的、委托書、離婚證各一份，證明雙方離婚及委托理嵊州市彩印包裝廠廠房的的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為對于他們的離婚是在雙方交易的后期知道的，對于委托書不知情；不論他們之間有何約定，對第 均無約束力。本院認(rèn)為該組 能證實(shí)與離婚后， 意由處理嵊州市彩印包裝廠的廠房，但達(dá)不到 所要的證明目的。處方同10、

11、 提供的嵊州市房地產(chǎn)管理不予補(bǔ)發(fā)房屋所 證通知書一份、紹興日報(bào)的遺失 兩份、函及快遞詳情單、收據(jù)各一份，證為主張自己的權(quán)利，曾經(jīng)登報(bào) 及向 主張過要求付清余款或返還廠房。 經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為的 行為是不誠信的表現(xiàn)，因?yàn)槠涿髦?、土地證由合法持有，其卻去遺失，企圖去房管委申請補(bǔ)發(fā)，結(jié)果在房管委知情后作出不予補(bǔ)發(fā)的決定；對函件認(rèn)為的要求是 的，內(nèi)容是不真實(shí)的。本院認(rèn)為該組 只能證通過各種 主張過權(quán)利，但達(dá)不到 所要的證明目的。11、 提供的投資 一份、嵊州市彩印包裝廠投資人決議、要求開具施工 的申請 、地基填土協(xié)議各一份及 通用繳款書八份，證明嵊州市彩印包裝廠按投資的方向 ，并為此支付了投資的稅費(fèi)，合計(jì)繳稅

12、 674292.91元的事實(shí)。 質(zhì)證認(rèn)為，投資 和投資人決議是有的，當(dāng)初雙方有兩種準(zhǔn)備的：直接的 和投資轉(zhuǎn)讓，但最終雙方實(shí)施的是房屋、土地的 ，即沒有實(shí)施過投資；申請 、地基填土協(xié)議與 通用繳款書與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，本案 和 、 發(fā)生的是廠房、土地的 行為，不是投資行為；八份 通用繳款書繳納的也是土地使用稅、 稅及施工方繳納的各種稅費(fèi)，與本案無關(guān)聯(lián)性，對該組 的證明力不予認(rèn)定。根據(jù)上述認(rèn)定的 及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：與原系夫妻，雙方于協(xié)議離婚。嵊州市彩印包裝廠系開辦的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。與嵊州市彩印包裝廠簽訂了一份房屋、土地的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將嵊州市彩印包裝廠所有的座落于嵊州市黃澤鎮(zhèn)前良村

13、新 82號(hào)的土地使用權(quán)、房屋及其他建筑物等轉(zhuǎn)讓給 ，約定轉(zhuǎn)讓款為1270萬元，并約定了付款期限；雙方對其他事項(xiàng)也作了約定。、作為投資人在 方一欄簽字，并加蓋嵊州市彩印包裝廠的公章。 在前分期付清了款項(xiàng)1270萬元，并依法辦理了。因認(rèn)為自己未收到轉(zhuǎn)讓款，因此從2012年10月至2013年1月分四次向本院提 訟，并以東方紙業(yè)公司為擔(dān)保人申請 保全，的房屋和土地，合計(jì) 時(shí)間為194天，后提起的四次 均以撤訴結(jié)案。申請的另查明，本院認(rèn)為，因申請錯(cuò)，這種過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)是故意或保全行為阻礙了 國有土地使用證的辦理。的六個(gè)月至一年（含一年）的 基準(zhǔn)利率（月利率）為5。保全損害責(zé)任糾紛屬一般 責(zé)任 ，其 要件有四項(xiàng)

14、，一是 人 上存在過過失，不包括一般過失或輕微過失；二是存在過錯(cuò)行為；三是存在損害事實(shí)；四是過錯(cuò)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。該類糾紛的舉證責(zé)任適用“誰主張，誰舉證”原則，即應(yīng)由 對 請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中明知嵊州市彩印包裝廠的房屋和土地使用權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給 ， 也付清了全部的轉(zhuǎn)讓款的情況下，先后四次提 訟，并且每次 均以撤訴結(jié)案；在 時(shí)每次以東方紙業(yè)公司為擔(dān)保人， 已歸 所有的房屋和土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴權(quán)。對 造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；東方紙業(yè)公司作為保全的擔(dān)保人，對的賠償責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于的 和土地使用權(quán)，其措施系限制其所 轉(zhuǎn)移，即僅僅限制所 人的處分權(quán)和另行設(shè)立他

15、 ，但并未影響其占有、使用（除設(shè)立他 外）和收益的正當(dāng)權(quán)益， 稱給其設(shè)立抵押權(quán)造成 ，并增加其融資成本，其主張具有一定的合理性。原告主張以月利率9計(jì)算利息損失顯屬過高，本院酌定以 的房屋和土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格1270萬元以銀行 的六個(gè)月至一年（含一年） 基準(zhǔn)利率計(jì)算利息損失，即其利息損失為1270萬元530天月194天410633元。綜上，本院對請求中合理的部分，依法予以支持；對其余 請求，本院不予支持。松辯稱的其未收到全部的轉(zhuǎn)讓款及雙方之間存在投資關(guān)系的意見及反訴的反訴請求，與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予支持。依照中 民民事 法第一百零五條、第條第一款的規(guī)定， 如下：一、賠償浙江勵(lì)精機(jī)械因保全不當(dāng)造成的損失410633元，款限于本 生效后十日內(nèi)付清；嵊州市東方紙業(yè)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回浙江勵(lì)精機(jī)械三、駁回反訴的其余 請求。的反訴請求。如果未按 指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中 民民事 法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付 履行期間的 利息。 本訴