關于抗辯權在雙務合同履行中的適用問題研究

1、PAGE PAGE 13關于抗辯權權在雙務合合同履行中中的適用問問題研究第一章章 同時履履行抗辯權權在未約約定先后履履行順序的的雙務合同同中，當事事人應同時時履行，合合同的當事事人一方在在他方未為為對待給付付以前，有有權拒絕自自己的履行行。合同法法66條對對此作了明明確規(guī)定。同時履行行抗辯權是是雙務合同同中產生的的，并且只只適用于雙雙務合同關關系，如買買賣、互易易、租賃、承攬、保保險等合同同。只有在在雙務合同同中，當事事人才存在在對待給付付，即當事事人之間的的給付具有有對等關系系或對應關關系，一方方為給付是是為了換取取對方的給給付，正因因為這種牽牽連關系，使使得同時履履行抗辯權權具有公平平性，

2、單務務合同(如如贈與合同同)和不真真正的雙務務合同(如如委托合同同)不適用用同時履行行抗辯權。(一)同時履行行抗辯權制制度，具有有如下作用用：第一，維維護交易秩秩序。同時時履行抗辯辯權允許一一方當事人人在另一方方未履行時時，可以拒拒絕履行，這這直接關系系到雙方能能否依合同同履行義務務的問題，因因此當事人人不能隨意意行使此種種權利。在在實踐中，經經常發(fā)生的的問題是一一方在另一一方僅有輕輕微違約的的情況下便便拒絕履行行自己的義義務，或以以各種理由由拒絕對方方的履行，或或同時拒不不履行自己己的等待，這這就妨礙了了合同的正正常履行，嚴嚴重影響了了交易秩序序。因此，需需要通過明明確同時履履行抗辯權權行使

3、的條條件，對拒拒絕履行的的權利的行行使做出嚴嚴格的限制制。還要看看到，同時時履行抗辯辯權允許一一方在他方方未為履行行以前，可可以拒絕自自己履行，從從而有利于于督促對方方履行義務務，并有利利于維護交交易秩序。第二，平平衡當事人人之間的權權益，維護護當事人的的權利，既既然雙務合合同當事人人是對等的的，相互牽牽連的，則則一方不履履行自己的的債務而要要求對方履履行，意味味著只享有有權力不承承擔義務這這顯然與公公平的觀念念背道而馳馳，至于一一方當事人人僅提供履履行、履行行有瑕疵，是是否可以使使另一方拒拒絕履行，亦亦應以公平平、誠實信信用原則為為判斷。第三，增增進雙方的的協(xié)作。根根據誠實信信用原則，債債務

4、人與債債權人對債債務的履行行和權利的的行使，都都負有相互互協(xié)作的義義務。相互互協(xié)作不僅僅有利于債債務的正確確行使，而而且有利于于雙方當事事人建立合合作關系，進進而促進交交易的增長長。(二)同時履行行抗辯權的的適用條件件同時履履行抗辯權權的行使必必須符合下下列要件：1、須須由同一雙雙務合同互互負對待給給付義務。同時履行行抗辯權發(fā)發(fā)生的前提提條件，是是在同一雙雙務合同中中雙方互負負對待給付付義務，而而且要求雙雙方當事人人互負的債債務必須是是有效的。首先，須須由同一雙雙務合同產產生債務，即即雙方當事事人之間的的債務是根根據一個合合同產生的的，如果雙雙方當事人人的債務不不是基于同同一合同而而發(fā)生，即即

5、使在事實實上由密切切關系，也也不得主張張同時履行行抗辯權。其次，需需雙方當事事人互負債債務。債務務的存在是是主張同時時履行抗辯辯的前提。所謂互負負債務，是是指雙方所所負的債務務之間具有有對價或連連帶關系。這里的債債務，首先先應為主給給付義務。但在從給給付義務的的履行于合合同目的的的實現(xiàn)具有有密切關系系是，應認認為它與主主給付義務務之間有牽牽連關系，可可產生同時時履行抗辯辯權。2、須須雙方互負負的債務均均已屆清償償期。同時時履行抗辯辯權制度旨旨在使雙方方當事人所所負的債務務同時履行行，雙方享享有的債權權同時實現(xiàn)現(xiàn)。所以只只有在雙方方債務同時時屆期時，才才能主張同同時履行抗抗辯權。這這就意味著著同

6、時履行行抗辯權僅僅適用于同同時履行的的雙務合同同。所謂同同時履行，是是指雙方當當事人所負負擔的給付付應同時提提出，相互互交換，例例如在中，如如當事人沒沒有約定履履行的先后后順序，買買方的價金金交付與賣賣方的所有有權轉移應應同時進行行。在非同同時履行的的雙務合同同中，無論論是先履行行方還是后后履行方，均均不得主張張同時履行行抗辯權。3、須須對方未履履行債務或或履行債務務不完全。一方向他他請求履行行債務時，須須自己已為為履行或提提出履行，否否則對方可可以主張同同時履行抗抗辯權，拒拒絕履行債債務。不過過，如果一一方未履行行的債務或或未提出履履行的債務務與對方所所付債務之之間若無對對價關系，則則對方不

7、得得援用同時時履行抗辯辯權。如果果已按照債債務的本旨旨履行了債債務，則債債務的對方方或牽連狀狀態(tài)已經消消滅，同時時履行抗辯辯問題也就就不再產生生了。4、須須對方的對對待給付是是可能履行行的，同時時履行抗辯辯的宗旨促促使雙方同同時履行其其債務。同同時履行是是以能夠履履行為前提提。如果一一方已履行行，而另一一方因過錯錯不能履行行其所負的的債務(如如標的物已已經遭到毀毀損或滅失失等)，其其對待給付付一不可能能，則只能能使用債務務不履行的的規(guī)定請求求補救，而而不能發(fā)生生同時履行行抗辯的問問題。如果果因法律規(guī)規(guī)定或合同同約定事由由發(fā)生履行行不能，則則雙方當事事人將被免免責。在此此情況下，如如一方提出出了

8、履行要要求，對方方可提出否否認對方請請求權存在在的主張，而而不是主張張同時履行行抗辯權。(三)一方違約約時同時履履行抗辯權權的行使1、遲遲延履行，我我們認為一一方若已構構成遲延履履行，則對對方能主張張同時履行行抗辯權。2、受受領遲延，在在雙務合同同中，債權權人受領遲遲延，則要要看其遲延延原因，如如因不可歸歸責于債權權人的原因因，則其原原有的同時時履行抗辯辯權不因此此而消滅，債債務人在債債權人受領領遲延后請請求為對待待給付義務務的，債權權人可主張張同時履行行抗辯權。如因債權權人本身原原因造成，我我們認為，其其無權行使使同時履行行抗辯權。3、部部分履行，在在原則上，合合同應全面面、適當履履行，因此

9、此，雙務合合同的一方方當事人提提出部分履履行時，對對方當事人人有權拒絕絕受領，但但拒絕受領領違反誠實實信用原則則時，不在在此限。若若受領部分分給負，可可以提出相相當部分的的對待給負負，也可以以主張同時時履行抗辯辯權，拒絕絕自己的給給負，除非非如此違背背誠實信用用原則。4、瑕瑕疵履行，即即履行合同同不適當，債債務人履行行合同有瑕瑕疵債權人人可請求其其消除瑕疵疵缺陷或另另行給付，在在債務人未未消除缺陷陷或另行給給付時，債債權人有權權行使同時時履行抗辯辯權，拒絕絕對待給付付義務。(四)同時履行行抗辯制度度的使用范范圍同時履履行抗辯制制度主要是是用于雙務務合同。依依據合同法法66條只只規(guī)定，在在雙務合

10、同同中，如果果一方未履履行，另一一方有權拒拒絕履行自自己的義務務。所以同同時履行抗抗辯首先可可適用于一一方未履行行、拒絕履履行的情況況。在一方方遲延履行行、不適當當履行的情情況下，對對方亦可援援用抗辯權權。下面討討論一下同同時履行抗抗辯權在具具體的雙務務合同和有有關債務的的關系中的的使用情況況。1、買買賣。買賣賣是典型的的雙務合同同。買受人人對人出賣賣負有交付付價金的義義務，出賣賣人對買受受人則負有有交付標的的物及移轉轉所有權的的義務，這這些義務都都是買賣雙雙方所負有有的主要義義務，法律律要求當事事人必須同同時履行這這些義務。如果一方方違反的不不是主要義義務，而是是依誠實信信用原則所所產生的付

11、付隨義務，如如忠實、協(xié)協(xié)作等義務務，另一方方不能在對對方已履行行主要義務務的情況下下，拒絕履履行自己的的義務。在在長期供貨貨合同中，當當事人雙方方約定一方方于確定的的期限內，向向他方繼續(xù)續(xù)供給一定定量的貨物物，他方應應分期支付付價金。此此類合同，學學者一般也也認為其屬屬于雙務合合同，當事事人在某個個時期不履履行將構成成對全部合合同的不履履行。一方方交付了標標的物另一一方不支付付價金，則則交付的一一方可援用用同時履行行抗辯權拒拒絕提供貨貨物。2、互互易?；ヒ滓缀贤琴I買賣合同的的一種變形形，只是合合同當事人人不再交付付價金，而而是以物換換物，合同同雙方互負負給付標的的物的義務務，一方交交付了標的

12、的物另一方方不交付標標的物，則則交付的一一方可援用用同時履行行抗辯權拒拒絕提供貨貨物。3、租租賃。各國國合同立法法對租賃合合同的雙方方當事人是是否有權要要求同時履履行有不同同規(guī)定。我我國法律規(guī)規(guī)定，在房房屋租賃合合同中，支支付租金和和修繕房屋屋都是租賃賃合同的主主要條款。因此，一一方違反其其中的一項項義務，另另一方可以以援用同時時履行抗辯辯權。但在在承租人未未支付租金金時，出租租人不得以以此為理由由，要求取取回其已交交付的租賃賃物，因為為租賃人只只是在租賃賃關系期滿滿或終止時時，才負有有返還物的的義務。不不過一方違違反了他方方不具有對對價關系的的義務，不不能成立同同時履行抗抗辯權。如如承租人為

13、為保養(yǎng)租賃賃財產曾支支付過一定定的維修費費用，為了了要求返還還費用而援援用同時履履行抗辯權權，拒絕返返還租賃物物，顯然是是不適當?shù)牡?。因為返返還費用和和返還租賃賃物之間不不能成立對對價關系。4、承承攬。承攬攬合同是承承攬方按照照定作方提提出的要求求完成一定定的工作，定定作方接受受承攬方完完成的工作作成果并給給付約定報報酬的協(xié)議議。如果當當事人沒有有特別約定定，則承攬攬人在完成成一定的工工作或完成成工作的主主要部分并并向定做方方交付了定定作物以后后，才能獲獲取報酬。對于定做做人來說，他他接受定作作物的期限限，也就是是他支付報報酬或價款款期限。如如果承攬人人沒有完成成工作并交交付工作成成果，則定定

14、做人可援援用同時履履行抗辯權權，拒絕支支付報酬或或價款。如如果承攬方方交付的定定作物或完完成工作不不符合合同同規(guī)定的質質量而定做做人不同意意利用的，應應有承攬方方負責修整整或調換。若經過修修整或調換換以后，仍仍不符合合合同規(guī)定的的，定作方方有權拒收收，并可援援用同時履履行抗辯權權拒絕支付付價款或報報酬。第二章章 先履行行抗辯權先履行行抗辯權是是指在雙務務合同中因因合同約定定或合同本本身的性質質等原因使使當事人履履行他們之之間的有關關聯(lián)性的合合同義務有有先后履行行順序，后后履行一方方在先履行行一方不履履行合同義義務前或履履行義務有有重大瑕疵疵時，可以以為了保護護自己的合合同利益，而而拒絕履行行自

15、己合同同義務。先先履行抗辯辯權從本質質上將是對對違約的抗抗辯權，從從這個意義義講，后履履行抗辯權權也可以稱稱為違約救救濟權，合合同法第667條的規(guī)規(guī)定：“當當事人互負負債務，有有先后履行行順序的，先先履行一方方未履行義義務之前，后后履行一方方有權拒絕絕其履行請請求，先履履行一方履履行債務不不符合約定定的，后履履行一方有有權拒絕其其相應的履履行請求。”這一條條文規(guī)定的的實際上就就是先履行行抗辯權的的內容，這這也是我國國立法上首首次明確規(guī)規(guī)定先履行行抗辯權。(一)先履行抗抗辯權的特特征先履行行抗辯權作作為一種對對抗合同先先履行方請請求權的權權利，具的的如下特征征：1、其其只存在于于雙務合同同中，并

16、且且在該合同同中，當事事人履行義義務有先后后履行順序序正如中中華人民共共和國合同同法第667條中所所規(guī)定的“當事人履履行債務”“有先履履行后順序序?！?、他是一種種單項性的的抗辯權，即即只有后履履行一方擁擁有先履行行抗辯權，先先履行一方方則無此權權利，先履履行一方也也不享有對對后履行一一方的同時時履行抗辯辯權，但先先履行一方方享有“不不安抗辯”、“預期期違約”之之權利與之之抗衡。33、它屬于于形成權，即即先履行抗抗辯權的行行使不依賴賴于先履行行人的協(xié)助助。4、先先履行抗辯辯權有：“私立救濟濟”性質，它它屬于暫時時抗辯權(或延期抗抗辯權)，只只能延緩義義務的履行行與對方權權利的實現(xiàn)現(xiàn)，而不能能消

17、滅這一一權利義務務關系。(二)先履行抗抗辯權的適適用范圍合同法法中先履行行抗辯權的的適用是以以當事人“互負債務務”為前提提的，即只只能適用于于雙務合同同，而且并并非所有雙雙務合同都都自然適用用先履行抗抗辯權，可可以適用先先履行抗辯辯權的雙務務合同大體體上可分為為以下三類類：第一類類，因合同同約定而產產生先后履履行順序的的雙務合同同。這類雙雙務合同按按照其性質質，雙方應應同時履行行其債務，但但因當事人人作為特殊殊約定，而而產生了先先后履行順順序。這類類合同具體體包括買賣賣合同、租租賃合同、加工承攬攬合同、融融資租賃合合同、土地地使用權出出讓與轉讓讓合同、企企業(yè)經營合合同、借用用合同、工工程建設合

18、合同、等。第二類，因因合本身的的性質或法法律規(guī)定而而具有先后后履行順序序的雙務合合同。這類類合同無需需當事人約約定，本身身即具有先先后履行順順序，具體體包括、儲儲蓄合同、保險合同同、跟單信信用證買賣賣合同等。第三類，按按照商業(yè)習習慣或慣例例而有先后后履行順序序的雙務合合同，如航航空客運合合同等。(三)先履行抗抗辯權的適適用條件第一，必必須是同一一雙務合同同，當事人人雙方要互互負債務。先履行抗抗辯權存在在于雙務合合同，因雙雙務合同中中當事人互互負債務的的關聯(lián)性而而生，對于于各類單務務合同不能能適用。因因為只有雙雙務合同才才會產生對對待給付義義務，一方方的履行與與另一方的的履行是互互為因果的的和具

19、有關關聯(lián)性的，這這里強調三三點：首先先，中華華人民共和和國合同法法第677條規(guī)定的的“當事人人互負債務務”是指因因同一雙務務合同而在在當事人之之間產生的的相互之義義務，如果果當事人互互負債務是是基于不同同的合同，則則不能適用用先履行抗抗辯權;其其次“當事事人互負債債務”要求求當事人互互負債務之之間必須具具有關聯(lián)性性，即互為為條件、相相互依存，否否則不能適適用先履行行抗辯權。最后，“當事人互互為債務”所指的當當事人之間間互負的債債務是主要要債務而不不是附隨債債務，先履履行一方只只是違反了了對合同目目的沒有影影響的附隨隨義務，后后履行一方方不能行使使先履行抗抗辯權，否否則違背誠誠信原則。第二，必必

20、須是雙方方互負的債債務“有先先后履行順順序”。如如果沒有先先后履行順順序，則不不產生先履履行抗辯。中華人人民共和國國合同法第67條條中的“有有先后履行行順序”基基于以下原原因發(fā)生：一是當事事人在合同同中約定互互負的債務務有先后履履行順序;二是根據據合同本身身的性質必必然有先后后履行順序序，如借款款合同、保保險合同等等;三是根根據商業(yè)習習慣和慣例例。其中對對合同履行行順序的約約定不能違違反法律的的規(guī)定，但但約定的合合同履行順順序可以改改變上述后后兩種情況況下的合同同履行順序序。第三，必必須是先履履行一方未未履行債務務或其履行行不符合債債的本旨。這是后履履行債務一一方當事人人行使先履履行抗辯權權的

21、前提條條件，先履履行抗辯權權的行使其其實質上是是對應當先先履行合同同義務一方方當事人違違約的抗變變，反映了了后履行義義務人后履履行義務，如如果先履行行一方已全全面、適當當履行了債債務，后履履行一方就就不能以先先履行抗辯辯權對其履履行債務的的請求。中華人民民共和國合合同法第第67條規(guī)規(guī)定了先履履行一方不不履行債務務的兩種情情況：一是是完全不履履行;二是是不完成履履行。在這這里有以下下幾個問題題必須澄清清：1、先先履行一方方未履行的的債務必須須是主要債債務，并且且與后履行行一方的債債務有關聯(lián)聯(lián)性;2、對先履行行一方的違違約行為行行使先履行行抗辯權，應應以誠實信信用原則衡衡量之，并并不是先履履行一方

22、的的任何違約約行為，后后履行一方方都能行使使先履行抗抗辯權，只只有當先履履行一方的的違約后果果較為嚴重重，已損害害到后履行行一方的合合同利益時時，才能相相應地使用用先履行抗抗辯權。33、中華華人民共和和國合同法法第677條規(guī)定的的、對“先先履行一方方履行債務務不符合約約定的”行行使先履行行抗辯權，只只能是對“不符合規(guī)規(guī)定”的部部分相應地地拒絕履行行自己的義義務，但實實際上并沒沒有履行的的，后履行行一方有權權行使先履履行抗辯權權。先履行行抗辯權制制度就是在在不終止合合同效力的的前提下，后后履行合同同義務的一一方當事人人為了保護護自己的利利益而采取取的有力措措施，即可可保護自己己的利益，又又可以降

23、低低合同成本本。最后，雙雙務合同必必須是有效效的且應當當先履行的的債務時可可以履行的的，否則雙雙方根本就就沒有請求求對方履行行的權利，更更無從談起起適用先履履行抗辯權權。第三章章 不安抗抗辯權不安抗抗辯權，又又稱保證履履行抗辯權權，是先為為履行順序序的一方，在在對方財產產、商業(yè)信信譽或者其其他與履行行能力有關關的事項發(fā)發(fā)生重大變變化時，可可以中止履履行債務的的權利。合合同法第668 條規(guī)規(guī)定：“應應當先履行行債務的當當事人，有有確切證據據證明對方方有下列情情形之一的的，可以終終止履行：(一)經經營狀況嚴嚴重惡化;(二)轉轉移財產、抽逃資金金，以逃避避債務;(三)喪失失商業(yè)信譽譽;(四)有喪失或

24、或者可能喪喪失履行債債務能力的的其他情形形?！北緱l條就是關于于不安抗辯辯權的規(guī)定定。不安抗抗辯權是為為了維護合合同當事人人實質上的的權利義務務的公平，確確保債的信信用而確立立的權利，是是一種自助助權。先為為給付的一一方當事人人在履行之之前，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)債務人的的財務或信信用狀況發(fā)發(fā)生嚴重的的變化，在在履行之后后，對方的的對待給付付可能不能能實現(xiàn)，從從而危及到到先為履行行一方的債債權，此時時強求先為為履行一方方予以履行行，徒增債債權債務糾糾紛，可能能增加互欠欠債務的“三角債”，而且明明知存在不不利后果而而仍讓先履履行一方以以身犯險，雖雖然在形式式上強調了了合同的效效力，但在在實質上損損害了履行行一方的

25、利利益，對其其是不公平平的。不安安抗辯權就就是既保護護先為履行行義務一方方的利益，又又保護相對對人的權益益的一項制制度設計，起起到保護合合同信用，防防止合同欺欺詐的作用用，即其在在合同履行行上加上一一層保險，先先為履行義義務的一方方可以如約約履行義務務，但需要要相對方提提供擔保，否否則就不予予履行。(一)不安抗辯辯權的使用用條件，1、基基于同一雙雙務合同而而產生，與與同時履行行抗辯權和和先履行抗抗辯權一樣樣，只能產產生于雙務務合同，當當事人負有有對待給付付義務。單單務合同不不能產生不不安抗辯權權。2、必必須是負有有先履行義義務的一方方當事人才才有權行使使，于先履履行抗辯權權的規(guī)定相相反，不安安

26、抗辯權是是依照合同同負有先履履行義務的的當事人，在在對方當事事人不能為為對待給付付的現(xiàn)實危危險是暫停停自己的給給付的行為為。其前提提是行使不不安抗辯權權的權利人人負有先履履行義務。3、須須先履行合合同義務的的該方當事事人有確切切證據證明明對方當事事人有不能能對待給付付的現(xiàn)實危危險。合同同訂立后，在在后履行的的一方當事事人履行能能力喪失或或者其他情情況以至不不能保證合合同的履行行，這種危危險是在后后履行已方方當事人自自己造成的的，在先履履行一方當當事人就可可以為保護護自己的利利益，而中中止合同的的履行。其其次是只要要后履行一一方有不能能履行的危危險，先履履行一方就就可以行使使不安抗辯辯權，而不不

27、必等到后后履行一方方完全不能能支付時。在室在先先履行一方方當事人必必須由確切切的證據證證明對方又又不能履行行的危險，對對對方當事事人的履行行能力不能能憑空猜測測，而是要要有確切的的證據，先先履行方負負舉證義務務。如允許許當事人進進根據自己己的判斷行行使不安抗抗辯權，則則會使合同同關系充滿滿危險，同同樣會危及及合同交易易的安全，如如造成對方方損失，也也應承擔違違約責任。(二)適用不安安抗辯權的的事由不安抗抗辯權的適適用必須具具有法定事事由，合同同法第688條規(guī)定了了這此事由由。從該條條規(guī)定的精精神上來看看，這些事事由必須是是合同成立立后所發(fā)生生的事由，如如果在合同同訂立進即即具有這此此事由，先先

28、為履行義義務一方如如不知情，可可以援用欺欺詐、錯誤誤進行抗辯辯，尋求救救濟;如果果明知這些些情況而仍仍簽訂合同同，以身犯犯險是意料料之中的事事，就沒有有給予不安安抗辯權保保護的必要要了。1、經經營狀況嚴嚴重惡化主要指指后履行方方當事人由由于經營等等原因而造造成財產狀狀況嚴重惡惡化或者財財產明顯減減少。市場場競爭異常常激烈，市市場行情瞬瞬息萬變，經經營者在市市場交易中中既具有機機遇，又充充滿風險。因此，訂訂立合同與與履行期屆屆至時難免免發(fā)生此一一時彼一時時的現(xiàn)象，如如經營者的的經營狀況況在履約時時發(fā)生嚴重重惡化，致致使喪失或或可能喪失失履行能力力時，先為為履行義務務的一方在在履行后可可能的不到到

29、對方當事事人的對待待給付，先先履行的一一方可以援援用不安抗抗辯權以避避免自己的的利益受損損。該事由由對于相對對人經營狀狀況有著程程序上的要要求，即須須達到“嚴嚴重惡化”的程序。2、轉轉移財產、抽逃資金金，以逃避避債務這是一一種嚴重的的欺詐行為為，在專以以逃避債務務為目的的的轉移財產產、抽逃資資金的情況況下，既然然相對人有有逃避債務務的惡意，對對于先為履履行義務方方行使不安安抗辯權的的限制就應應該放寬，原原則上只要要有此類行行為，不問問程序如何何，都可以以行使不安安抗辯權。3、嚴嚴重喪失商商業(yè)信譽指后履履行方當事事人在進行行商業(yè)活動動過程中，商商業(yè)信譽很很差，嚴重重違背了誠誠實信用原原則，商業(yè)業(yè)