可撤銷(xiāo)合同的五種情形（無(wú)效合同的認(rèn)定及處理）

1、Word 可撤銷(xiāo)合同的五種情形（無(wú)效合同的認(rèn)定及處理） 在交易過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)有人會(huì)問(wèn)，我被騙了、我誤解了、合同對(duì)我不公平，等等等等，我很氣憤，我能不履行這個(gè)合同么？這就涉及到撤銷(xiāo)合同，那么到底什么情形下才能撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)合同的后果，撤銷(xiāo)合同是否有時(shí)間限制，撤銷(xiāo)權(quán)有是否有形式要求，下面由我簡(jiǎn)單介紹。 一、可撤銷(xiāo)的行為有哪些？ 民法典規(guī)定了四種可撤銷(xiāo)合同的情形，分別包括重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平，這四種情形均歸結(jié)于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即思想與行為不一致。1重大誤解。認(rèn)定重大誤解的構(gòu)成要件有：確實(shí)存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，比如對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等理解有誤；因該重大誤解向?qū)Ψ阶龀隽?/p>

2、表示；認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是由一方自己過(guò)錯(cuò)造成的。需要特別注意，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是自己過(guò)錯(cuò)，如果是他人的過(guò)錯(cuò)，那應(yīng)該認(rèn)定為其他可撤銷(xiāo)情形。所以如果主張重大誤解，就是承認(rèn)是自己的過(guò)錯(cuò)，主張重大誤解需要謹(jǐn)慎。 民法典第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。2欺詐。認(rèn)定欺詐的構(gòu)成要件有：有欺詐的故意；實(shí)施了欺詐的行為；受欺詐方陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)；受欺詐方作出了錯(cuò)誤的表示。需要特別注意，欺詐方陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，如果欺詐方明知而順其自然，沒(méi)有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不是欺詐。 民法典第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲

3、裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。3脅迫。認(rèn)定脅迫的構(gòu)成要件有：有脅迫的故意；實(shí)施了脅迫的行為；脅迫行為本身是違法的；受脅迫的一方被迫作出了違背自己意愿的行為。需要特別注意，脅迫行為本身是違法的，比如危害他人人身、財(cái)產(chǎn)或限制人身自由。如果以合法的方式不是脅迫，比如正常的商業(yè)談判、向法院起訴、向行政部門(mén)尋求救濟(jì)等。 民法典第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。4顯失公平。認(rèn)定顯失公平的構(gòu)成要件有：存在利益失衡；存在利用一方危困、缺乏判斷能力情形。需要特別注意，缺乏判斷能力是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或者交易經(jīng)驗(yàn)，而不是特別的專(zhuān)

4、業(yè)判斷能力。 民法典第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。二、合同撤銷(xiāo)了，后果是什么？ 合同撤銷(xiāo)與合同無(wú)效的結(jié)果是一樣的，自始沒(méi)有法律約束力。如果一方取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還。如果不能返還或者沒(méi)有必要返還，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。雙方按照過(guò)錯(cuò)進(jìn)行賠償。 民法典第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 三、

5、撤銷(xiāo)權(quán)行使有時(shí)間限制嗎？有人會(huì)問(wèn)，我能隨時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)嗎？答案是否定的，撤銷(xiāo)權(quán)是有時(shí)間限制的，過(guò)了時(shí)間，權(quán)利將消滅。一般情況下，撤銷(xiāo)權(quán)是一年，重大誤解是九十日，最長(zhǎng)為五年。 民法典第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅： （一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)； （二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)； （三）當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。 當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。 四、撤銷(xiāo)權(quán)的行使有形式要求嗎？1很多人會(huì)問(wèn)，出現(xiàn)可

6、以撤銷(xiāo)的情形，可以直接通知對(duì)方撤銷(xiāo)么？根據(jù)法律規(guī)定，一般情形下，撤銷(xiāo)權(quán)只能通過(guò)訴訟或者仲裁的方式行使，即向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷(xiāo)。2在審判中，當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)，法院能依職權(quán)撤銷(xiāo)合同么？ 根據(jù)九民紀(jì)要，撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人行使，當(dāng)事人未請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不應(yīng)當(dāng)依職權(quán)撤銷(xiāo)合同。3在審判中，一方請(qǐng)求另一方履行合同，另一方以撤銷(xiāo)進(jìn)行抗辯，法院需要審查是否具有可撤銷(xiāo)行為么？ 根據(jù)九民紀(jì)要，法院對(duì)合同是否存在可撤銷(xiāo)行為應(yīng)進(jìn)行審查。4在審判中，一方主張合同無(wú)效，但是理由卻是可撤銷(xiāo)，法院需要審查可撤銷(xiāo)事由么？ 根據(jù)九民紀(jì)要，如果合同無(wú)效不成立，法院對(duì)合同是否存在可撤銷(xiāo)行為應(yīng)進(jìn)行審查。 九民紀(jì)要 42.撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人行使。當(dāng)事人未請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不應(yīng)當(dāng)依職權(quán)撤銷(xiāo)合同。一方請(qǐng)求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤銷(xiāo)事由提出抗辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)在審查合同是否具有可撤銷(xiāo)事由以及是否超過(guò)法定期間等事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)合同是否可撤銷(xiāo)作出判斷，不能僅以當(dāng)事人未提起訴訟或者反訴為由不予審查或者不予支持。一方主張合同無(wú)效，依據(jù)的卻是可撤銷(xiāo)事由，此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)全面審查合同是否具有無(wú)效事由以及當(dāng)事人主張的