關(guān)于會計工作的法律責任

1、吉林交通職職業(yè)技術(shù)學(xué)學(xué)院畢 業(yè) 論 文論文（設(shè)計計）題目： 系別專業(yè)： 班 級： 姓 名： （學(xué)學(xué)號） 導(dǎo)教師姓名名： 完成時間： 摘 要要財會工作涉涉及社會經(jīng)經(jīng)濟生活的的方方面面面，經(jīng)濟與與社會事業(yè)業(yè)越發(fā)展，財財會工作越越重要，作作為“反映映、監(jiān)督與與控制”財財務(wù)運行的的主體會計人員員責任十分分重大，尤尤其是在當當前社會主主義市場經(jīng)經(jīng)濟條件下下會計的法法律責任更更加突出。會計是以以一定的法法律、制度度作為工作作的依據(jù)與與行使管理理權(quán)之保障障的。關(guān)鍵詞 會計工工作 法律責責任 處罰 原則目 錄TOC o 1-2 h z u HYPERLINK l _Toc243633272 1、會計的的本質(zhì)

2、PAGEREF _Toc243633272 h 1 HYPERLINK l _Toc243633273 1.1 會會計關(guān)系的的契約本質(zhì)質(zhì) PAGEREF _Toc243633273 h 1 HYPERLINK l _Toc243633274 1.2 會會計法律的的博弈性質(zhì)質(zhì) PAGEREF _Toc243633274 h 2 HYPERLINK l _Toc243633275 1.3 會會計結(jié)構(gòu)的的耗散特質(zhì)質(zhì) PAGEREF _Toc243633275 h 2 HYPERLINK l _Toc243633276 2、體系不不健全、監(jiān)監(jiān)督機制不不完善 PAGEREF _Toc243633276

3、h 2 HYPERLINK l _Toc243633277 2.1 內(nèi)內(nèi)部監(jiān)督機機制不健全全 PAGEREF _Toc243633277 h 2 HYPERLINK l _Toc243633278 2.2 國國家監(jiān)督和和社會監(jiān)督督不到位 PAGEREF _Toc243633278 h 3 HYPERLINK l _Toc243633279 3 、會計計工作與環(huán)環(huán)境之間的的問題 PAGEREF _Toc243633279 h 3 HYPERLINK l _Toc243633280 3.1社會會現(xiàn)實環(huán)境境和國家相相關(guān)法律的的逐步確立立的差距太太大 PAGEREF _Toc243633280 h 3

4、 HYPERLINK l _Toc243633281 3.2 單單位負責人人只對單位位重大決策策負責 PAGEREF _Toc243633281 h 3 HYPERLINK l _Toc243633282 3.3 會計人員員只對其會會計核算行行為負責 PAGEREF _Toc243633282 h 3 HYPERLINK l _Toc243633283 3.4 對對虛假會計計信息認定定存在誤區(qū)區(qū) PAGEREF _Toc243633283 h 4 HYPERLINK l _Toc243633284 3.5 會會計人員缺缺乏相應(yīng)的的法律觀念念和對法律律本身認識識上的誤解解 PAGEREF _To

5、c243633284 h 4 HYPERLINK l _Toc243633285 4、會計法法律責任 PAGEREF _Toc243633285 h 4 HYPERLINK l _Toc243633286 4.1 假假賬的治理理 PAGEREF _Toc243633286 h 4 HYPERLINK l _Toc243633287 4.2 假假賬司法與與行政治理理 PAGEREF _Toc243633287 h 5 HYPERLINK l _Toc243633288 4.3 重重構(gòu)會計職職業(yè)自律機機制 PAGEREF _Toc243633288 h 5 HYPERLINK l _Toc2436

6、33289 4.4 假假賬的預(yù)防防 PAGEREF _Toc243633289 h 5 HYPERLINK l _Toc243633291 4.5 虛虛假會計信信息的危害害 PAGEREF _Toc243633291 h 5 HYPERLINK l _Toc243633292 4.6 責責任類型與與會計法律律責任的承承擔 PAGEREF _Toc243633292 h 6 HYPERLINK l _Toc243633293 4.7 民民事責任的的分擔 PAGEREF _Toc243633293 h 7 HYPERLINK l _Toc243633294 4.8 會會計法律責責任的承擔擔 PAG

7、EREF _Toc243633294 h 7 HYPERLINK l _Toc243633296 參考文獻 PAGEREF _Toc243633296 h 9關(guān)于會計工工作的法律律責任各行各業(yè)都都有其針對對本行業(yè)特特點的職業(yè)業(yè)行為準則則和規(guī)范，這這就是行業(yè)業(yè)的職業(yè)道道德。因會會計行業(yè)的的特殊性，會會計職業(yè)道道德有著顯顯著的特征征，這個特特征隨著時時代的不同同而不斷變變化，導(dǎo)致致它的建設(shè)設(shè)途徑也相相應(yīng)變化。本文試從從會計職業(yè)業(yè)道德的概概念、特征征與要求出出發(fā)，針對對實踐過程程中所出現(xiàn)現(xiàn)的種種問問題，闡述述加強會計計職業(yè)道德建設(shè)的途途徑。這些些問題的存存在，與我我們會計的的立法缺陷陷有關(guān)，與與社會

8、利益益機制的調(diào)調(diào)整不當有有關(guān)，與社社會上不正正之風之盛盛有關(guān)，更更與我們財財政部門執(zhí)執(zhí)法不力、監(jiān)督不嚴嚴有關(guān)。在在這種情況況下，加強強對會計的的依法管已已是一個十十分重要十十分迫切的的使命。如如果還把會會計工作的的監(jiān)管責任任當作一個個軟任務(wù)而而有所忽視視，那不僅僅是一種嚴嚴重的瀆職職，甚至可可以說是一一種犯罪。1、會計的的本質(zhì)本質(zhì)是指事事物本身所所固有的決決定事物性性質(zhì)面貌和和發(fā)展的根根本屬性和和必然聯(lián)系系，會計本本質(zhì)就是會會計本身所所固有的根根本屬性。作者認為為，可以在在法律制度度層面探討討會計本質(zhì)質(zhì)，會計法法律本質(zhì)是是在充分開開放、完全全透明的會會計耗散結(jié)結(jié)構(gòu)運行過過程中經(jīng)過過充分博弈弈達

9、成“納納什均衡”狀態(tài)的會會計主體之之間的合意意契約。1.1 會會計關(guān)系的的契約本質(zhì)質(zhì)契約是是由雙方意意愿一致而而產(chǎn)生的法法律關(guān)系的的一種約定定。會計是是契約的集集合體，在在本質(zhì)上是是會計主體體各方參與與和博弈后后所做出的的一種對會會計程序和和方法、會會計信息生生成和揭示示進行約定定的契約，其其目的在于于降低契約約成本，并并維護主體體各方參與與者根據(jù)所所訂立的各各種契約來來取得其會會計運行過過程中分配配現(xiàn)金流量量與其他資資源的權(quán)利利。1.2 會會計法律的的博弈性質(zhì)質(zhì)法律是是一種游戲戲規(guī)則，對對社會游戲戲能做出全全面充分理理解的理論論當推現(xiàn)代代博弈理論論。博弈論論是各局中中人在相互互制約、相相互影

10、響的的依從關(guān)系系中理性地地采取和選選擇能盡可可能提高自自己利益所所得或盈利利函數(shù)的策策略和行為為。1.22.1 會計法律律博弈概念念：法律實質(zhì)質(zhì)是多次博博弈之后逐逐步形成的的暫時確定定的社會契契約制度，“法律本身身是不完全全的契約”。會計法法律是立法法者、社會會組織、會會計人等會會計主體多多次博弈后后形成的一一種社會契契約，博弈弈次數(shù)越多多，完善程程度越高，最最終達成“納什均衡衡”狀態(tài)，成成為社會各各界普遍愿愿意接受的的會計法律律規(guī)則，使使任何人違違反該法律律暫時得到到的利益完完全可以被被更大的懲懲罰成本替替代抵消或或受更大損損失。1.22.2 會計法律律博弈主體體與對象：會計法律律博弈主體體

11、是會計利利益相關(guān)的的各類主體體，由立法法者、投資資者、債權(quán)權(quán)人、會計計人、經(jīng)營營者、勞動動者等組成成。會計法法律博弈的的對象是會會計契約行行為關(guān)系，包包括會計法法律法規(guī)、規(guī)章制度度、會計準準則和會計計合同協(xié)議議。1.3 會會計結(jié)構(gòu)的的耗散特質(zhì)質(zhì)會計法法律本質(zhì)是是合意的會會計契約，其其條件是會會計主體充充分博弈，其其前提是會會計結(jié)構(gòu)開開放耗散，即即必須在充充分開放、完全透明明的會計耗耗散結(jié)構(gòu)系系統(tǒng)運行中中會計主體體才能充分分博弈，方方可最終形形成合意契契約。會計耗耗散結(jié)構(gòu)是是指遠離平平衡狀態(tài)的的會計開放放系統(tǒng)在物物質(zhì)、能量量、信息上上與外界充充分交流并并充足耗散散而形成會會計行為、會計信息息公開

12、透明明和接受“陽光”監(jiān)監(jiān)督的高度度有序狀態(tài)態(tài)，這是一一種對外開開放、對內(nèi)內(nèi)協(xié)同、不不斷進化的的會計結(jié)構(gòu)構(gòu)模式，既既有壓力，又又有動力，是是一種充滿滿生機與活活力的“活活”結(jié)構(gòu)模模式。2、體系不不健全、監(jiān)監(jiān)督機制不不完善2.1 內(nèi)內(nèi)部監(jiān)督機機制不健全全內(nèi)部會計監(jiān)監(jiān)督是通過過會計核算算、會計檢檢查、會計計分析、會會計考核等等方法來保保證會計工工作正常有有序，保證證會計信息息真實可靠靠。它是從從微觀的角角度對具體體經(jīng)濟活動動及其結(jié)果果進行的監(jiān)監(jiān)督。很多多單位內(nèi)部部控制制度度表面看起起來十分完完善，但實實際執(zhí)行過過程流于形形式，大多多形同虛設(shè)設(shè)，內(nèi)部控控制人員未未嚴格履行行職責，存存在著落實實不到位的

13、的現(xiàn)象，效效果并不理理想，導(dǎo)致致內(nèi)部監(jiān)督督弱化和缺缺失。2.2 國國家監(jiān)督和和社會監(jiān)督督不到位 國家監(jiān)督和和社會監(jiān)督督不到位也也是造成當當前會計監(jiān)監(jiān)督弱化的的外部原因因之一。內(nèi)內(nèi)部監(jiān)督、社會監(jiān)督督和國家監(jiān)監(jiān)督共同構(gòu)構(gòu)成會計監(jiān)監(jiān)督體系，但但它們之間間的職責、目標、實實施手段及及承擔的責責任等還有有很大差異異。各部門門監(jiān)督職能能如何相互互配合，也也沒有形成成一個統(tǒng)一一的、完整整的、健全全的、行之之有效的制制度，割裂裂了各監(jiān)督督職能之間間的相互聯(lián)聯(lián)系，造成成會計監(jiān)督督目標模糊糊，在相當當大的范圍圍內(nèi)難以協(xié)協(xié)調(diào)國家、社會和企企業(yè)經(jīng)濟實實體之間的的利益矛盾盾。3 、會計計工作與環(huán)環(huán)境之間的的問題3.1社

14、會會現(xiàn)實環(huán)境境和國家相相關(guān)法律的的逐步確立立的差距太太大從財政部門門對會計工工作的檢查查情況看，產(chǎn)產(chǎn)生假帳的的違法會計計行為的原原因是多方方面的，既既有監(jiān)管不不力、制度度不健全等等外部原因因，也有會會計人員素素質(zhì)不高、約束機制制不健全等等內(nèi)部原因因，但內(nèi)部部原因更為為突出。許許多造假帳帳等問題，或或者是單位位負責人授授意、指使使、強令的的結(jié)果，或或者是以往往單位負責責人疏于管管理、監(jiān)督督等造成的的。如果內(nèi)內(nèi)部管理制制度健全，如如果沒有得得到單位負負責人的同同意或默許許，是不會會發(fā)生其他他人員擅自自造假帳、編造虛假假會計資料料等問題的的。3.2 單單位負責人人只對單位位重大決策策負責新會計法法規(guī)

15、定了了“單位負負責人對本本單位的會會計工作和和會計資料料的真實性性、完整性性負責”，而而現(xiàn)實中許許多單位負負責人在認認識上還是是多把自己己定位在管管理當局最最高決策者者的位置上上，單位負負責人或是是忙于行政政管理或是是忙于業(yè)務(wù)務(wù)經(jīng)營或是是忙于應(yīng)付付大小會議議，而疏于于對會計工工作的管理理，使得許許多單位內(nèi)內(nèi)部會計制制度不健全全、不規(guī)范范，甚至于于對會計工工作漠不關(guān)關(guān)心，忽視視建立一套套行之有效效的內(nèi)部內(nèi)內(nèi)部控制制制度約束會會計行為。3.3 會計人員員只對其會會計核算行行為負責會計人員的的基本職能能在于會計計核算和會會計監(jiān)督，在在現(xiàn)實中，會會計人員幾幾乎都認識識到了會計計核算的重重要性，因因此，

16、將大大部分時間間和精力都都投入到核核算業(yè)務(wù)之之中，而忽忽視了其作作為單位內(nèi)內(nèi)部會計監(jiān)監(jiān)督主體的的作用，再再者，由于于會計人員員處于各單單位決策者者的管理之之下，對其其工作評價價和工資報報酬都受到到?jīng)Q策者的的影響，要要使其依法法行使內(nèi)部部監(jiān)督職權(quán)權(quán)困難重重重。3.4 對對虛假會計計信息認定定存在誤區(qū)區(qū)在追究會計計法律責任任時，關(guān)鍵鍵性的一步步就是要確確認會計信信息是否屬屬虛假，而而對于虛假假會計信息息的認定理理論上卻有有分歧，有有觀點認為為應(yīng)當從法法律角度進進行分析，而而有的觀點點則認為應(yīng)應(yīng)從會計專專業(yè)角度衡衡量，因而而在認定方方式上難以以統(tǒng)一。筆筆者認為在在認定時，應(yīng)應(yīng)先考慮從從其行為構(gòu)構(gòu)成，

17、即從從行為是否否具有違法法性，主觀觀上是否有有過錯，行行為結(jié)果的的危害程度度來加以區(qū)區(qū)分，也就就是采用行行為目的、行為性質(zhì)質(zhì)、行為結(jié)結(jié)果三方面面結(jié)合綜合合認定的方方式。但在在具體認定定會計信息息是否屬虛虛假時，由由于執(zhí)法、司法人員員往往缺少少專業(yè)知識識為依托，單單純由其認認定尚有困困難，因而而可考慮聘聘請獨立的的社會中介介機構(gòu)或?qū)I(yè)人員如如會計師事事務(wù)所、審審計事務(wù)所所或注冊會會計師借助助專業(yè)知識識分析判斷斷。3.5 會會計人員缺缺乏相應(yīng)的的法律觀念念和對法律律本身認識識上的誤解解目前對會計計從業(yè)人員員的資格取取得和繼續(xù)續(xù)教育方面面，會計計法和財財政部發(fā)布布的相應(yīng)規(guī)規(guī)章之中都都作出了一一定要

18、求，除除需具備一一定的財會會專業(yè)知識識外，財經(jīng)經(jīng)法律法規(guī)規(guī)的掌握也也被列入了了重要內(nèi)容容，遺憾的的是，在這這方面，許許多會計人人員對法律律本身的理理解熟悉程程度令人堪堪憂，筆者者在近兩年年來參與會計法培訓(xùn)的過過程中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)，在會計計人員之中中，許多人人對于會計計人員的基基本職責、業(yè)務(wù)規(guī)范范和法律責責任方面的的知識都非非常貧乏，而而有些會計計人員甚至至認為這些些問題無關(guān)關(guān)緊要，只只要做好“份內(nèi)之事事”，便盡盡到了職責責。4、假帳的的治理與預(yù)預(yù)防會計假帳在在現(xiàn)實生活活中已造成成了深刻的的經(jīng)濟、社社會和政治治危害，成成為市場經(jīng)經(jīng)濟體制完完善和法治治社會推進進的一大公公害，成為為上至中央央領(lǐng)導(dǎo)下至至一般

19、百姓姓密切關(guān)注注并高度重重視的焦點點問題。4.1 假假賬的治理理我國會會計假帳越越治越亂并并成為社會會公害的根根源在于沒沒有構(gòu)建一一套真正有有序的會計計假帳法律律責任體系系，而是注注重追究行行政責任，同同時施以必必要的刑事事責任制裁裁。作者認認為，必須須建立以假假帳民事責責任為主導(dǎo)導(dǎo)、以假帳帳刑事責任任為重心、以假帳行行政責任為為補充的會會計假帳法法律責任體體系。4.2 假假賬司法與與行政治理理對違法法行為的司司法治理水水平是衡量量一個社會會和國家法法治水平高高低的重要要指標。會會計假帳成成為我國社社會公害的的最根本原原因在于沒沒有形成專專業(yè)化、權(quán)權(quán)威化、有有序化、高高效化的機機制和制度度。組

20、建專專業(yè)化的會會計法院能能夠改變目目前會計假假帳司法治治理無能為為力的現(xiàn)狀狀，真正起起到會計假假帳最后“防火墻”的防疫、救濟和保保護功能。4.3 重重構(gòu)會計職職業(yè)自律機機制會計假帳的的司法、行行政、仲裁裁治理均屬屬外因，目目的在于構(gòu)構(gòu)建強制性性的他律機機制。會計計假帳成為為社會公害害的決定性性原因是會會計職業(yè)自自律機制十十分脆弱，尚尚未真正建建立和完善善。要確保保我國會計計假帳法律律治理確實實有效，必必須重新構(gòu)構(gòu)建以自愛愛、自警、自控、自自衛(wèi)為特征征的會計職職業(yè)自律機機制，成為為會計假帳帳法律治理理的鋪路石石。4.4 假假賬的預(yù)防防預(yù)防總是勝勝于救濟。作者認為為，必須按按照會計假假帳存在的的主

21、要源頭頭和原因?qū)ΠY下藥，盡盡快制定有有關(guān)法律，完完善會計相相關(guān)法律法法規(guī)，建立立一整套具具有預(yù)防和和救濟會計計假帳功能能的法律制制度體系，做做到防治結(jié)結(jié)合、預(yù)防防為主，清清除假帳環(huán)環(huán)境，優(yōu)化化秩序發(fā)展展經(jīng)濟。體體制型假帳帳預(yù)防：體制型假假帳盡管不不可能消滅滅，但能夠夠通過體制制改革和制制度創(chuàng)新控控制和減少少會計假帳帳。這里所研究究的會計法法律責任主主要是指編編造和提供供虛假會計計信息，或或稱會計造造假的責任任。由于會會計法律對對會計行為為的各個方方面都做出出了規(guī)定，因因而違反會會計法律的的行為也有有多種。4.5 虛虛假會計信信息的危害害會計假假帳是人們們最大化逐逐利本性的的體現(xiàn)，其其本質(zhì)原因

22、因在于會計計信息生產(chǎn)產(chǎn)、監(jiān)督的的契約關(guān)系系沒有真正正建立，即即會計信息息供給者與與需求者主主體地位不不平等、會會計法律關(guān)關(guān)系中的權(quán)權(quán)利義務(wù)不不對等。會會計假帳無無論在宏觀觀上還是在在微觀上都都危害極深深，主要體體現(xiàn)在經(jīng)濟濟、社會和和政治三個個方面：4.55.1 經(jīng)濟危害害：首先，很很大程度上上導(dǎo)致微觀觀決策失誤誤；二、很很大程度上上形成宏觀觀調(diào)控錯位位；三、很很大程度上上阻礙市場場體制完善善；四、很很大程度上上削弱國家家經(jīng)濟實力力；五、很很大程度上上阻礙中國國接軌國際際經(jīng)濟。4.55.2 社會危害害：會計假帳帳不僅直接接擾亂市場場秩序、制制約國民經(jīng)經(jīng)濟發(fā)展，而而且間接嚴嚴重地對社社會發(fā)展產(chǎn)產(chǎn)生

23、危害。4.5.33 政治危害害：政治是經(jīng)經(jīng)濟的集中中表現(xiàn)，同同時也是社社會有序運運行的需要要。會計假假帳對經(jīng)濟濟和社會的的嚴重危害害，最終必必然會間接接地對國家家政治運行行產(chǎn)生損害害后果。4.6 責責任類型與與會計法律律責任的承承擔所謂法律責責任如何承承擔，實際際上就是對對違法行為為施以何種種制裁措施施的問題，這這是由法律律責任的作作用與目的的決定的。我國法學(xué)學(xué)界認為，法法律責任是是國家對違違反法定義義務(wù)的違法法行為所作作的否定法法律評價，是是一種不利利的法的后后果，也是是國家強制制責任人補補償和救濟濟受到侵害害的合法利利益的手段段。4.6.11 過失與欺欺詐的處罰罰原則：按照過錯錯人的主觀觀

24、態(tài)度，虛虛假陳述行行為主要分分為過失與與欺詐，兩兩者之間的的區(qū)別就在在于違法人人主觀上是是否有故意意，如果是是，則表明明虛假信息息的出現(xiàn)是是故意而為為之，違法法行為屬于于欺詐。4.66.2 過失的處處罰原則：從懲戒的的作用來看看，過失的的特點在于于過失人在在違法時并并未預(yù)料到到自己行為為會遭受懲懲戒，因此此也不會去去衡量行為為的預(yù)期效效用。因此此，要使過過失人對于于違法產(chǎn)生生不利的效效用預(yù)期的的意義不大大。4.6.33 欺詐的處處罰原則：欺詐具有有顯著的特特點：欺詐是故故意的行為為。欺詐人在在行為時就就已預(yù)料到到可能遭受受懲戒的后后果，因此此會考慮遭遭受懲戒的的可能性，并并且會掩飾飾其罪行。因

25、此，對對于欺詐行行為來說，懲懲戒必須考考慮概率的的因素。由于行為為人希望看看到損害結(jié)結(jié)果的發(fā)生生，因此懲懲戒的目標標不僅僅是是使違法人人的行為效效用為負，而而是應(yīng)當使使違法人感感受到違法法行為對社社會造成的的損害。4.66.4 各種違法法情節(jié)下的的責任類型型與處罰力力度：根據(jù)上小小節(jié)有關(guān)處處罰原則的的分析，本本小節(jié)來討討論一下虛虛假陳述行行為在不同同違法情節(jié)節(jié)下的適當當處罰方式式。首先來來看過失的的情況。過過失是不以以違法所得得作為處罰罰力度依據(jù)據(jù)的。過失失的處罰完完全以過失失所造成的的損失為依依據(jù)。因此此，按照損損失的程度度，我們可可以將過失失分為以下下幾種：輕微過失失：造成的的損失非常常小

26、，從法法律制裁的的成本效益益原則來看看，不值得得去啟動制制裁程序。一般過失失：所造成成的損害高高于輕微過過失，但一一般過失所所造成的損損失金額較較小，一般般來說可以以由過失人人全額賠償償。這種情情況下，法法律的制裁裁應(yīng)當是由由過失人承承擔民事賠賠償責任。嚴重過失失：在嚴重重過失的情況下，過過失造成的的損失金額額巨大，已已經(jīng)超出了了過失人的的賠償能力力范圍。這這時，過失失人首先應(yīng)應(yīng)當承擔民民事賠償責責任。4.7 民民事責任的的分擔4.7.11 在虛假陳陳述案件中中，絕大多多數(shù)情況下下有數(shù)個責責任主體：法人單位位、單位主主管、發(fā)行行承銷商等等中介機構(gòu)構(gòu)都可能負負有責任，也也就存在著著如何將法法律責

27、任在在責任人之之間分擔的的問題。從從法律責任任的懲戒作作用來看，各各責任方的的違法行為為應(yīng)當受到到的懲戒是是不能相互互替代的。4.7.22 共同欺詐詐：從防止止侵權(quán)的成成本來看，主主觀上存在在故意的一一方的成本本最低。每每個責任方方的行為都都是欺詐得得以實施的的必要條件件，因此，共共同欺詐的的各責任方方的行為都都是完全無無效率的，他他們都負有有全部的賠賠償責任，也也就是連帶帶賠償責任任。這種情情況下，首首先應(yīng)按照照各責任人人的違法所所得比例來來分配賠償償金額，如如果存在有有的責任人人賠償能力力不足，不不足部分應(yīng)應(yīng)由其他責責任人按比比例承擔。4.77.3 多方過失失：在多方方都存在過過失的情況況下，任何何一方只要要能夠保持持合乎法律律要求的謹謹慎態(tài)度就就可以減少少侵權(quán)發(fā)生生的可能性性，因此，任任何責任方方都應(yīng)當承承擔一定的的責任。因因此，在共共同過失情情況下，應(yīng)應(yīng)根據(jù)各責責任人過失失程度的嚴嚴重性來分分擔賠償額額。相對嚴嚴重過失的的責任人承承擔較多的的責任，相相對輕微過過失的責任任人承擔較較少的責任任。4.7.44 部分責任任人負